ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 29 августа 2011 »


Управляющая компания проиграла суд фирме РЭМС

Как стало известно, 29 августа 2011 г. ОАО фирма «РЭМС» выиграла в Арбитражном суде дело №А68-2786/11 у ОАО «УК г.Тулы» о передаче всей необходимой технической документации и иных документов, требуемых для управления многоквартирными домами, выбравшими в начале 2011 г. фирму «РЭМС» своей управляющей компанией. 

Суд вынес решение: “В течение 7 дней обязать ОАО “Управляющая компания г.Тула” передать все требуемые документы и в дальнейшем не чинить препятствия ОАО фирме «РЭМС» в управлении этими домами”.

Исходя из решению суда фирма РЭМС признана законной управляющей организацией, и оплата по квитанциям ОАО «УК г.Тулы»  (белого цвета) является незаконной.

Как сообщалось ранее, жители нескольких домов в Пролетарском районе г.Тулы решили поменять управляющую организацию своего дома, с ОАО “УК г.Тула” на ОАО фирму РЭМС. Провели как положено по Жилищному Кодексу общее собрание собственников помещений в своём доме, выбрали РЭМС и уведомили об этом ОАО “УК г.Тулы”.

Но, ОАО “УК г.Тулы” не подчинилось требованию жителей и приняло решение не передавать техническую документацию, которая необходима новой управляющей компании для управления этими домами. Руководство ОАО ”УК города” зная, что они своими действиями нарушают закон, но это их не остановило, т.к. желание Гусева с Аникиной получить от жителей благотворительную материальную помощь намного сильнее страха перед законом.

Так же 29 августа 2011 г. Арбитражный Суд г.Тулы принял к рассмотрению исковое заявление от ОАО фирмы РЭМС о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Управляющая Компания г.Тулы».

 Иполит

 Кстати, сегодня губернатор отчитал областную и городскую прокуратуру на предмет невозбуждения уголовных дел против Управляющей компании Тулы, которая, по его словам, скоро станет банкротом. 

Прокурорские ежились, очевидно, зная, чья “кошка мясо съела”.  Прокуратура практически не реагировала на обращения граждан, недовольных беспределом монополиста.  Злые языки даже  утверждают, что отдельные работники  областной прокуратуры  находятся на содержании УК Тулы. Но это всего лишь слухи, которые уполномочен проверить лишь вышестоящий орган. 

Комментарии к статье


Добавление комментариев запрещено модератором.
Понедельник, 21:53 - 29 авг 11
гость — «мимо ходом» пишет:

молодцы

Понедельник, 21:55 - 29 авг 11
гость — «Друзья» пишет:

Алиса Евгеньевна поздравляем!

Понедельник, 21:58 - 29 авг 11
гость — «прохожий» пишет:

похоже алиса опять при власти будет.... объясните кто знает разницу между ее компанией и управляющей? Здоровая конкуренция по бизнесу воровства у жителей? воруют оба одинаково составляя друг другу в этом конкуренцию

Понедельник, 22:03 - 29 авг 11
гость — «Пролетарец» пишет:

Приятная новость и ожидаемая.Все- таки есть правда в жизни.Появление справедливости в лице Груздева,послужило толчком для принятия закономерных решений в суде.

Понедельник, 22:09 - 29 авг 11
гость — «ал» пишет:

назовите номера домов?

Понедельник, 22:10 - 29 авг 11
гость — «гость» пишет:

А разве у ОАО УК г.Тула и ОАО фирму РЭМС не один и тот же хозяин?
Тогда почему они судятся?Пыль в глаза пускают?Одна честная,другая нечестная?

Одна банкрот,вторая работает..И ВОТ ОНА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА?

И ВСЁ?А ДЕНЬГИ ГДЕ?

Понедельник, 22:14 - 29 авг 11
Devic пишет:

Апеляцию всё же подадут, так что ещё ничего не решено окончательно, так? И да, почему РЭМС подала на банкротство УК или обычный возврат долгов с убытками уже не прельщает? Надо всё же добить, пока не оправились, да?

Понедельник, 22:26 - 29 авг 11
гость — «devicu» пишет:

Ваша позиция антинародна. Апеляции можно подавать, но УК г.Тулы ничего от этого не выиграет. Решение арбитражного суда останется в силе.

Понедельник, 22:26 - 29 авг 11
гость — «Просто туляк» пишет:

Однажды пришлось обратится в обл. прокуратуру,спросил авторучку,написать заявление,ручки не нашлось,как впрочем и бумаги!

Понедельник, 22:29 - 29 авг 11
гость — «ал» пишет:

с марта месяца жильцы нашего дома по улице вильямса 36 выбрали управляющей компанией фирму ремс, за это подписалось более 73 процентов квартиросъемщиков, были заключены договоры с ремс. С марта месяца мы оплачиваем талончики от рэмс. Однако управляющая компания Тулы продолжает кидать в почтовый ящик свои квитки, со все возрастающим долгом перед управляющей компанией. Надеюсь суд поставил точку в этом вопросе.

Понедельник, 22:30 - 29 авг 11
гость — «обсервер» пишет:

Банкротство ОАО "УК г.Тулы" предрешено с момента его приватизации. Опубликование сведений о возможности признания управляющей компании несостоятельной приведёт к кризису неплатежей и реальному коллапсу в управлении ЖКХ города. Первому заместителю главы администрации города Тулы со сломанным пальцем трудно будет руководить разваливающимся хозяйством.

Понедельник, 22:45 - 29 авг 11
гость — «Владимир» пишет:

Алиса будет могильщиком Управляющей компании! Явно прослеживается связь нового губера. Она орудие в его руках. Мировых судей тоже поснимают. Пока все по справедливости.

Понедельник, 23:00 - 29 авг 11
гость — «Разница» пишет:

<объясните кто знает разницу между ее компанией и управляющей? Здоровая конкуренция по бизнесу воровства у жителей? воруют оба одинаково составляя друг другу в этом конкуренцию>

ОАО фирма РЭМС стала управляющей компанией только в этом году. Раньше она была подрядчиком у ОАО УК г. Тулы.
Те дома, которым понравился РЭМС как подрядчик, выбрали ее управляющей компанией. У нее перед ОАО УК то преимущество, что РЭМС сам же и выполняет все работы по обслуживанию дома. У РЭМСа есть собственный парк техники, слесари, электрики и т.д.
А у ОАО УК только столы да ручки. Она нанимает подрядчиков и платит им в лучшем случае 50 % от тех денег, что платят туляки. Вот на эти крохи и работают дворники и слесари от ОАО УК. И качество работы соответствующее.
Правильно было бы, если бы наши Домсервисы, Комсервисы и пр. и др. стали управляющими, то есть мы платили бы напрямую им, а не через посредника ОАО УК. И точно так же напрямую платили Горводоканалу и Теплосети. Зачем нужен посредник ОАО УК? Который стабильно заныкивает деньги туляков и не переводит их по назначению. Вот-вот банкротом станет. А денежки туляков - тю-тю.
Что касается РЭМСа, то он перечисляет деньги Горводоканалу и Теплосети день в день после получения оплаты от жителей. Ничего в карманах РЭМСа не оседает. Это тоже его положительное отличие от ОАО УК.

Понедельник, 23:02 - 29 авг 11
гость — «Лев Толстой» пишет:

Нет ничего более увлекательного чем пожар у соседа......

Понедельник, 23:04 - 29 авг 11
Devic пишет:

гость — «devicu» пишет:
Апеляции можно подавать, но УК г.Тулы ничего от этого не выиграет. Решение арбитражного суда останется в силе.

Для гостя:
Да неужели???

Понедельник, 23:07 - 29 авг 11
Devic пишет:

гость — «Владимир» пишет:
Алиса будет могильщиком Управляющей компании! Пока все по справедливости.

Для гостя:
Так она этого и добивалась. Видно сильно обидели, и не раз.

Понедельник, 23:09 - 29 авг 11
гость — «Загадки психологии» пишет:

Удивляет позиция туляков, которым говоришь: ОАО УК должник, она не перечисляет наши деньги ресурсоснабжающим организациям, у нее долги под миллиард!
А люди отвечают: мне всё равно. Мне главное заплатить.
Видимо, люди надеются, что на самом-то деле горводоканалу и Теплосети хватает того, что ОАО УК им перечисляет. А этот миллиард, который ОАО УК не перечислила - попросту лишний. Для того, мол, и тарифы поднимали, чтобы лишнее забирать себе. Так, что ли люди рассуждают? Не пойму.

Понедельник, 23:20 - 29 авг 11
гость — «Просто работать надо» пишет:

<Алиса будет могильщиком Управляющей компании! Явно прослеживается связь нового губера. Она орудие в его руках.>

При чем тут конспирология, граждане?
Дело в жилищно-коммунальном беспределе. Посмотрите ролик, где губернатор говорит - хорошо, что я только неделю губернатор, а то бы меня точно разорвали (5:29).
http://www.youtube.com/watch?v=mkGY19MW_k0
Это насчет коммунального коллапса в Товарково. А ведь Тула тоже стоит на грани, учитывая стиль работы ОАО УК и ее астрономические долги перед поставщиками.

Понедельник, 23:21 - 29 авг 11
Devic пишет:

гость — «Загадки психологии» пишет:
- Удивляет позиция туляков, которым говоришь: ОАО УК должник, она не перечисляет наши деньги ресурсоснабжающим организациям, у нее долги под миллиард!
А люди отвечают: мне всё равно. Мне главное заплатить.
- Видимо, люди надеются, что на самом-то деле Горводоканалу и Теплосети хватает того, что ОАО УК им перечисляет. А этот миллиард, который ОАО УК не перечислила - попросту лишний. Для того, мол, и тарифы поднимали, чтобы лишнее забирать себе. Так, что ли люди рассуждают? Не пойму.

Для гостя:
- и что тут удивительного? Разве простому, обычному жителю очень нужно знать как, кому и куда идут деньги, которые он, житель, заплатил по квитанции, т.е. полностью и вовремя исполнил свои обязанности по оплате услуг ЖКХ.
- может и так, а может и нет. Ну почему я, как жилец, должен заботиться о том, как Горводоканал и Теплосети отслеживают оплату по счетам? Как Туляку, мне конечно, не всё равно какую воду пить и насколько горячими будут батареи в доме, но как обычному жильцу – всё равно. Это дело Администрации, ибо они получают зарплату из моих налогов.

Понедельник, 23:43 - 29 авг 11
гость — «Нужно становиться взрослыми» пишет:

<и что тут удивительного? Разве простому, обычному жителю очень нужно знать как, кому и куда идут деньги, которые он, житель, заплатил по квитанции, т.е. полностью и вовремя исполнил свои обязанности по оплате услуг ЖКХ>

Девик, по новому Жилищному кодексу жители сами обеспечивают объем и качество работ по дому. Мы, а не управляющая компания - главные. Естественно, что городская администрация не будет стоять в стороне и в соответствии с ФЗ 123 от 04.06.2011 будет рассматривать жалобу жителей о невыполнении управляющей организацией своих обязательств. Если факты подтверждаются, то в течение 15 дней собирается собрание собственников и расторгает договор с такой компанией и выбирает другую или изменяет способ управления домом.
Простые, обычные жители, Девик - это вчерашний день. Сегодня мы сами обеспечиваем (конечно, с помощью администрации) сохранность своего дома и должны внимательно смотреть, какую управляющую компанию мы выбираем и как она работает.

Понедельник, 23:45 - 29 авг 11
гость — «светофор» пишет:

"яблоку" в Туле дали зеленый цвет?

Понедельник, 23:54 - 29 авг 11
гость — «Светофору» пишет:

Елки зеленые, ну Яблоко-то тут при чем?
Опять на конспирологию потянуло. Граждане, заботьтесь о своем городе! Зачем вам Яблоки?

Вторник, 01:34 - 30 авг 11
гость — « к сведению» пишет:

мы тоже из УК с трудом уходили. 2 года старались и у нас получилось!!!! Что творили Аникина с Гусевым!!!! Но у нас получилось!!!!! Пора эту лавочку под названием "УК" ......................Они ВОРЫ!!!!

Вторник, 04:34 - 30 авг 11
Devic пишет:

гость — «Нужно становиться взрослыми» пишет:
Девик, по новому Жилищному кодексу жители сами обеспечивают объем и качество работ по дому. Мы, а не управляющая компания - главные. Естественно, что городская администрация не будет стоять в стороне и в соответствии с ФЗ 123 от 04.06.2011 будет рассматривать жалобу жителей о невыполнении управляющей организацией своих обязательств. Если факты подтверждаются, то в течение 15 дней собирается собрание собственников и расторгает договор с такой компанией и выбирает другую или изменяет способ управления домом.
Простые, обычные жители, Девик - это вчерашний день. Сегодня мы сами обеспечиваем (конечно, с помощью администрации) сохранность своего дома и должны внимательно смотреть, какую управляющую компанию мы выбираем и как она работает.

Для гостя:
Вон оно чего?! Оказывается, по старому ЖК РФ от 2005 года можно было и не «взрослеть»! Не мы (жильцы) были в домах главные! И администрация ничего нам (жильцам) не была должна ….
Да-а, ваше утверждение очень интересное! Как хорош день сегодняшний, но так ли уж сильно он от вчерашнего дня будет отличаться на практике, в реальности то бишь???

Вторник, 09:07 - 30 авг 11
гость — «Иполит» пишет:

Как не пыжились, как не пытались под себя подделать законы Гусев, Аникина с городским прокурором Глотовой, и как «бесплатно» не прятали «голову в песок» городские чиновники в лице Авилова, Иванцова и Самылина - всё же справедливость восторжествовала. А то последнее время складывалось такое впечатление, что у нас в городской сфере ЖКХ хозяин Гусев с Аникиной, а не городская власть и закон.

Вторник, 09:38 - 30 авг 11
гость — «Житель» пишет:

Замечательно! Решение суда в пользу РЭМСа должно отрезвить жуликов из УК Тулы и поумерить их наглость.УК Тулы вместе со своими тайными хозяевами обворовывали туляков и бюджет города,вели ЖКХ Тулы в пропасть. Купленные ими за наши с вами деньги коррумпированные чиновники администрации и прокуратур (!?) всегда надежно их прикрывали. Наглядный пример - Глотова. Вчера она не смогла (или не захотела) вовремя сориентироваться и лепетала что-то на прямое обвинение Груздева. Он перед этим четко сказал,что в долгах перед Теплосетями и Водоканалом виновата сама УК Тулы,так как 95% жителей добросовестно оплачивает квитанции. А Глотова опять завела свою песню,что жители не платят,поэтому у УК долги есть. Думаю,губернатор сделал выводы,по поводу странного поведения прокуратуры тоже. А УК должно после решения суда в пользу РЭМСа понять,что ТЕПЕРЬ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ ЖИТЕЛИ САМИ РЕШАЮТ,КОГО ВЫБИРАТЬ И КОМУ ПЛАТИТЬ. В отличие от поддельных нарисованных протоколов собраний УК,собрания по выбору РЭМСа все проходили честно и документы оформлены правильно. Там реальные подписи и реальный осознанный выбор собственников. А бандитские приемы по удерживанию карточек и паспортов на дома по праву сильного и богатого- это теперь не сработало. Навязывание себя в качестве УК,когда тебя выгнали и не хотят-это желание урвать еще побольше.Тем более,что УК грабит жителей на всю сумму квитанции.РЭМС же отдает все деньги по квитанции поставщикам услуг,оставляя в своем распоряжении только за содержание жилья.На эти деньги выполняет работы и предоставляет отчет.Все прозрачно и открыто.По мнению жителей одного из домов,РЭМС за месяц работы сделал работ больше,чем за несколько лет предыдущая УК не захотела и не смогла. Монополия одной УК вредна и опасна.Конкуренция и соревнование - вот нормальное развитие для УК. Поэтому компаний должно быть больше,а жители могут сравнивать и выбирать лучшую.

Вторник, 09:49 - 30 авг 11
гость — «ДОЛОЙ ВОРОВ !!!» пишет:

"Пряники" сильно поднялись в глазах читателей, после оперативной информации по Дудке. Ну что ещё одно справедливое начинание портала вышло на ... прямую?

Больше года пишу: " Чтоб хоть частично забрать у УК Тулы, украденные у Вас деньги, неплатите по её квиткам прямо сейчас!"

НЕ ПЛАТИТЕ УК ТУЛЫ - ОНА НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ!!!

Вторник, 10:04 - 30 авг 11
гость — «Ветер перемен» пишет:

Теперь РЭМС еще может потребовать у УК Тулы возместить ему упущенную выгоду,моральную компенсацию за испорченный имидж. И по актам передать,как положено,эти дома,зафиксиров все недоделки и недоремонты.

Вторник, 10:05 - 30 авг 11
гость — «знаток» пишет:

Рэмс обратилась в суд 27 апреля.11 мая Глотова вынесла Представление в адрес РЭМСа,прекрасно зная о предстоящем суде.Рэмс пригласил Глотову на общие собрания жителей в каждый спорный дом.Глотова не смогла элементарно промолчать в ответ на приглашение и направила телефонограммы с отказом от участия и в защите законных прав граждан(умнее было бы сделать вид,что она приглашения не получала).Превысив свои полномочия Глотова залезла в хозяйственную деятельность предприятия,хотя ФЗ "О прокуратуре" это прямо запрещает.Широко разрекламировав свою правовую безграмотность,Глотова ввела в заблуждение жителей,фактически призвав их платить "УК г.Тулы".Ответ на представление Глотовой есть в разделе "эксперты" на Тульских новостях Мазова у Толкачевой. Интересный документ.Кстати,после него Глотова ничего не подписывает в адрес РЭМСа. Очевидно,прокуратуре,получив порцию "Бодрящего" от Груздева все-таки придется повернуться лицом к жителям,а задом- к "УК ",и начать подавать иски в защиту неопределенного круга лиц к "УК" о возврате незаконно полученных денег по квартплате,предварительно, в дружеской беседе, объяснив,что лучше вернуть деньги добровольно и по-тихому,чтобы избежать применения Уголовного кодекса по статье "незаконное обогащение"

Вторник, 10:21 - 30 авг 11
гость — «Надежда» пишет:

Хорошо,что после выступления губернатора перед прокурорскими,появилась надежда на решение проблемы. Оказалось,что губернатор в курсе ситуации с долгами УК Тулы перед поставщиками коммунальных услуг. Он реально оценил опасность таких долгов,возможное банкротство УК. И опасность коллапса в ЖКХ Тулы в любой момент. Почему не хочет это замечать прокуратура? Почему нет никаких дел против УК? Жителей от произвола УК никто до сих пор не защищал,наоборот,интересы частной компании,ворующей деньги жителей-защищала прокуратура. Черныш на слова губернатора кивал головой. Может,теперь именно он сделает выводы? А Глотову и её друзей в УК поставят на место?

Вторник, 10:46 - 30 авг 11
гость — «Туляк» пишет:

Ну наконец-то, лед тронулся, хоть немного!!! Браво!

Вторник, 11:10 - 30 авг 11
гость — «Позор желтизне!» пишет:

Надо еще РЭМСу разобраться и наказать газетку "слобода". Она уже не первый раз печатает рекламу УК Тулы,расхваливая её и выворачивая факты и законы наизнанку. В последнем номере на правах рекламы опять был полностью лживый материал про дом на Бодаренко,который три месяца назад выбрал РЭМС. Но УК документы не отдала,присылает свои квитанции и пугает людей отключением тепла и воды. Слобода сляпала по-быстрому статью,наврала по полной. Штраф большой - это самое маленькое,что им должно грозить за такие вещи. А можно ставить вопрос и о лишении лицензии. Жители в доме возмущены такой неправдой об их доме. Работой РЭМСа они очень довольны,много делают,обслуживают качественно.Теперь после решения суда в пользу РЭМСа у охотников "набрехать" козырей не осталось,теперь они должны вернуть деньги тем,кого обманом заставили платить по своим "белым" квиточкам. А Быбин на портрете в слободе даже в фото не влезает,такое лицо широкое стало,антигерой ЖКХ.

Вторник, 11:23 - 30 авг 11
гость — «Девику» пишет:

Странно.Не вы ли тут все время твердили,что жители должны оплачивать коммунальные услуги.А дальнейшая судьба их денег по оплате за тепло и воду их волновать больше не должны,пусть там сами поставщики ищут деньги и требуют с УК. Сколько вам оппонировали,что нам не безразлично,дошли ли деньги за воду,отремонтированы ли за эти деньги трубы и очистные сооружения,где и у кого осели эти проплаченные деньги. Воровство УК Тулы по дороге -писали на сайте. А вы упорно твердили,пусть сами разбираются. Миллиардные долги при выведении денег жителей семьей Аникиной из Тулы в неизвестном направлении - это ли не повод прокуратуре для реагирования? Надеюсь,Глотова примет теперь меры прокурорского реагирования к своей подруге Аникиной? Прислушается к мнению губернатора,поймет,что он хотел до её сознания донести?

Вторник, 11:54 - 30 авг 11
гость — «Девику» пишет:

Для гостя:
Вон оно чего?! Оказывается, по старому ЖК РФ от 2005 года можно было и не «взрослеть»! Не мы (жильцы) были в домах главные! И администрация ничего нам (жильцам) не была должна ….
Да-а, ваше утверждение очень интересное! Как хорош день сегодняшний, но так ли уж сильно он от вчерашнего дня будет отличаться на практике, в реальности то бишь???


Верно, Девик. Взрослеть надо было уже с 2005 года. Уже 6 лет прошло. А многие (в том числе и Вы) ходят в детских штанишках.

Вторник, 12:02 - 30 авг 11
гость — «ххх» пишет:

Спектакль "Выборы-2012". Продолжение следует

Вторник, 12:45 - 30 авг 11
гость — «Starover» пишет:

Мои искренние поздравления Толкачевым.

Вторник, 13:39 - 30 авг 11
гость — «Девику-2» пишет:

Для гостя:
Вон оно чего?! Оказывается, по старому ЖК РФ от 2005 года можно было и не «взрослеть»! Не мы (жильцы) были в домах главные! И администрация ничего нам (жильцам) не была должна ….
Да-а, ваше утверждение очень интересное! Как хорош день сегодняшний, но так ли уж сильно он от вчерашнего дня будет отличаться на практике, в реальности то бишь???

ФЗ 123 от 04.06.2011 называется Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

То есть это дополнения и изменения к уже существующему с 2005 года Жилищному кодексу. Например, в соответствии с этими изменениями администрация должна принимать активное участие в контроле за деятельностью управляющих компаний, в чем она будет основываться на сообщениях от жителей.

Вторник, 13:39 - 30 авг 11
гость — «Скоропея » пишет:

Уважаемые форумчане, в комментариях много говорится о "промывании мозгов" УК губернатором Груздевым В.С. подскажите пожалуйста ссылочку или где можно посмотреть материал по теме ОБЩЕНИЯ ПРОКУРАТУРЫ И ГУБЕРНАТОРА.
Извините упустила ..помогите , пожалуйста ..

Вторник, 13:54 - 30 авг 11
гость — «скоропее» пишет:

Зайдите в раздел фольклер статья "Противостояние жителей с УК г.Тулы" там в конце есть ссылка от слесаря

Вторник, 15:34 - 30 авг 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
- Не вы ли тут все время твердили, что жители должны оплачивать коммунальные услуги. А дальнейшая судьба их денег по оплате за тепло и воду их волновать больше не должны, пусть там сами поставщики ищут деньги и требуют с УК. А вы упорно твердили, пусть сами разбираются.
- Миллиардные долги при выведении денег жителей семьей Аникиной из Тулы в неизвестном направлении - это ли не повод прокуратуре для реагирования?

Для гостя:
- я и сейчас не отказываюсь от своих слов. А вы хотели, чтобы жители домов точили топоры и стройными рядами вставали на защиту «своих денег», предназначенных для Теплосетей, Водоканала, РЭМСа, ТЭКа и проч. коммерческих структур, да?
- вот именно! Прокуратура должна реагировать, ибо мы с вами полатим зарплату ВСЕМ чиновникам, прокурорским и судейским «работникам». Не хватало того, чтобы ещё и за них работать и искать сворованные и недоплаченные деньги….

Вторник, 15:37 - 30 авг 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Верно, Девик. Взрослеть надо было уже с 2005 года. Уже 6 лет прошло. А многие (в том числе и Вы) ходят в детских штанишках.

Для гостя:
Хорошо вам, быстро повзрослели, продав квартиру в МКД … ,о не все такие взрослые.

Вторник, 15:39 - 30 авг 11
гость — «Тулячка» пишет:

Всем было ясно, что РЭМС выиграет. Непонятно, почему прокуратура сделала другие выводы.

Вторник, 15:45 - 30 авг 11
Devic пишет:

гость — «Девику-2» пишет:
Для гостя:
ФЗ 123 от 04.06.2011 называется Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

То есть это дополнения и изменения к уже существующему с 2005 года Жилищному кодексу. Например, в соответствии с этими изменениями администрация должна принимать активное участие в контроле за деятельностью управляющих компаний, в чем она будет основываться на сообщениях от жителей.

Для гостя:
Вы меня слышите, а? Я вам говорю, что ЖК с 2005 года действовать должен, но кто его читал, кто выполняет (ну кроме жильцов)? А теперь вот поправки «выпустили» … , а их кто выполнять будет, а?? Жильцы – самые законопослушные (в основной своей массе), чего не скажешь о сотрудниках всевозможных администраций. Вот скажите, к примеру, какая ответственность предусмотрена для сотрудников администраций за неисполнение ЖК РФ? А кто их привлекать будет, неужто Глотова ??? Потому и прошу вас спуститься с небес мечтаний на грешную землю многоквартирных домов …
А Вы заладили – вот сейчас все будет хорошо! вот с новым мэром заживём! Вот теперь администрация станет работать над благом жителей! …. Ура новому мэру, ура партии власти ...

Вторник, 15:56 - 30 авг 11
гость — «тулячка» пишет:

И прокуратура продажная и слобода туалетная - абсолютное дерьмо и их место на свалке истории.

Вторник, 18:19 - 30 авг 11
гость — «Новости» пишет:

http://kp.ru/daily/25744/2732474/

Владимир Груздев: «Банкротство «УК г. Тулы» мы увидим в ближайшее время. К этому нужно готовиться»

Похоже, жилищно-коммунальный беспредел, «доставший» подавляющее количество туляков до мозга костей, скоро будет остановлен – характерными особенностями работы УК заинтересовался губернатор Владимир Груздев. На расширенном заседании коллегии прокуратуры Тульской области, состоявшейся 29 августа, он отметил, что в категорию потерпевших, чьи права нуждаются в экстренной защите, можно смело относить практически всех жителей региона. По мнению Груздева, проблема несоблюдения Управляющими компаниями взятых на себя обязательств стоит исключительно остро. В качестве примера неблагополучного положения дел, связанных с функционированием системы ЖКХ, глава региона привел Тулу, Веневский район и поселок Товарковский Богородицкого района, где он побывал по случаю открытия нового детского садика.

Вторник, 18:28 - 30 авг 11
гость — «Николай» пишет:

У нас в доме была УК г.Тулы, все работы " выполняла РЭМС как субподрядчик.А моржа где?Вот и поделили.А теперь чуствуют что может придти третий .

Вторник, 19:00 - 30 авг 11
гость — «Домсервис» пишет:

Самый лучший способ похоронить УК, оплачивать только по факту предоставленных услуг! Сейчас благоприятное время создавать ТСЖ. В нормальных городах(Краснодар) эта форма очень хорошо работает. Это пока лучшая альтернатива воровским управляющим компаниям. В Туле очень много хороших и порядочных людей, нужно не ныть, а спокойно довести дело до логического конца, и оплачивать обслуживание своего дома своему ТСЖ, которое легко контролировать, потому, что его работа сразу будет видна. Кстати ТСЖ не имеют долгов, и дома становятся благоприятные для жизни.

Вторник, 19:40 - 30 авг 11
гость — «Николаю» пишет:

У нас в доме была УК г.Тулы, все работы " выполняла РЭМС как субподрядчик.А моржа где?Вот и поделили.А теперь чуствуют что может придти третий .

В Краснодаре 42 управляющих компании. Да и то сказать - 4000 домов должна обслуживать не одна и не две компании.
Вот тогда и будет конкуренция.
Насчет "поделили" - действительно, работы выполнял РЭМС (и другие подрядные организации), а получал за это 50 % от тех денег, что мы платим за "Содержание жилья". Остальное брала себе ОАО УК. То есть дворникам, слесарям, электрикам достаётся 50 % наших денег, остальное забирает себе ОАО УК. Хорошо устроилась.
Теперь дворники, слесари, электрики РЭМСа получают все 100 % наших денег. Естественно, объем работ заметно вырос. Что тут не так? Срезали угол, нахлебника ОАО УК. Которая сама ничего никогда не делала, только присваивала себе деньги туляков непонятно за какие заслуги.

Вторник, 20:53 - 30 авг 11
гость — «Мое мнение» пишет:

Лучшим вариантом было бы, если бы компаний было не меннее 10. В каждом районе Тулы предлагали бы свои услуги по 2 разные компании, те же бывшие подрядчики УК г. Тулы. А пока монополист диктует свои условия договора и ничего не делает. А уйти особо не к кому. КОНТИ заелись, остался РЭМС.

Вторник, 20:56 - 30 авг 11
Devic пишет:

гость — «Домсервис» пишет:
- Сейчас благоприятное время создавать ТСЖ. В нормальных городах (Краснодар) эта форма очень хорошо работает. Это пока лучшая альтернатива воровским управляющим компаниям. В Туле очень много хороших и порядочных людей, нужно не ныть, а спокойно довести дело до логического конца, и оплачивать обслуживание своего дома своему ТСЖ, которое легко контролировать, потому, что его работа сразу будет видна. Кстати ТСЖ не имеют долгов, и дома становятся благоприятные для жизни.

Для гостя:
- ага, одни уже создали ТСЖ «Вильямса 49» … И УК Тулы нет, а воровство – есть! Самая лучшая форма …, для кого??? И долгов нет, правда?
И да, а где их находят, ну тех порядочных и профессиональных … простачков, готовых горбатиться на чужое благополучие, а?

Вторник, 21:15 - 30 авг 11
гость — «Скоропея гостю Вторник, 13:54 - 30 авг 11» пишет:

Спасибо, большое! )

Вторник, 21:22 - 30 авг 11
гость — «Просто Гость» пишет:

Прокуратура у нас - древнейшая профессия. Всегда можно купить, под кем надо, под тем и лежит, проститутка в погонах!!!

Вторник, 21:27 - 30 авг 11
гость — «Долг» пишет:

Вот посмотрите,УК сейчас срочно подсуетится и оплатит все долги. А то плохо будет и Чернышу,и тем более,Седухину с Глотовой.

Вторник, 22:18 - 30 авг 11
гость — «наконец-то» пишет:

забавно, что в отличие от последних квитков от УК, пропитанных угрозами и шантажом в адрес жильцов, с жирным пропечатанным словом "ДОЛГ" на весь бланк, августовская квитанция уже была "лебединой песнью" управляющей компании и вещала нам - "ОАО УК г. Тулы предлагает получить скидку по оплате за содержание жилья. Для этого необходимо прийти в свое ЖЭУ по адресу... и сдать желтую квитанцию. На обратной стороне напишите свои пожелания по обслуживнаию дома. Ваш дом находится в управлении ОАО "УК г. Тулы".
во как! торгуются уже с нами, акциями и скидками заманивают).
а нам уже поперек горла эта шаражкина контора, которая уже полгода динамит суды и тянет время. если на апеляцию подадут и опять жильцов в неопределенности подвесят- вообще суки будут!
нам теперь главное:
1. передача документации.
2. решение вопроса с абонентским отделом, чтобы не было проблем у жильцов с пропиской, куплей-продажей, паспортами, выписками и т.д.
3. и ну да - Девик, иди ты на... халтурина и неси хоть все свои кровные заработанные туда, а мы со своими домами сами разберемся.

Вторник, 22:34 - 30 авг 11
гость — «добавлю» пишет:

и еще
4. на слободу - в суд.
5. глотову - уволить.
6. аникину - выселить из тулы вообще.
)))
ну, гулять так гулять!

Вторник, 22:54 - 30 авг 11
гость — «Тоже добавлю» пишет:

Аникину с Быбиным выселить на Марс,пусть марсиан обманывают.

Среда, 01:22 - 31 авг 11
гость — «гость » пишет:

Ну вы даете А Черныша с Седухиным Кошелевым и всей ихней шайкой бандитской оставить что ли? Не будет толку же .Вон отшибли башку дудковской гидре и вроде пошло дело движуха наметилась тьфу тьфу тьфу Нах корни оставлять - дадут новые побеги

Среда, 01:24 - 31 авг 11
гость — «гость » пишет:

.. а еще Сергееву - перевертыша с ее опекунским приютом проплаченных деток прокурорских .. Ну баба ваще тупак! Такую хню низкопробную несет всегда

Среда, 08:07 - 31 авг 11
гость — «сексот» пишет:

Господин новый губернатор! Ставлю Вас в известность,что в области,которую Вы теперь возглавляете есть город Болохово,а в городе этом есть улица имени Ленина,на улице той есть дом №39,живут в доме этом в основном инвалиды по зрению.Так вот,в доме этом пятиэтажном,причём пятиподъездном,все отхожие фекальные воды сливаются со всех пяти канализационных стояков в подвал вот уже шесть лет.Вонища стоит невыносимая,подвал наполнен говном,говно течёт из подвала наружу,говном пропах весь дом,опарыши фекальные ползают вокруг дома.Ремонт канализации местные власти делать не собираются,все жалобы наши им до фени.Жалобы писали мы и Дудке,но Дудке было некогда,он своим обогащением занимался.Теперь то кому жаловаться? Может снизойдёшь до нас,боярин Груздев,а? Постращай наши местные власти,пусть нам говно уберут из подвала и отремонтируют систему канализации.Да заодно и горячую воду дадут,а то горячей воды мы пять лет не видим,да и холодную воду дают только по графику,утром и вечером по два часа.Вот интересно,отремонтировать здание милиции в Болохово есть шесть миллионов,а на ремонт канализации в нашем доме нет денег,как-то странно деньги распределяете!Помоги боярин Груздев,а мы уж тебя поддержим во всех твоих начинаниях!

Среда, 09:10 - 31 авг 11
гость — «забегали» пишет:

Последние новости из УК г.Тулы Быбину поручили обзвонить всех старших по домам и инициативные группы жителей которые перешли из УК г.Тулы в РЭМС на предмет вызова их на личный(!!!) прием к Гусеву в любое удобное для жителей время, для обсуждения вопроса о возврате под крыло УК г.Тулы. При этом,при достижении договоренности о возврате обещают довольно солидно простимулировать в денежном эквиваленте, вот как оказывается!

Среда, 09:51 - 31 авг 11
гость — «журналист» пишет:

А где отцы города! помним еще Михася Иванцова, Самылин понятно сейчас на отдыхе, и Мер Авилов вроде деятельный . Почему одна Алиса сражается с УК . за себя она бьется, это понятно. Но в данном случае ее интерес совпадает с интересом горожан,

Среда, 10:23 - 31 авг 11
гость — «гость-домсервису» пишет:

Даже не агитируйте за ТСЖ! Мы создали-Вильямса,46,теперь миллионные долги,председательша проворовалась,народ инертен,развалить большая проблема,кто то должен этим заниматься,кругом все строят припятствия,прокуратура,ОБЭП,все городские власти и суды стоят в сторонке и наблюдают чья возьмет,у них власть,юристы,у нас только желаниенаконец развалить это чертово ТСЖ, и честные люди здесь ни причем,т.к.ими руководят нечестные чиновники,это их ТСЖ,а не наши.Откройте глазки! Мы просто пешки.

Среда, 10:44 - 31 авг 11
гость — «Сотрудник РЭМС» пишет:

Два дня подрят идут поздравления по телефону от жителей всей Тулы. Все средства массовой информации просят взять интервью по поводу победы в Арбитражном суде. Решение суда будет выдано в пятницу и у нас на руках будет законный документ который мы разместим на сайте и скорее всего на пряниках. Спасибо всем за поддержку, хорошие слова и терпение жителей домов которые законным способом провели общее собрание собственников и реализовали свое законное право по выбору управляющей организации.

Среда, 14:15 - 31 авг 11
гость — «Отстаньте,противные!» пишет:

Ну,хватит уже,господа из УК Тулы! Хватит обманывать горожан,что у вас есть законные права на наши деньги. Собраний в домах не было по выбору УК Тулы,протоколы подделаны,подписи собственников тоже. Потому что провести собраниев доме согласно ЖК -это непросто и занимает не один день. А в Ук Тулы в прошлом году якобы прошли собрания чуть не в нескольких тысячах домов.Только жители о них не знали и не знают сейчас. Там,где нашли и "уговорили" одного старшего подписаться под левым протоколом,там они "на коне",хоть одна подпись есть. Но во многих домах даже таких подписей никто не ставил.Сейчас они уговорами и подкупами,тратя наши деньги,будут опять вносить смуту в дома. Угомонитесь уже,начинайте лучше работать и на наши деньги ремонтируйте и благоустраивайте дом и двор,а не воююйте с жителями своими грязными методами.

Среда, 15:18 - 31 авг 11
гость — «Вывод» пишет:

Поздравления РЭМСу! В Туле должна развиваться конкурентная среда среди УК. Если УК будет хотя бы 10,то жители на этом рынке могут сравнивать и иметь свободу выбора. УК Тулы держит весь город в коммунальном рабстве. Они настолько присосались к кошелькам туляков,что уже и сами всерьез поверили в своё единоличное и безраздельное право взимать оброк с жителей и класть его в свой бездонный карман. Надо завоевывать доверие жителей хорошей работой,честными отчетами,быстрым реагированием на жалобы и обращения граждан. РЭМС начал свою работу в качестве УК очень достойно. Их не сломили открытые военные действия со стороны УК.Работа РЭМСа на домах,перешедших к ним,видна уже сейчас. Дома посвежели,похорошели внешне,появилось детское оборудование,лавочки-скамеечки для посиделок. Не забыты и важные насущные проблемы- ремонтируются кровли,что очень радует живущих на верхних этажах. Причем,это все делается оперативно,не нужно ходить по полгода по инстанциям. Так держать,РЭМС! Пусть с вас берут пример и новые потенцильные УК,пусть смотрят,как надо работать.Успехов вам!

Среда, 17:13 - 31 авг 11
гость — «тулячка» пишет:

Кстати, к Вашему сведению, монополизм УК г. Тулы был разрушен еще 5 лет назад. Когда Кислюк (царство ему небесное) из КОНТИ не побоялся как другие компаниии при поддержке и помощи Совета домовых комитетов г. Тулы взял от гусевской компании в управление боллее 20 домов. Но на этом его резко присекли и даже уволили с работы. Другие дома, выбравшие Конти им не отдали. По этому поводу активисты Совета домовых комитетов и Яблока ездили митинговать в Москву и все таки через год эти дома ушли в Конти. Так что борьба с монополизмом продолжается.

Среда, 18:09 - 31 авг 11
гость — «Тулячке» пишет:

Да,первым был Кислюк(к большому сожалению,рано ушедший из жизни),но дома,к нему уходившие,боролись с УК сами,их не отпускали,не отдавали документы.Но Кислюк дождался,когда первый из домов сам отвоюет свое право на новую жизнь. Уже потом при помощи Совета домовых комитетов вырвались и ушли другие дома. К сожалению,в КОНТИ забыли,как это было и подчиняясь УК Тулы и Администрации,гонятся за количеством,забывая о качестве обслуживания. Конти не развивает свой сектор по ЖКХ, возникли проблемы с кадрами. Много жалоб от жителей домов,которые они обслуживают. Тариф регулярно увеличивают,сговариваясь с УК Тулы.Сравнения с РЭМСом по условиям договора и качеству и количеству услуг при меньшей цене у РЭМСа Конти не выдерживает. На настоящий момент,лучшая УК в Туле - РЭМС. Пусть у них хватит сил,средств и желания удерживать и дальше эту планку. Главное - чтобы не мешали и Администрация поняла,что нельзя все время так явно лоббировать одну частную компанию,особенно такую,как УК Тула.

Среда, 18:36 - 31 авг 11
гость — «Не по наслышке» пишет:

То что, дома уходившие к Кислюку, боролись сами, не соответствует действительности. Так как без поддержки Тимакова, Чуршукова и их коллектива, ни один дом не ушел бы в Конти. Слишком был большой прессинг.

Среда, 19:04 - 31 авг 11
гость — «Starover» пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=mkGY19MW_k0&feature=player_embedded

Отсюда видно, что с Тимаковым и Чуршиковым ВСГ не общался, а про КОНТИ не слышал.(работали бы нормально,непременно упомянул бы)
ВСГ точно знаком и общался с Алисой,он же в своем интервью сказал,что никому не прощает предательства. Но ведь это визитная карточка Алисы!Об этом вся страна знает.
То,что Гусеву и Ко банкрот- понятно, ждем следующей серии.Как она будет называться? Нуждихин? Иванцов? А если Олег Васильевич Гусева и Аникину прижмет и они говорить начнут?
Сериал,однако.

Четверг, 09:37 - 1 сен 11
гость — «Вопрос» пишет:

Как при таких долгах в миллиард рублей руководство УК Тулы умудряется платить себе огромные премии? Эти деньги берутся откуда? Из прибыли? Если есть прибыль,то почему всем должны и на отдают?

Четверг, 10:02 - 1 сен 11
гость — «Голос» пишет:

Не числюсь в друзьях Толкачевой,да и в подпевалах не хожу. Скажу только одно: АЕ можно уважать за честность,принципиальность и настойчивость. Эти качества присуши лидеру по сути, и даются от рождения.Считаю,да и не только я,что город много потеряет,если Толкачева не найдет достойного применения своим способностям.Мне кажется,что в свете "новой политики" Губернатора,ставшего для нас жителей символом "справедливости",достойные люди города найдут равноценное применение своим возможностям.

Четверг, 13:29 - 1 сен 11
гость — «Реально» пишет:

Появился выбор. Жители,платившие всегда УК,даже не понимали,что могло быть по-другому,что они имеют право сами решать,как тратить деньги,предназначенные на содержание своего дома. Компаний по управлению домами должно быть много,монополия -это застой и развал системы ЖКХ. РЭМС - реальная и хорошая альтернатива УК Тулы,которая достала всех туляков своей плохой работой. Договор у РЭМСа неплохой для жителей. Каждый дом может индивидуально подойти к его составлению и утверждению. Есть шанс улучшить жизнь,почему им не воспользоваться!

Четверг, 14:22 - 1 сен 11
гость — «Starover» пишет:

«Голос» пишет:

Не числюсь в друзьях Толкачевой...

Все верно,только хочу добавить-в Кремль(московский)бы ее уговорить,на разгон суркодворковичей .Такая справится,сдольная.

Четверг, 21:30 - 1 сен 11
гость — «Кстати» пишет:

Теперь,основываясь на решение суда,надо потребовать передать эти дома не абы как,а по акту,в котором будет отражено состояние домов на текущий момент. И жилищная инспекция должна в этом принять активное участие. Каждый дом должен быть обследован и определен его реальный процент износа. Эту процедуру по определению процентного износа домов необходимо проводить УК раз в 5 лет. А то у нас дома в возрасте 50-60 лет по паспорту имеют процент износа не более 10. А ведь это вляет и на налоги на квартиры,да и техпаспорта надо постоянно обновлять,вносить изменения.Вот чем вместе с УК должны заниматься в БТИ.

Четверг, 23:38 - 1 сен 11
Devic пишет:

гость — «Кстати» пишет:
надо потребовать передать эти дома не абы как, а по акту, в котором будет отражено состояние домов на текущий момент. Каждый дом должен быть обследован и определен его реальный процент износа. А то у нас дома в возрасте 50-60 лет по паспорту имеют процент износа не более 10. А ведь это влияет и на налоги на квартиры, да и техпаспорта надо постоянно обновлять, вносить изменения. Вот чем вместе с УК должны заниматься в БТИ.

Для гостя:
Да, это верно, так должно быть и без решений судов, а иначе это не работа, это профанация. Но не надо забывать, что процент износа повлияет и на стоимость содержания домового имущества. Вы готовы к увеличению тарифа, а?

Пятница, 10:35 - 2 сен 11
гость — «devicu» пишет:

Тариф без согласия жителей никто не повысит. Если будет в этом необходимость, то жители сами, решением собрания собственников, повысят тариф. Самое главное, чтобы деньги потом пошли на содержание их дома. Жители домов, которые перешли в РЭМС, активные, знакомы с ЖК РФ, не безразличны к дальнейшей судьбе своего дома. Побольше бы было в Туле таких жителей, и тогда б не было такого беспредела со стороны УК г.Тулы.

Пятница, 11:28 - 2 сен 11
гость — «Девику » пишет:

Посмотрите,стоят ветхие дома по 60 лет. Их сносить надо,они разрушены почти полностью. Но Сулава в администрации их сделала втайне от жителей ТСЖ и стала там председателем. Где паспорта этих домов,какой износ в этих паспортах и почему они не вошли в программу по капремонту,хотя Сулава как раз и зраспоряжалась единолично,кого включать. А дома ветхие и если бы был реальный процент износа,то их надо сносить и давать квартиры. Пример. Кутузова 30 и 28. Вера Нодарьевна,ау!

Пятница, 11:43 - 2 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Всем привет от АЕ
......................


Похоже,что в городе ожидается светопредставление.На днях старшей по дому,выбравшему управляющей организацией ОАО фирму "РЭМС" ,трижды в течение дня звонили работники ОАО "УК г.Тулы" и очень любезно ПРОСИЛИ прийти на личную беседу лично к господину Гусеву в "Управляющую компанию" в ЛЮБОЕ УДОБНОЕ ВРЕМЯ ! Однако,старшая по дому ,аргументированно возразила ,что смысла в подобном визите не видит,т.к. ОАО "УК г.Тулы" является одной из многих частных недобросовестных организаций, с которыми жители посчитали за благо более НИКАКИХ ОТНОШЕНИЙ НЕ ИМЕТЬ. Также стаошая по дому добавила,что она лично и жители очень довольны РАБОТОЙ ОАО фирмы "РЭМС" , довольны человечностью и профессионализмом руководителей и рядовых сотрудников "РЭМС"а.
Меня в этой истории крайне удивила милость Гусева,его готовность пообщаться ЛИЧНО с жителями. Почему удивила ? Геннадий Станиславович Гусев позиционирован окружением как ЦАРЬ. Сам же себя он ощущает БОГОМ и ВОИНСКИМ НАЧАЛЬНИКОМ.
Думаю,тем горше его разочарование от отказа простых туляков ЛИЧНО встретиться и пообщаться с МЕССИЕЙ.
Поздно пить "Боржоми",Гена.
АЕ

.........
Кто не понял, Груздев уже дал команду ФАС прокурорским.
Прошу на сцену,господа прокуроры.
А мы устраиваемся поудобнее....

Пятница, 12:24 - 2 сен 11
гость — «ГОЛОСУ из......» пишет:

Не город потеряет, а АЕ свои бабки уплаченные за назначение.Называйте вещи своими именами и не морочте людям голову.

Пятница, 12:24 - 2 сен 11
гость — «Староверу» пишет:

Хочется верить,что курс Администрации(пока областной) поменялся в пользу закона и туляков. Что бандитские приемы по удержанию в коммунальном рабстве целого большого города уже не проходят.Что прокуратуры будут стоять на страже законов и надзирать за их соблюдением,а превращать виновную УК в невинную овечку,еще и обиженную гадами жителями. Только наша Тула до сих пор не имеет утвержденных методик по передаче домов от одной УК в другую. Хотя деньги на реформирование ЖКХ выделялись и целые отделы годами решали какие-то свои вопросы,в том числе и связанные с огромным средствами из Фонда на капитальный ремонт. Есть лужа(средства Фонда),есть курочка(курицы-Сулава и Аникина),как же ей из лужи не напиться? Вот и пьют до сих пор.И никто толком не проверил,а как и кому выделялись государственные деньги,кто и куда их потратил. Надеется народ,что изменится все к лучшему и справедливому. Ждём....

Пятница, 13:06 - 2 сен 11
гость — «Староверу» пишет:

Маловато будет... Пригласить на личный прием к Гусеву -это еще не предел его вынужденного прогиба перед жителями,кто его кормит. Вот когда он буде лично сам в гости к жителям напрашиваться,да приезжать с конфетами и самоваром- вот тогда и посмотрим. А то спустился с небес- на личный прием пригласил. Не прокатит,Г.С.! Надо не просто у безликой для вас массы туляков деньги забирать,а и понимать,кто тебя хлебом и черной икрой кормит,да на заграничные курорты, где "всё включено" отправляет пузо погреть. И иметь хотя бы остаточную слвесть,чтобы не все деньги воровать,а и дома поддерживать,чтобы не разваливались. Будет меньше наглости и спеси,уважения к закону -тогда и разговор с жителями получится.

Пятница, 14:24 - 2 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Я здесь конечно потому,что надеюсь на помощь(да помощь!!!) туляков в выходе из жкхашного дерьма многим людям.За Тулой многие наблюдают....

Вспомним времена Березовского(он же небезызвестный лейтенант Шмидт). Дети лейтенанта сразу просчитали,где находится самая "вкусная конфетка". Нисколько не сомневаюсь,что они поделили страну на свой прокорм и строго за этим следят.И наказывают соответственно.
То, что АИ легкомысленно называет жкхшной войной, на самом деле может быть войной против детей лейтенанта Шмидта.Только вот со времен Остапа Бендера они изменились.Это жестокие,беспринципные люди,а Гусев, Аникина,разные там всякие содержанцы от политиков- просто наемники.Наемники в войне против людей.
На кону -ни много ни мало судьба России. АИ, как политику, не трудно представить праймериз по домам,а это конец разного рода андроидам и прочей "едресне"(не агитирую против ЕР,это не цель).

Долги жителей(а они ужасны) перед управляющими компаниями,не должны быть препятствием в наведении порядка.

"Только наша Тула до сих пор не имеет утвержденных методик по передаче домов от одной УК в другую."

Не существует подобной процедуры и в других городах и в "Европах",кстати,тоже.
И еще раз-очень надеюсь на вашу помощь людям по наведению порядка.Тулякам должна вернутся гордость за свой город,а у соседей появиться хорошая зависть.Вон мол, смотрите, у Тулы велотрек,дорожки велосипедные по городу проложены,уютный аэропорт,молодежи есть чем заняться.Зарплаты,как премии у бухгалтера со Сплава,загрязнителям природы спуску не дают-вон как по судам таскают,засранцев.
А ваши соседи-это не только калужане да белгородцы.Перечислять? Сами знаете.

Пятница, 17:13 - 2 сен 11
Devic пишет:

гость — «devicu» пишет:

Тариф без согласия жителей никто не повысит. Если будет в этом необходимость, то жители сами, решением собрания собственников, повысят тариф. Жители домов, которые перешли в РЭМС, активные, знакомы с ЖК РФ, не безразличны к дальнейшей судьбе своего дома.

Для гостя:
При обследовании (с составлением акта) старого дома обязательно возникнет необходимость дополнительных работ, с этим вы не будете спорить? Список обязательных работ на новом доме и на старом (лет 50-60) будут разные. Потому и тариф, который будет предложен жителям на собрании будет разный. Потому и спросил (в ответ на предложение провести обследование состояния домов), а жители готовы к увеличению тарифа? Ибо непринятие собственниками обязательных работ по старому дому, в случае когда управляющая организация предложит их утвердить на собрании, снимает с организации ответственность. Вы готовы к этому? Так что проводите, проводите обследование, но будьте готовы к последствиям ...

Пятница, 17:26 - 2 сен 11
Devic пишет:

гость — «Девику » пишет:

- Посмотрите,стоят ветхие дома по 60 лет. Их сносить надо, они разрушены почти полностью.
- Но Сулава в администрации их сделала втайне от жителей ТСЖ и стала там председателем. Где паспорта этих домов, какой износ в этих паспортах и почему они не вошли в программу по капремонту, хотя Сулава как раз и распоряжалась единолично, кого включать.
- А дома ветхие и если бы был реальный процент износа, то их надо сносить и давать квартиры. Пример. Кутузова 30 и 28.

Для гостя:
- ну вот пусть собственники и сносят. Вы же не станете утверждать, что правительство должно частной собственностью заниматься?
- решение о капремонте принимают собственники жилья на общем собрании. Но раз создание ТСЖ (тоже решать должны собственники на собрании) для многих тайна, то что тогда о другом спрашивать? Надо быть активнее!
- а почему не поинтересовались об этом в администрации? Спросите - и обрящите ...

Пятница, 17:35 - 2 сен 11
Devic пишет:

гость — «Starover» пишет:
- За Тулой многие наблюдают....
- Это жестокие, беспринципные люди, а Гусев, Аникина, разные там всякие содержанцы от политиков - просто наемники. Наемники в войне против людей. На кону - ни много ни мало судьба России.

Для Starover:
- половина страны даже не знает о том, где Тула находится, а вторая – и знать не желает! А вы говорите – «наблюдают» ..., не мания ли это, нашего величия, а?
- действительно – наемники. И нанял их народ, и содержит на свои налоги.
И да, с каких это пор город Тула стала передовой линией фронта???

Пятница, 18:31 - 2 сен 11
гость — «Староверу» пишет:

Долги жителей(а они ужасны) перед управляющими компаниями

Туляки платят 95-98 %.
Не могут быть 5 % жителей Тулы должны 800 млн. руб. Это какая же у них квартплата должна быть )))
Долги образовались из-за того,что ОАО УК не перечисляет полученные от жителей Тулы деньги по назначению... хотя обязана это делать.
Теплосеть и горводоканал не получают деньги туляков, эти деньги оседают в ОАО УК.

Пятница, 18:36 - 2 сен 11
гость — «Девику» пишет:

- действительно – наемники. И нанял их народ, и содержит на свои налоги.

Гусев и Аникина - работники частной коммерческой фирмы ОАО УК г. Тулы.
Нанял их хозяин (хозяева) этой фирмы. Эти граждане живут с тех денег, что мы платим в качестве квартплаты. Наши налоги тут ни при чем. Гусев и Аникина не на бюджетные деньги живут, а на деньги от квартплаты.
Прибыль фирмы получают хозяева фирмы ОАО УК г. Тулы. Это неизвестные лица.
Опять же - не бюджет. В бюджет идут налоги от ОАО УК, как и от любой другой коммерческой фирмы.

Пятница, 19:25 - 2 сен 11
гость — «Starover» пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=mkGY19MW_k0&feature=player_embedded

Девику

Еще раз внимательно смотрим.
Черныш про хозяев УК Тулы с балды говорит? А рядом с Чернышом какой то местный заморыш сидит?
Беги за попкорном или за памперсами-на выбор.

Пятница, 19:51 - 2 сен 11
гость — «Devicy» пишет:

Вы что-то не допонимаете. Если дом передается по акту от одной УК другой,то за все недоделки и состояние дома отвечает прежняя компания.Это она недоделала и недоремонтировала. И это ей предъявляются претензии. У нас раньше была МУП УК,она была прввопреемником МУП ГСЕЗ,теперь это ОАО УК Тулы,тоже,как говорят,правопреемник по всем обязательствам от прежнего МУПа. Так сколько жители Тулы платили в эти все прежние и настоящую УК,в том числе отчисления на капремонт домов. Гже же все эти обязательства? При передаче дома все работы должны быть выполнены.За этим,кстати,обязана следить Жилищная инспекция. Поэтому пусть УК оплачивает недоделки на доме,приводит в порядок дом и документы. Это входило в её обязанности.За это из городского бюджета перед приватизацией УК в МУП УК были закачаны миллионы бюджетых рублей города. Где они? Вот и надо спросить с тех,кто за 30 миллиоеов купил гигантское имущество города в виде МУП УК г.Тулы.

Пятница, 21:20 - 2 сен 11
Devic пишет:

гость — «Староверу» пишет:
Туляки платят 95-98 %.
Не могут быть 5 % жителей Тулы должны 800 млн. руб. Это какая же у них квартплата должна быть )))

Для гостя:
В управлении ОАО «УК г.Тулы» находятся 8454502,3 кв.м. При неоплаченных населением 5% и при средней цене за обслуживание в 13 рублей это более 5495000 рублей долга в месяц. Прибавьте ещё 5% ytjgkfns за отопление, водоснабжение и за пол-года наберётся сумма даже больше. Так что смотрите, считайте, думайте сами, что может, а что не может.

Пятница, 21:36 - 2 сен 11
Devic пишет:

гость — «Devicy» пишет:
- Вы что-то недопонимаете. Если дом передается по акту от одной УК другой, то за все недоделки и состояние дома отвечает прежняя компания. Это она недоделала и недоремонтировала. И это ей предъявляются претензии. У нас раньше была МУП УК, она была первопреемником МУП ГСЕЗ, теперь это ОАО УК Тулы, тоже, как говорят, правопреемник по всем обязательствам от прежнего МУПа.
- Так сколько жители Тулы платили в эти все прежние и настоящую УК, в том числе отчисления на капремонт домов.
- При передаче дома все работы должны быть выполнены.
- Поэтому пусть УК оплачивает недоделки на доме, приводит в порядок дом и документы. Это входило в её обязанности.
- За это из городского бюджета перед приватизацией УК в МУП УК были закачаны миллионы бюджетных рублей города. Где они? Вот и надо спросить с тех, кто за 30 миллиоеов купил гигантское имущество города в виде МУП УК г.Тулы.

Для гостя:
- Возможно и не понимаю, тогда помогите разобраться. Итак:
1. если передавался, а если нет? Кто тогда отвечать будет, а?
2. претензии будут предъявлять собственники квартир, да и то, в суде.
3. Правопреемник – возможно, но вопрос в каких вопросах?
- а действительно, сколько? Так, к примеру, в УК Тулы жители за капремонт не уплатили НИЧЕГО. Да была такая строка в 90-е годы, но не много (по сумме) и не долго (по времени). Да, была сумма на капремонт и замену оборудования включена в сумме по оплате в СССР, но той страны уже нет, и спросить не у кого! Вот и выходит, что обязательства по кап ремонту могут предъявить только те жильцы, которые на момент приватизации жили в домах подлежащих капремонту. А все ли это дома Тулы, а?
- Только те работы, за которые заплатили жители, не более.
- ой ли? Доказывать снова придётся в суде, однозначно!
- правда? И доказать сможете? Может, вы и спрашивать будете? Ну-ну…

Пятница, 21:54 - 2 сен 11
гость — «Девику» пишет:

На капремонт сдавали деньги все жители всех домов,а не только старых. Кроме того,именно для этого и надо определить и зафиксировать реальный процент износа каждого дома. Это надо делать регулярно,раз в 5 лет и вносить изменения в техпаспорт дома. А в скольких домах УК сделала такой пересчет? Сэкономила денежки,не следила за доверенной ей документацией. Поэтому,надо заставлять УК доводить до ума техпаспорта на дома за их счет,а не за счет будущих платежей с жителей в новой УК. И скажите,если у УК такие долги (в которых якобы виновны неплательщики),то откуда члены совета директоров УК и ведущие топ-менеджеры типа аникиной или тимохина выплачивают себе регулярные миллионные премии?

Пятница, 22:24 - 2 сен 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
- На капремонт сдавали деньги все жители всех домов, а не только старых.
- Кроме того, именно для этого и надо определить и зафиксировать реальный процент износа каждого дома. Это надо делать регулярно, раз в 5 лет и вносить изменения в техпаспорт дома.
- надо заставлять УК доводить до ума техпаспорта на дома за их счет, а не за счет будущих платежей с жителей в новой УК.
- И скажите, если у УК такие долги (в которых якобы виновны неплательщики), то откуда члены совета директоров УК и ведущие топ-менеджеры типа аникиной или тимохина выплачивают себе регулярные миллионные премии?

Для гостя:
- вы меня не слушаете! Сколько, конкретно какую сумму вы заплатили за кап.ремонт? То-то, а в теории … мы все умные, сильные, красивые!
- согласен. А кто фиксировать будет? А жители готовы за это платить экспертам? Кроме того, надо каждый год составлять смету, план работ, дефектную ведомость и проч. обязательные «прелести» при обслуживании дома. А много ли подобного делалось? А у прямого конкурента? Разве не обязательны эти работы и для фирмы РЭМС, а?
- Полностью с вами согласен. Правда и то, что путь этот лежит через суд …
- прямо как в Америке! Долги у страны фантастические, но на жизнь не влияют …

Суббота, 00:12 - 3 сен 11
гость — «Арифметика» пишет:

Девик, как ни считай, за 3 года не могло накопиться 800000000 долга, даже если 5 % туляков стабильно не платят.
Губернатор удивился, что при таком астрономическом долге не возбуждено ни одного уголовного дела. В том числе и против жителей-неплательщиков.

Суббота, 12:07 - 3 сен 11
гость — «Арифметике» пишет:

При нормальном грамотном рассмотрении дел в суде против неплательщиков-граждан не факт,что УК сможет доказать обоснованность своих претензий. Так как на руках у неё нет документов на законность управления домами. Ни договоров,ни протоколов собраний,ни актов выполненных работ. А во многих случаях,даже техпаспортов на дома. Пэтому они и смотрят сквозь пальцы на таких неплательщиков,возмещая это своим воровством из платежей добросовестных жителей.

Суббота, 12:56 - 3 сен 11
Devic пишет:

гость — «Арифметика» пишет:
- Девик, как ни считай, за 3 года не могло накопиться 800000000 долга, даже если 5 % туляков стабильно не платят.
- Губернатор удивился, что при таком астрономическом долге не возбуждено ни одного уголовного дела. В том числе и против жителей-неплательщиков.

Для Арифметики:
- считайте не как-нибудь, а правильно, с учетом неплатежей по горячему водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению. И не забудьте арендаторов-коммерсантов, с первых этажей домов. Эти в должниках вечно ходят.

Суббота, 13:03 - 3 сен 11
Devic пишет:

гость — «Арифметика» пишет:
- Губернатор удивился, что при таком астрономическом долге не возбуждено ни одного уголовного дела. В том числе и против жителей-неплательщиков.

Для Арифметики:
- ещё бы он не удивился, перед камерами то!!! Спрашивает, почему не действовала прокуратура? А как она может действовать? Вмешиваться в гражданско-правовые отношения, да? Ну-ну.
И да, вы всерьёз подумали, что новый губернатор о благе людей заботится? Думаете, его испугала реальная возможность банкротства УК? За свою политическую карьеру управленца он боится! Вмиг оставить город без коммунальных благ – это вам не миллиард заработать, за это и наказать могут …

Суббота, 13:10 - 3 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

"А как она может действовать? Вмешиваться в гражданско-правовые отношения, да? Ну-ну."


Значит против собственников квартир и законодательства прокуратура может действовать, а против жуликов из ОАО УК г. Тулы не может. Это оголтелый рассовый расизм. Привет Глотовой.

Суббота, 16:54 - 3 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Значит против собственников квартир и законодательства прокуратура может действовать, а против жуликов из ОАО УК г. Тулы не может. Это оголтелый рассовый расизм. Привет Глотовой.


Для Слесаря:
Ответ ваш означает лишь одно - ответить вам нечего. Если бы сорудники прокуратуры нарушили законодательство (как вы утверждаете) то и не работали бы они там - это как минимум. Не знаете случайно, против кого из прокуратры дела завели, кого увоили, а?
А раз такого до сих пор нет, то все ваши "лозунги" и "обвинения" не более, чем оголтелое кликушество! С преследованием неизвестно каких целей ... Или известно каких?

Суббота, 17:57 - 3 сен 11
гость — «Девику» пишет:

Хорош прикидываться идиотом! Кто их уволит? Они ж там все блатные,детки и любовницы.Вот и сидят для красоты,время тратят зря.А стандартные ответы уже забиты в компьютер.Отписки всем писать -это не ум напрягать и не проверки реальные проводить. Полных 2 стр. ответа на обращение =это переписанные статьи какого-то закона и 2 строчки-оснований для прокурорского реагирования не имеется. Вот и все их подвиги. А уволить Глотову -святое дело,но дождемся ли,хотя уже и губернатора "достала".

Суббота, 18:34 - 3 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Если бы сотрудники прокуратуры нарушили законодательство (как вы утверждаете) то и не работали бы они там - это как минимум."
Работают они там. И не только на государство. Гражданка Глотова вела агитацию и пропаганду за ОАО УК г. Тулы.
В прокуратуре Пролетарского района меня убеждали. что РЭМС не существует.
Как теперь эти деятели будут танцевать перед обманутыми гражданами, заплатившими по белым квитанциям, очень поучительно будет.

Суббота, 19:41 - 3 сен 11
Devic пишет:

гость — «Starover» пишет:
Всем привет от АЕ. Кто не понял, Груздев уже дал команду ФАС прокурорским.
Прошу на сцену, господа прокуроры. А мы устраиваемся поудобнее ....
http://www.youtube.com/watch?v=mkGY19MW_k0&feature=player_embedded

Еще раз внимательно смотрим. Черныш про хозяев УК Тулы с балды говорит? Беги за попкорном или за памперсами - на выбор.

Для Starover:
Посмотрел, но не заметил команды «ФАС» … фильм так себе. Оператор сработал по шаблону, сюжет банальный, только постановка – ДА, шикарная! Руку сценариста видно издалека…
И да, вот уже и рецензии пошли:
- «Кто их уволит? Они ж там все блатные, детки и любовницы. Вот и сидят для красоты, время тратят зря. А уволить Глотову - святое дело, но дождемся ли, хотя уже и губернатора "достала".»
- «Работают они там. И не только на государство. Гражданка Глотова вела агитацию и пропаганду за ОАО УК г.Тулы. В прокуратуре Пролетарского района меня убеждали. что РЭМС не существует. Как теперь эти деятели будут танцевать перед обманутыми гражданами, заплатившими по белым квитанциям, очень поучительно будет.»

Суббота, 20:16 - 3 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Гражданка Глотова обманула сотни людей. Несколько обманутых граждан живет в моем доме. Квартплата с марта месяца для них - большие деньги. Виновные в обмане должны устранить нанесенный материальный ущерб и заткнуться.

Воскресенье, 12:39 - 4 сен 11
гость — «Снимут?» пишет:

Глотову сникмут? Почему до сих пор она сидит в прокуратуре? Любому грамотному человеку,прочитавшему Жилищный кодекс,было ясно давно,что собрания по выбору РЭМСа прошли в соответствии с ЖК,квитанции свои РЭМС присылал в эти дома на совершенно законных основаниях.Тем более,что если бы не присылал и не начал управлять домами после 30 дней,отпущенных на процесс передачи документации и других организациоонных моментов,то это на РЭМС имели право подать в Прокуратуру и суд собственники этих домов. Так что,Глотова не читала ЖК? Маловероятно. Более правдоподобно,что она специально его переделала(это Закон РФ!) и извратила,чтобы угодить таким образом очень богатой частной организации - УК г.Тулы. Причем,очень нагло,явно и не стесняясь. Причем,в Представлении были санкции карательные против РЭМСа. И все это громко,на весь город. ЗА СКОЛЬКО,Г.ЖА ГЛОТОВА? Потому что,в здравом уме даже начинающий работник любой районной прокуратур=ы не "сочинил бы такой бред". Значит,был заказ? Чей? Догадаться нетрудно. Теперь,когда в суде всё очевидное стало еще более очевидным,теперь и по решению суда,что с заказным представлением прокуратуры и самой Глотовой? А ничего пока. Перед губернатором пытается опять обелить УК с её миллиардными долгами. И не УК в них виновата,а опять люди,жители Тулы. До каких пор нас будут защищать от возможного беззакония сами нарушители Закона,такие,как Глотова?

Воскресенье, 14:54 - 4 сен 11
гость — «А почему только Глотову?» пишет:

У Глотовой же есть начальники. Городской прокурор, областной прокурор...

Воскресенье, 16:26 - 4 сен 11
гость — «Гостю в 14=54 мск.» пишет:

Туляки не против такого предложения. Пусть увольняются дружной и теплой компанией. Надоело издевательство над законами и людьми.

Понедельник, 14:34 - 5 сен 11
гость — «Опровержение» пишет:

А Глотова после решения судла написала опровержение своего Представления в адрес РЭМСа? Повинилась,принесла свои искренние извинения? Если нет,то почему? Как её наказал её руководитель Седухин? Может,она подняла дело из архива,занова его рассмотрела,прочитала (натощак!) Жилищный кодекс и сочинила новое представление теперь уже в адрес УК,чтобы не смела присылать свои незаконные квитанции в дома,выбравшие РЭМС? А то ведь на сайте УК до сих пор это представление красуется,как орден за хорошую работу. Наталья Юрьевна,уберите с сайта купленный вами оправдательный документ от подруги прокурора.

Вторник, 13:34 - 6 сен 11
гость — «Пирог» пишет:

Не хочет Ук расставаться даже с маленькой долькой пирога ЖКХ=шного. Жители домов,которые в РЭМС перешли,проводили собрания в своих домах тщательно и строго по требованиям жилищного кодекса.РЭМС к управлению приступил по решению этих собраний. Но Ук недовольна. В дома опять были засланы эмиссары,которые cобирали подписи за УК. Кто ходил,что носили,толком никто не знает,но смуту сеют. Всё в УК построено было все эти годы на подлогах и подделках. Вот и продолжают старую песню. До каких пор прокуратура будет крышевать бандитскую УК и её подделки? Почему даже после решения суда Ук не спешит подчиняться закону? А прокуратура не принесла извинения РЭМСу за преступное свое Представление в адрес РЭМСа? Когда Закон был нарушен (да и сейчас нарушается) именно со стороны УК Тулы?

Среда, 18:10 - 7 сен 11
гость — «для УК Тулы» пишет:

Хватит за народные бабки бороться с народом! Опять эмиссаров под видом борьбы за качество обслуживания по домам пустили! Как не стыдно престарелым и несовершеннолетним мозги пудрить, чтобы они от имени собственников договор задним числм с УК подписали. Гусев вы свинья!

Среда, 20:06 - 7 сен 11
Devic пишет:

гость — «Пирог» пишет:
- Не хочет УК расставаться даже с маленькой долькой пирога ЖКХ=шного. Всё в УК построено было все эти годы на подлогах и подделках. Вот и продолжают старую песню. До каких пор прокуратура будет крышевать бандитскую УК и её подделки? Почему даже после решения суда УК не спешит подчиняться закону?
- А прокуратура не принесла извинения РЭМСу за преступное свое Представление в адрес РЭМСа? Когда Закон был нарушен (да и сейчас нарушается) именно со стороны УК Тулы?

Для гостя:
- А кто же откажется от такого лакомого куска? Прокуратура не крышует, просто некоторые сотрудники лукавят или оказывают негласную «опеку». И да, УК будет продолжать свои действия бесконечно, ибо наказание её не настигнет. Да и за что наказывать? За нечестную конкуренцию? За введение в заблуждение бабушек? Такой вот бизнес по-тульски …
- это входит в обязанности прокуратуры? С каких пор в нашей стране чиновники обязаны извиняться, а?

Четверг, 10:31 - 8 сен 11
гость — «Почему?» пишет:

Почему молчит Самылин? Ведь не секрет,что Администрация имеет большое влияние.В споре жителей домов,которые не захотели признавать факт коммунального рабства в Туле под игом одной УК г.Тулы,с руководством этой самой УК. Гусев с Аниеиной действуют по бандитским понятиям -мой город,мои дома,мои деньги с этих домов.При этом администрация смотрит на это как бы со стороны.Но прия этом,она явно до сих пор была на стороне УК Тулы,подыгрывала ей,помогая грабить туляков. При этом,в Администрации есть целые отделы по реформированию ЖКХ,сотрудники которых получают деньги за работу по проведению в жизнь этих реформ. А на деле этими реформами в Туле бесплатно занимаются энтузиасты в домах,проводят собрания,пытаются улучшать обслуживание и ищут себе сами новые формы управления или меняют УК. Но в Администрации не только не помогают им - мешают! В собраниях не участвуют,прикрывя тем самым УК Тулы. До сих пор в домах,которые выбрали другие УК,уйдя от УК Тулы,не заключен договор на управление от Администрации,как собственника неприватизированного жилья. На незаконное противодейстие жителям со стороны УК,удержание документации,им не принадлежащей,Администрация тоже внимания не обращает. До каких пор в Туле будет такое твориться? Почему война УК развязана с жителями,а методы этой войны нечестные и подлые?Причем,на деньги жителей,которым они продолжают присылать свои незаконные квитанции и запугивать и шантажировать жителей! Может,пикеты перед Белым домом помогут Администрации и Самылину вспомнить свои обещания перед его назначением данные с трибуны?

Четверг, 10:59 - 8 сен 11
гость — «Starover» пишет:

«Почему?» пишет:

Может,пикеты перед Белым домом помогут Администрации и Самылину вспомнить свои обещания перед его назначением данные с трибуны?

.....

Очень хорошая идея,замечательная.Только вот подготовится надо основательно, что бы мало не показалось.С плакатами ,телевидением,призывом к людям прийти и выразить свое мнение.На подготовку пикета,митинга,получение разрешения уйдет пару недель.Тема для Кремлевских актуальная,глядишь и по центральным каналам покажут.

К концу сентября можно и успеть,отопительный сезон на носу,для людей зто очень актуально.

Четверг, 13:47 - 8 сен 11
гость — «111» пишет:

А теперь правду: статейка явно заказана РЭМС. Да действительно оно победило. Реально выбор РЭМС производится следующим образом: среди жителей, часто должников, находятся несколько уродов, которые готовы продаться либо за деньги либо за пожелания списать долги, потом эти козлы начинают раскачивать людей, которым в принципе все равно, кто управляет домом. После раскачки, организуется пара статеек в газете, собираются сборища инициативных групп, с появлением Алисы Евгеньевны, проводится общее собрание собственников, правда о нем знают только люди РЭМС и их поддерживающие. Принимается решение о переходе в РЭМС, причем 30-35% голосов (процентов 15 голосуют против). А в конце РЭМС присылает вторую квитанцию и начинается непонятно что.
ОБЫЧНЫЙ РЕЙДЕРОВСКИЙ ЗАХВАТ, причем выбираются явно не старые дома. Бедные жители неужели они реально думают, что дом выиграет от перевыборов новой УК. Обе они стоят друг друга, цель - хапнуть побольше денег.

Четверг, 13:59 - 8 сен 11
гость — «к 111» пишет:

Опаньки, кто-то из руководства УК г.Тулы, умничать начал. Поздно пить "боржоми" ты урод и мыслишь по уродски!

Четверг, 14:14 - 8 сен 11
гость — «К.к111» пишет:

Видать правда матка здорово зацепила твою раковую опухоль мозга,боржоми точно не поможет. 111. в десяточку!!!!!!!

Четверг, 14:19 - 8 сен 11
гость — «111 -му в ранге топ-менеджеров УК Тулы» пишет:

Вы РЭМСу свое авторство не приписывайте. Это же ваше ноу-хау. Именно так вы по всей Туле и "работаете". Все протоколы якобы проведенных вами собраний по выбору вас оформлены массово одними и те ми же числами. Подписей реальных людей нет. Никаких счетных комиссий и бюллетеней для голосования. Ни о каких собраниях по вашему выбору в домах не знают. А квитанции вы присылаете,как будто так и надо. У РЭМСа все собрания проходили в домах законно,не один день,с реальными инициативными людьми,которые и сейчас существуют и их все знают. Что,собственно,в Арбитражном суде и было доказано. Где липовык поддельные подписи УК разоблачили сами жители домов,выбравших РЭМС совершенно законно. Хватит цепляться к тем,кто решил от вас уйти. Это ваш рейдерский захват продолжался много лет,из=за чего дома разрушаются,а вы обманом отбираете деньги,которые кладете себе в карман.

Четверг, 14:50 - 8 сен 11
гость — «111-й » пишет:

Только врать не надо(хоть ввам и не привыкать). Каккие-такие новые дома захватывает РЭМС? Ты в теме или лишь бы что-то брякнуть вышел? Среди домов,которые сами выбрали РЭМС(УК Тулы никто не выбирал никогда) много домов не новых,5-этажных(Приупская,Фучика),есть даже дом по Загородному пр.,которому вообще уже 60 лет.В этом самом доме,пока они РЭМС не выбрали,вообще никогда дворника не было. Дом благополучно рушился,а дела никому не было. Теперь,когда они в РЭМС перешли,возле него сразу возня со стороны УК началась,присылают рабочую силу порядок наводить. А что раньше-то не убирали и не делали ничего? Вот стоят сейчас рядом два дома. Оба до недавнего времени были у УК Тулы. И в них ничего не делалось одинаково. Но один дом провел собрание и заключил договор с РЭМСом. А второй нет. Так теперь возле дома,который в РЭМС перешел,УК создает видимость своей активной работы,суетятся,каждый день кто-то бегает,веточки сухие ломает в палисаднике. А второй дом так и стоит без внимания УК. Нвавкрное,всем домам надо выбрать другую компанию,чтобы УК начала хоть как-то шевелиться?

Четверг, 14:53 - 8 сен 11
гость — «Ничего нового» пишет:

УК - это тульское НАТО. Применяет те же самые принципы информационной войны. В частности, принцип опережающего обвинения.
Принцип опережающего обвинения: это приписывание противнику того, что ты совершил сам или намерен совершить.

Четверг, 16:51 - 8 сен 11
гость — «РЭМБО -Ничего нового» пишет:

Наглые и песпардонные жулики,воры с бандитскими манерами и приемами -это визитная карточка работников УК г.Тулы. Пока наша чиновничья рать в Администрациях не очнется от летаргического сна и не выйдет из этого состояния,бандиты будут продолжать беспредел в ЖКХ. Прокуратура,прекратите крышевать УК г.Тулы! Вы не видите её долгов поставщикам воды и тепла,не видите их незаконных повышений тарифов каждый год,не видите,что они незаконно выставляют повышенную плату за тепло,незаконных её квитанций жителям при отсутствиидоговоров в домах вы тоже не видите.

Четверг, 17:09 - 8 сен 11
гость — «Starover» пишет:

«РЭМБО -Ничего нового» пишет:

Наглые и беспардонные жулики,воры с бандитскими манерами и приемами -это визитная карточка работников УК г.Тулы. Пока наша чиновничья рать в Администрациях не очнется от летаргического сна и не выйдет из этого состояния,бандиты будут продолжать беспредел в ЖКХ.
...
Hикогда чиновничья рать в Администрациях не очнется от летаргического сна по своей воле.Избрав РЭМС люди думали и действовали,но этого оказалось мало.Надо им помочь,получить разрешение на митинг и высказать о рати,что думают.

Кто там груздем назывался? Может пора за разрешением на митинг обращаться?

Четверг, 21:15 - 8 сен 11
гость — «Житель» пишет:

Заголовок в газете "Управляющая Компания Тулы на благо горожан",смешно,вспомните передачу ЖКХ на первом канале,где Аникина рот,как рыба открывала,там очень хорошо показали,как УК обслуживает дома.Позор,выбитые стекла,лампочки,нет ни одной нормальной лавочки у подъезда... и это на благо горожан.Народ платит деньги,а Вы собираете и используете их на свое благо-на строительство и обустройство своих красивых коттеджей и участков,но никак не на дома и дворы которые ДОЛЖНА обслуживать УК

Четверг, 21:28 - 8 сен 11
гость — «Житель» пишет:

Желаю РЭМСу выиграть суды против УК,в том числе и по банкротству УК. И взыскать с них все суммы,уплаченные дурными жителями по белым квитаниям УК.А также предъявить им большие суммы за моральный врет,упущенную выгоду и ущерб деловой репутации. Фактически у УК Тулы уже банкротство. При долгах в миллиард рублей-это просто констатация факта,не более того. Прокуратура,очнись,бабло не самое главное. Иначе вам вообще перестанут доверять туляки,назовут вас всех поименно,выразят недоверие вам и вашему руководству. Вы же должны надзирать за законом.Вот и надзирайте за УК Тулы,потому что при отключении воды и тепла в городе по вине многомиллионных долгов УК вам сложно будет объяснить новому губернаторы,что вы не в курсе и ни при чём. А он ведь предупреждал. Областной прокуров кивал в такт его словам про долги УК и неправильную монополию одной УК в городе Туле. Долго ли ждать результатов от прокурора Черныша? Аникина,не будь дурой,отдай документы на дома,перешедшие в РЭМС!

Четверг, 22:58 - 8 сен 11
Devic пишет:

гость — «111» пишет:
Бедные жители неужели они реально думают, что дом выиграет от перевыборов новой УК. Обе они стоят друг друга, цель - хапнуть побольше денег.

Для 111:
И вправду, люди так думают. А как иначе? УК по многим домам ничего не делает, так что терять жителям нечего, а надеться ещё можно. Если не на власть, то хотя бы на РЭМС, ибо они себя ещё не дискредитировали в глазах жителей.
И да, ради денег в современной России много чего делают, так что не надо РЭМС в этом обвинять!

Четверг, 23:30 - 8 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Бедные жители неужели они реально думают, что дом выиграет от перевыборов новой УК. Обе они стоят друг друга, цель - хапнуть побольше денег."

В психологии такое явление называют проекцией.
Сущность его в том, что свои омерзительные качества- например беспредельную жадность, гражданин оправдывает тем, что приписывает сое дурное свойство всем остальным.

111 - пример из учебника.

Пятница, 11:21 - 9 сен 11
гость — «Житель» пишет:

Да,жители действительно думают,что выгодают от смены Ук Тулы на другую компанию.В первую очередь,потому,что эта бывшая - УК г.Тулы! Хуже неё уже просто не может быть! И потом,выбирают не просто так. Есть решение большинства,есть неплохой договор,который на руках у собственников. В договоре,как гарантии выполнения обязательств,прописаны хорошие пункты,на которые УК Тулы ни при каких обстоятельствах не согласится. В первую очередь - деньги конкретного дома учитываются и расходуются только на нужды этого дома по актам.Акты подписываются представтелями домов.Отчетность регулярная и возможность самим участвовать в составлении плана работ по дому. РЭМС учитывает пожелания жителей дома по работам в доме. Да и меньший тариф при большем количестве услуг- тоже не последнее дело.Договор составлен так,что его можно расторгнуть,если РЭМС будет нарушать условия этого договора. Пока все честно и прозрачно. В домах,управляемых РЭМСом,качесво обслуживания значительно улучшилось по сравнению с УК. И это уже огромный плюс РЭМСу. Если УК подчинится решениям собственников и наконец-то отрвется от наших дармовых денег,отдаст документы,которые удерживает противозаконно и по-бандитски,тогда и посмотрим,кто и как управляет. УК боится честного соревнования. Они трусы и бандиты.

Пятница, 13:57 - 9 сен 11
гость — «Ира» пишет:

Мне интересно когда же проводились собрания, В нашем доме тоже повесили по весне объявление, что мы тепрерь принадлежим фирме "РЕМС", но никакого собрания у нас не было.

Пятница, 14:20 - 9 сен 11
гость — «Ириночка» пишет:

А в каком ты доме живешь солнышко?

Пятница, 18:17 - 9 сен 11
гость — «Ире » пишет:

Ириша,твой дом еще весной перешел к РЭМСу,как ты пишешь. Значит,все эти месяцы РЭМС управляет и обслуживает. А ты только проснулась? Адресок напиши,проясним ситуацию. Все дома,что работают с РЭМСом,собрания проводили тщательно и до каждого собственника доводили информацию. И потом,ты что,не видишь улучшений с весны?Адресок напиши,не забудь. Без конкретного адреса разреши считать тебя провокатором УК.

Суббота, 12:37 - 10 сен 11
гость — «Плетень - Ире» пишет:

Ну что,ирочка из УК Тулы,не удалось тебе здесь свою тень на рэмсовский плетень навести? Аникина,готовь деньги,все документы на дома за ваш счет бут делаться. Заодно и обновятся все данные,а то у вас они под слоем пыли уже мышами поедены.

Среда, 22:57 - 14 сен 11
гость — «УК опять села в лужу» пишет:

мне вот интересно, им самим от себя не тошно

в каком-то идиотском запале в духе "сам дурак" УК подала заявление в суд о признании РЭМС банкротом (А68-7616/11) и по традиции сразу же проплатила статейку в слободе с "громким" заголовком для наивного читателя на 1-ой странице "Суд принял иск о банкротстве РЭМС".
при этом псевдоюристы так спешили, что напрочь забыли и об уплате пошлины за подачу иска, и о должном оформлении документов, и....самое феноменальное...о предоставлении хотя бы каких-то доказательств о возникновении задолженности у того, кого они объявляют должником и банкротом.
делу же о банкротстве УК (А68-7239/11) дан ход. Судебное разбирательство начнется 27 сентября.

последняя статья в слободе вообще за гранью разумного. Беспредельное беззаконие и закошмаривание жителей достигло апогея.
и опять гусев страшит незаконными квитанциями рэмса, хотя решение суда о переходе домов уже вступило в законную силу. и вновь вещает о том, что они не должны рэмсу ни копейки, хотя это подтверждено уже даже апелляционным, 20-м арбитражным судом. и твердит о том, что долги погашены, однако документально жители это проверить пока не могут - дела по взысканию долгов в пользу теплосети еще не закончили свое судебное производство.

Четверг, 08:33 - 15 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

http://teh-nomad.livejournal.com/966133.html#comments
Из Перми сообщают:
Пермь на грани коммунального бунта

пичалька
[info]teh_nomad
13 сентября, 9:27

У восьмидесятилетней пенсионерки из Чайковского (Пермский край) Нины Игнатовой сегодня праздник. Она наконец-то погасила долги, накопленные в 2009 году. По этому поводу – чаепитие с подругами, нехитрые плюшки. Скромно все. Все-таки почти два года расплачивалась.



В 2009 году ей, как и большинству жителей Чайковского, стали присылать по две, три и даже четыре платежки на оплату услуг ЖКХ. От различных управляющих компаний. Она платила всем. Когда ее спрашивали – зачем оплачивать счета за ЖКХ всем подряд? - она как будто извиняясь, объясняла: «Ну не могу я жить с долгами!». Воспитание такое. Занимала деньги у детей, внуков (те говорили, что возвращать не надо, но она настояла на своем – отдала все до копейки), отказывала себе во всем, экономила на лекарствах, даже в ломбард иногда обращалась только для того, чтобы вовремя оплатить все квитанции.

И вот сегодня кошмар в виде неподъемного, казалось бы, долга, позади. Позади почти два года строжайшей экономии. Ей еще повезло – пенсия неплохая. Некоторые все похоронные в коммуналку слили. Короче, можно за Нину Игнатову порадоваться.

Есть, впрочем, одно «но». Возмущает, что хеппиенд в этой истории не только у восьмидесятилетней пенсионерки, но и у тех, кто ее обирал. По возбужденным уголовным делам виновных в Чайковском коммунальном бардаке установить не удалось, незаконно собранные деньги никому не вернули. Более того произошедшее в Чайковском, оказалось лишь репетицией перед масштабной аферой в столице Пермского края. Участвуют, кстати, те же самые лица.

Аферисты от ЖКХ

Суть аферы проста. Накопить на Управляющих компаниях долги перед тепловиками, энергетиками (и даже жителями!) и обанкротить их скопом. Перед банкротством, впрочем, перевести весь жилой фонд на другие созвучные компании-клоны. С теми же самыми учредителями. Наиболее порядочные и разумные соучредители спешно в этом процессе от аферистов отпочковываются, поскольку – уж явная уголовщина. Однако есть и те, кто готов обдирать своих земляков, как липку, и дальше.
Все это может показаться привычными шалостями региональных олигархов, если бы не масштаб аферы. Управляющие компании, которые подготовили к банкротству, контролируют до 70% жилого фонда Перми. Все они принадлежат депутату ЗС Пермского края Алексею Луканину. Близкому, скажем так, другу губернатора Олега Чиркунова.

Эта дружба дорого стоит. Например, в Прикамье одна из самых высоких по России задолженность управляющих компаний перед поставщиками тепла (около 1,2 млрд рублей), воды (535 млн рублей), электроэнергии. Большая часть долга само собой приходится на долю компаний Луканина. В г.Чайковский, к слову, луканинские УК входили по поддельным протоколам собраний жильцов (зафиксировано милицией), при полном содействии краевой администрации. Пенсионеры до сих пор с долгами рассчитываются. В Перми все уголовные дела из-за «растворившихся» 60 млн бюджетных рублей, выделенных луканинским УК, на капитальный ремонт домов, заглохли. Спасибо, в общем, Чиркунову.

Однако – о главном. Как могли накопиться такие долги перед ресурсниками?
Во-первых, все УК, в учредителях которых значились луканинские структуры, ежегодно выплачивали официальные взносы в ООО «УК «Развитие территорий Урала» в размере 2-3 млн рублей. При этом никаких ни консультационных услуг, ни юридической помощи за это не получали.
Во-вторых, вместо того, чтобы оплачивать тепло, воду, электричество директора под давлением Луканина и по прямому его распоряжению эти деньги давали как бы взаймы таким его фирмам как ООО «Крамор», ООО «УК «Развитие территорий Урала», ООО «Пермский мастер комфорта», ООО «Пермгазэнергосервис». Давали, надо отметить, под смешные 1-2% годовых. А также вопреки прямому запрету в законодательстве использовать платежи населения за ЖКХ в качестве заемных средств. Общая сумма таких заимствований по самым скромным оценкам составляет сотни миллионов рублей.
Естественно, пока эти деньги крутились у Луканина, его УК не могли вовремя оплатить ни тепло, ни газ, ни воду. Так и накопились долги.

Ресурсники против

Все бы хорошо было Алексею Луканину, если бы не ресурсники. Дело в том, что и вода, и тепло, и электроэнергия в Перми поставляется КЭс-холдингом, то есть Вексельбергом. В начале этого года его представители громко заявили о том, что луканинские УК сознательно банкротятся, чтобы не оплачивать долги перед ними. В результате состоялась трехсторонняя встреча (губернатор, представители Вексельберга и Луканин), на которой стороны договорились под поручительство губернатора, что все долги к осени будут погашены, а текущие поставки будут оплачиваться в полном объеме. Как выполняются эти договоренности?
График платежей на самом деле уже сорван. Плюс у луканинской фирмы «Пермгазэнергосервис» колоссальные долги перед «Лукойлом». Плюс выборы на носу, а он не только идет сам по одномандатному округу, но и курирует в Пермском крае партию «Справедливая Россия». Плюс надо отдавать в ноябре свыше 700 млн рублей Вексельбергу. Все эти счета Луканин оплатить не в состоянии. Нет у него таких денег.
Остается один выход – всех кинуть. Вывести весь жилой фонд и другие активы под управление компаниям-клонам (что уже происходит), а прежние фирмы обанкротить. Поручил он все это опытному уголовнику Александру Морозову (был осужден за хищения в сфере ЖКХ, будучи муниципальным служащим в пермской мэрии), который и возглавил этот процесс клонирования. Первым шагом вместо основного учредителя всех УК - ООО «Развитие территорий Урала» (доразвивались!) клонировались в ООО «Центр эффективного управления». И процесс пошел.
Да и хер, казалось бы, с ними! Пусть пережрут друг друга и олигархи, и политики, и губернатор. Решил Луканин с Чиркуновым кинуть Вексельберга – их проблемы. Казалось бы - при чем здесь простые жители?
А вот при чем. Неожиданно выяснилось, что все УК Перми должны каждому пермяку по 15-25 тысяч рублей. Это многомиллиардные суммы.

Долги УК перед пермяками

Выяснилось, что последние несколько лет пермяки переплачивали на сумму НДС счета за тепло и горячую воду. Высший Арбитражный Суд в начале года признал начисление НДС незаконным и постановил все вернуть. Пошла волна исков от ЖСК, ТСЖ, которые автоматом в судах удовлетворяются. Тепловики делают перерасчет. Деньги возвращают. Всем пермякам, кроме тех, что обслуживаются УК.
Потому что хотя управляющие компании и выигрывают иски и даже возвращают переплаченное, делится с жильцами не спешат. Более того, продолжают выставлять счета, включающие НДС. На все вопросы уверяют, что никаких якобы судебных решений еще нет.
Расчет простой – обанкротить компании, чтобы пермяки затем вслед за Вексельбергом встали в очередь кредиторами. Понятно, что после Вексельберга возвращать будет нечего (да и Вексельберг-то скорей всего ничего не вернет). Да и не собираются управляльщики ничего возвращать пермякам. Переводят втихую жилой фонд на компании-клоны, старые пустышки оставляют на растерзание кредиторам. На заседании в мэрии директор одной из луканинских УК Ксения Бельская прямо заявила:
«Я не хочу возвращать людям НДС! Я не хочу переделывать документы, у меня людей нет… Остановите «волну», заплатите СМИ, пусть расскажут о позиции гордаминистрации. Чтобы бабушки с вилами к нам не ходили. Нам не нужно это решение суда».
Жаль, что на этом заседании не было пенсионерки Нины Игнатовой из Чайковского. Посмотрела бы в глаза таким, как Бельская, которые не просто ее обобрали, а еще и переплаченное возвращать не хотят. Представляете, что для пенсионерки значат 15-25 тысяч рублей?!!

Продолжение следует…

Уважаемые блогеры, помогите пожалуйста перепостом материала. А еще лучше – задайте любой из этих вопросов самому продвинутому блогеру среди губернаторов [info]chirkunov:

1. Олег Анатольевич, в каких отношениях вы находитесь с депутатом Алексеем Луканиным и почему его коммунальные проделки в Перми и Чайковском не вызывают ни вашей реакции, ни реакции правоохранительных органов?

2. Смогут ли пермяки взыскать с обанкротившихся луканинских УК переплаченный НДС? Что вы делаете для того, чтобы пермяки не оказались в таком же положении, как обманутые дольщики?

3. Почему муниципальные служащие (в частности Сергей Южаков), не смотря на решение Высшего Арбитражного суда, заявляет о том, что НДС потребители тепла платить должны? Они сидит на зарплате тепловиков? Или на зарплате от Луканина?

4. Вы заморозили ситуацию с Луканинскими долгами перед тепловиками до декабрьских выборов в Госдуму. Вам, получается, не нужен скандал накануне важных для вас выборов. Означает ли это, что для вас допустимо, чтобы как раз к выборам Президента РФ в марте следующего года социальная напряженность в регионе из-за банкротства УК Перми и не возврата переплаченного НДС населению достигла пика?

5. Когда, наконец, в возбужденных уголовных делах по хищению бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт жилого фонда, появятся первые обвиняемые? И осудят ли хоть кого-нибудь за ремонты, которых не было?

Четверг, 10:52 - 15 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Из Волгограда сообщают о волгоградской битве:
http://versia.ru/articles/2011/aug/22/igor_stefanenko_oao_volgogradenergosbyt
Подсел на энергетику
Бывший вице-губернатор Волгоградской области может захватить крупнейшую энергосбытовую компанию – гарантирующего поставщика в регионе
Николай Кудрявцев
Игорь Стефаненко
Игорь Стефаненко
Один из крупнейших регионов России – Волгоградская область – на грани энергетического кризиса. Причина – рекордные долги за энергоресурсы, общий объём которых уже достиг 3 млрд рублей и продолжает расти. Другой фактор, которой ставит под угрозу энергетическую безопасность региона, – это предпринимаемые сегодня попытки передела местного энергетического рынка, в борьбе за который нечистые на руку предприниматели применяют все доступные средства – от силовых захватов офисов до возбуждения заказных уголовных дел. Характерная ситуация сложилась вокруг компании ОАО «Волгоградэнергосбыт», контроль над которой сегодня пытается получить бывший вице-губернатор Волгоградской области Игорь Стефаненко.

В ситуации с рекордной задолженностью региона уже разбирается финансовая разведка: несколько дней назад в Волгоградской области побывал руководитель Росфинмониторинга Юрий Чиханчин. Впрочем, по мнению экспертов, в ситуацию на региональном энергетическом рынке давно бы пора вмешаться ФСБ и Следственному комитету России. Поле для расследований – непаханое…

Акционерам предложили отдать активы безвозмездно

ОАО «Волгоградэнергосбыт» – это крупнейший гарантирующий поставщик электроэнергии в регионе. В зону интересов тогда ещё вице-губернатора области Игоря Стефаненко компания попала в 2004 году. Тогда чиновник вышел на руководство компании с предложением, от которого, как говорится, нельзя было отказаться. Была предложена любопытная схема погашения задолженности коммунального оператора Волгограда ЗАО «РЭС» перед «Волгоградэнергосбытом», которая на тот момент составляла 1,5 млрд рублей. Суть состояла в том, что многолетняя задолженность в полном объёме погашается за счёт бюджетных средств, но взамен Стефаненко по номинальной стоимости должен получить 38% акций ОАО «ИнвестКомпани», которое на тот момент владело 30% акций ОАО «Волгоградэнергосбыт». В результате «джентельменская» сделка с чиновником состоялась, акции перешли к новому собственнику, да только вот обещание перед акционерами не выполнено. В дальнейшем давление на компанию продолжилось в новом ракурсе. В 2010 году Стефаненко уходит в отставку. Без работы Игорь Владимирович долго не сидел, сразу после увольнения с госслужбы он возглавил ОАО «Лукойл-Волгоградэнерго» – структуру в масштабах региона могущественную. В декабре 2010 года Стефаненко от имени компании требует от совета директоров «Волгоградэнергосбыта» передать ему и нескольким бывшим чиновникам областной администрации 62% акций ОАО, принадлежащих ОАО «ИнвестКомпани» и ООО «Химпромторг» (акционеры ОАО «Волгоградэнергосбыт». Причём в этот раз условия передачи были ещё интереснее, чем в случае с долгами ЗАО «РЭС» – акционеры должны совершенно безвозмездно передать свои акции. В случае отказа экс-чиновник обещал утвердить свою кандидатуру в качестве генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт», после чего обеспечить его банкротство. Надо сказать, что шансы воплотить такой сценарий в жизнь у Стефаненко были – 6 из 11 членов совета директоров «Волгоградэнергосбыта» представляли интересы нашего героя. Но, естественно, акционеры с таким развитием событий были категорически не согласны – на каком основании они должны бесплатно передавать кому-то свои активы? Акционеры обратились в арбитражный суд и получили обеспечительные меры, запрещающие смену генерального директора. В ответ предпринимаются более жёсткие меры, которые из сферы действия кодекса корпоративного поведения постепенно переходят в сферу действия кодекса уголовного.

Следователи изъяли сервер с конфиденциальными данными 200 организаций

Новая волна давления накрыла несговорчивых акционеров «Волгоградэнергосбыта» весной 2011 года. Прессинг шёл по всем правилам современного рейдерского искусства: «мутные» уголовные дела, физическое и моральное давление на владельцев вожделенных активов. В марте 2011 года областная прокуратура вдруг возобновляет производство по уголовному делу от 28 августа 2009 года о хищении денежных средств путём неправомерного перечисления за поставку электроэнергии. Дело было направлено в следственное управление по Волгоградской области, хотя ещё в 2009 году в ходе прокурорской проверки было установлено, что никакого хищения не было. В результате принято решение о продаже контрольного пакета акций структурам, близким к компании «Энергострим». Новый собственник контрольного пакета «Волгоградэнергосбыта» 20 июля переизбрал совет директоров, в состав которого вошли представители всех крупных акционеров пропорционально количеству акций, и попытался наладить конструктивный диалог с миноритарными совладельцами. Однако конструктивного диалога с господином Стефаненко не получилось.

4 августа 2011 года в офис регистратора ЗАО «Индустрия-реестр», ведущего реестр акционеров «Волгоградэнергосбыта», расположенного во Владимире, вдруг нагрянули следователи. Их в первую очередь интересовал новый список владельцев акций общества и итоги годового собрания акционеров. В результате следователи изъяли сервер с реестром акционеров, на котором в том числе была информация по другим компаниям (более 200 эмитентов), которые к «Волгоградэнергосбыту» не имели никакого отношения, что, собственно, является грубым нарушением конфиденциальности и сохранности данных компаний. По мнению генерального директора «Волгоградэнергосбыта» Дмитрия Алексеева, «целью таких действий, по сути, представляющих рейдерский захват компании, является перехват полномочий по управлению компанией для незаконного обогащения отдельных представителей торгового дома «Энергосервис» путём вывода активов и последующего банкротства гарантирующего поставщика».

По законам жанра финалом истории должен был стать силовой захват офиса «Волгоградэнергосбыта». Что и произошло.

У «чоповцев», штурмовавших офис, не было документов, но было оружие

17 августа около 3 часов дня в здание ОАО «Волгоградэнергосбыт» ворвались около 40 вооружённых сотрудников частного охранного предприятия. По словам представителей компании, заблокированных внутри здания, при штурме компании присутствовал гендиректор ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» господин Стефаненко. «Чоповцы» работали жёстко: вламывались в кабинеты и пресекали любые попытки сотрудников компании связаться с внешним миром, некоторых даже пытались обыскивать. Но о происходящем в офисе беспределе всё-таки удалось сообщить в полицию – прибывшие позже на место происшествия сотрудники полиции задержали штурмовиков, у которых при себе даже не было никаких документов. В данный момент полиция ведёт расследование происшествия.

Что же касается самого Стефаненко, присутствовавшего на захвате, то документы он с собой принёс. Бывший чиновник размахивал в офисе неким протоколом заседания совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 14 мая 2011 года, в котором он значился новым гендиректором сбытовой компании. Понятно, что этот документ сильно отличался от оригинала, хранящегося в «Волгоградэнергосбыте» и размещённого на официальном сайте компании. Кроме того, он не соответствовал элементарным корпоративным процедурам. Например, на нём была подпись только одного члена совета директоров, отсутствовала подпись секретаря совета. В такую липу не поверили даже сотрудники полиции, которые совместно с охранниками «Волгоградэнергосбыта» выдворили налётчиков из здания.

В сорвавшейся «спецоперации» по захвату офиса «Волгоградэнергосбыта» был ещё один любопытный момент. Одновременно с господином Стефаненко в здание пожаловали сотрудники СУ СК по Волгоградской области, которые провели обыск и сделали выемку документов для проверки их на подлинность. Поверить в то, что это всего лишь простое совпадение, можно с очень большим трудом. А может быть, Стефаненко координировал свои действия со следователями? Всплыл и другой подозрительный факт. Как оказалось, на основании липового протокола заседания совета директоров о назначении нового гендиректора налоговая инспекция без малейших подозрений внесла изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении исполнительного органа ОАО «Волгоградэнергосбыт». Как видно, бывший чиновник по-прежнему обладает неплохим «административным ресурсом». Смогут ли акционеры устоять перед его натиском, покажет время.

Очевидно, что усилиями захватчиков управление компанией, дебиторская задолженность которой уже превысила 5 млрд рублей, дестабилизировано. И, пока в ситуацию не вмешаются региональные и федеральные власти, разрешение конфликта под вопросом.

Четверг, 11:43 - 15 сен 11
гость — «Житель - Слесарю» пишет:

Волгоградский беспредел! Не удивили. У нас в Туле по липовым протоколам собраний налоговая,не сомневаясь ни минуты,зарегистрировала около 600 фиктивных Т С Ж. Их не смутила регистрация списком и два работника Администрации в качестве Председателей во всех этих Т С Ж. И деньги за регистрацию,в количестве 1 000 000 руб. До сих пор никто не выяснил,откуда взялся этот миллион,кто его заплатил. А,может,для этой регистрации налоговая служба Тулы провела акцию по бесплатной регистрации? Прокуратура Тулы благополучно "похоронила" это дело,хотя обещала разобраться,все списки этих Т С Ж у прокуратуры были.Но даже на заявления реальных жителей нескольких домов из этого списка прокуратура Тулы ответила,что все в порядке и законно. Кроме Сулавы В.Н.,числящейся Председателем в 300 домов,непонятна роль Р.Быбина,работника УК Г.Тулы. Говорят,что именно он и занимался непосредственно регистрацией этих Т С Ж. Причем,почему-то эти ТСЖ сразу заключили договоры управления именно с УК г.Тулы. Не странно ли это? Где эти документы и эти договоры,подписанные одним и тем многоликим Янусом (Сулавой)? Почему Администрация отдает такое предпочтение одной коммерческой структуре,а именно- УК г.Тулы? За какие коврижки? Не пора ли все-таки навести порядок и проверить эту аферу,откуда выросли её длинные ноги?

Четверг, 12:40 - 15 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Из Сергиевого Посада пишут:
http://www.zagorsk.ru/new/2685
Протечка в 90-е
источник: «Новая газета»

В деле о недавнем убийстве мэра Сергиева Посада Евгения Душко не найдены ни исполнители, ни заказчики. Следствие, кажется, спешить не намерено. Зато с новой силой раскрутилось и главное дело мэра — передел местного ЖКХ, которое Душко намеревался полностью подчинить своему контролю. Так, спустя неделю после убийства Душко по экономической статье — за присвоение выделенных на ремонт жилого дома денег — «закрыты» в СИЗО крупнейшие частные коммунальщики района, владельцы «Посад-Энерго» Сергей Салмин и Артур Егиазарян. Еще при жизни Душко вступил с ними в острый публичный конфликт, но побороть так и не смог. Теперь они под арестом, нет и Душко. А в городе появилась новая управляющая компания «Посад-Энэрго». Через «э».

«Давить» мэров уголовными статьями — уже некуда. Гигантская численность муниципальных чиновников, находящихся под следствием, портит образ эффективной вертикали власти. Говорят, власть ищет новые методы воздействия на мэров. Но методы пока не найдены. Глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун, сам побывавший под следствием, считает, что в моду снова войдут «решения 90-х».

Убийство Евгения Душко, кажется, знаменует эту тенденцию. Начало было положено ранее — только в одном Сергиево-Посадском районе за последние два года убили трех крупных чиновников.

Руководство Московской области, ослабленное экономически (долг 144 млрд рублей) и политически (губернатору Громову прочат отставку сразу по завершении выборных кампаний 2011—2012 годов), уже не способно удерживать обстановку на местах. Впрочем, внутри разношерстной региональной элиты борьба за контроль над ресурсами области только обостряется. А основные «стратегические» ресурсы Подмосковья — это земля и ЖКХ. И одно из самых больших, не поделенных до сих пор «месторождений» — и есть Сергиево-Посадский район.

«Подмосковная Чечня»

Так областные чиновники частенько называли между собой Сергиево-Посадский район. С начала нулевых область добивается контроля над этой немалой частью Подмосковья, пытаясь «усадить» в руководство муниципалитета своих людей. Но всё как-то безуспешно. В 2003 году местная бизнес-элита выдвигает в главы района Анатолия Упырева («колбасного короля»), который с огромным перевесом побеждает на выборах «областного кандидата» Василия Гончарова. Разъяренные областные верхи добиваются отмены через суд результатов голосования. Но на перевыборах 2004 года снова побеждает Упырев. И опять суд отменяет результаты. Стать главой района Упыреву удается только с третьей попытки. А область, как поняли местные, решила брать измором. И действительно, инвестиции и субсидии начинают обходить стороной этот подмосковный район. Упырев быстро теряет популярность и ближайших соратников и бесславно уходит в 2009 году. Сопротивление сломлено. Впрочем, центр силы к тому времени перемещается* от районного муниципалитета к городскому. И основная борьба разворачивается уже за место главы Сергиева Посада.

Бывший соратник и пиар-советник Упырева Евгений Степанович* Душко ведет предвыборную кампанию Николая Маслова, кандидата, предложенного руководством области (бывшего зампреда Госстроя). Ставка делается на «православный нрав» Николая Васильевича. Молодой и, как признают многие, очень талантливый политтехнолог Душко обеспечивает «православному кандидату» убедительную победу в «духовной столице» России. Параллельно Евгений Душко руководит выборной кампанией местной «Единой России» в горсовет, проводит туда 22 кандидата (всего в горсовете 25 мест) и сам же избирается председателем. А уже спустя год верные Душко депутаты с шумом отстраняют Маслова от должности. Подконтрольные председателю СМИ тогда опубликовали неосторожные признания Николая Васильевича о его «духовной связи с Сергием Радонежским», наличии квартиры в центре Москвы и автомобиля «Майбах». А сам Душко и вовсе заявил, будто Маслов ездил в служебную командировку в Италию — чтобы прикоснуться к мощам Николая Чудотворца. По слухам, отставки Маслова по своим каналам добивались и влиятельные служители Лавры, возмущенные нескромными высказываниями мэра…

Слив Маслова, Душко через ручной горсовет проворачивает реформу городского устава. Отныне мэра выбирают не жители, а депутаты, появляется должность сити-менеджера. Вообще-то изменения должны были вступить в силу после истечения срока полномочий горсовета (или его досрочного роспуска) и новых выборов. Но горсовет никуда не делся, более того — тем же составом избрал Евгения Душко мэром города. Как рассказывают наблюдатели, к «местной возне» областные начальники отнеслись без интереса, но на должность сити-менеджера настоятельно рекомендовали присланного сверху Игоря Ермохина. Однако горсовет выбрал Юрия Калмыкова, близкого товарища Душко. А сам Евгений Степанович*, отмечают местные, прекратил все контакты с окружением губернатора.

С кем воевал

За пять месяцев в должности градоначальника Евгений Душко испортил отношения со многими. В том числе с бизнесом, поддержавшим его в борьбе с Масловым.

Жалобы на Душко начались уже с первых дней. Говорили, что с коммерсантов новый мэр требовал — в виде пожертвований на развитие города — по 300 тысяч рублей. А с предпринимателями покрупнее решал вопросы в индивидуальном порядке. Например, от структур авторитетного в Подмосковье бизнесмена Виктора Круликовского потребовал в казну половину одного из торговых центров**. Тихо роптали на мэра и в районном муниципалитете. Якобы Душко не давал строить на земле, распределением которой самостоятельно занимается район, и требовал своей доли.

В итоге уже на третий месяц правления Душко предприниматели собрали пресс-конференцию и обвинили мэра в жестком прессовании бизнеса. Озвучивали коррупционные схемы и суммы запрашиваемых откатов… Позже по местному телевидению ответ держал уже Душко, назвав оппонентов «подонками и мразями» и заявив об их желании «захватить власть в городе».

Однако самый громкий бизнес-конфликт случился у Душко с компаниями ЖКХ, подконтрольными 38-летнему предпринимателю Артуру Егиазаряну (в частности, «Посад-Энерго»).

Впрочем, еще год назад Душко и Егиазарян — будучи тогда в приятельских отношениях — решают объединить усилия в борьбе с Николаем Масловым. Представители Маслова к тому времени присматривались к коммунальному рынку города и, видимо, намеревались всерьез подвинуть частные компании, создав муниципального монополиста ЖКХ. А самую крупную долю рынка и занимал «Посад-Энерго» Егиазаряна. Тогда-то председатель горсовета Душко и предложил Егиазаряну выкупить за 1,5 миллиона рублей половину акций в принадлежавшей ему газете «Ярмарка», чтобы вместе «мочить» тогдашнего мэра. (Редакция имеет копию расписки Евгения Душко за полученные деньги.) Впрочем, по словам нашего источника из окружения бизнесмена, акции так и не были переданы новому владельцу. «Более того, — жалуется источник, — после отставки Маслова Евгений Душко начал войну уже против нас».

— Никакая это была не война, а наведение порядка, — прокомментировал мне обвинения «Посад-Энерго» ближайший соратник убитого мэра, депутат Павел Саламатин. — Женя действовал жестко, но только потому, что эти обнаглели уже совсем.

Хотя, если опросить видных коммерсантов города, новый мэр повел себя жестко со всеми сразу. И главным образом с частниками от ЖКХ, по сути, продолжив дело своего предшественника. Решением горсовета была создана муниципальная управляющая компания МУП «МГУК». В публичных выступлениях Евгений Душко пояснял, что частные компании ЖКХ обманывают население, подворовывая с платежей. Была озвучена даже сумма якобы утаенных сборов — 300 миллионов рублей. Избавить город от нечестных коммерсантов, по планам Душко, и должна была муниципальная компания ЖКХ. С мая 2011 года МУП «МГУК» пытается выбить из-под управления «Посад-Энерго» обслуживаемый им жилой фонд. В своих почтовых ящиках жильцы домов находили анонимные листовки с предложением отказаться от услуг «Посад-Энерго» и «перейти» в МУП «МГУК». Но основной бой начался в СМИ — скажем, бывший деловой партнер Душко Егиазарян теперь становится «понаехавшим с юга бизнесменом». А в некоторых материалах рассказывается, как присвоенные платежи горожан Артур отправляет в помощь брату Ашоту*** (депутат Госдумы, объявленный в международный розыск по уголовному делу о махинациях вокруг гостиницы «Москва»).

В атаку пошли и структуры Егиазаряна, запустив в городе собственную боевую газету — «Наш дом». Директором по корпоративной безопасности «Посад-Энерго» стал Андрей Яковлев, отставной майор Управления «Э» МВД РФ. Яковлев навел справки о Душко и выяснил, что десять лет назад тот, будучи политтехнологом, работал на выборах президента Якутии и якобы проходил по уголовному делу — за «разжигание межнациональной ненависти». (По сведениям яковлевских источников, Душко вроде бы выпустил листовки, в которых «играл на притеснении русскими национальных чувств якутов».) За две недели до гибели Душко Яковлев написал запрос в СК РФ по Якутии об основаниях возбуждения и прекращения дела (копия имеется в редакции).

Новость об «уголовном прошлом» мэра распространилась в Посаде за считаные дни. Как рассказал мне депутат горсовета от партии «Яблоко» Сергей Крыжов, против мэра начала формироваться «фронда из крупных предпринимателей и подвинутых им чиновников». Поползли слухи, будто Артур Егиазарян и Виктор Круликовский объединяют усилия, чтобы скинуть Душко с должности или в противовес ему протолкнуть в сити-менеджеры своего человека. В качестве кандидата от группы «несогласных бизнесменов» все чаще упоминается Андрей Сахнов. За голос в его пользу депутатам горсовета якобы даже предлагали от 1 миллиона до 1,5 миллиона рублей.

Павел Саламатин говорит, что в последние недели жизни Душко чувствовал, как против него зреет заговор. «Он понял, что разрыл слишком много и в одиночку долго не устоит. Он искренне хотел, чтобы в городе наконец воцарился порядок, — говорил мне Саламатин. — Но сил не хватало». В такой ситуации Душко идет на стремительное сближение с бывшими оппонентами. За пару недель до гибели он успевает утрясти разногласия со структурами Круликовского. А за четыре дня при посредничестве первого мэра города Сергея Персианова выходит на контакт уже с Егиазаряном.

Однако встретиться они не успели. Утром 22 августа киллер убивает Евгения Душко у ворот его дома.

Кто победил

В первые дни Артур Егиазарян как мог отбивался от обвинений в причастности к убийству. В его огромном кабинете с пальмами толпились на шикарных расписных коврах журналисты. А Егиазарян рисовал им маркером на доске схемы прозрачного бизнеса «Посад-Энерго» и схемы того, как Душко собирался подмять его бизнес под себя. «У нас с Женей был острый, но публичный конфликт. Мы же не идиоты, чтобы в такой ситуации его заказывать! — возмущался Егиазарян. — Тем более он так и не смог помешать нашему бизнесу. Да если бы мы только могли знать о готовящемся покушении, сами бы поставили ему охрану!»

А 26 августа, по словам одного из руководителей «Посад-Энерго», Егиазарян и Салмин были вызваны к министру ЖКХ Подмосковья Александру Соловьеву, который якобы пообещал предпринимателям поддержку. Впрочем, спустя три дня начальник ГУВД области Николай Головкин сообщил прессе, что убийство Душко «будет раскрыто в ближайшее время». А уже на следующее утро в квартиры Егиазаряна и Салмина нагрянула полиция. Правда, обвинили коммерсантов всего лишь в хищении 33 миллионов рублей, которые два года назад мэрия выделяла на ремонт одного из жилых домов. По решению суда обоих определили на два месяца в СИЗО. (Следователи отмечают, что для выполнения работ коммерсанты заключали договоры со сторонними фирмами, как выяснилось, однодневками. И тем самым ушли от налогообложения. К самому же ремонту вопросов нет.)

Крупнейшая коммунальная компания оказалась обезглавленной. А в городе тем временем возникла фирма с созвучным названием «Посад-Энэрго». В данных о директоре компании значится Борис Питерцев, имя которого связывают с руководством района. Надо отметить: еще до того, как битву за ЖКХ затеял Душко, районная власть и ее нынешний глава Владимир Коротков уже имели большие планы на коммунальный рынок Сергиева Посада. (Коротков считается проводником интересов ближайшего окружения Громова и в разговорах между предпринимателями часто упоминается как «наместник».) Решением Короткова в июне 2010 года была создана районная муниципальная компания МУП «СПМР», которая обещала жителям города качественные услуги. Но жители под крыло очередного МУПа переходили вяло. Действовать активно районная компания стала, как ни странно, уже при Душко. Более того, в городе даже заговорили об объединении усилий Короткова и Душко в борьбе с частниками. Например, Коротков вместе с «правой рукой» мэра Юрием Калмыковым участвовали в митинге жителей микрорайона Углич, недовольных долгим отсутствием горячей воды. Оба чиновника объясняли людям, что виноваты в том «безответственные частные компании»…

— Мы очень опасаемся рейдерского захвата, — заявил на днях журналистам представитель «Посад-Энерго» Владимир Прокопенко. — Наши топ-менеджеры под арестом, милиция изъяла огромное количество документации, и появился этот клон через «э».

О перспективе захвата компании говорит и соратник Душко Сергей Крыжов. Еще один депутат горсовета, попросивший не называть его имени, сообщил, что районные боссы не получили бы даже часть «Посад-Энерго» при живом Душко. «Они ненавидели Женю за своенравность. Он бы им пообещал долю, а потом бы кинул», — заключил депутат.

В прошлый четверг временным куратором городского ЖКХ стал заместитель Короткова — Сергей Харитонов. «Командировать» его в мэрию на время попросил избранный депутатами новый мэр и лучший друг Душко Виктор Хейсин. Узнав о таком, один из депутатов горсовета заявил Хейсину: «Да вы троянский конь!»

* Заработавший в 2006 году 131-й закон «О местном самоуправлении» разграничивает власть на местах. Города получают почти полную независимость от районных муниципалитетов и формируют собственные органы местного управления.
** На специальной пресс-конференции о данном обстоятельстве рассказала Ирина Круликовская, управляющая активами своего отца.
*** Артур Егиазарян наличие родственных связей с Ашотом опровергает. Однако, по рассказам контактировавших с ним бизнесменов, еще несколько лет назад, до объявления Ашота в розыск, в частных беседах Артур упоминал его как родственника.
На наш запрос Ашот Егиазарян дипломатично ответил, что не имеет «ни друзей, ни знакомых, ни родственников по имени Артур». Однако, как мы выяснили, еще некоторое время назад Артур Егиазарян представлялся при знакомстве Арутюном, вручая соответствующие визитные карточки.

Павел Каныгин

04.09.2011

* - так написала "Новая газета"


И продолжение событий:
http://www.mk.ru/social/article/2011/09/14/623695-gorod-prinyal-gorod-sdal.html

Город принял. Город сдал

печать
комментарии
текст

Московский Комсомолец № 25746 от 15 сентября 2011 г.

В Сергиевом Посаде зашли в тупик

В конце августа в Сергиевом Посаде прошли выборы нового мэра. С небольшим отрывом победу одержал Виктор Хейсин. Он занимал должность заместителя председателя горсовета по жилищно-коммунальным вопросам. Нового главу Сергиева Посада согласно поправкам в устав, зарегистрированными Минюстом России, избирал представительный орган местного самоуправления. Именно поэтому решение о назначении выборов нового мэра принимал местный депутатский корпус.


Новый глава Сергиева Посада поведал о проблемах, которыми он займется на новом посту:

— Я хотел бы провести в первую очередь консультации с районной властью, с нашими депутатами и с областным правительством для того, чтобы наметить план и разработать стратегию выхода нашего города из политического и экономического кризиса. Нравится или не нравится мне «Посад Энерго», на сегодняшний момент это одна из самых крупных управляющих компаний в Сергиевом Посаде. Мы будем пытаться выстраивать взаимовыгодные отношения.

Виктор Хейсин добавил, что никаких войн с коммунальными компаниями не будет. В отличие от убитого мэра Евгения Душко новый мэр сразу дал понять, что не намерен продолжать линию предшественника. За полгода Евгений Душко добился многого — было погашено большинство долгов управляющих коммунальных компаний перед «Мосэнерго» и «Газпром межрегионгаз Москва». Несмотря на то что отношения между главой районной администрации Владимиром Коротковым и Евгением Душко были далеко не идеальными, город оставался самостоятельной и динамично развивающейся структурой. И вдруг как гром с неба — во главе городского ЖКХ поставлен Сергей Харитонов, руководивший этой же отраслью в районе. Это именно его на недавнем совещании районных глав потребовал к ответу губернатор Московской области Борис Громов. Вместо того чтобы привлечь Харитонова к уголовной ответственности за развал районного ЖКХ, главы района и города полюбовно назначили его руководить городским коммунальным хозяйством. Это знаковое назначение. Оно ярко демонстрирует отношение сергиевопосадских руководителей к губернатору. И это в то время, как Борис Громов распорядился выделить средства в размере 236 миллионов на погашение текущих долгов «Теплосети» и «Водоканала». Этими средствами будут погашены задолженности городских предприятий перед газовиками и энергетиками.

Тем временем в пятницу Московский областной суд рассмотрел кассационную просьбу Артура Егиазаряна и Сергея Салмина, которых Сергиево-Посадский городской суд решил заключить под стражу до 30 октября 2011 года. Директор «Посад Энерго» Сергей Салмин и генеральный директор ООО «Энерго Инвест» просили суд изменить меру пресечения. Рассмотрев материалы дела, Мособлсуд признал законным решение городского суда Сергиева Посада об избрании Егиазаряну и Салмину меры пресечения в виде заключения под стражу. Напомним, что А.Егиазарян и С.Салмин подозреваются в хищении 34 миллионов рублей бюджетных средств, выделенных на ремонт многоквартирного жилого дома в Сергиевом Посаде.

Депутаты, буквально возмущенные первыми шагами нового мэра, полны решимости исправить ошибку. Однако сегодня в городе возникла тупиковая ситуация. Согласно новому уставу депутаты не могут переизбрать мэра. Но и в том случае, если бы они сумели это сделать, изменив в очередной раз устав и устроив всеобщие выборы, среди депутатского корпуса нет талантливого менеджера, который бы сумел переломить кризисную ситуацию в городе. На пороге зимы — а синоптики грозят, что она будет суровой, — городу грозят отключения отопления и воды. Уже никто не вспоминает, что в 2014 году в Сергиевом Посаде должны пройти торжества, посвященные 700-летию со дня рождения преподобного Сергия Радонежского. Как говорится — не до жиру, быть бы живу.

Безобразие в ЖКХ - типовой проект.

Четверг, 13:36 - 15 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Слесарю

А у тебя душа за русских болит.Спасибо.

Четверг, 19:31 - 15 сен 11
гость — «собственник в МКД» пишет:

В наши почтовые ящики опять подбросили очередное вранье о фирме РЭМС. Анонимка. Самое интересное, что жители всему не верят, а лишь больше озлобляются против УК г.Тулы. За кого они нас принимают? С больной головы да на здоровую, сами они ,т.е. УК г.Тулы, без пяти минут банкроты!

Четверг, 21:06 - 15 сен 11
гость — «аборигены» пишет:

Дави крыс, Алиса! С каждым днем у тебя все больше соратников. Лично я раньше сомневался, но, отслеживая такое упорство - зауважал!

Четверг, 22:13 - 15 сен 11
гость — «Разговор» пишет:

Сегодня навестила родственницу в доме,который в РЭМС перешел не так давно.За эти три месяца дом преобразился,побелили,покрасили,скамеечки у подъездов удобные поставили.Наперебой у подъезда,где мы присели поговорить,рассказывали,сколько им уже сделали. Платить стали меньше,уборщица лестницы моет. Рамы вставляют,крышу починили,которая давно протекала.Возле дома чистота идеальная. А больше всего поразил рассказ одной женщины. У них в квартире сломался вентиль и вода стала заливать квартиру.Вызвали аварийку РЭМСа. Как она сказала,приехали через 10 минут два специалиста,быстро и слаженно все починили.Были очень вежливы,культурны и обходительны. Когда уходили,она спросила,сколько им заплатить надо. Ничего -ответили они,только не ломайте больше". Знаете,меня теперь мучает зависть к моей родственнице,тоже хочется такого обслуживания. Но наш дом неактивный,недружный,собрание не проведешь,выходят 5-7 человек.Да и те ничего не хотят. Но РЭМС реальные молодцы.Если у них и дальше хватит сил и желания так работать,да еще бороться с Ук,то они реально смогут стать главной компанией. Кто б еще собрания бы в доме за нас провел.

Четверг, 22:24 - 15 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=MzhPZ7BL55o

Собрание старших РЭМС

Собрание состоялось 17 августа 2011 г.
Собрались старшие по домам и подъездам домов, перешедших в управляющую компанию ОАО фирму РЭМС.
Переход многоквартирных домов от ОАО УК в ОАО фирму РЭМС выявил многочисленные проблемы, связанные с тем, что решение собраний жителей игнорировалось как городскими властями, так и предыдущей управляющей компанией - ОАО УК г. Тулы.
Самая большая проблема - моральное и психологическое давление на жителей, которое выразилось в том, что прежняя компания продолжила присылать свои платежки, и это беззаконие нашло поддержку в СМИ и в решениях прокуратуры.

Четверг, 23:04 - 15 сен 11
гость — «разговору» пишет:

Адресочек родственницы подскажите пжлста, хочется взглянуть на идеальный порядок,и супер ремонт ее дома а также очень удобные лавочки.А так статей-ка то тянет на дешевую рекламку.

Четверг, 23:09 - 15 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Номера некоторых домов, управляемых РЭМС, есть в ролике.

Пятница, 00:06 - 16 сен 11
гость — «Бондаренко» пишет:

Наш дом по Бондаренко теперь у Рэмса. Может это про него писали. Внутри подъезды они еще не ремонтировали,но все снаружи побелили и покрасили,двери тоже.Стало чисто и свежо. И это наши бабульки просили лавочки поставить. Они днем сидят,а вечером молодежи есть где отдохнуть. У моей соседки в 5 подъезде крышу починили,а то прямо в квартиру протекало.И уборщица теперь убирается,а то кто -то мог и хотел мыть,а кто никогда не убирался. А на 1 м этаже вечная грязь была и мусор из почтовых ящиков. В квитанция Рэмса сумма и правда меньше,чем в УК была. Вчера днем в двух подъездах рамы плотники вставляли возле мусоропровода.Теперь бабульки наперебой придумывают,что им еще у Ремса попросить сделать. Придумали.В двух подъездах поручни сделать,чтобы спускаться легче было по ступеньками и палисадник с цветами огородить.Да и веселее стало,сидят,обсуждают новости и радуются,что успели до банкротства Ук уйти в Ремс.

Пятница, 00:17 - 16 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

27 сентября суд по банкротству ОАО УК г. Тулы. 1 заседание.

Пятница, 07:24 - 16 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Перед уничтожением СССР был дефицит в магазинах. СССР нет. Безобразие в ЖКХ- не менее сильный фактор.
Безобразие в ЖКХ способствует росту протестных настроений.
Выбор компании по мнению большинства собственников квартир и хорошая работа управляющей компании совместно с жильцами способствует снижению протестных настроений. Коллективное творческое дело сближает соседей.

Пятница, 12:34 - 16 сен 11
гость — «О как!!!» пишет:

Начал уважать ОАО фирма "РЭМС"! Как они на хвост УК г.Тулы наступили, вчера опять грязные статьи в ящики впролетарском районе разбросали, и пишут понятно для престарелого населения, что кредиторская и дебиторская задолженность РЭМса более 30 милионов рублей. Я не дурак и все понял о чем речь, а вам жулики из ук г.Тулы хотелось бы посоветовать внимательнее читать свои пасквили, в которых вы сами сознаетесь, что вы воры и негодяи, которые врут и не краснеют! Гусев, Аникина остыньте вам жуликам никто не верит! Уже раздражает ваша грязная работа с анонимками, деньги откуда опять с граждан удерживаете, лучше бы работали а не кляузы писали!Спасибо РЭМСу хоть открыли глаза на истинное положение дел в ЖКХ.

Пятница, 12:52 - 16 сен 11
гость — «Дедуля С большим.......» пишет:

Так номер дома по Бондаренко подскажите где живут счастливые проказницы бабули,которые наперебой придумывают всякие всякости????????

Пятница, 13:27 - 16 сен 11
гость — «Дедуле с большим ли?...» пишет:

Из вредности не скажем,чтобы твоя бабуля не расстроилась и не приревновала.

Пятница, 13:49 - 16 сен 11
гость — «А у нас» пишет:

Нашему дому по Загородному пр. уже 60 лет. Никогда на него Ук внимания не обращала. В подвале сырость,плесень и плохая канализация.Никогда не было дворника.Двор грязный и в мусоре постоянно.Стоило нам провести собрание и перейти в РЭМС,как дом наш стал очень нужным для УК. РЭМС нам и дворника нанял,чисто теперь.Другие работы РЭМС тоже проводит,старается. А вот УК не только не отдает паспорт на дом,она теперь за наш дом воюет. Послала агентов своих,они ходили и бабушек пожилых обманывали,заставляя подписывать договоры с УК. Просто договоры без всяких бюллетеней и собраний. Зачем? Теперь они подделают протокол и скажут,что дом у них? Даже цену нам специально снизили,чтобы от Ремса не отличаться. А закон для них в Ук -пустой звук. На законы они плевали,как и на наш дом все эти годы. Хоть бы кто-нибудь их остановил,они же морочат голову всем и обманывают беззащитных пожилых людей.

Пятница, 14:03 - 16 сен 11
гость — «Дедуля С большим ....» пишет:

ХЕ-ХЕ.Опять с адресочком обломали.Моготь и нет такого ДОМАСЧАСТЬЯ-то.ОБМАН??????

Пятница, 14:45 - 16 сен 11
гость — «Дедуле с ...» пишет:

Может,просто в вами не хотят таким счастьем делиться? А то сглазите ненароком:)Знаю по крайней мере 2 дома поБондаренко,которые перешли в РЭМС. Не знаю,о каком шла речь конкретно,но и в том и другом РЭМС отремонтировал кровлю.Лавочки по просьбам жителей тоже поставили в этих 2-х домах. Чисто стало тоже-это факт. Уборщицы,нанятые РЭМСом,убирают подъезды в этих домах. И суммы в квитанциях по оплате ЖКУ у РЭМСа меньше. Это тоже факт. Знаю,что РЭМС собирает с жителей заявки на работы,которые они бы хотели включить в план будущих работ РЭМСа. Так что работа и правда идет,изменения в лучшую сторону. Только УК никак не отстает,присылает свои квитанции,анонимки про РЭМС раскидывает. Как можно силой удерживать людей,обманывать их,они же не рабы!

Пятница, 14:48 - 16 сен 11
гость — «Гость» пишет:

4 ноября РУССКИЙ МАРШ В ТУЛЕ!
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА!
В.В. Квачков.

Пятница, 19:28 - 16 сен 11
гость — «Приупская 5» пишет:

На прошлой неделе побелили бордюры, правда после дождей и от машин послезло уже частично(((, отмыли, отчистили от листовок и покрасили входные двери, установили 2 лавочки около подъездов (первого и последнего). подъезды чистые. двор чистый. парковка для машин убрана.
рядом Приупская 3, вроде они у УК остались, двор грязный, двери обшарпанные, кругом мусор.

Пятница, 19:31 - 16 сен 11
гость — «об чем пишут?» пишет:

поделитесь, к кому попала очередная листовка от УК. какое на этот раз содержание у данного опуса?

Пятница, 23:23 - 16 сен 11
Devic пишет:

гость — «Сотрудник РЭМС» пишет:
Решение суда будет выдано в пятницу и у нас на руках будет законный документ который мы разместим на сайте и скорее всего на пряниках.

Для Сотрудника РЭМСа:
Где обещанная публикация? Ждёмс …

Суббота, 11:01 - 17 сен 11
гость — «девику» пишет:

сайт у рэмса кстати и правда сырой. надо доработать. и сделать, по модной традиции, "народным"))). С открытой вопросно-ответной формой, с личным кабинетом собственника. форум тоже можно))).

а само постановление давно уже висит на сайте арбитр. суда в банке дела А68-2786/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула. Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула Дело № А68-2786/11
5 сентября 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2011 г.
Решение изготовлено в полном объеме 5 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества фирма «РЭМС» (ОГРН 1027100687261, ИНН 7105014532) к открытому акционерному обществу «Управляющая Компания г. Тулы» (ОГРН 1087154039147, ИНН 7106508118) об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами и понуждении передать техническую документацию на жилые дома.
и встречному иску ОАО «Управляющая компания горда Тулы»
к ОАО фирма «РЭМС» об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома
Протокол вела секретарь судебного заседания Выборнова Н.Л.
При участии в заседании:
От истца - директора Толкачева Д.В., представителя по доверенности Чередниченко Ю.М.
От ответчика -представителя по доверенности Васина Р.А.

Установил: ОАО фирма «РЭМС» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» ( с учетом уточнений) не чинить препятствий ОАО фирма «РЭМС» по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Тула, ул. Приупская, д.4, д.5, д.6,д.7,, ул. Волкова,д.3 корп.2, ул. 2-1 проезд Металлургов,д.1»а», ул. Вильямса, д.36, ул. Плеханова, д.147.
Истец просил обязать ОАО «УК г. Тула» в семидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать ОАО фирма «РЭМС» документацию, связанную с управлением и обслуживанием указанных выше многоквартирных домов, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома для многоквартирных домов, разрешение на ввод в эксплуатацию которых получено после 1 июля 2007 г.; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка, т.е после 25.01.2006 г.); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-,газо, электроснабжения; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец указывает на то, что собственниками помещений, указанных выше многоквартирных жилых домов были приняты решения о выборе способа управления многоквартирными жилыми домами и управляющей организацией было избрано ОАО фирма «РЭМС».
Ранее управление домами осуществлялось ответчиком - ОАО «Управляющая компания г. Тулы».
Истец указывает на то, что он письменно уведомил ответчика о выборе собственниками помещений управляющей организации и просил ответчика передать истцу техническую документацию, связанную с управлением многоквартирными домами.
Истец указывает на, что ответчик до настоящего времени не передал истцу техническую документацию и ссылаясь на положения ст. 161,162 ЖК РФ просил удовлетворить его требования.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку считает, что представленный истцом документы не могут являться доказательствами избрания истца в качестве управляющей многоквартирными домами организации.
По мнению ответчика, организацией управляющей, указанными выше домами является ОАО «Управляющая компания г. Тулы».
Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском, в котором просил обязать истца в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ответчику техническую документацию на многоквартирные дома, расположенные в г. Тула, ул. Приупская, д.4,5,6,7, ул. Волкова, д.3, корп.2, 2-й проезд Металлургов,д.1а, ул. Вильямса,д.36, ул. Плеханова,д.147, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы ( акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния ( испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома ( крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объекты, расположенные на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.
В обоснование своих требования ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
Ответчик указывает на то, что он является организацией, управляющей, указанными выше многоквартирными домами.
На основании договора подряда № 123 от 20.01.2009 г., заключенного между истцом и ответчиком техническое обслуживание жилых домов осуществлял истец.
Ответчик указывает на то, что он в соответствии с п. 8.1 договора подряда уведомил истца об исключении из перечня обслуживаемых по данному договору, указанных выше домов и потребовал передачи ответчику технической документации, на указанные выше жилые дома, однако, истец до настоящего времени не передал ответчику техническую документацию.
Определением суда встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Истец встречные исковые требования не признал, поскольку считает, что организацией, управляющей, указанными выше жилыми домами является истец и в связи с тем, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик передавал истцу техническую документацию при заключении договора подряда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Приупская, д.4, от 21.12.2010 г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 02.02.2011 г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Приупская, д.5, от 30.01.2011 г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 02.02.2011 г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Приупская, д.6, от 01.12.2010 г. г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 02.02.2011г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Приупская, д.7, от 21.12.2010 г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 02.02.2011г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Волкова, д.3,корпус 2 от 15.02.2011 г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 16.02.2011. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. 2-й проезд Металлургов, д.1а, от 03.12.2010 г.г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 03.12.2011г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Вильямса,д.36 от 20.11.2010 г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 02.02.2011г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тула, ул. Плеханова, д.147, от 16.12.2010 г., оформленным протоколом №1 в одностороннем порядке был расторгнут договор с ОАО «Управляющая компания г. Тула» и организацией управляющей жилым домом было избрано ОАО фирма «РЭМС». С собственниками помещений в указанном выше жилом доме был заключен договор управления многоквартирным домом.
Письмом от 02.02.2011г. собственники помещений, в указанном выше жилом доме уведомили ОАО «Управляющая компания г. Тула» о расторжении договора управления жилыми домами и просили ответчика передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.
Принятие собственниками помещений указанных выше решений, подтверждается, имеющимися в материалах дела решениями собственника помещения при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, бюллетенями заочного голосования.
В соответствии с п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
Истцом ответчику 17.02.2011 г. и 01.04.2011 г. были направлены требования о передаче технической документации на многоквартирные дома и иных связанные с управлением домами документов.
Ответчиком, указанные выше документы до настоящего времени не переданы истцу.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом выше установлено, что истец является вновь выбранной управляющей организацией и установлено, что ответчиком не исполнены, предусмотренная п. 10 ст. 162 ЖК РФ обязанность по передаче истцу технической документации на многоквартирные дома и иных связанных с управлением домами документов.
Истец приступил к исполнению договоров управлению многоквартирными жилыми домами, что подтверждается договором на поставку тепловой энергии, теплоносителя, заключенным между истцом и ОАО «Тулатеплосеть» 21.03.2011 г., актами о выполненных работах ( оказанных услугах), подписанными истцом с собственниками помещений в многоквартирных домах, дополнительным соглашением № 2 к договору от 19.04.2011 г., заключенным 01.08.2011 г. между истцом и ОАО «Тулагоргаз», договором на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию лифтов, заключенным 01.03.2011 г. между истцом и ООО «Тулалифт».
Судом не может быть принят довод ответчика относительно того, что он продолжает выполнять обязанность управляющей организации, поскольку продолжение ответчиком исполнения функций по управлению домами не является основанием для вывода о том, что указанные обязанности не выполняет истец и не является основанием для вывода о том, что истец не является вновь выбранной управляющей организацией.
Суд считает необоснованными доводы ответчика относительно того, что представленные истцом документы, не подтверждают, что истец является вновь выбранной организацией управляющей многоквартирными домами.
Ответчик указывает на то, что представленные истцом копии решений собственников помещений жилых домов не могут быть доказательствами избрания истца управляющей организаций, поскольку в части решений не совпадают подписи собственников квартир, площади квартир, указаны лица, не являющиеся собственниками квартир, содержат исправления.
Судом не могут быт приняты, указанные выше доводы ответчика, поскольку идентичность подписей может быть установлена только путем проведения почерковедческой экспертизы, ответчиком не представлено других доказательств, подтверждающих, что голосовали не собственники квартир или не уполномоченные собственниками лица.
Кроме того, решения собственников помещений об избрании управляющей организацией истца не оспорены сами собственниками помещений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной Высшим арбитражным судом в определении от 16.08.2011 г. по делу № ВАС-7677/11в случаях, когда ранее выбранная управляющая компания считает, что договор управления домом расторгнут с нею незаконно или на самом деле не расторгнут, то в целях защиты своих прав и интересов она может предъявить к другой стороне такого договора ( собственникам помещений) иск о незаконности расторжения договора и (или) признании договора действующим.
Судом также не могут быть приняты доводы ответчика относительно того, что собственники помещений в жилых домах могут расторгнуть договор управления с ответчиком не позднее чем за три месяца до окончания его действия.
По мнению ответчика, собственники помещений жилых домов (кроме собственников домов по ул. Приупская, д.4,6,7) приняли решение о расторжении договора с нарушением сроков, установленных п.24 договора управления.
Пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет содержание обязанностей управляющей компании как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.
Следовательно, обязанности управляющей компании состоят из оказания комплекса услуг гражданам - домовладельцам.
Согласно пункту 1 статьи 779 далее - ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
Договор управления многоквартирным домом представляет собой разновидность договора на оказание услуг, включающего заказ или самостоятельное выполнение управляющим лицом подрядных работ в отношении многоквартирного дома.
Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статей 717, 731, 740 ГК РФ заказчик по договору бытового подряда и по договору строительного подряда, выполняемого для удовлетворения бытовых нужд, также вправе в любое время отказаться от исполнения договора, оплатив исполненную к этому моменту работу и понесенные до указанного момента расходы.
Поскольку домовладельцы выступают в отношениях с управляющей компанией как потребители, заказывающие ей услуги в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, то на договоры управления многоквартирными домами распространяются и положения Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей"), статья 32 которого содержит правила, аналогичные статье 782 ГК РФ.
Названные нормы предусматривают преимущественную защиту заказывающего услуги и работы потребителя в договорах с лицами, оказывающими услуги в рамках предпринимательской деятельности.
По общему правилу, при заключении договоров на управление многоквартирными жилыми домами домовладельцы выступают в них именно такой подлежащей защите стороной, не обладающей специальными познаниями, в том числе в технических и юридических вопросах; условия подобных договоров формируют управляющие компании в своих интересах.
Поэтому правовая конструкция управления многоквартирным домом предназначена прежде всего для обеспечения жилищных прав домовладельцев, а не расширения сферы оказания предпринимательских услуг, и именно жилищные права граждан подлежат защите в приоритетном порядке.
Так, согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Кроме того, при управлении многоквартирным домом управляющее им лицо распоряжается общим имуществом домовладельцев, получает доступ к такому имуществу, персональным данным, иным сведениям из личной жизни домовладельцев, что предполагает отношения фидуциарного характера, требующие доверия к управляющему лицу со стороны домовладельцев.
Согласно пункту 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме на основании решения своего общего собрания вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом.
Однако статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом (непосредственное управление, управление товариществом собственников или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией) и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону.
Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что выбрав единожды способом управления домом конкретную управляющую компанию, домовладельцы лишаются возможности сменить этот способ управления домом и саму управляющую компанию иначе, как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей компании.
Правовая конструкция указанного договора не позволяет усмотреть в нем наличие таких особенностей, которые позволяли бы ущемить жилищные права домовладельцев как потребителей услуг управляющих компаний по сравнению с положением тех же лиц, выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом, либо по сравнению с потребителями прочих услуг, предоставляемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
Односторонний отказ от такого договора возможен с соблюдением оснований и условий, предусмотренных статьей 782 ГК РФ, статьей 32 Закона о защите прав потребителей.
Данный вывод не противоречит положениям статьи 450 ГК РФ, допускающей изменение и расторжение договора только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором.
Пункт 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Гражданское законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика и от исполнения всякого договора подряда при заказе работ для бытовых нужд (статьи 717, 731, 740 ГК РФ), и от исполнения договора на оказание услуг (статья 782 ГК РФ).
Поэтому односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей компанией (расторжение договора) ни ЖК РФ, ни ГК РФ не противоречит.
Указанная выше правовая позиция изложена в определении Высшего арбитражного суда РФ от 16.08.2011 г. по делу № ВАС-7677/11.
Исходя из изложенного, собственники помещений не лишены возможности расторгнуть договор управления в одностороннем порядке и по истечении трех месяцев до окончания срока действия договора.
Таким образом, требования истца об обязании ответчика передать техническую и иную, связанную с управлением жилыми доками документацию заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично.
Перечень технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домов определен в пунктах 24,26 Постановления Правительства РФ от13.08.2006 (в редакции от 06.05.2011) « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».
В указанный перечень не включены проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-,газо, электроснабжения; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции.
Исходя из изложенного, требования истца об обязании ответчика передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домов не подлежат удовлетворению в части обязания ответчика передать указанные выше документы, в остальной части требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Встречный иск ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку судом выше установлено, что организацией, управляющей многоквартирными жилыми домами, указанными выше, является истец и, кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что техническая документация передавалась истцу при заключении договора подряда.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Обязать ОАО «Управляющая компания г. Тула» не чинить препятствий ОАО фирма «РЭМС» по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Тула, ул. Приупская, д.4, д.5, д.6,д.7,, ул. Волкова,д.3 корп.2, ул. 2-1 проезд Металлургов,д.1»а», ул. Вильямса, д.36, ул. Плеханова,д.147. Обязать ОАО «Управляющая компания г. Тула» в семидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать ОАО фирма «РЭМС» документацию, связанную с управлением и обслуживанием указанных выше многоквартирных домов, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома для многоквартирных домов, разрешение на ввод в эксплуатацию которых получено после 1 июля 2007 г.; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка, т.е после 25.01.2006 г.); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).
Взыскать с ОАО «Управляющая компания г. Тула» в пользу ОАО фирма «РЭМС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска ОАО «Управляющая компания г. Тула» отказать полностью.
Судебные расходы по встречному иска отнести на ОАО « Управляющая компания г. Тула».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Бычкова

Суббота, 11:11 - 17 сен 11
Devic пишет:

гость — «девику» пишет:
а само постановление давно уже висит на сайте арбитр. суда в банке дела А68-2786/11

Для гостя:
Спасибо. Интересно что там, почитаю на досуге.

Суббота, 11:20 - 17 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

В документ не вошел факт подделки документов общего собрания собственников квартир ОАО УК г . Тулы.
По этому факту в суде выступала свидетелем собственница одной из квартир. Это было ужасно. В её лице подставили высокопоставленного сотрудника одной из московских фирм. Стыд и срам.

Воскресенье, 15:44 - 18 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
В документ не вошел факт подделки документов общего собрания собственников квартир ОАО УК г.Тулы.

Для Слесаря:
Этот факт был доказан в ходе судебного разбирательства? И что же судья, разве не обязан суд вынести частное определение согласно ст. 226 ГПК РФ, раз факт нарушения законности был? Или я не прав, ведь я не юрист.

Понедельник, 11:19 - 19 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Этот факт был доказан в ходе судебного разбирательства? И что же судья, разве не обязан суд вынести частное определение согласно ст. 226 ГПК РФ, раз факт нарушения законности был? Или я не прав, ведь я не юрист."

Факт доказан.
Арбитражный суд этими вопросами не занимается.
Это дело подсудно суду общей юрисдикции.

"А разве у ОАО УК г.Тула и ОАО фирму РЭМС не один и тот же хозяин?
Тогда почему они судятся?Пыль в глаза пускают?Одна честная,другая нечестная?"
ОАО РЭМС в собственности города и туляков
ОАО УК г. Тулы в собственности анонимов. Прокурор Черныш что-то говорил о США.
Газета Слобода 75% в собственности германского концерна, созданного сотрудником ВВС в английской зоне оккупации в 1948 году

Понедельник, 12:19 - 19 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Черныш не просто что то говорил про США,он это говорил в присутствии ВСГ,его альфовца и всех своих сотрудников.

Понедельник, 13:17 - 19 сен 11
гость — «Житель» пишет:

Туляки! Внимание! Сегодня в п/я туляков опустили очередные квитанции "ООО"Газпром межрегионгаз Тула" по оплате за газ. Но эта квитанция двойная. На второй половине листа размещено СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. В нем необходимо указать ФИО,адрес,паспорт,серию,№ паспорта,кем и когда выдан,а также год,месяц,дату рождения,телефоны Информацию о помещении,расположенном по адресу.Согласие вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно.Согласие дается не только на сбор и хранение,но и на использование,блокирование,уничтожение и передачу(!?). На оборотной стороне квитанции есть объявление по этому поводу. Что это делается в соответствии с ФЗ "О персональных данных" в целях исполнения обязательств по поставке газа,абоненты газоснабжения должны дать свое согласие на обработку своих персональных данных.Кстати,там еще должна быть личная подпись и расшифровка личной подписи. Это вообще что такое? ВЫБОРЫ? Зачем нужны мои паспортные данные вплоть до места рождения? Тем более,что мы не являемся абонентами по получению газа,это могут быть только управляющие организации (или тсж и жск)

Понедельник, 14:40 - 19 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
ОАО РЭМС в собственности города и туляков

Для Слесаря:
Алису к кому причислили, к «городу» или к «Тулякам»?
И да, помните, город обещал продать свою часть акций РЭМСа, так кому всё же продали не в курсе, случаем, а?

Понедельник, 14:44 - 19 сен 11
Devic пишет:

гость — «Житель» пишет:
- Туляки! Внимание! Это вообще что такое? ВЫБОРЫ? Зачем нужны мои паспортные данные вплоть до места рождения?
- Тем более, что мы не являемся абонентами по получению газа, это могут быть только управляющие организации (или тсж и жск).

Для Жителя:
- Это власть в стране ТАКАЯ! Теперь смело можете идти в суд против УК Тулы (проиграете) и на голосования всевозможные (тоже не в выигрыше будете).
- теперь будете являться, согласно поправок в ЖК и правил №307. Хотя и раньше с газом не всё так просто было.

Понедельник, 15:05 - 19 сен 11
гость — «Для девиса» пишет:

Насчет акций "РЭМС"а, их никому не продали и продавать не будут. Администрация хотела растащить РЭМС, а потом продать Гусеву в УК г.Тулы, чтобы полностью контролировать город в сфере ЖКХ. Поэтому администрация и УК г.Тулы так дружно накинулись на РЭМС отобрав у них все дома, расчитывали, что предприятие обонкротится, но не получилось рэмс выжил. Поэтому сейчас никому не интересно покупать предприятие у которого маленькие объемы и неустойчивый бизнес, так как имеется "кошмаривание" бизнеса со стороны УК г.Тулы и гор администрации. Таким образом вопрос о продаже акций РЭМСа станет только тогда, когда РЭМС начнет работать с прибылью, а в настоящий момент повторюсь, РЭМС выживает, и будут ждать лучших времен. Я думаю никто не захочет вкладывать деньги в это предприятие пока будут продолжаться "кошмарки".

Понедельник, 15:15 - 19 сен 11
гость — «Алиса - тульская» пишет:

Алису к кому причислили, к «городу» или к «Тулякам»?

К тулякам, конечно. У нее тульская прописка. Все налоги - в тульский бюджет.
А городу принадлежит 49% акций РЭМСа.

Понедельник, 17:24 - 19 сен 11
Devic пишет:

гость — «Для девиса» пишет:
Насчет акций "РЭМС"а, их никому не продали и продавать не будут. Администрация хотела растащить РЭМС, а потом продать Гусеву в УК г.Тулы, чтобы полностью контролировать город в сфере ЖКХ.

Для гостя:
Значит эта информация не соответствует действительности:
Администрация г. Тулы продает Центральный рынок и фирму «РЭМС»
07.06.2011 12:24
Вчера комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы объявил о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по оценке рыночной стоимости пакетов акций 12 местных акционерных обществ. За оценку пакета акций каждого общества в мэрии планируют потратить по 19 тысяч рублей, общая стоимость контракта может составить до 228 тысяч рублей.
В списке акционерных обществ на оценку:
ОАО фирма «РЭМС», г. Тула, ул. Калинина, 79а, 14 043 акции;
ОАО «Жилсервис», г. Тула, ул. Каминского, 19а, 3 608 акций;
ОАО «Жилхоз» Советского района г. Тулы», г. Тула, ул. Гоголевская,53а, 2 644 акций;
ОАО «Жилхоз» Зареченского района г. Тулы», г. Тула, ул. Галкина, 7, 2 908 акций;
ОАО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы», г. Тула, ул. Седова, 27, 2 738 акций;
Напомним, что в бюджете г. Тулы на 2011 год предусмотрены доходы в размере 39 млн рублей от продажи акций предприятий и фирм, находящихся в муниципальной собственности.
http://mk.tula.ru/news/n/9344/

Понедельник, 17:46 - 19 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Интересно, сколько стоят 49% акций ОАО РЭМС (по сравнению с 100% ОАО УК г. Тулы)?

Понедельник, 17:50 - 19 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Интересно, сколько стоят 49% акций ОАО РЭМС (по сравнению с 100% ОАО УК г. Тулы)?



Для Слесаря:
Намного дешевле.

Понедельник, 18:04 - 19 сен 11
гость — «Для Девиса» пишет:

Ответьте, Вы бы купили акции РЭМСа зная какой административный ресурс задействован против этой компании? И если бы купили то для чего, ведь рыночная стоимость акции существенно увеличивается если предприятие рабочее, а не находится в стадии круговой обороны от лиц пытающихся как стая гиен отщепнуть и утащить кусочек от некогда процветающего предприятия, которое при наличии благоприятных условий сможет без проблем обслуживать пол-города героя Тулы на своих производственных мощностях? Все кругом только и пишут отобрать у Толкачнвой то, то и это тоже, а вопрос если Толкачева ничего не продавала, только умножала имущественный комплекс РЭМСа, то почему она стала вдруг вором? У других фирм работающих в сфере ЖКХ вообще ничего нет, они все арендуют. А я помню еще те времена, когда мне от РЭМСа квартиру бесплатно дали и акции у меня в собственности есть.

Понедельник, 18:19 - 19 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Развитие РЭМС - в руках жителей, которые не приемлют монополию, тем более искусственную.

Понедельник, 18:30 - 19 сен 11
Devic пишет:

гость — «Для Девиса» пишет:
- Ответьте, Вы бы купили акции РЭМСа зная какой административный ресурс задействован против этой компании? И если бы купили то для чего,
- кусочек от некогда процветающего предприятия, которое при наличии благоприятных условий сможет без проблем обслуживать пол-города героя Тулы на своих производственных мощностях?

Для гостя:
- лично я бы купил, для последующей перепродажи, ибо рынок.
- именно поэтому бы и купил.

Понедельник, 19:28 - 19 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

У ОАО РЭМС есть опыт работы на рынке под административным прессингом. Но еще лучше - это опыт жителей по преодолению искусственной монополии. Идти против могучей монополии - тяжело. Но тем ценней удача.

Понедельник, 21:33 - 19 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
- У ОАО РЭМС есть опыт работы на рынке под административным прессингом.
- Но еще лучше - это опыт жителей по преодолению искусственной монополии. Идти против могучей монополии - тяжело.
- Но тем ценней удача.

Для Слесаря:
- пол-года не очень большой срок, не много опыта.
- не велика цена опыту, если не делиться им с другими жителями. Рассказывать надо больше, подробнее и не скрывать мелочей.
- удача - непостоянная особа. Победа – вот достойная цель! Но что я вам прописные истинны рассказываю, вам это и без меня известно!

Вторник, 08:26 - 20 сен 11
гость — «Бандитизм в Туле» пишет:

ОАО УК опять прислала свои платежки тем домам, по которым арбитражный суд принял решение в пользу РЭМСа!
Власти города, ау! Почему судебные приставы не проследили за исполнением решения суда? Как могло случиться, что ИВЦ снова напечатали преступные платежки?

Вторник, 08:43 - 20 сен 11
гость — «Бандитизму про бандитов» пишет:

ИВЦ не печатает квитанции для УК. Они давно отказались от его услуг.Создали свой собственный биллинговый центр(частный).Это собственная фирма семейки Натальи Аникиной. А для неё и прокуратура,видно,не указ. Да и подружка,говорят,хорошая в прокурорских ходит. И для УК каждая квитанция оплаченная равняется четырем по сумме. Так как УК всю сумму по квитанции кладет в карман,включая и коммунальные услуги. В отличие от РЭМСа,который получает в распоряжение только сумму за содержание жилья,остальное же сразу перечисляется поставщикам ком. услуг. КТО ОСТАНОВИТ И НАКАЖЕТ УК Г.ТУЛЫ?

Вторник, 09:10 - 20 сен 11
гость — «Грустные размышления» пишет:

В начале лета, когда выбирали нового сити-менеджера, Самылин обещал, что он покончит с монополией УК г.Тулы, и вытащит ЖКХ на новый уровень. Прошло 100 дней и что мы видим. Самылин ужом бегает на Вересаева к Гусеву, Гусев барином ездит на таможенный терминал к Самылину, вместевино попивают, видно договорились о величине ежемесячного взноса на пропитание большой семейки Самылина, так как дела на терминале идут из рук вон плохо. Самылин почуствовал, что его позиции при новом губернаторе слабеют, так как он привык только пыль в глаза пускать, и все таки он лучший друг дудуки. Поэтому его век на посту главы администрации не долог. После выборов его скорее всего "попросят". Поэтому Самылин в данный момент забыл про свои обещания и ртом и жопой стал набивать свои карманы, не брезгуя ничем. А была ведь надежда, что человек изменился, одумался, но нет горбатого только могила исправит. Таким образом , туляки администрации во главе с самылин на ВАС глубоко насрать, надо баблом карманы набивать пока от кормушки не отодвинули. Нет у тебя чести самылин!

Вторник, 13:40 - 20 сен 11
гость — «Кто» пишет:

призван контролировать исполнение жилищного законодательства?
К какой структуре обратиться за помощью?

Вторник, 13:47 - 20 сен 11
гость — « для Кто» пишет:

Жилищная инспекция, администрация и прокуратура.

Вторник, 14:02 - 20 сен 11
гость — «Как же» пишет:

Прокуратура уже отличилась: http://www.tula.rodgor.ru/news/tkrim/46574/

Тоже мне "защита". Кто бы защитил от таких защитников.
Некомпетентные в жилищном законодательстве работники прокуратуры даже после решения арбитражного суда в пользу РЭМСа не обратились в Сволоту с требованием убрать это свидетельство своей некомпетентности.

Вторник, 14:12 - 20 сен 11
гость — «Насчет администрации» пишет:

Оттуда прищло письмо:
"в рамках наделенных полномочий, администрация города тулы не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность ОАО, в том числе не имеет полномочий по осуществлению надзора за соблюдением юридическими лицами норм действующего законодательства"
О как. А то, что к ОАО УК относятся практически все дома, которые, собственно, и составляют город Тулу - это администрацию не напрягает.
Получается, что ОАО УК для Тулы значит больше, чем администрация. Это и есть главная власть в нашем городе.

Вторник, 14:36 - 20 сен 11
гость — «Жилищная инспекция» пишет:

ответил, что они только консультируют по вопросам капитального ремонта.
А по вопросу, что старая управляющая компания, которую уже полгода как выгнали, продолжает присылать свои платежки - по этому вопросу Жилищная инспекция не консультирует.
На мой вопрос: куда же обращаться за помощью? - Ответили: в муниципалитет города.

Вторник, 14:45 - 20 сен 11
гость — «круговая порука» пишет:

Вот круг и замкнулся: прокуратура кивает на администрацию, администрация на прокуратуру с жил инспекцией, жил инспекция на прокуратуру и администрацию, никто не за что не отвечает. А говорят со всех экранов мы живем в правовом госудорстве! Только на кого эти права распространяются? На слуг норода, которые по увольнению за проф непригодность получают по миллиону рублей? Где искать правду? Вчера президент по тв говорил с ген прокурором Чайкой о махинациях в сфере ЖКХ, по всей стране возбуждают уголовные дела и таких как гусев и аникина на нары загоняют, а у нас в ТО, тишь и благодать, все нормально, прокуратура не видит нарушении закона. Во всем виноват РЭМС, но если он виноват, то почему не возбуждают уголовные дела, или это акция в поддержку дойной коровы в виде УК г.Тулы?

Вторник, 21:52 - 20 сен 11
Devic пишет:

гость — «круговая порука» пишет:
- А говорят со всех экранов «мы живем в правовом государстве»! Только на кого эти права распространяются?
- Где искать правду?
- Вчера президент по тв говорил с ген прокурором Чайкой о махинациях в сфере ЖКХ, по всей стране возбуждают уголовные дела и таких как гусев и аникина на нары загоняют, а у нас в ТО, тишь и благодать, все нормально, прокуратура не видит нарушении закона.

Для гостя:
- разве не так? Просто не все знают свои права, и ещё меньше людей отстаивают свои права в суде! Так что право отстаивать свои права в суде распространяется и на вас, жаль что вы не хотите этим правом воспользоваться …
- в этом мире правды нет!
- ну и что вам мешает привлечь к ответственности Тульскую УК, а? Или вы ждете «дурачка», который за вас ваши права будет защищать?

Вторник, 22:24 - 20 сен 11
гость — «Просыпайтесь» пишет:

ну и что вам мешает привлечь к ответственности Тульскую УК, а?

Девик, прежде чем писать, сначала прочитай название темы. РЭМС уже выиграл суд.
Суд уже вынес решение в пользу РЭМС.

Вторник, 23:50 - 20 сен 11
Devic пишет:

гость — «Просыпайтесь» пишет:
Девик, прежде чем писать, сначала прочитай название темы. РЭМС уже выиграл суд.
Суд уже вынес решение в пользу РЭМС.

Для гостя:
Вот что говорил человек:
- Вчера президент по тв говорил с ген прокурором Чайкой о махинациях в сфере ЖКХ, по всей стране возбуждают уголовные дела и таких как гусев и аникина на нары загоняют, а у нас в ТО, тишь и благодать, все нормально, прокуратура не видит нарушении закона.

Тогда спрошу иначе, РЭМС выиграл уголовное дело, да?

Вторник, 23:55 - 20 сен 11
гость — «Дело за малым» пишет:

Тогда спрошу иначе, РЭМС выиграл уголовное дело, да?

Груздев считает, что уголовное дело против УК должна возбудить прокуратура.
http://www.youtube.com/watch?v=mkGY19MW_k0&feature=mh_lolz&list=FLogDaKolHfQd2OE6JxymCow

Среда, 07:30 - 21 сен 11
гость — «высоко стоящий орган» пишет:

проблемы не вижу,если не выполнят решение суда,его выполнят приставы,если все требуемые документы не будут утеряны

Среда, 09:40 - 21 сен 11
Devic пишет:

гость — «Дело за малым» пишет:

Груздев считает, что уголовное дело против УК должна возбудить прокуратура.

Для гостя:
Да мало ли кто, чего и как считает ... перед телекамерами! Должна но не обязана.

Среда, 09:46 - 21 сен 11
Devic пишет:

гость — «высоко стоящий орган» пишет:

проблемы не вижу,если не выполнят решение суда,его выполнят приставы,если все требуемые документы не будут утеряны


Для гостя:
Для успешного выполнения решения суда слишком много "если"...

Среда, 10:49 - 21 сен 11
гость — «Услышал разговор» пишет:

Вечером услышал разговор возле подъезда престарелого населения. Слобода написала, и листовки от УК г.Тулы прочитали, и не поняв о чем речь стали обсуждать, что РЭМС банкрот, у них долгов 34 миллиона рублей, пришлось проводить с бабулями полит информацию по страшилке изданной УК г.Тулы. Написано хитро дебиторская задолженность более 16 миллионов рублей и кредиторская задолженность 18 миллионов рублей, информация взята якобы с какого-то официального сайта налоговой инспекции по итогам 2 квартала. Для людей не разбирающихся в бухгалтерских терминах все понятно задолженность 16+18 равно 34, арифметика простая, но УК г.Тулы пишет эти листовки расчитанные на людей, которые сплетни разносят со скоростью звука, даже не задумываясь об их сути. Пояснил бабулям, что такое дебет, это когда тебе должны, а про кредит УК г.Тулы все точно расписала это ты должен. Так что вот такую низкую подлую страшилку сочинили хозяева Ук г.Тулы и врут некраснея, страшилка расчитана на быдло, а меня даже зло берет, вы твари поганные из УК г.Тулы всех за дураков держите? Наш дом в якобы в управлении УК г.Тулы, но теперь раз меня считают за дебила, буду разговаривать с соседями чтобы уходить из УК г.Тулы. Просто противно, что тебя за твои же деньги дебилом считают. Нет неуважаемые люди это вы дебилы и мы заставим вас считаться с мнеием жильцов!

Среда, 11:00 - 21 сен 11
гость — «Гость» пишет:

Вам надоело, что вас за ваши же деньги считают дебилом?
Хватит разговаривать с соседями на кухне!
Собирайтесь, вставайте!
РУССКИЙ МАРШ В Туле 4 ноября 2011 года.

Среда, 12:21 - 21 сен 11
гость — «Дать отпор махинаторам из УК» пишет:

Практически все дома в Туле автоматически управляются УК г.Тулы. В 99% никаких собраний по выбору УК не проводилось,никаких договоров с собственниками не заключалось. Квитанции по сути сволей присылаются незаконно. А люди сами несут свои (иногда последние) деньги жулику,который эти деньги забирает себе и ими распоряжается,попросту-крадет. Предлагаю затребовать копию протокола собрания по выбору УК Тулы в вашем доме. И договор управления. Вы удивитесь,но там нет подписей собственников. А часто -вообще ничьей. При этом,договор и можно подсунуть любой с любым текстом и условиями,что чревато для нас. Поинтересуйтесь,не поленитесь. Липа полная. Поэтому в любой момент каждый дом может провести собрание в доме и выбрать себе другую УК или создать ТСЖ.

Среда, 22:23 - 21 сен 11
Devic пишет:

гость — «Дать отпор махинаторам из УК» пишет:
- Предлагаю затребовать копию протокола собрания по выбору УК Тулы в вашем доме. И договор управления. Вы удивитесь, но там нет подписей собственников. А часто - вообще ничьей.
- При этом, договор и можно подсунуть любой с любым текстом и условиями, что чревато для нас.
- Поинтересуйтесь, не поленитесь. Липа полная. Поэтому в любой момент каждый дом может провести собрание в доме и выбрать себе другую УК или создать ТСЖ.

Для гостя:
- ну получите вы протокол собрания, ну увидите вы там подписи (кстати, в протоколе могут быть подписи счетной комиссии, которая может состоять и не из собственников), ну увидите, что в договоре нет вашей подписи (а откуда ей взяться, если вы не подписывали этот договор?), НО, дальше то что будете делать? Зачем вам эти бумажки, для чегО???
- в принципе да! Депутатов подсовывают любых, даже тех, за кого и не голосовали, и ничего …
- даже если и не липа, и не полная, кто вам мешает провести собрание? И раньше никто не мешал, и сейчас не расстреляют … Хотели бы – давно бы что-либо изменили в жизни своего дома, а нет -ф так нет!

Среда, 22:29 - 21 сен 11
Devic пишет:

гость — «Услышал разговор» пишет:
- такую низкую подлую страшилку сочинили хозяева УК г.Тулы и врут не краснея, страшилка расчитана на быдло, а меня даже зло берет, вы твари поганые из УК г.Тулы всех за дураков держите?
- Нет неуважаемые люди это вы дебилы и мы заставим вас считаться с мнением жильцов!

Для гостя:
- Раз люди поверили - значит правильно рассчитали, сработало!
И да, зря вы так о престарелых думаете ..., ибо не правда ваша.
- Интересно как?

Среда, 23:07 - 21 сен 11
гость — «Хозяин Тулы» пишет:

<Да мало ли кто, чего и как считает ... перед телекамерами>

Девик, вас заносит. Вы считаете УК настолько всесильной, что против нее никто не может пикнуть - ни прокуратура, ни администрация, ни жилищная инспекция... ни Груздев?!
Так вот кто у нас командует областью! Вот кто у нас в городе власть-то! Это ОАО УК - частная компания с анонимными хозяевами!
Да чего там, не власть, а ХОЗЯИН! Хозяин всей Тулы, ее домов, ее жителей, ее администрации, прокуратуры, правоохранительных органов. Вот это и называется "эффективный собственник".

Среда, 23:13 - 21 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

"- Раз люди поверили - значит правильно рассчитали, сработало!"
Доктор Геббельс.

Среда, 23:14 - 21 сен 11
Devic пишет:

гость — «Хозяин Тулы» пишет:
Девик, вас заносит. Вы считаете УК настолько всесильной, что против нее никто не может пикнуть - ни прокуратура, ни администрация, ни жилищная инспекция... ни Груздев?!
Так вот кто у нас командует областью! Вот кто у нас в городе власть-то! Это ОАО УК - частная компания с анонимными хозяевами!


Для гостя:
Вы свои домыслы за мои мысли не выдавайте, пжлста. Я не говорил о всесильности УК, я говорил о невозможности в одночасье, одним взмахом решить проблемы ЖКХ в целом и разрушить монополию УК, особенно при отсутствии такой цели.
И да, монополист, который управляет 99% жилфонда, действительно «рулит», или вы считаете по-другому? Не верите, тогда обанкротьте УК Тулы в одночасье!

Среда, 23:15 - 21 сен 11
гость — «девику» пишет:

во-во,если очень много,не чего трендеть об этом

Среда, 23:17 - 21 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

" И да, монополист, который управляет 99% жилфонда, действительно «рулит», или вы считаете по-другому?"
Я считаю это нарушением Конституции, Гражданского и Жилищного кодексов и антимонопольного законодательства.
Долой монополию!

Среда, 23:53 - 21 сен 11
гость — «Девику» пишет:

После того,как собственники затребуют протоколы собраний,якобы проведенных в их домах по выбору УК,они увидят там много чего интересного. Не только не увидят своих подписей.Они чаще всего вообще не увидят там НИКАКИХ ПОДПИСЕЙ. В д.22 по ул.Вильямса был запрошен протокол собрания. После долгого ожидания и отписок получен непонятный протокол без даты и подписей,где фигурирует еще МУП и договор,где уже вроде бы ОАО УК Тулы,но подписей собственников НЕТ ВООБЩЕ. Как объяснили на Седова 12- СТАРШАЯ ПО ДОМУ ОТКАЗАЛАСЬ ПОДПИСАТЬ. А при чем здесь один человек,отказавшийся от подписи договора на весь дом? Значит,там где такой человек находится,он и ставит подпись И все это незаконная тайна,вот согласно этой липе все жители и платят по завышенным тарифам в незаконную УК г.Тулы. Поэтому- запрашивайте протоколы ваших собраний и договоры управления домом.

Среда, 23:55 - 21 сен 11
гость — «...» пишет:

В конце концов закон все равно восторжествует и УК отлипнет от тех домов, которые ее разогнали на своих собраниях. Это просто УК торопится урвать напоследок с безграмотных жителей, которых парализует вид платежек УК и они как зомби идут платить по этим платежкам. Видимо, УК надеется объявить себя банкротом, а эти неправедно собранные с людей денежки прикарманить, потому что с банкрота взятки гладки.
Но мало того, ведь УК утеряла документы на дома, а по закону она обязана передать эти документы новой управляющей компании. Но раз документов нет - их надо восстанавливать, а это огромные деньги: миллион с 1 дома. Эти деньги обязана уплатить УК за восстановление техдокументации. А какой спрос может быть с банкрота?
Как еще объяснить тупое присылание платежек после решения суда о том, что они незаконные? И вот тут интересно, - неужели есть настолько тупые жители, которые заплатят по этим платежкам после решения суда в пользу РЭМСа?

Четверг, 00:48 - 22 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Я считаю это нарушением Конституции, Гражданского и Жилищного кодексов и антимонопольного законодательства.


Для Слесаря:
А многие так не считают, ибо им «параллельно» …

Четверг, 00:54 - 22 сен 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
при чем здесь один человек, отказавшийся от подписи договора на весь дом? Значит, там где такой человек находится, он и ставит подпись И все это незаконная тайна, вот согласно этой липе все жители и платят по завышенным тарифам в незаконную УК г.Тулы. Поэтому - запрашивайте протоколы ваших собраний и договоры управления домом.

Для гостя:
Читайте - Конклюдентные действия - это действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. Эта форма совершения сделки определена и в ГК (ст.158).
После подумайте, что вы сделали для отказа от договора?

Четверг, 00:58 - 22 сен 11
Devic пишет:

гость — «...» пишет:
- В конце концов закон все равно восторжествует и УК отлипнет от тех домов, которые ее разогнали на своих собраниях.
- Но мало того, ведь УК утеряла документы на дома, а по закону она обязана передать эти документы новой управляющей компании. Но раз документов нет - их надо восстанавливать,
- Как еще объяснить тупое присылание платежек после решения суда о том, что они незаконные?
- И вот тут интересно, - неужели есть настолько тупые жители, которые заплатят по этим платежкам

Для гостя:
- несомненно!
- документы утеряны еще во времена СССР, но восстанавливать их придётся УК, потому и не отпускают дома, имхо.
- только подачей апелляции.
- да, и их не два человека, имя им – легионы …

Четверг, 01:37 - 22 сен 11
гость — «Где документы?» пишет:

- документы утеряны еще во времена СССР, но восстанавливать их придётся УК, потому и не отпускают дома, имхо
Наш дом 1993 года. СССР уже 2 года как не было. Где документы?

Четверг, 01:50 - 22 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

А многие так не считают, ибо им «параллельно» …

Они не правы. Потому что закон - это закон. Если не соблюдать законы, то настанет беззаконие. Не спасется никто.

Не надо настаивать на беззаконии. Это разрушительно.

Четверг, 08:57 - 22 сен 11
гость — «Кому платить» пишет:

http://izhevsk.rfn.ru/video.html?type=r&id=13241

Глава ижевского управления жилищно-коммунального хозяйства Иван Малинин:
Вынесение решения суда требует определенного времени. По нашему мнению, плата в этот период должна вноситься в соответствии с заключенными договорами, которые собственники заключили с новой управляющей компанией.
В Ижевске по таким делам судебная практика небольшая, но все же имеется. Как правило, выигрывает новая компания. Да и Жилищный кодекс - на стороне жильцов.

Четверг, 09:22 - 22 сен 11
гость — «Житель» пишет:

УК выгодно говорить о том,что у неё нет документов на дома. Тянет время,суд да дело... а денежки все равно присваивает. Причем,уже вообще ничего не делая.Так как работы все на этих домах выполняет РЭМС. А у УК вообще чистая прибыль. Это мошенничество в чистом виде. Документацию должны были передавать при реорганизации МУП ГСЕЗ в МУП УК. Потом при акционировании МУП в ОАО. Потом при продаже непонятно кому. Они что,купили без документов? Кроие того,карточки учета граждан вообще не должны иметь отношения к УК,это не их собственность. Это документы строгой отчетности,там записи обо всех нас с вами,даже,извините,сведения о судимостях имеются. Так почему эти важные документы продолжают оставаться у незаконной для нас организации. Как они имитам распоряжаются,мы уже видим. Продали всю базу данных страховой компании МЕСКО без нашего на то разрешения. Даже номера лицевых счетов наших им отдали,да и печатают там же. Почему Прокуратура вообще не мумукнула даже? До каких пор в Туле будут править плохиши,подкупая всех нашими же деньгами?

Четверг, 10:23 - 22 сен 11
гость — «Жителю» пишет:

Пока что прокуратура, администрация и СМИ выступают единым фронтом за УК, то есть у нас в городе наблюдается сращивание частного бизнеса и государственной власти.

Четверг, 13:26 - 22 сен 11
гость — «Жителю - уточнение» пишет:

Пока что прокуратура, администрация и СМИ выступают единым фронтом за УК, то есть у нас в городе наблюдается сращивание частного бизнеса и государственной власти.

Уточнение: сращивание частного бизнеса и городской власти города Тулы.

Четверг, 15:32 - 22 сен 11
Devic пишет:

гость — «Где документы?» пишет:
Наш дом 1993 года. СССР уже 2 года как не было. Где документы?

Для гостя:
Вы что же себе думаете, что без СССР и потерять ничего нельзя? Особенно тогда, когда никто и спрашивать (наказывать за утерю) не станет, а?

Четверг, 15:45 - 22 сен 11
Devic пишет:

гость — «Житель» пишет:
- УК выгодно говорить о том, что у неё нет документов на дома. Тянет время, суд да дело... а денежки все равно присваивает. Причем, уже вообще ничего не делая. Так как работы все на этих домах выполняет РЭМС.
- Документацию должны были передавать при реорганизации МУП ГСЕЗ в МУП УК. Потом при акционировании МУП в ОАО. Потом при продаже непонятно кому. Они что, купили без документов?
- Кроме того, карточки учета граждан вообще не должны иметь отношения к УК, это не их собственность. Это документы строгой отчетности
- Продали всю базу данных страховой компании МЕСКО без нашего на то разрешения. Даже номера лицевых счетов наших им отдали, да и печатают там же.
- Почему Прокуратура вообще не мумукнула даже?

Для Жителя:
- а почему бы и нет? Наказать никто не может (неизвестно почему), а жители совершенно добровольно отдают свои кровные … почему бы и не взять, а?
- должны, но не стали! Почему? Да потому что бардак!!! И да, при купле-продаже наличие документов обязательно, с учетом той «сделки» которая была?
- все документы на дом – не собственность УК, а собственность жильцов-собственников. И да, что вы понимаете под термином «документы строгой отчетности», то же что и вся страна или что-то своё, а?
- у вас есть копии договора купли-продажи личных данных или вы опять знакомите людей с вашими собственными измышлениями на заданную тему, а?
- потому, видимо, что не телки там сидят, чтобы мычать! Да и нет у них данных о преступлениях, о совершении которых вы так упорно твердите.

Четверг, 16:44 - 22 сен 11
гость — «Где документы - Девику» пишет:

Девик пишет: документы утеряны еще во времена СССР, но восстанавливать их придётся УК, потому и не отпускают дома, имхо.

Где документы пишет: Наш дом 1993 года. СССР уже 2 года как не было. Где документы?

Девик выкручивается:
Вы что же себе думаете, что без СССР и потерять ничего нельзя? Особенно тогда, когда никто и спрашивать (наказывать за утерю) не станет, а?

Где документы - Девику:
1) документы утеряны УК
2) поэтому и не отпускают дома
3) никто за утерю документов и за то, что не отпускают дома УК не спрашивает.

Ошибочка вышла, гражданин Девик. Жители спрашивают с УК, как ответственные по новому законодательству за состояние МКД. И нам, жителям, должна ответить УК. Ну, если УК молчит, Вы за нее отвечайте. В какой период документы были утеряны? Чем это грозит? Можно ли их найти? Предлагайте, кто этим будет заниматься - ОБЭП, прокуратура, жилищная инспекция или Вы лично? Есть ли прецеденты?

Четверг, 19:55 - 22 сен 11
Devic пишет:

гость — «Где документы - Девику» пишет:
- Ошибочка вышла,
- Жители спрашивают с УК, как ответственные по новому законодательству за состояние МКД. И нам, жителям, должна ответить УК.
- В какой период документы были утеряны? Чем это грозит? Можно ли их найти?
- Предлагайте, кто этим будет заниматься - ОБЭП, прокуратура, жилищная инспекция или Вы лично? Есть ли прецеденты?

Для гостя:
- укажите, где?
- надо не спрашивать, а требовать! В том числе и в суде. Вы требовали, а?
- в до, в пере и после-перестроечный период. Грозит только восстановлением (финансовыми потерями) для УК, и только по решению суда.
- в данном примере – ВЫ, как собственник, как лицо, которому вдруг понадобилась документация! Ни ОБЭП, ни ЖилИнспецию, ни прокуратуру ваши проблемы с отсутствием документации не «трогают», ибо не они в этом доме живут. И да, судебные прецеденты были, решения выносили в пользу собственников.

Четверг, 20:08 - 22 сен 11
гость — «...» пишет:

Вы требовали, а?

Прочитайте название темы.
Список документов, которые УК обязана передать РЭМСУ, занимает листов 6. Судья читала этот список минут 15.

Пятница, 09:13 - 23 сен 11
гость — «Мутная вода УК» пишет:

Судья Бычкова вела дело грамотно и профессионально.
Она застраховала себя со всех сторон от возможных провокационных выпадов со стороны УК.
Апелляция УК - это просто очередная проволочка, во время которой УК надеется и дальше мутить воду, чтобы ловить в ней свою воровскую рыбку.

Пятница, 11:34 - 23 сен 11
гость — «Девику» пишет:

<Ни ОБЭП, ни ЖилИнспецию, ни прокуратуру ваши проблемы с отсутствием документации не «трогают», ибо не они в этом доме живут>

Да, ЖилИнспеция и прокуратура показали, что ее такие проблемы не волнуют. ОБЭП пришел к выводу о полном соответствии позиции РЭМСа закону.
В дальнейшем выводы ОБЭП будут привлечены к делу о нарушении закона со стороны ОАО УК г. Тулы.А что за должность - Заместитель губернатора Тульской области (в сфере строительства, транспорта, дорожного хозяйства и жилищно-коммунального хозяйства)?
Вот этот зам. губернатора обязан (в том числе) следить за ходом жилищно-коммунальной реформы, которая как раз заключается в развитии конкуренции в сфере ЖКХ и повышении правосознания собственников квартир.

Пятница, 12:16 - 23 сен 11
гость — «Девику» пишет:

Если бы ваши "а?" да "а?" обратить на УК г.Тулы,думаю,что они бы уже давно сдались и стали хорошо обслуживать дома,используя деньги жильцов на работы по содержанию домов. Но вы вкалываете на Ук в поте лица,поэтому что с вас взять:).Свой карман,конечно,ближе,но и объективность хоть изредка включайте.

Пятница, 13:06 - 23 сен 11
гость — «К сведению жителей» пишет:

Уважаемые жители!
По решению Арбитражного суда управляющей организацией в спорных домах признана ОАО фирма РЭМС. Чтобы узнать по каким квитанциям платить за коммунальные услуги, пожалуйста, звоните на тел. горячей линии Управы города Тулы 33-11-37 с 9.00 до 17.00

Суббота, 09:19 - 24 сен 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
- Если бы ваши "а?" да "а?" обратить на УК г.Тулы, думаю, что они бы уже давно сдались и стали хорошо обслуживать дома, используя деньги жильцов на работы по содержанию домов.
- вы вкалываете на Ук в поте лица, поэтому что с вас взять:). Свой карман, конечно, ближе, но и объективность хоть изредка включайте.

Для гостя:
- ОК, предлагайте. Как применять мои «а» будем для понуждения к УК Тулы к честной конкуренции, к выполнению законодательства, к добросовестной работе на благо Туляков. Конструктивные предложения, только по делу, а не в виде лозунгов и обвинений! Глядишь и получится что-нибудь, а?
- странно!? Когда я на УК вкалывал? По квитанциям не плачу, выполнение ими работ требую …. Видимо так , по-вашему выглядит «вкалываете на УК», да?
И да, ваш карман к вам тоже не дальше чем мой для меня.

Суббота, 09:31 - 24 сен 11
гость — «Уважаемому "Devic"-у» пишет:

"И да, ваш карман к вам тоже не дальше чем мой для меня."

Неужели Вы уже восприняли призыв к изучению английского?

"И да,ваш карман ОТ вас тоже не дальше,чем мой ОТ меня."

Суббота, 10:51 - 24 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Я не говорил о всесильности УК, я говорил о невозможности в одночасье, одним взмахом решить проблемы ЖКХ в целом и разрушить монополию УК, особенно при отсутствии такой цели.

Это Вы за себя говорите.
Моя цель - разрушить монополию ОАО УК г. Тулы. Я считаю, что эта монополия грозит городу и является базой оранжевой революции.

Монополия ОАО УК г. Тулы деленда ест.

Суббота, 16:52 - 24 сен 11
Snow пишет:

Все замечательно!
Конкуренция - это здорово! Выбор должен быть. Но вот нужно посмотреть годик и мы увидим что Рэмс тоже будет должником чудес не бывает- сбор оплаты населением составляет максимум 97% ! Так что УК заведомо банкроты. Нужно какие то новые подходы в ЖКХ! Нужно пересмотреть налоговое законодательство в отношении УК так как с денег которые мы с Вами платим за ремонт и т.д уже заплачены ряд налогов. Получается двойное налогооблажение ! Вот так.

Суббота, 17:39 - 24 сен 11
гость — «sdjjsg» пишет:

````

Суббота, 18:56 - 24 сен 11
гость — «Житель» пишет:

И хотя УК Тулы в каждом номере желтушной "слободы" размешает свой проплаченный материал о себе хорошей и страшилки про РЭМС,народ прозревает.В домах,перешедших в РЭМС,квитанции УК просто выбрасывают. А недавно в одном из домов тетку из УК,которая пыталась собрать странные подписи(наверное,для суда готовятся) не пустили в подъезд. А когда она все-таки исхитрилась и попала туда,то жители просто не стали с ней разговаривать. Больше она не появилась. Это таким образом УК хочет доказать,что жители дома их выбрали? Тем более,что РЭМС обслуживает этот дом очень качественно.Даже былые скептики пошли платить по квитанциям РЭМСа. Нет лучшей рекламы для любой компании,чем хорошая работа и видимые изменения в лучшую сторону. Да и по деньгам выгода получается.В некоторых квартирах стали платить на 200 руб. меньше. А уборка подъездов -это бесплатный бонус,что тоже приятно.

Суббота, 18:57 - 24 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Моя цель - разрушить монополию ОАО УК г. Тулы. Я считаю, что эта монополия грозит городу и является базой оранжевой революции.

Для гостя:
Возможно вы и правы. Только не стоит забывать многолетний опыт разрушения (во благо людей и страны) «великого разрушителя монополий» Чубайса. Смотрите, как бы ваши благие намерения не привели к такому же результату.
Не стоит возлагать слишком много надежд на её величество «конкуренцию», ибо все её действия направлены на извлечение прибыли, и никак иначе. Даже оранжевая революция – это производная той самой конкуренции, но никак не монополии.

Суббота, 21:04 - 24 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Даже оранжевая революция – это производная той самой конкуренции, но никак не монополии.

Оранжевая революция - это прием глобальной монополии на власть и деньги по уничтожению национальных монополий. Рецепт простой- свари государство на пламени оранжевой революции и кушай.

Монополия ЕЭС была оправдана технологически- возможностью перетоками электроэнергии компенсировать суточные максимумы энергопотребления, параллельной работой агрегатов большой единичной мощности обеспечивать надежную работу сети.

В ЖКХ в вопросах обслуживания МКД нет таких технологических возможностей.

Но самое главное, что ОАО УК г. Тулы является практически не частной структурой по управлению многоквартирными домами, а компанией управляющих г. Тулы лиц, живущих за счет финансовых потоков города - то есть основой политической системы Тулы, глубоко противозаконной в принципе.

Монополия УК г. Тулы должна быть разрушена.

Воскресенье, 01:11 - 25 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Монополия ЕЭС была оправдана технологически - возможностью перетоками электроэнергии компенсировать суточные максимумы энергопотребления, параллельной работой агрегатов большой единичной мощности обеспечивать надежную работу сети.
В ЖКХ в вопросах обслуживания МКД нет таких технологических возможностей.

Для Слесаря:
Монополия в ЖКХ образовалась исторически (со времен СССР), и в период реформирования никто особо не заинтересован (ну кроме отъявленных собственников и ярых сторонников копеечной экономии) в разрушении монополий и дестабилизации жизнеобеспечения МКД. Как долго будет длиться этот переходный период? Да кто же вам ответит однозначно, а?

Воскресенье, 01:19 - 25 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
ОАО УК г. Тулы является практически не частной структурой по управлению многоквартирными домами, а компанией управляющих г.Тулы лиц, живущих за счет финансовых потоков города - то есть основой политической системы Тулы, глубоко противозаконной в принципе.

Для Слесаря:
Вы уверены, что городом управляет УК Тулы? Ни собственники Чермета, ни КМЗ, ни многих и многих других собственников, да? И почему из всех управляющих городом (собственников капитала) вы выбрали УК Тулы для своего разрушительного плана, по какому признаку, а?
Многие господа, лоббирующие свои интересы, управляющие ситуацией в городе, отслеживающие и контролирующие финансовые потоки делают всё это в принципе незаконно. Но вы заметили в этой толпе только УК, почему?

Воскресенье, 01:25 - 25 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Даже оранжевая революция – это производная той самой конкуренции, но никак не монополии.

Оранжевая революция - это прием глобальной монополии на власть и деньги по уничтожению национальных монополий. Рецепт простой - свари государство на пламени оранжевой революции и кушай.
Монополия УК г. Тулы должна быть разрушена.

Для Слесаря:
Вас несёт! И не в том направлении.
Если есть глобальная монополия, то откуда взялись национальные монополии? Кроме того, все действия по варке государств очень смахивают на конкурентную борьбу, одно не ясно, кто от этого выигрывает, ну кроме повара?
Так вот, разрушая монополию УК, не собираетесь ли вы взять на себя роль повара (или поварёнка) и тем самым, насладиться результатами приготовления рынка ЖКУ города, а?
Рецепт то простой, разделяй и властвуй …

Понедельник, 10:50 - 26 сен 11
гость — «Обломали» пишет:

Вчера на подъездах нашего дома какая-то женщина клеила большие объявления.Там большими красными буквами призывают заключить договор a фирмой Чистый Дом на уборку подъездов. Стоимость -55 руб. в месяц. Бабушки,которые в это время на лавочке сидели,удивились:Ведь у нас РЭМС бесплатно в подъездах моет. А женщина им даже не поверила и все равно обклеила весь дом. А РЭМС и вправду убирает в подъездах за тариф содержания жилья 13-57!

Понедельник, 10:57 - 26 сен 11
гость — «Не бесплатно» пишет:

Не бесплатно моет, а в счет тех денег, что мы платим за содержание жилья.
В нашем доме РЭМС будет мыть подъезды с 1 октября. Сейчас, после суда, соседи начали платить по желтым квитанциям, поэтому с 1 октября появится уборщица в подъездах.
Теперь предстоит еще УК вернуть все незаконно полученные деньги, которые они себе присвоили обманным путем. Вымогатели.

Понедельник, 11:06 - 26 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

"Так вот, разрушая монополию УК, не собираетесь ли вы взять на себя роль повара (или поварёнка) и тем самым, насладиться результатами приготовления рынка ЖКУ города, а?"

Безусловно.
Я, как собственник квартиры, заинтересован в конкурентном рынке услуг по управлению МКД.
И уже наслаждаюсь результатами. ОАО РЭМС даже при воровстве денег собственников квартир со стороны ОАО УК г. Тулы с помощью белых платежек, привел в порядок крышу и устранил протечки крыши, которые были несколько лет, поставил песочницу, лавочку, засыпал ямы гравием(Что отказался делать депутат Ядыкин), отремонтировал проводку в подъезде, починил стояк канализации, неправильно смонтированный при пуске дома.
Это не может не радовать.

Искусственная монополия ОАО УК г. Тулы должна быть разрушена.

Понедельник, 11:07 - 26 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Если есть глобальная монополия, то откуда взялись национальные монополии?

Оттуда же, откуда взялись и нации. Это этап развития капитализма.

Понедельник, 11:51 - 26 сен 11
гость — «Не плати в УК г.Тулы!» пишет:

Из всей темы обсуждения я понял, что нам тулякам для того чтобы к нам УК г.Тулы повернулась лицом необходимо при оплате квитанции ЖКУ вычеркивать и не оплачивать 1 строчку "содержание жилья", так как никто из жильцов не заключал договор на упрвление домом.Таким методом жильцы будут оплачивать только услуги ресурсоснабжающих организаций(тепло, вода, свет), а навязанные услуги УК г.Тулы оплачиваться не будут. И Ук г.Тулы не сможет даже подать в суд на жильцов, так как договора нет, правда это не касается конкурсных домов. Туляки не оплачивайте 1 строчку "за содержание жилья" и УК г.Тулы "канет в небытие" со своими зарплатами топ-менеджеров по несколько миллионов рублей в месяц.

Понедельник, 12:06 - 26 сен 11
гость — «Житель - Девику» пишет:

Вы удивляетесь,почему "Слесарь" в толпе монополистов выделил именно УК г.Тулы и именно с нею готов бороться? Потому,что эта монополия затрагивает интересы большинства туляков и именно жители могут повлиять реально на результаты этой борьбы. Тем более,что ликвидация монополии одной УК -это в интересах самих жителей.Будет конкуренция-будут и лучшие предложения от других УК,будет стремление не наживаться,а хорошо и качественно обслуживать наши дома. Монополиста Ук г.Тулы - к ответу!

Понедельник, 12:44 - 26 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Юмор ситуации в том, что борьбу начал не я. Борьбу начала ОАО УК г. Тулы и ведёт её до сих пор. С нарастающими неудачами. Отдали бы мирно документы в декабре- никто бы ничего не заметил. Жадность ОАО УК г. Тулы оказалась сильнее здравого смысла.

Монополия ОАО УК г. Тулы должна быть разрушена.

Понедельник, 13:25 - 26 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Ты помнишь, как всё начиналось?
http://www.urbaneconomics.ru/news/?mat_id=3162

Тульские политики комментируют реформу ЖКХ
Дата: 10 декабря 2004
Источник: REGNUM
Регион: Тульская область
Темы: ЖКХ новости информагентств

Тульские депутаты, представители исполнительной власти продолжают по просьбе корреспондента ИА REGNUM комментировать перспективы реформирования жилищно-коммунального хозяйства в России.

Вице-губернатор Тульской области Анатолий Воропаев:

На мой взгляд, самое главное - снижение издержек и потерь, создание конкурентной среды, то есть условий, когда потребитель получит возможность выбирать. Цель - стабилизация тарифов и повышение качества обслуживания.

Председатель Тульской областной Думы Олег Татаринов (фракция "Единая Россия"):

Главный принцип должен быть - снижение издержек, снижение себестоимости при предоставлении услуг, а не повышение их стоимости.

Член Совета Федерации - представитель от Тульской областной Думы, секретарь политсовета регионального отделения партии "Единая Россия" Виктор Соколовский:

И будучи руководителем ОАО "Центргаз", и как депутат областной Думы прошлых созывов, и теперь, в новом качестве, я считаю, что, прежде чем проводить реформы, нужно поднять уровень жизни населения. Доходы пока отстают от инфляции. Люди живут все хуже и хуже, а реформирование ЖКХ несет увеличение уровня платежей, но качество услуг, предоставляемых населению, пока оставляет желать лучшего. Реформу ЖКХ нужно проводить за счет государства, а не за счет населения. В стране громадный профицит бюджета, почему бы эти деньги не направить на инвестиции в коммунальную сферу?

Депутат Тульской областной Думы, председатель исполкома регионального отделения партии "Единая Россия" Сергей Кондратенко:

Во-первых, реформа ЖКХ должна проводиться не в ущерб гражданам; во-вторых, ее, реформу, действительно крайне необходимо проводить; в-третьих, если ЖКХ в тех или иных территориях работает неэффективно, нужно искать новые формы, например, товарищества собственников жилья (кондоминиумы); в-четвертых, крайне высок процент изношенности инфраструктуры, поэтому необходим поиск инвесторов, и в этой связи интересен опыт Подмосковья, Татарстана; в-пятых, пора внедрять энергосберегающие технологии.

Первый заместитель председателя Тульской областной Думы, руководитель фракции "Родина", кандидат биологических наук Владимир Тимаков:

Если коротко, отопление - за государственный счет, содержание жилья - за счет жильцов.

Председатель комитета по бюджетной политике, налогам и собственности Тульской областной Думы Александр Евтухов (фракция "Родина"):

Если брать мою личную точку зрения, монополию ЖКХ нужно разрушать. По крайней мере, должно быть 3 компании, причем разных форм собственности, и люди должны иметь возможность выбрать, где им удобнее. А когда нет выбора, тогда рождается такой монстр-монополист в сфере ЖКХ, которого мы имеем сегодня.

Депутат Тульской областной Думы IV созыва, депутат Госдумы III созыва Анатолий Артемьев (фракция КПРФ):

Нельзя эту реформу переваливать на плечи жителей нашей страны. Наша позиция: не более 10 процентов от совокупного дохода семьи должно идти на услуги ЖКХ, остальное компенсирует государство. Другое дело, должна быть программа по реформированию отрасли, по ее поддержке, по поиску новых форм, в том числе и хозрасчетных, но принципиально - не более 10 процентов от совокупного дохода семьи.

Депутат Тульской областной Думы IV созыва, депутат Новомосковского муниципального Совета II созыва Герман Ларин ("Союз правых сил"):

Те идеи, которые все время озвучиваются, что на конкурсной основе, - они хороши. Но мы начали с чего: установление 100-процентной оплаты, за которым пока ничего дальше не следует. Правительство приняло решение, что должно быть доведено до 100 процентов, если мы не вводим 100 процентов, дальше становится только хуже, поэтому не принять это мы не можем, а дальше перспективы пока туманны.

Первый заместитель главы Тулы, исполнительный директор управы города Владимир Арсентьев:

Правительство переложило ответственность за реформу жилищно-коммунального хозяйства на места, а по сути, бросило ЖКХ на откуп муниципалитетов - как хотите, так и выкарабкивайтесь.

Понедельник, 13:33 - 26 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Слесарю

Я не знаю,какое законодательство в России по отношению к водоснабжению,теплоснабжению населения.

В Литве вода бесплатная,Водоканалу платят лишь за услуги, а они растут в какой то чудной прогрессии.Гидрогеологические условия позволяют пробурить скважину для водоснабжения МКД практически в любом месте Литвы.Но это запрещает водный закон,только централизованно(как и теплоснабжение МКД). Можно ли в Туле для водоснабжения МКД проектировать и бурить скважины? Ведь очевидная выгода для людей(если позволяют гидрогеологические условия).
В одном из городов Литвы(Укмерге) лет 10 назад в каждой квартире МКД устроили автономное газовое отопление-расходы на устройство такового небольшие,а экономия ошеломительная,даже без всяких там реноваций МКД советской постройки.Дело это прикрыли-нельзя.Потому что люди -это обьект прокорма,не иначе.Как у вас с установкой солнечных коллекторов на крышах для подогрева воды,с.батарей для освещения подьездов? Есть ли в области производитель местных очистных сооружений (био и биохимочистки) стоков?

Т.е. я хочу вас сильно затруднить и узнать возможности для собственников жилья в МКД получить экономию на услугах различных УК. Ведь имея лицевой счет МКД мог бы из числа жителей подобрать "дворника" и платить ему.
Это,наверное,большие изменения в существующем законодательстве,не так ли?

Ни водоканал(в Вильнюсе за 2 последних года сменилось 6 генеральных-(политгрызня),ни теплоснабжение(отдали на прокорм французам) не служат общественным интересам.Тоже можно сказать про уличное освещение. Есть ли способ у жителей МКД защититься от этой братвы? К изменению каких законов надо стремиться?

Вопрос на засыпку,конкретный,к РЭМСу-отвечает ли это вашим интересам,как коммерческой организации? Поможите ли вы "своим" домам в подобных начинаниях(т.е избавиться от предоставляемых вами услуг)?

Понедельник, 18:05 - 26 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Вы правильно подметили направление совершенствования ЖКХ. Альтернативные поставки энергоносителей - это необходимо для обеспечения энергоэффективности и экологичности.
Существующие энерготарифы делают эффективным когенерацию, альтернативное водоснабжение и прочее.
Всё это нужно делать поэтапно.

Вторник, 21:58 - 27 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Если есть глобальная монополия, то откуда взялись национальные монополии?

Оттуда же, откуда взялись и нации. Это этап развития капитализма.

Для Слесаря:
Значит, вы признаете, что появление УК Тулы (как и многие другие монополии) было «предначертано» естественным развитием капитализма. Практически появление УК было неизбежно, разница могла быть только в названии, и только. И разрушая монополию, УК вы желаете разрушить естественное развитие капитализма, да?

Вторник, 22:05 - 27 сен 11
Devic пишет:

гость — «Не плати в УК г.Тулы!» пишет:
- для того чтобы к нам УК г.Тулы повернулась лицом необходимо при оплате квитанции ЖКУ вычеркивать и не оплачивать 1 строчку "содержание жилья", так как никто из жильцов не заключал договор на управление домом.
- Таким методом жильцы будут оплачивать только услуги ресурсоснабжающих организаций (тепло, вода, свет), а навязанные услуги УК г.Тулы оплачиваться не будут.
- Ук г.Тулы не сможет даже подать в суд на жильцов, так как договора нет, правда это не касается конкурсных домов.

Для гостя:
- не повернётся, ибо ваши предположения в корне не верны.
- не-а, не только. УК получит всю сумму, а ресурсники недополучат, вы накажите только ресурсников. Как только начнут приходить платёжки отдельно от ресурсоснабжающих организаций (что разрешено по новым поправкам и правилам), тогда и сможете оплачивать то, что желаете.
- в суд подать можно и при отсутствии договора, не смогут иск обосновать условиями договора (его же нет), а в остальном – не вижу причин для невозможности подачи иска. Не заблуждайтесь, пжлста.

Вторник, 22:07 - 27 сен 11
гость — «Девику» пишет:

Вы сами сказали,что это был этап. Пройденный. Пора переходить к следующему,а то и так запоздали.

Вторник, 22:09 - 27 сен 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Вы сами сказали, что это был этап. Пройденный. Пора переходить к следующему,а то и так запоздали.

Для гостя:
Это не мои слова. И да, кто определяет время прохождения этапа, когда кому пора, а? Вдруг опоздали или поторопились? Как бы дров не наломать …

Вторник, 22:25 - 27 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

И разрушая монополию, УК вы желаете разрушить естественное развитие капитализма, да?
Да. Капитализм устарел. Вышел из моды. Сдох и воняет. В результате естественного развития.

Монополия ОАО УК г. Тулы должна быть разрушена.

Вторник, 22:26 - 27 сен 11
Devic пишет:

гость — «Житель - Девику» пишет:
- Вы удивляетесь, почему "Слесарь" в толпе монополистов выделил именно УК г.Тулы и именно с нею готов бороться? Потому, что эта монополия затрагивает интересы большинства туляков и именно жители могут повлиять реально на результаты этой борьбы.
- Тем более, что ликвидация монополии одной УК - это в интересах самих жителей. Будет конкуренция - будут и лучшие предложения от других УК, будет стремление не наживаться, а хорошо и качественно обслуживать наши дома. Монополиста УК г.Тулы - к ответу!

Для гостя:
- практически все монополии так или иначе затрагивают интересы граждан, и Туляков в том числе. Почему начали именно с УК?
- согласен, в интересах. Но неужели вы тоже поверили во всемогущество г-жи Монополии, а? Хорошо, качественно, недорого – выберите сами ….
И да, УК – к ответу!

Вторник, 22:32 - 27 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
И разрушая монополию, УК вы желаете разрушить естественное развитие капитализма, да?
Да. Капитализм устарел. Вышел из моды. Сдох и воняет. В результате естественного развития.


Для Слесаря:
Возможно вы и правы. А руководство страны в курсе, ну о смерти капитализма, а?

Вторник, 22:35 - 27 сен 11
гость — «Потому» пишет:

Почему начали именно с УК?

Другие монополисты, если и воруют, то все же работают: у нас вода из крана течет, электроэнергию, газ и тепло тоже в дома поставляют.
А вот услуги ЖКХ ОАО УК оказывает только после привлечения прокуратуры, да и то только генеральной. Зачем нужна такая фирма? Если собираешь деньги за содержание жилья - надо ведь выполнять работы! А работ не видно: годами текут крыши, годами затапливает подвалы, не герметизируются швы в панельных домах, и т.д. и т.п.
А деньги мы платим каждый месяц!

Вторник, 23:18 - 27 сен 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Юмор ситуации в том, что борьбу начал не я. Борьбу начала ОАО УК г. Тулы и ведёт её до сих пор. С нарастающими неудачами. Отдали бы мирно документы в декабре - никто бы ничего не заметил. Жадность ОАО УК г. Тулы оказалась сильнее здравого смысла.

Для Слесаря:
Сводите личные счёты? Я был о вас другого мнения.

Среда, 00:40 - 28 сен 11
гость — «Странно» пишет:

<-Отдали бы мирно документы в декабре - никто бы ничего не заметил. Жадность ОАО УК г. Тулы оказалась сильнее здравого смысла.

-Сводите личные счёты?>

Счеты не личные, а общественные - документы до сих пор не переданы в РЭМС, незаконные белые платежки УК присылала без всяких на то оснований в дома, выбравшие РЭМС.
Так что не личные счеты, многих обидела УК. Странно, что УК так упорствует в неуважении к закону и к тулякам.

Среда, 14:10 - 28 сен 11
гость — «Из суда» пишет:

Заседание по банкротству ОАО УК г.Тулы, которое подало РЭМС, перенесено на 04 октября. Кстати за РЭМС еще группа товарищей выстроилась, которые подали на банкротство монополиста. Таким образом УК г.Тулы в скором будущем, если не рассчитается с кредиторами может стать БАНКРОТОМ

Среда, 14:29 - 28 сен 11
гость — «Для обломали » пишет:

дорогой сотрудник фермырэмс! Убедительная просьба зайти в бух-ю фермы для получения скромного гонорара за ваш быдлокомент, до1.10.11.При неявке до 2.10.11.ваш гонорар будет передан в ФОНД бесплатного мытья подъездов,либо старушкам на семечки.АдминьеСРАЦИЯРЭМС.

Среда, 14:32 - 28 сен 11
гость — «Иполиту» пишет:

Слушайте во второй раз встречаю это имя и всякий раз поются дифирамбы РЭМСу. Интересно эту статью писала сама Толкачева или ее работники. УК г,Тулы, конечно полная задница, но неужели Вы думаете РЭМС лучше, та же клоака, направленная на обогащение Алисы Толкачевой. Любая УК это просто золотое дно, ничего не делается, а деньги собираются. Ну уничтожат УК г.Тулы,ну и чем это закончится, появяться десяток компаний созданных жуликами и все равно правды для жителей не будет. Учитесь защищать свои права, используя Постановление 307, 491 можно вообще за квартиру не платить, тоьлк надо все делать с умом.

Среда, 18:57 - 28 сен 11
Devic пишет:

гость — «Странно» пишет:
Отдали бы мирно документы в декабре - никто бы ничего не заметил.

Счеты не личные, а общественные - документы до сих пор не переданы в РЭМС, незаконные белые платежки УК присылала без всяких на то оснований в дома, выбравшие РЭМС.
Так что не личные счеты, многих обидела УК. Странно, что УК так упорствует в неуважении к закону и к тулякам.

Для гостя:
С каких пор фирма РЭМС стала общественной? Сами же говорите, - «отдали бы документы и никто бы не заметил …», - так что не стоит прикрывать личные счёты отдельных людей общественным интересом!
И да, многих обидела УК Тулы, и до сих пор обижает, но у этих многих нет в собственности фирм по управлению домами …

Среда, 19:02 - 28 сен 11
Devic пишет:

гость — «Иполиту» пишет:
Учитесь защищать свои права, используя Постановление 307, 491 можно вообще за квартиру не платить, только надо все делать с умом.

Для гостя:
Вы бы хоть показали на примерах, как надо ум использовать. От вас не убудет, а людям польза будет.

Четверг, 14:00 - 29 сен 11
гость — «Чистому дому» пишет:

Автор комментов от 28.09 с разницей в 3 минуты (14-28 и 14-32)! Не срослось? Получать с бабушек по 55 рублей с квартиры за то,что придут гастарбайтеры и принесут вам в клюве прибыль в милллионы руб.в месяц,а у них за гроши раз месяц поднимут пыль в подъезде? А ведь тем,кто не хочет оплачивать такие квитанции от этого"Дома" еще и присылают письма с угрозами,что по судам затаскают. Хотя договоров никто в глаза не видел и их не подписывал. При чем здесь Алиса? В Фирме РЭМС еженедельная услуга по уборке подъездов включена в тариф на содержание жилья. И этот тариф даже с мытьем полов в подъезде у РЭМСа меньше,чем в УК без уборки. И меньше на 2 руб. с кв.м. Посчитайте выгоду! А работы РЭМСом выполняются на деньги по графе Содержание жилья и на свои расходы они берут максимум 15% от суммы по этой графе в квиточке. К тому же,многие услуги у них просто дешевле,потому что они сами их выполняют,а не нанимают,как УК или Конти. Взять АДС. У них своя аварийка,это выгодно и удобно всем.В первую очерель,жителям. Не надо по 3-4 часа ждать бригаду неумех от частной фирмы,нанятой УК.Которые только вентиль перекроют,оставив без воды до утра,пока слесарь ЖЭУ придет и устранит неполадки.

Четверг, 14:17 - 29 сен 11
гость — «Надежда» пишет:

Подскажите,что делать. У нас в доме Конти уже два месяца не вывозит крупногабаритный мусор!!!!! Возле подъездов такой срач,что из подъезда не выйдешь. Звонили в ЖЭУ,бесполезно. Они не реагируют никак. Скоро побегут крысы. А в соседнем подъезде была свадьба,так они даже не стали снимать на камеру молодых,потому что такой фон не для свадебных фотографий.

Четверг, 14:28 - 29 сен 11
гость — «Надежде» пишет:

По непроверенным слухам, могу сказать, что КОНТИ вроде бы как совсем собирается уходить с рынка ЖКХ, будут заниматься только котельными, так как ЖКХ это не их профиль и у них просто не хватает специалистов, может быть там другая ситуация, не буду утверждать. Ну а вам только пожелать искать другую УК, конечно же только не УК г.Тулы, проведите собрание и переходите в тот же РЭМС или еще куда-нибудь, Конти отдает дома без проблем и лишних склок.

Четверг, 14:40 - 29 сен 11
гость — «А у НАС на Бондаренко» пишет:

Сегодня сотрудник рэмс помог старушке перейти дорогу,на красный сигнал светофора.Ловко лавируя между проносящимся иномарками бабушка дважды испытала оргазм!А сотрудник за помощь не взял даже копейки. Узнав об этом многие старушки высыпали на улицы поближе к переходам,вглядываются в лица прохожих, надеясь встретить желанного ПОВОДЫРЯ...........Уважаемые содтрудники рэмс:БЕСПЛАТНЫЙ ОРГАЗМ приводит К ДОРОГИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ!!!

Четверг, 14:41 - 29 сен 11
гость — «Надежда» пишет:

Уйти куда-то от Конти давно хочется. Но ведь квитануции свои об оплате они присылают регулярно каждый месяц. Мы и платим. А деньги уходят куда-то. Вчера услышала,что наш дом еще не опрессован и к отоплению не готов. И объявлений на доме об опрессовке ни разу не видела. Слесарей в подвале тоже не видно. Что с Конти происходит,где наши деньги. Еще и какие-то перерасчеты по электроэнергии присылают каждый месяц уже полтора года. И по 200,по 300 рублей,иногда больше. Сказали,что мы платим за всех,кто не заплатил. Проигрывают добросовестные жильцы. А должники по 80 тыс. и больше живут нормально,к ним у Конти претензий нет никаких.

Четверг, 14:48 - 29 сен 11
гость — «Чистому дому» пишет:

Бесплатный оргазм - это по вашей части. Причем,с помощью почти бесплатных гастарбайтеров. А бабущек жаль. Они вам последние деньги порой вынуждены отдавать,а вы их еще и судами пугаете. Стыдно,господа поломойщики.

Четверг, 14:57 - 29 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Кто знает в какие дальние края сегодня послал Толкачеву Игорь Павлович с ее кассацией? Или еще не закончилось заседание суда?

Четверг, 15:17 - 29 сен 11
гость — «Староверу» пишет:

А как Вы думаете? Если Толкачева открыто говорит, что Пыленко негодяй, то как он должен поступить? Это существо очень злопамятное и ни один судья его не ослущается, так как тут-же лишится судейской мантии, так что результат можно предсказать с вероятностью 100%, что ее не восстановят, одна надежда на Верховный суд, в ТО при председателе Пыленко на торжество правосудия рассчитывать не приходится. Всетаки судьям статус и зарплата дороже чем законные требования против которых выступает сам ПИП. Почитай на newstula.ru что Толкачева по этому поводу написала

Четверг, 15:28 - 29 сен 11
КАИН пишет:

Мы сегодня в цирк поедем! На арене нынче снова С дрессированным Медведем Укротитель дядя Вова. От восторга цирк немеет. Хохочу, держась за папу, А Медведь рычать не смеет, Лишь сосет потешно лапу, Сам себя берет за шкирки, Важно кланяется детям. До чего забавно в цирке С дядей Вовой и Медведем! (Агния Барто, 1957 г.)

Четверг, 15:46 - 29 сен 11
гость — «Тому кто в Чистый дом.» пишет:

Во-первых НЕ Нас а ваС,во-вторых не Нам а ваМ совместно с вашей куклоФУбля й спекулировать дешевыми хорошими делами и играть в счастливых бабушек.

Четверг, 15:50 - 29 сен 11
гость — «К чистому дому» пишет:

А с вами РЭМС сотрудничает или нет?

Четверг, 16:58 - 29 сен 11
гость — «Для старовера» пишет:

Толкачевой отказали.

Четверг, 17:08 - 29 сен 11
гость — «Объективно» пишет:

С Чистым домом РЭМС не сотрудничает. Зачем,если они могут нанять нормальных работников,трудоустроить десяток-другой туляков, платить им зарплату. И услуга по уборке подъездов входит в перечень обязательных услуг при том же тарифе,который меньше,чем в УК на 1оо-200 руб.с квартиры. А вот УК Тулы очень даже сотрудничает с Чистым домом. Деньги,видно,пополам делили. Особенно когда в конкурсных домах,не убирая подъезды,брали по 3 руб. с кв.м. Это несколько млн. в месяц. А теперь подсчитайте,сколько денег хочет брать Чистый дом в месяц только с одного подъезда. 55 руб. умножаем на 36 квартир,получаем около 2 тыс.руб. С дома,в котором 10 п. хотели взять 20 тыс. А зарплата гастарбайтерши максимум-5 тыс. Потому что у неё не только один дом.Чистая же прибыль Чистого дома -15 тыс. руб. Вот и делят эту денежку кто-то с кем-то. Вас бы,г-да менеджеры и учредители(кстати,кто они?) самих в подъезды с тряпкой за копейки!

Четверг, 17:28 - 29 сен 11
гость — «Слесарь» пишет:

Для Слесаря:
Сводите личные счёты? Я был о вас другого мнения.

Все началось с того момента, когда РЭМС восстановил канализацию моего дома. До этого я не слыхал о РЭМС, не знал о Жилищном кодексе и знать не хотел.

Если бы не упорство жуликов из ОАО УК г. Тулы - и не узнал бы никогда.
Своим поведением они просто заставили разбираться. И выяснилось, что ОАО УК г. Тулы - это действительно компания "Фюрер и ляйтеры" ГмбХ. То есть основа политической системы г. Тулы - коммунальный Райх.

Это было для меня неприятным открытием.

Четверг, 17:32 - 29 сен 11
гость — «Решение собрания» пишет:

Счеты не личные, а общественные...

Для гостя:
С каких пор фирма РЭМС стала общественной?

Общественной стала не фирма РЭМС, а выбор способа управления домами.
Сейчас сами собственники на собрании решают, каким образом управлять домом. И если собрание жильцов выбрало в качестве управляющей компании РЭМС, а УК не обращает внимания на этот факт и месяц за месяцем продолжает присылать платежки, то страдают именно общественные интересы, т.к. решение собрания собственников квартир - это не частное, а общее решение. И ваши, Девик, фантазии, что "Слесарь сводит личные счеты" - это следствие непонимания законодательства РФ. Учите законы, узнаете много нового.

Четверг, 17:43 - 29 сен 11
гость — «Starover» пишет:

Мне знакомы и понятны чувства человека, пытающегося заставить уважать законы.

Ведь в выигрыше окажется громаднейшее число людей.По тому,как действует Алиса Евгеньевна,могу сказать уверенно -она это понимает.Сейчас будем ждать решения ВС,уверен, Страсбур не потребуется.

Четверг, 17:53 - 29 сен 11
гость — «Чистому дому» пишет:

А хозяин ваш Романов Д. молодой избранник народа нашего???

Четверг, 18:49 - 29 сен 11
гость — «От чистого....» пишет:

А вашу ФУБЛЮ кто выбрал?

Пятница, 15:02 - 30 сен 11
гость — «Нечистому дому» пишет:

Просто вопрос о том,что ваш хозяйчик депутат Романов? Если да,то почему он наживается на бедных старушках,своих избирательницах?????

Пятница, 16:08 - 30 сен 11
гость — «От Чистого ... нечистым на руку» пишет:

Ваши счастливые старушки и бабушки на лавочках на самом деле- вымысел сотрудников вашей кривожопой фермы рзмс не более.

Пятница, 16:46 - 30 сен 11
гость — « Для чистого..3,14дора» пишет:

Вот она вся ваша "яблочная натура" дениска романов, в думу пришет под флагами яблока, обещал бороться с УК г.Тулы, но потом быстренько с УК Тулы подрядик заключил и из яблока в едро переметнулся, поближе к кормушке. Сынок я тебе скажу так придателей нигде и никогда не ценят, потому-что предавший однажды, предаст и дважды. А сейчас когда едро с новым губером реально начало браться за ЖКХ, то тебя голубка Гусев в сторону отодвигает, ты уже свое дело сделал как презерватив, второй раз тебя натягивать не будут, дешевле нового .андона купить. А рэмс твоя однопартийщица возглавляет, вот ты и ее клевать начал, думаешь тебя обратно в яблоко возьмут, нет увольте. И не надо народ оскарблять, а то на вилы поднять могут!

Понедельник, 09:24 - 3 окт 11
гость — «Нечистому дому» пишет:

Вашими агитками с призывами платить вам по 55 руб. сквартиры зы вшивую уборку в подъезде обклеена вся Тула. И зачем платить еще по 55 руб.,если в подъездах уже убирает Рэмс? А денег за это дополнительно не берет. Вот бабушки и рады,у них и по квитанции Рэмса выгода получается от 100 до 200 рублей и еще 55 руб. экономят на уборке. Если ты такой правдивый,напиши-сколько договоров с тобой заключили в домах,которыми управляет Рэмс. Ни одного. Вот тебе и правда про бабушек. Имей совесть,не грабь бабушек)))))))))))

Понедельник, 10:29 - 3 окт 11
гость — «А отчитаться?» пишет:

За деньги, уплаченные по строчке "Содержание жилья" УК никогда ни перед кем не отчитывается.

Понедельник, 10:48 - 3 окт 11
гость — «отчет» пишет:

ОАО "УК г.Тулы" отчитывается по верхней строчке за содержание жилья. Приобретено болеее 10 коттеджей(включая таунхаусы), построен дом для Гусева на берегу оки, более 2000 м2, нанята охрана, обслуживающий персонал, приобретены квартиры для управленцев, выданы премии, розданы девиденды хозяевам, съездили за границус любовницами, подкормили администрацию и прокуратуру. Достаточно? Да кстати туляки вы нам еще остались должны, так как собираемость около 95%, активизируйтесь, а то нам еще контролерам по капитальному ремонту домов надо денег дать, не будем же мы сами им платить!

Понедельник, 12:48 - 3 окт 11
гость — «Ну и ну! » пишет:

А с другой стороны - всё правильно: жители не интересуются, куда идут их деньги, а УК только того и надо.

Понедельник, 16:38 - 3 окт 11
гость — «А тем временем в РЭМСе» пишет:

А между тем в РЭМСе каждый квартал жители получают отчет о том, на что потрачены их деньги: по каждому дому открыт свой счет, и жители воочию видят, на что расходуются их средства. Жители привыкают быть настоящими хозяевами своего дома, и это становится возможным благодаря партнерским отношениям жителей и управляющей компании ОАО фирмы РЭМС.

Понедельник, 18:23 - 3 окт 11
гость — «А у Конти» пишет:

На входах в техподполье висят замки,туда давно не ступала нога слесаря. Никто не может сказать,когда потеплеют батареи. Опрессовки не было,трубы в подвалах текут.И это при том,что на С-Востоке Конти сами дают тепло от своей котельной. Вода из кранов горячей воды идет почти холодная. Куды бечь!?

Вторник, 11:56 - 4 окт 11
гость — «хочу знать!» пишет:

А УК Тулы обжаловало решение в суд или оно вступило всилу?

Вторник, 16:12 - 4 окт 11
гость — «стараются» пишет:

Сегодня в ук тулы собрали всех начальников жуков, трейдов и еще немыслимых ооо, и поставили задачу, в первую очередь пустить отопление в пролетарском районе, на тех домах,которые раньше обслуживал рэмс, и которые в настоящее время хотят уйти в рэмс, таким образом ук тулы на других жильцов забило а бьется только за те дома, которые могут уйти в рэмс. Может жильцам встряхнуть ук г.тулы и пригласить рэмс в качестве управляющей организации, чтобы ук тулы забегала и начала выполнять хоть какие-то работы?

Вторник, 21:17 - 4 окт 11
гость — «http://newstula.ru/print_43967.html» пишет:

Д.А. Медведев:
в целом ряде регионов губернаторы ко мне подходили и показывали доказательства мошенничества со средствами жилищных платежей, преднамеренного банкротства управляющих компаний. С марта этого года возбуждено уже 250 дел по управляющим компаниям и по другим случаям, связанным с нарушениями в жилищно-коммунальной сфере. В ряде случаев, может быть, и по отдельным управляющим компаниям помимо мер прокурорского воздействия посмотреть вопрос по судебной ответственности, привлечению тех или иных компаний к ответу за нарушения, которые были сделаны.

Среда, 09:17 - 5 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

От РЭМС в Туле большая польза. Конкуренция заставляет УК работать. Еще бы в ОАО УК прекратили деньги жильцов транжирить.

Среда, 09:57 - 5 окт 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
От РЭМС в Туле большая польза. Конкуренция заставляет УК работать. Еще бы в ОАО УК прекратили деньги жильцов транжирить.

Для Слесаря:
Ой ли??? Как было до появления Ремса, так и останется. И все изменения не благодаря появлению Рэмса (как конкурента), а по стечению обстоятельств, по ходу жизни, так сказать. Ведь не в одной Туле бесчинствуют УК, не только в нашем городе обманывают жильцов. Вся Россия погрязла в реформах, и уже не первый год. А ЖКХ – это только одна сторона жизни, хоть и касается практически всех граждан страны.

Среда, 11:09 - 5 окт 11
гость — «Starover» пишет:

Devicку

Могу назвать количество людей и сколько они будут платить УК Тулы, когда узнают ФИО тех,кому отданы на прокорм.

Это не выражается в цифрах.

Среда, 13:47 - 5 окт 11
гость — «" Житель"» пишет:

Выход есть-за воровство в коммунальной сфере-привлечение к уголовной ответственности.И сажать,сажать не на 1 год....Получается,что жители ежемесячно платят за коммуналку.Деньги идут на расчетный счет УК,а руководство УК тратит их на создание своего личного благополучия.

Пятница, 00:24 - 7 окт 11
Devic пишет:

гость — «" Житель"» пишет:
- Выход есть - за воровство в коммунальной сфере - привлечение к уголовной ответственности. И сажать, сажать не на 1 год....
- Получается, что жители ежемесячно платят за коммуналку. Деньги идут на расчетный счет УК, а руководство УК тратит их на создание своего личного благополучия.

Для Жителя:
- эта «формула успеха» стара как мир! Но кто будет ею пользоваться, когда смотрят на чины, ранги, размер кошеля …, А?
- именно так и получается, и не только в сфере жилищных отношений. Кроме того, все факты «создания личного благополучия» надо ещё доказать. А кто будет обременять себя сбором доказательной базы?

Суббота, 13:41 - 8 окт 11
гость — «апеляция» пишет:

УК подала апеляционную жалобу на решение арбит. суда, дотянув преднамеренно до крайнего возможного срока подачи. продолжают тянуть кота за хвост.

Суббота, 16:10 - 8 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

В Высшем арбитражном суде ОАО УК г. Тулы откажется от того, что она управляющая компания и обанкротится. Тут и надо их будет немедленно сажать за мошенничество в особо крупных размерах, пока не удрали за рубеж.

Суббота, 16:29 - 8 окт 11
гость — «гость» пишет:

кто будет сажать? ты? или ты заставишь тех кто имеет полномочия?

Суббота, 16:40 - 8 окт 11
гость — «Слесарю» пишет:

Для начала владельцев УК Тулы надо назвать поименно. А то ведь кроме наемных и жуликоватых аникиной,гусева,васина,быбина мы и не знаем никого из истинных хозяев,к кому все миллиарды стекаются наворованных у туляков денег.

Суббота, 17:10 - 8 окт 11
гость — «Скоропея» пишет:

А на что сыскари всякого рода, призванные устанавливать и расследовать наделенные соответствующими полномочиями? Включая и органы гос. безопасности, принимая во внимание, что как сообщается в прессе млрд утекают заграницу незаконно. Для укрывательства?

Суббота, 19:41 - 8 окт 11
гость — «гость » пишет:

А у нас как в России - президент на публику мобилкой на голубом глазу играет , но не знает кому аэропорт принадлежит. В Туле инкогнито владелец Упр. компании. Сплошные репризы.

Суббота, 20:49 - 8 окт 11
гость — «Вопрос» пишет:

А Груздеву стало известно,кто владельцы УК г.Тулы? Или от него тоже это скрывают?

Воскресенье, 09:59 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Я не считаю всякого рода конфликты необходимостью. Особенно такие, в которых городу и его жителям грозит серьезный ущерб.

Для Слесаря:
Воистину, чудны дети твои господи! То у него совесть переменная величина, то убеждения свои он по обстоятельствам меняет ….
Ответьте, мой старый оппонент, нужны ли городу конфликты (УК – РЭМС, гордума – Алиса), в которых проигравшей стороной (понесшей наибольший ущерб) будут жители, а?

Воскресенье, 11:05 - 9 окт 11
гость — «партизан» пишет:

Уважаемые "Девик" и "Слесарь".Мне абсолютно паралелен спор РЭМС и УК.Однако информирую Вас,что управление Роспотребнадзора по Тульской области письмом от 22.09.2011г. за исх.№ 10192 сообщило,что по результатам внеплановой документарной проверки ОАО"УК г.Тулы" установлено нарушение действующего законодательства,а именно: включение в договор управления МКД условий,ущемляющих права потребителя в части установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в жилом доме в одностороннем порядке без учёта решения общего собрания собственников помещений.
За допущенное нарушение юридическое лицо ОАО"УК г.Тулы" привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 20000 рублей,в адрес юридического лица выдано предписание об устранении указанных нарушений.

Воскресенье, 11:23 - 9 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Конфликт РЭМС - ОАО УК г. Тулы - это конфликт юридических лиц.

А вот конфликт ОАО УК г. Тулы+прокуратура+германская газета Слобода против жителей - гораздо более мерзкое дело. Именно в этом конфликте ущемляются мои личные интересы и узурпируется мое право частного собственника. и я, как житель города и собственник, считаю, что анонимусы, которые все это организовали,и их пособники должны быть примерно наказаны, поскольку пошли против 400000 собственников квартир в МКД.

"То у него совесть переменная величина."
Конечно. Положение определяет мнение
"то убеждения свои он по обстоятельствам меняет."
Опыты Зимбардо и Милгрэма показывают, что 90% людей подчиняются обстоятельствам - например приказу легитимного руководителя. 50% людей готовы выполнить любой приказ. Анонимность, безнаказанность и поощрение превращают группу граждан в беспощадных палачей где-то за 120 часов.

Психология - суровая наука, не для слабаков.

Воскресенье, 11:34 - 9 окт 11
гость — «Психология» пишет:

Владимир Лефевр "Конфликтующие структуры", "Алгебра совести", "Формула человека"- о рефлексивном управлении. Идея в том, что рефлексирует любой человек (хотя бы в отношении своего социального образа), и зная ранги рефлексий членов группы, можно построить ее модель и достаточно точно прогнозировать реакции группы на внешние воздействия и возникающие обстоятельства.
На этом основана технология управляемого хаоса.
ОАО УК + Слобода мастерски проводят рефлексивное управление в г. Туле. Уж не знаю, насколько это на пользу жителям. Скорее, это на пользу организаторам управления, а свои цели они не оглашают.

Воскресенье, 12:48 - 9 окт 11
гость — «Starover» пишет:

Хотелось бы услышать от ВСГ,знает ли он хозаев УК? Поименно с ФИО и нацпринадлежностью.

Воскресенье, 13:10 - 9 окт 11
гость — «Житель» пишет:

Поддерживаю "Слесаря" полностью. Конфликт УК и РЭМСа-это следствие. А причина-невыполнение со стороны УК Тулы законов РФ,в частности,Жилищного кодекса.Если нарушены права и интересы тысяч жителей,поверивших в то,что Закон написан для всех,то почему в героях ходят "бандюки", на Закон плюющие?Да еще их защищают прокуратуры и администрации? И с помощью заказных проплаченных той же УК материалов в "Слободе" давят на людей,вводят их в заблуждение и просто обманывают.Почему надо вопросы выбора УК в домах решать только с помощью мнолетних судов? Это выгодно только одной УК Тулы,она получает незаконные прибыли путем обмана и шантажа жителей домов,уже законно выбравших для себя другую УК.

Воскресенье, 14:46 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «партизан» пишет:
управление Роспотребнадзора по Тульской области письмом от 22.09.2011г. за исх.№ 10192 сообщило, что по результатам внеплановой документарной проверки ОАО "УК г.Тулы" установлено нарушение действующего законодательства, а именно: включение в договор управления МКД условий, ущемляющих права потребителя в части установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в жилом доме в одностороннем порядке без учёта решения общего собрания собственников помещений.

Для партизана:
УРА!!! Наконец то наш любимый Роспотребнадзор проснулся! ….. Этот пункт с 2007 года был в договорах УК Тулы.
Неужели казённая машина так быстро реагирует? Не прошло и 5-ти лет!
И да, а как с перечнем общего имущества дела обстоят, а? Ну тем самым перечнем имущества, наличие которого является существенным условием заключения договора, и без наличия которого любой договор управления с УК можно оспорить? Или надо всем жителям города ещё пяток лет подождать …
Кроме того, УК в спешном порядке обходит дома (днями, и особенно часто вечерами) и подписи собирают за себя любимую, чтобы исправить договора.

Воскресенье, 17:41 - 9 окт 11
гость — «Результат» пишет:

Вот оштрафовали УК г.Тулы на (!!!) страшно сказать -20 тыс.рублей за наглое нарушение законодательства. Направили предписание-устранить нарушение. И что? УК г.Тулы бросилась производить перерасчет за эти годы и возвращать тулякам неправомерно начисленную и полученную разницу в оплате? Кто в это верит? Давайте посчитаем,в какую сумму для каждой семьи это выльется.Как минимум,по 1-1,5 тыс.руб.в год. А по всей Туле? А за эти 5 лет? На основании этого решения надо ТРЕБОВАТЬ перерасчета и возврата денег!

Воскресенье, 17:49 - 9 окт 11
гость — «...» пишет:

УК Тулы вроде только в 2008 году была создана?
Вначале на базе предприятия МУП Тулатеплоэнерго было образовано предприятие МУП Управляющая компания г. Тулы, которое просуществовало чуть больше года - с 1 сентября 2007 по 29 ноября 2008 года. Затем МУП УК г. Тулы было преобразовано в ОАО УК г. Тулы и тут же продано за 34 млн. руб. частным компаниям, хозяева которых неизвестные лица.
С кого теперь спрашивать за нарушения закона?

Воскресенье, 21:36 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «Результат» пишет:
Вот оштрафовали УК г.Тулы И что? УК г.Тулы бросилась производить перерасчет за эти годы и возвращать тулякам неправомерно начисленную и полученную разницу в оплате? На основании этого решения надо ТРЕБОВАТЬ перерасчета и возврата денег!

Для гостя:
Может и пересчитать, если вы попросите и сможете обосновать сие требование.
И да, перерасчета вы можете требовать на основании закона, при нарушениях УК Тулы выших прав. А в суд пригласите представителей Роспотребнадзора и для подтверждения своей позиции приведите в пример то самое решение. И не забывайте консультации брать у практикующего юриста, специализирующегося по вопросам ЖКХ.

Воскресенье, 21:39 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «...» пишет:
МУП УК г. Тулы было преобразовано в ОАО УК г. Тулы и тут же продано за 34 млн. руб. частным компаниям, хозяева которых неизвестные лица.
С кого теперь спрашивать за нарушения закона?

Для гостя:
Смотрите свой экземпляр договора, а дальше - суд решит!

Воскресенье, 21:58 - 9 окт 11
гость — «гость » пишет:

а этот самый практикующий юрист девик! хахахахаха

Воскресенье, 22:06 - 9 окт 11
гость — «Нострадамус» пишет:

Суд решит, что все законно. Им не нужны потрясение им нужна обезлюдевшая Россия!

Воскресенье, 22:28 - 9 окт 11
гость — «суд со слободой» пишет:

а суд со слободой рэмс-таки проиграл...

Воскресенье, 22:54 - 9 окт 11
гость — «Жёлтый» пишет:

Если Слобода у нас такая легкодоступная и продажная,то можно организовать акцию. Выкупить у Слободы эту же полосу,на которой на правах рекламы за деньги УК печатают по очереди портреты "знаменитых" туляков типа Быбина и Гусева с Аникиной. На этой выкупленной полосе крупным шрифтом напечатать: ПОЗОР УК Г.ТУЛЫ-ЖУЛИКАМ И ВОРАМ!

Воскресенье, 22:59 - 9 окт 11
гость — «Суду со слободой» пишет:

А что за суд со слободой?

Воскресенье, 23:09 - 9 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


г. Тула
Дата изготовления решения в полном объеме: 28 сентября 2011 года
Дата объявления резолютивной части решения: 21 сентября 2011 года

Дело № А68-5320/11

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО фирма «РЭМС» (ИНН 7105014532, ОГРН 1027100687261)
к ООО «Слобода» (ИНН 7106019565, ОГРН 1027100744021),
ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (ИНН 7106508118, ОГРН 1087154039147),
начальнику юридического отдела ОАО «Управляющая компания г. Тулы» Васину Родиону Александровичу
об обязании разместить опровержение информации, изложенной в статье «Фирма РЭМС хочет обмануть туляков?» в газете «Слобода»
протокол вела секретарь судебного заседания Разоренова Е.А.

при участии:
от истца - представитель Кочанова Л.В. - по дов. от 14.07.2011 г.
от ООО «Слобода» - извещен, не явился,
ОАО «Управляющая компания г. Тулы» - не явился, извещен
Васин Р.А. - паспорт,


установил:

иск предъявлен к ответчикам о защите деловой репутации, в связи с распространением в газете «Слобода», в статье «Фирма РЭМС хочет обмануть туляков?», сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца.

Ответчик ООО «Слобода» отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики ОАО «Управляющая компания и Васин Р.А. требования истца не признают, считают, что изложенные в статье сведения действительности соответствуют, не содержат сведений, порочащих деловую репутацию истца, в части информации, изложенной по подзаголовком «Кстати РЭМС собирала плату за ЖКУ незаконно?», воспроизведена информация, размещенная на сайте прокуратуры Тульской области.
Васин Р.А., кроме того, считает, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку действовал в рамках исполнения своих должностных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил: в газете «Слобода» № 24 от 15.06.11. опубликована статья под названием «Фирма РЭМС хочет обмануть туляков?». В статье содержатся ответы начальника юротдела ОАО «Управляющая компания г. Тулы» на вопросы газеты.
Истец считает, что в указанной статье распространены следующие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО фирма «РЭМС» сведения: под заголовком «Кому и сколько должна фирма «РЭМС?» указано: «согласно имеющимся в ОАО «Управляющая компания г. Тула» документам, никакого долга перед РЭМС нет - напротив, есть переплата», «Организацией ЗАО «Тулатеплосеть» никакие изменения в действующие договоры с ОАО «УК г. Тулы не вносились, дома до сих пор находятся на обслуживании в ОАО «Управляющая компания г. Тулы». Под заголовком «Кстати РЭМС собирала плату за ЖКУ незаконно?» указано, что «в настоящее время выставление квитанций ОАО фирма «РЭМС» (квитанции желтого цвета - Прим. Авт.) на оплату ЖКУ является неправомерным.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию, понимается распространение недостоверных сведений, содержащих утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений; порочащий характер сведений; несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. Истец обязан доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 3 пункта 9 указанного постановления Пленума, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Опубликованная вышеуказанная информация не порочит деловую репутацию истца, так как в упомянутой статье в части фраз: под заголовком «Кому и сколько должна фирма «РЭМС?» приведены суждения начальника юротдела ОАО «Управляющая компания г. Тулы» Родиона Васина следующего содержания: «На наш взгляд и согласно имеющимся в ОАО «Управляющая компания г. Тула» документам, никакого долга перед РЭМС нет - напротив, есть переплата, наличие которой мы будем доказывать в суде», «Организацией ЗАО «Тулатеплосеть» никакие изменения в действующие договоры с ОАО «УК г. Тулы» не вносились, дома до сих пор находятся на обслуживании в ОАО «Управляющая компания г. Тулы». По общему смыслу статьи и конкретным приведенным высказываниям, которые истец считает порочащими его деловую репутацию, видно, что воспроизведенные высказывания Васина Р.А. являются его оценочными суждениями об исполнении обязательств ОАО «УК г. Тулы» перед истцом. Из самой статьи однозначно видно, что между сторонами имеется спор о задолженности, который рассматривается в судебном порядке. Заголовок статьи заканчивается знаком вопроса, и содержание статьи в части ответов Васина Р. на вопросы газеты, не дает однозначного и утвердительного ответа на вопрос «Фирма РЭМС хочет обмануть туляков?», поскольку в статье сообщается о наличии судебного спора между ОАО «УК г. Тулы» и истцом.
Оспариваемые комментарии являются субъективным мнением и носят оценочный характер, что не подпадает под предмет судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При прочтении статьи в этой ее части у читателя не может возникнуть сомнений в том, что все вышеуказанное является мнением Васина Р. и ОАО «УК г. Тулы», а не фактом, который установлен и распространяется ответчиками в средстве массовой информации.
Таким образом, видно, что между истцом и ОАО «УК г. Тулы» действительно имеется гражданско-правовой спор, касающийся наличия задолженности по гражданско-правовому договору. Все рассматриваемые фразы однозначно доводят до сведения читателей именно эту информацию, распространенными сведениями в этой части являются факты о наличии спора между истцом и ответчиком, касающегося наличия долга за оказанные услуги. Поскольку такой спор действительно существует, оснований считать, что в этой части статьи распространяются недостоверные сведения, не имеется.
Кроме того, высказывание «Организацией ЗАО «Тулатеплосеть» никакие изменения в действующие договоры с ОАО «УК г. Тулы» не вносились, дома до сих пор находятся на обслуживании в ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не касается истца, соответствует действительности, и не может порочить деловую репутацию истца, поскольку не содержит никаких негативных сведений в отношении истца. Данная информация доводит до сведения читателей наличие взаимоотношений между ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ЗАО «Тулатеплосеть» неких домов, номера которых не указаны. Во взаимосвязи с вопросом, на который дан исследуемый ответ, также не усматривается распространение порочащих деловую репутацию сведений в отношении истца. В вопросе: «За подписью РЭМС жителям ряда домов в Пролетарском районе сообщили, что ЗАО «Тулатеплосеть» признала управляющей организацией фирму РЭМС… Так ли это?» В ответе: «Организацией ЗАО «Тулатеплосеть» никакие изменения в действующие договоры с ОАО «УК г. Тулы» не вносились, дома до сих пор находятся на обслуживании в ОАО «Управляющая компания г. Тулы». Таким образом, ответ не содержит сведений о том, правдивы ли распространенные фирмой РЭМС сведения в сообщении жителям, а доводится информация о наличии договорных отношений между ОАО «УК г. Тулы» и ЗАО «Тулатеплосеть».
Довод истца о том, что фраза «представители РЭМС пытаются играть на чувствах жителей, пользуясь процессуальными особенностями» в совокупности с фразой «На наш взгляд и согласно имеющимся в ОАО «Управляющая компания г. Тула» документам, никакого долга перед РЭМС нет - напротив, есть переплата» содержит сведения о недобросовестности истца, неэтичном поведении в общественной жизни, по смыслу является утверждением о том, что истец умышленно распространяет недостоверную информацию о наличии перед ним неисполненных обязательств, надуман, не соответствует действительности. Как указано выше, содержание статьи в части, опубликованной под подзаголовком «Кому и сколько должна фирма РЭМС?», при толковании статьи во взаимосвязи вопроса и ответа, с учетом того, что ответ начинается со слов «могу предположить», является суждением Васина Р. по затронутому вопросу.
Данные фразы не могут относиться к сведениям, распространенным ответчиками, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов издания, Васина Р., выступающего от имени ОАО «УК г. Тулы» не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В части исследуемой статьи, начинающейся со слов «Кстати», дословно воспроизведены сведения, размещенные на сайте прокуратуры Тульской области, о чем имеется ссылка в тексте статьи.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» от 23 сентября 1999 года № 46 (пункт 7) средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Таким образом, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В отношении ответчика Васина Р.А. оснований для удовлетворения иска также не имеется и потому, что разъяснения им даны, как начальником юротдела ОАО «Управляющая компания г. Тулы. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.
Расходы по госпошлине относятся на истца.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л :

В иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия через арбитражный суд Тульской области.

Судья: Гречко О.А.

Воскресенье, 23:10 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «Нострадамус» пишет:
Суд решит, что все законно. Им не нужны потрясения, им нужна обезлюдевшая Россия!

Для гостя:
Такое решение будет означать, что Роспотребнадзор лажанулся! А кому нужны потрясения?

Воскресенье, 23:12 - 9 окт 11
гость — «Про суд» пишет:

В "слободе" в каждом номере Ук выкупает половину полосы и вместе с портретами своих лучших работников типа быбино-гусево-аникиной выливает ушат вранья про РЭМС. Но ладно бы про РЭМС. Но они пишут явную ложь про дома и собрания в МКД,которые перешли в управление к РЭМСу,отказавшись от УК Тулы. И за это явное враньё,запугивание и введение в заблуждение всех читателей,ни газета,ни УК отвечать не собираются. А цена продажной газеты-всего 60 тыс,? За клевету,которая содержится в этой якобы рекламе,должна отвечать редакция.Но суд у нас тоже,видимо,симпатизирует давно и однозначно именно УК Тулы. Бескорыстно ли?

Воскресенье, 23:15 - 9 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Газета Слобода, находящаяся на 75% в собственности германского концерна Вестдойче Альгемайне Цайтунг, созданного в 1948 году сотрудником ББС в английской оккупационной зоне Германии, действительно семейная газета. Это определяется форматом, определенным собственниками и руководством концерна WAZ. Это концерн принадлежит двум семьям, сотрудничавшим с оккупационной английской администрацией. Именно эти семьи имеются Слободой в виду. Интересы 400 000 собственников квартир Тулы Слободе безразличны. Такое мое оценочное суждение.

Воскресенье, 23:21 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «Жёлтый» пишет:
Если Слобода у нас такая легкодоступная и продажная, то можно организовать акцию.

Для гостя:
В городе не одна легкодоступная газете, так что выбор не ограничивается этой. И да, зачем печатать то, что и без газет всем известно, а?
Кроме того, вы считаете что у РЭМСа нет денег на «войну» с УК Тулы? Коль есть желание просвятить жителей города о делишках УК Тулы, то лучше бы рассказать всем в красках о решении Роспотребнадзора и почему они так решили.

Воскресенье, 23:32 - 9 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Эти граждане определяют формат издания Слобода:
Impressum WAZ Mediengruppe
Westdeutsche Allgemeine Zeitungsverlagsgesellschaft E. Brost &
J. Funke GmbH u. Co. KG
Friedrichstraße 34-38
45128 Essen
Sitz Essen, Registergericht Essen HRA 4052
USt-IdNr.: DE 119851901
Briefanschrift:
45123 Essen
Gründer:
Erich Brost und Jakob Funke
Geschäftsführer:
Bodo Hombach und Christian Nienhaus
Telefon: 0201 / 80 4-0
Telefax: 0201 / 80 4-88 62
Leserservice:
Abowünsche +++ Adressänderung +++ Buchbestellung +++ Zustellfragen
Telefon: 0 18 02 / 40 40 70*
Fax: 0 18 02 / 40 40 80*
E-Mail: leserservice@waz.de

Воскресенье, 23:43 - 9 окт 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
Эти граждане определяют формат издания Слобода:


Для Слесаря:
Вы можете надумывать любые причины наличия публикаций в этой газете, но реальная причина – это экономическая целесообразность, имхо. Подумайте об этом на досуге.

Воскресенье, 23:45 - 9 окт 11
гость — «Девику» пишет:

Экономической целесообразностью можно и пиратов оправдать.

Воскресенье, 23:50 - 9 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Для разработки форматов существует специальный формат- институт в Дортмунде.

FORMATT-Institut
Baroper Str. 310B 44227 Dortmund Tel(0231) 756 157 Fax(0231) 756 975

Хорст Roeper
Медиа-ученый, родился в 1952 году, управляющий директор Formatt-Institut в Дортмунде.
Адрес: Formatt-Institut, Baroper 310B-стрит, 44227 Dortmund.
Электронная почта: formatt-institut@t-online.de

Вот кто рекомендует Слободе врать тулякам. Это моё оценочное суждение.

Воскресенье, 23:51 - 9 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

реальная причина – это экономическая целесообразность, имхо.

Точно. И полная бессовестность на службе германского семейного капитала.

Понедельник, 00:14 - 10 окт 11
Devic пишет:

гость — «Девику» пишет:
Экономической целесообразностью можно и пиратов оправдать.

Для гостя:
Это не оправдание для пиратов, это их мотивация, образ жизни, единственная профессия и проч.

Понедельник, 00:15 - 10 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Но может эта бессовестность - личная черта руководства Слободы. Начальник немецкого ВАЗа Бодо Хомбах пишет:

Corporate Publishing играет все более важную роль. Над чистым
Производственным процессом возникает мета-уровень, на котором восстанавливается операционная целостность. Он создает и использует каналы связи, через которые все целевые группы компании связаны между собой. Эти клиенты, сотрудники, Поставщиков, дилеров, акционеров и т.д.
Он генерирует общий вид компании как характерные отпечатки для восприятия
её свойств .
Он соответствует - если он хорош - требованиям, которые
определяется наукой "прагматических связей".

Там меньше вопросов: "Что мы производим?"
Или: "Как хорошо мы?"
Но:
"Почему мы делаем это в любом случае?
Кто мы?
Каково наше отношение?
Как мы можем иметь дело друг с другом?
Где мы видим свое место в социальной структуре общества, и по дороге
в желаемое будущее "?

Неплохой вопрос для Слободы - как мы можем иметь дело друг с другом?
Где мы видим свое место в социальной структуре общества, и по дороге
в желаемое будущее "? (С открытым забралом. Corporate Publishing Корпоративный PR München, 18. Mai 2011 Bodo Hombach )

Либо Бодо Хомбах врет как дышит. Либо Слобода охолпела от жадности. Гребет во все открытое забрало.

Понедельник, 00:21 - 10 окт 11
Devic пишет:

гость — «Слесарь» пишет:
реальная причина – это экономическая целесообразность, имхо.

Точно. И полная бессовестность на службе германского семейного капитала.

Для Слесаря:
Полно вам! Какая совесть у германцев, откуда???
И да, не пойму вас, то ли вы завидуете хозяевам УК Тулы, то ли владельцам Слободы …, что с вами? Приступ жадности или пролетарское недомыслие, а?
Пы.сы. Простите за сравнение.

Понедельник, 00:21 - 10 окт 11
гость — «Чисто просто» пишет:

«Слесарь» и Devic какой счет?
Или вы так между собой - по партийному?

Понедельник, 00:24 - 10 окт 11
гость — «Слесарь» пишет:

Бодо Хомбах - бессовестный лжец. А Слобода - у него - в подлых холопах шестерит. Так и запишем. Без всякого недомыслия. В том числе и пролетарского.

Понедельник, 00:26 - 10 окт 11
Devic пишет:

Гость - «Слесарь» пишет:
Либо Бодо Хомбах врет как дышит. Либо Слобода охолпела от жадности. Гребет во все открытое забрало.

Для Слесаря:
Оба в точку!

Понедельник, 00:30 - 10 окт 11
гость — «Как сообщил по телефону Дмитрий Феоктистов» пишет:

Прибывшие возложить на кладбище Подольска к могиле Алексея Урюпина доставляются автобусами, предоставленными городом, к кладбищу. Около 40 человек сейчас проезжают мимо торгового центра, возле которого был убит Урюпин. Еще 40 человек дожидаются автобуса. До этого около 20 человек были задержаны ОМОНом на станции.

Вдоль дороги, по которой едет автобус, выставлен ОМОН, на территории торгового центра находится водомет, огромное количество бронетехники и ОМОН на кладбище, ОМОН выставлен на железнодорожной станции Подольска.

Понедельник, 12:08 - 10 окт 11
гость — «Житель» пишет:

А после Предписания Роспотребнадзора в адрес УК Тулы что будет дальше? Произведет ли УК перерасчет для всех жителей всех МКД, с которых незаконно взималась завышенная плата? Прокуратура-АУ! За вас ведь уже все сделали. Только подтвердить нарушение и выдать представление о перерасчете.Экономисты,подсчитайте сумму,которую украли у туляков воры из УК!

Понедельник, 14:03 - 10 окт 11
Devic пишет:

гость — «Житель» пишет:
А после Предписания Роспотребнадзора в адрес УК Тулы что будет дальше? Произведет ли УК перерасчет для всех жителей всех МКД, с которых незаконно взималась завышенная плата? Прокуратура - АУ! За вас ведь уже все сделали. Только подтвердить нарушение и выдать представление о перерасчете. Экономисты, подсчитайте сумму, которую украли у туляков воры из УК!

Для Жителя:
Да ничего дальше не будет! Заплатят штраф, и все останется как и было до того. В добровольном порядке никакого перерасчета не будет, однозначно! Да и прокуратура не обязана следить за переплатой жильцов при гражданско-правовых отношениях, вот за нарушения закона (одностороннее увеличение суммы) – могут выдать предписание, но только по тем домам, где смогут найти в договорах такой пункт. НО, станут ли искать, вот в чем вопрос!
И да, можете подсчитать сами, ибо точность будет такая же, как при подсчёте средней температуры у граждан по стране ….

Понедельник, 15:41 - 10 окт 11
гость — «Starover» пишет:

Спасибо Слесарю за вывеску решения арбитражного суда.Данное решение в очередной раз показывает людям,что РЭМС не только декларирует борьбу против несправедливости,но и не дает спуску жуликам и прочей "немчуре",таскает их по судам.

В этом смысле можно быть спокойным -РЭМС не позволит безнаказанно воровать деньги из карманов собственников жилья.УК Тулы уже понимает,что крик будет за каждый сворованный рубль,за каждое слово неправды и соответственно приглашение в суды. Делать за людей это будет РЭМС.

Налицо активная гражданская позиция людей.Позиция,которая в конечном счете принесет РЭМСу заслуженное благополучие и достойный доход,а также доверие и признательность своих клиентов.
Ничего,коме презрения за воровство денег у людей,деятельность различных комбинаторов и детей лейтенанта Шмидта,у нормального человека не вызывает.То,что для навешивания лапши на уши они используют каких-то немцев,то это,по разумению русского человека,явная глупость.Можно сделать простой вывод,что этим занимается нерусь.
После обнародования ФИО хозяев УК в Туле останется не много желающих их содержать.

Цитатник

Тульская область - промышленная, на селе работают только 7% населения. А правил ею председатель колхоза.

С.Казаков, экс-глава Тулы.

Наш опрос

Считаете ли вы существующую систему формирования районных собраний эффективной и демократичной?





Реклама


Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

www.incom-auto.ru - официальный дилер автомобилей в Москве.


www.eleks.ru - автосалон в Москве.


ЗАО «Градсервис»
ЗАО «Партнер»
Тульские PRяники бета © 2003-2014
Информационно-аналитический портал. TAA-802-99587