Павел Дегтярев, врач Тульской детской областной больницы
Евгений и Марина Пугачевы 2 года ждали дня, когда увидят убийцу своего ребенка на скамье подсудимых. И дождались. Но человек, наконец представший перед судом, наверняка избежит тюрьмы и, скорее всего, даже будет оправдан. Такой финал не исключён по двум причинам. Во-первых, обвиняемый – врач, а медики в нашей стране практически неподсудны, а во-вторых, уж слишком уверенно ведет себя эскулап. Убитые горем родители предполагают, что он рассчитывает на высоких покровителей в прокуратуре, стараниями которых, вероятно, дело и растянулось на годы.
Беда пришла в дом Пугачевых в одночасье. 16 августа 2010 года ближе к вечеру их маленький сын, трехлетний Ваня, пожаловался на сильную боль в животе. Ребенка госпитализировали практически сразу, к 20 часам он уже был в приемном покое Тульской детской областной больницы (ТДОБ). Рано утром Вани не стало: он умер на операционном столе.
Расследованием обстоятельств трагедии занялся Следственный комитет (тогда еще СКП). На основании материалов доследственной проверки 6 ноября 2010 года по факту смерти Вани было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 статьи 109 УК РФ. Для не юристов – «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Ваня Пугачёв. 4 августа 2010 г.
Главным подозреваемым, а затем и обвиняемым стал врач ГУЗ «ТДОБ» Павел Дегтярев. Следователи предположили, что именно медлительность хирурга при назначении операции стоила ребенку жизни. Дегтярев осматривал мальчика несколько раз, но не смог сразу установить диагноз, даже имея на руках рентген, результаты УЗИ и анализы. Все это время Ваня находился в эндокринологическом отделении. Только когда ребенку стало значительно хуже, его перевели в реанимацию, где ближе к часу ночи верный диагноз – острая кишечная непроходимость – смог поставить реаниматолог. Как указывали опрошенные следователем эксперты, в таких случаях может помочь только операция. Но Дегтярев отложил ее на утро. К 6 утра состояние Вани настолько ухудшилось, что даже экстренное оперативное вмешательство оказалось бесполезным. В 7:15 врачи констатировали смерть.
На протяжении нескольких месяцев следователи кропотливо, по крупицам, восстанавливали картину событий, опрашивали свидетелей и экспертов, изучали профильную литературу. Все это есть в материалах уголовного дела. В деле – одна основная и несколько дополнительных судмедэкспертиз (для проведения некоторых из них тело мальчика даже пришлось эксгумировать). Все заключения экспертов говорят о том, что смерть ребенка наступила от кишечной непроходимости, которую можно было устранить, сделав операцию. О том, что летальный исход можно было предотвратить, говорили и врачи больницы, которые разбирались в обстоятельствах смерти маленького пациента на собственном консилиуме. Их заключение тоже легло в основу обвинения. Больше года потребовалось следователям, чтобы установить причастность хирурга к гибели мальчика. 30 сентября 2011 года ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ. Правда, делать это пришлось заочно: вызванный в СКР Дегтярев в указанное время не явился, осуществить привод не удалось, врача даже объявили в федеральный розыск. Уж не на югах ли (см. фото) он скрывался?
Вскоре он нашелся, но на финальной стадии дело вдруг застопорилось. Прокуратура Пролетарского района Тулы отказалась утверждать обвинительное заключение, несколько раз возвращала дело в СКР на доследование и потребовала проведения очередной экспертизы. Следователи выполняли все указания надзорного ведомства, но «перекидывание» дела продолжалось почти год – как раз до того момента, когда истекли сроки давности, которые по 109-ой статье составляют 2 года.
Это означало, что даже если дело отправится в суд, то его, с согласия обвиняемого, могут прекратить. Если же он будет настаивать на полной реабилитации, и судебное следствие состоится, то каким бы ни был приговор, подсудимый не понесет наказания, его аннулируют в связи с истечением тех же сроков.
Доктор Дегтярев на первом заседании суда дал понять, что рассчитывает на оправдательный приговор. Уже сейчас его адвокат подал ходатайство об исключении практически всех основных доказательств. А последние недвусмысленно говорят о том, кто виновен в смерти ребёнка.
Для увеличения кликните на изображения
Гособвинитель (сотрудница той самой Пролетарской прокуратуры) крайне слабо возражает против доводов адвоката. И есть основания предположить, почему это происходит. Руководитель обвиняемого – Людмила Котик, главврач детской областной больницы и член облдумской фракции «Единая Россия». Для суда, и не только для него, не является секретом: сын Людмилы Ивановны женат на дочери Олега Черныша, прокурора Тульской области. Не сложно догадаться, к кому больше прислушаются суд и гособвинитель, к адвокату родителей, лишившихся ребёнка, или к тем, кто «замолвит слово» за обвиняемого врача. Судей, к слову, если кто не в курсе, согласовывает областная дума.
Олег Черныш, прокурор Тульской области и его сватья Людмила Котик, главврач Тульской областной детской больницы, депутат тульской облдумы, член фракции «Единая Россия»
Речь не о том, чтобы требовать для доктора Дегтярёва высшей меры, а о робкой надежде на то, что тульская Фемида не вытрет ноги о документальные доказательства, а заодно и об элементарную справедливость.
Все комментарии...
Ещё как вытрет!!!