"Легкая" нажива

"Сергей Данилов родился 18 декабря 1973 года в г. Плавске. Русский, имеет высшее образование, - читаем в личном деле. - Воспитывает троих несовершеннолетних детей. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения замечен не был. Ранее не судим”. Такова "визитная карточка" подсудимого.

Подумать на эдакого примерного семьянина, многодетного отца и исполнительного работника, что он так легко пойдет на преступление, было бы трудно, но факты - вещь упрямая: Сергея Данилова поймали с поличным. Ситуацию прояснили показания свидетеля Е.В. Лысикова.
Работая в оперативном отделе УЮ 400/4, Лысиков вместе с двумя оперуполномоченными Шальневым и Лебедкиным стояли на посту КПП и проводили личный досмотр сотрудников исправительного учреждения. По словам Лебедкина, около полугода назад к ним поступила информация о том, что Данилов может попытаться пронести в зону запрещенные предметы. Ранним утром 13 января 2005 года начальник 6-го отряда Сергей Данилов, проходивший через КПП на территорию УЮ 400/4 - на свое рабочее место, вызвал подозрение проверяющих, и его решили досмотреть.

Предположения подтвердились. Из кармана форменного бушлата задержанного изъяли зарядное устройство к сотовому телефону. Для более тщательного досмотра Сергея Данилова пригласили в кабинет оперативного отдела, где выяснилось, что он буквально "напичкан" запрещенными предметами!

В присутствии понятых оперативники доставали из одежды Данилова вещицы, включенные в "черный" список. Сзади за поясом брюк, под рубашкой, был припрятан бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. В каждом рукаве форменной рубашки лежали мобильники, здесь же были и три sim-карты к ним, а также три одноразовых медицинских шприца и две упаковки таблеток "Димедрол". В кармане спортивных брюк находился аккумулятор ко второму сотовому телефону и 5 тысяч рублей.

Отвечая на вопросы дознавателей, кому предназначался столь богатый арсенал, Данилов пояснил, что все это он пытался пронести для осужденного Михаила Грехова, деньги получил от него же в качестве вознаграждения за свою услугу. Правда, что находится в свертке, ему неизвестно, хотя он подозревает, что порошок - наркотическое вещество.

Следствие показало

Как выяснилось в ходе следствия, после новогодних праздников Сергей Данилов нес суточное дежурство в УЮ 400/4 пос. Белая Гора г. Плавска.
Около 12 часов дня у дверей в столовую к нему обратился отбывающий наказание в отряде №13 осужденный Михаил Грехов с просьбой пронести на территорию зоны пакет, который Данилову передадут за пределами колючей проволоки. При этом заключенный обещал отблагодарить Сергея, посулив ему в награду 5 тысяч рублей.

Данилов понимал, что в пакете будут находиться предметы, запрещенные для проноса на территорию исправительного учреждения, в том числе наркотики, но согласился. Соблазн получить за услугу не такое уж и маленькое для провинциального городка денежное вознаграждение (учитывая еще тот факт, что дома его ждут жена и трое детей) пересилил страх перед наказанием за нарушение закона и реальной возможностью самому оказаться по ту сторону колючей проволоки.

Спустя три дня, вечером, в его квартире раздался звонок в дверь.
Мужчина, личность которого пока следствию установить не удалось, передал Данилову полиэтиленовый пакет.

В нем, согласно заключению эксперта, находились два мобильных телефона в комплекте с зарядными устройствами к ним и аккумулятором, три одноразовых медицинских шприца, две упаковки таблеток "Димедрол" и сверток с марихуаной общим весом 58,9 грамма. Такая масса наркотического вещества считается крупным размером, так как более чем в 10 раз превышает размер средней разовой дозы потребления марихуаны.

Вину признал частично

Допрошенный во время судебного заседания Сергей Данилов признал свою вину частично. Он пояснил, что вечером накануне досмотра в КПП УЮ 400/4 к нему действительно приходил незнакомец, который передал пакет, пообещав вознаграждение. Сергей осознавал, что совершает преступление, но передачу принял.

А вот наркотики, по словам Данилова, он купил на плавском базаре за 6 тысяч рублей - для личного потребления, а затем решил спрятать их в своем кабинете на территории УЮ, так как это самое надежное место. Сергей признался, что тщательно скрывал от семьи свое пагубное пристрастие, боялся сказать правду жене.

По его словам, курил марихуану он исключительно в нерабочее время и только за пределами исправительной колонии. Поскольку проверки на КПП не так часты, он мог спокойно проносить наркотики из своего кабинета за пределы зоны. А деньги (5 тысяч рублей) Данилов якобы брал для того, чтобы после работы зайти в магазин и приобрести стройматериалы.

"Ранее я давал другие показания, так как адвокат посоветовал мне не менять показания, данные при допросе в качестве свидетеля,- пояснил Данилов. - Он пообещал, что в этом случае суд не изберет меру пресечения в виде заключения под стражу. А когда меня допрашивали в качестве свидетеля, я растерялся и наговорил лишнего. Да и чтобы жена узнала о том, что я наркоман, не хотелось…"

Грехов, в свою очередь, настаивал на том, что никогда не обращался к Данилову с просьбой пронести на зону какие-либо запрещенные предметы. Оно и понятно: кому из заключенных захочется, чтобы его наказали за правонарушение, а то и вовсе "припаяли" дополнительный срок.

"Приговор обжалованию не подлежит…"

Приняв во внимание положительные характеристики на подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд решил: исправление и перевоспитание Данилова вне изоляции от общества невозможно. И приговорил его к 8 с половиной годам отбывания наказания под стражей в колонии строгого режима.

Однако спустя некоторое время осужденный Данилов направил в суд кассационные жалобы, в которых выразил свое несогласие с приговором, настаивая на том, что его описательно-мотивировочная часть содержит противоречия, а события преступления изложены недостаточно логично. Кроме того, следствием не установлено, для кого он проносил наркотики, свидетельской базы по данному делу нет.

Судебная коллегия пересмотрела дело Данилова, однако нелогичности в нем не обнаружила. О преступлении свидетельствовали неопровержимые вещественные доказательства - запрещенные предметы, изъятые у задержанного при понятых во время личного досмотра. Объяснения Данилова, что наркотики он приобрел для себя и намеревался спрятать их на территории исправительной колонии, которую считал самым надежным тайником, были признаны абсурдными. Поэтому судебная коллегия решила: приговор обжалованию не подлежит.

А вот один из главных судебных вещдоков - марихуану - было решено направить в ХОЗО УВД Тульской области для уничтожения.


Светлана АВЕРЬЯНОВА