ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 15 января 2010 »


Как украсть на "Старте" (предистория)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тула Дело №А68-8802/08-252/10
«13» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Максимовой Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Старт» к Муниципальному
учреждению «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы», Публично-
правовому образованию «Муниципальное образование г. Тула» в лице Финансового
управления администрации г. Тулы о взыскании задолженности в сумме 107519000 руб.,
неустойки в размере 2058833 руб. 08 коп., убытков в сумме 149873 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от ОАО «Старт» – Михайлов И.Б. – по дов., паспорт,

от МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г.Тулы» - Вышегородцев Е.С.-
по дов., паспорт,

от Публично-правового образования «Муниципальное образование г.Тула» в лице
Финансового управления администрации г.Тулы – Колчевников В.М. – по дов.,
удостоверение № 908.

у с т а н о в и л:

ООО «Виста-Авто» обратилось с исковым заявлением к Муниципальному учреждению
«Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы», Публично-правовому
образованию «Муниципальное образование г. Тула» в лице Финансового управления
администрации г. Тулы о взыскании задолженности в сумме 107519000 руб., неустойки в
размере 2058833 руб. 08 коп., убытков в сумме 149873 руб. 75 коп.,

Определением суда от 14.01.2009г. была произведена замена истца ООО «Виста-Авто»
на ОАО «Старт»,
ОГРН 1087154034835, ИНН 7104506154, расположенное по адресу: г.
Тула, пос.Косая гора, ул. М.Горького, д. 19, в связи с удовлетворением ходатайств ООО
«Виста-Авто» и ОАО «Старт» о проведении процессуального правопреемства Истца на ОАО
«Старт» в связи с заключением Договора цессии № 8 (об уступке права требования) от 23
декабря 2008 г.


Истец представил уточнение к исковому заявлению от 07.04.09 г., согласно которому
просит взыскать с Ответчиков в субсидиарном порядке сумму основного долга в размере
103079000 руб., неустойку в размере 8741788 руб. 23 коп., а также неустойку в размере одной
трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального
банка РФ по день уплаты суммы основного долга Истцу.

Уточнение к исковому заявлению принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представлено мировое соглашение от 13.04.09 г.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено
сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не
предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

В соответствии со ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным
судом, в производстве которого находится дело, при условии, что оно не противоречит
закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно арбитражному процессуальному законодательству мировое соглашение
представляет собой основанный на спорном правоотношении договор, которым стороны
по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание
производства по делу. При утверждении мирового соглашения стороны могут включать в
него любые условия, не противоречащие закону, а суд обязан не допустить лишь
нарушений закона или прав и законных интересов других лиц, но не сторон спора.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не
противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, мировое соглашение
подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150
АПК РФ.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату
истцу подлежит 50 % суммы уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Старт», Муниципальным
учреждением «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» и Публично-
правовым образованием «Муниципальное образование г. Тула» в лице Финансового
управления администрации г. Тулы на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49,
138-140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора,
явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец предоставляет ответчикам отсрочку
уплаты основного долга и неустойки до 31 декабря 2009г и отказывается от исковых
требований о взыскании с ответчиков убытков и причиненного ущерба.
По настоящему мировому соглашению ответчики признают материально-правовые
требования истца, составляющие предмет иска, и в соответствии с предоставленной истцом
отсрочкой до 31 декабря 2009 года обязуются уплатить истцу денежные средства в размере
121 715 833, 07 (Сто двадцать один миллион семьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать
три) рубля 07 коп, в том числе:

- сумму основного долга по муниципальному контракту в размере 103 079 000 (Сто три
миллиона семьдесят девять тысяч) рублей 00 коп,

- начисленную с 17.09.08г по 13.04.09г неустойку в размере 9 054 461,19 (Девять
миллионов пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 19 коп,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 9 582 110, 88 (Девять
миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи сто десять) рублей 88 коп за период отсрочки
уплаты основного долга с 14.04.09г по 30.12.09г из расчета 13 процентов годовых (ставка
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

3. По настоящему мировому соглашению расходы по уплате государственной
пошлины в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей относятся на МУ «Управление
транспорта, связи и дорожного хозяйства г.Тулы», стороны отказываются от возмещения за
счет другой стороны расходов по оплате услуг адвокатов и иных судебных расходов,
связанных прямо и\или косвенно с делом по указанному иску.

4. Настоящее мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и
охраняемые законом интересы других лиц (ст. 139 АПК РФ). Настоящее мировое
соглашение составлено в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр
количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров
приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Виста-Авто», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Чмутова, д. 1а,
государственную пошлину в сумме 50000 руб., уплаченную на основании платежного
поручения № 817 от 27 октября 2008 г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в
месячный срок со дня его вынесения.


Судья Максимова Т.Ю. 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 08:10 - 15 янв 10
гость — «1-2-3» пишет:

Илья Борисович набил руку на мировых соглашениях.
Наверное не можем в судебном заседании доказать свою правоту или судьи отказываются брать на себя ответственность и выносить решения за которые потом можно и ответить.
Ничего тоже вариант и утверждается соглашение судом, только может быть придется объяснить из чьих и каких интересов исходили при заключении таких мировых соглашений.

Пятница, 09:08 - 15 янв 10
гость — «Типа Хомяк» пишет:

Хароший такой документик вывесили... :)))

А теперь давайте приступим к анализу:

Цитатаиз первого ДОКУМЕНТА: "ООО «СПАР Тула» обратилось к ОАО «Старт» с встречным иском о взыскании задолженности по договору займа № 9 от 23.12.2008г. в размере 131 109 702,27 руб., в том числе: 104 050 000 руб. – основной долг по возврату суммы займа; 21 106 165,47 руб. – сумма неуплаченных процентов, предусмотренных договором; 1 294 491,36 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 926 676,11 руб. – сумма неустойки на просроченную задолженность по возврату займа; 1 732 369,34 руб. – сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов. Определением от 29.06.09г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском."

Если "104 050 000 руб. – основной долг, а 21 106 165,47 руб. – сумма неуплаченных процентов, предусмотренных договором за ШЕСТЬ месяцев", то выходит что процентная ставка договора - 40% в год. Это просто о...ть!!!

Теперь смотрим второй дроговор: "проценты за пользование денежными средствами в размере 9 582 110, 88 (Девять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи сто десять) рублей 88 коп за период отсрочки уплаты основного долга с 14.04.09г по 30.12.09г из расчета 13 процентов годовых (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)".


Берем на полгода под 40% чтобы долг отдали ЧЕРЕЗ ГОД по 13? Как там это называется с точки зрения уголовного кодекса?

Ну а если еще есть возможность доказать аффилированность директора ХЗ и нанятого юриста с одной из сторон сделки? :)))

Пятница, 09:36 - 15 янв 10
гость — «1-2-3» пишет:

Нет ничего проще, чем доказать аффилированность. Запрашивает выписки из реестра юридических лиц по юр. лицам которые считаем задействованными с данной схеме и находим в них соответствующие фамилии. Только кто этим заниматься будет? Проводить такую проверку обязанностей нет ни у кого.

Пятница, 11:21 - 15 янв 10
гость — «Типа Хомяк» пишет:

1. Скажу Вам по секрету, что это можно сделать и проще. И на основе документов, которые не надо запрашивать на стороне ... :)))

2. В рамках дела предварительной оперативной проверки по ВОЗМОЖНЫМ фактам коррупции ...

Почитать можно тут: http://www.ido.rudn.ru/lectures/208/P11.htm

Но за последние два года было принято несколько ведомственных нормативных актов с двумя слонами позволяющих проделать много чего еще, если в фабуле звучит слово "коррупция" ... :)))

Пятница, 12:14 - 15 янв 10
гость — «Юрик» пишет:

Дави Антона - спасай Тулу!

Пятница, 12:45 - 15 янв 10
гость — «Тапак для наказания» пишет:

Нда,бабла не кисло.

Пятница, 16:37 - 15 янв 10
гость — «Андрейка» пишет:

Все гораздо проще.... Виста-авто "выиграла" тендерна поставку автобусов в город, но Тимоша Шарыпов денежки после поставки не заплатил. Альбертик по старой дружбе обещал Антоше и Жеребцову подкатить муниципальных помещений на халявку. Некто из известных личностей предложил схемку: Антоша расплачивается с Вистой за автобусы, а город дарит Антоше недвижимость. Результат - выше опубликованные документы

Пятница, 17:55 - 15 янв 10
гость — «БЫВАЛЫЙ» пишет:

КАРАУЛ, ГРАБИТЕЛИ!!!

Суббота, 17:07 - 16 янв 10
гость — «Товарищ Сталин» пишет:

Вот так они всю страну разворовали. Враги народа.

Суббота, 17:32 - 16 янв 10
гость — «Еврей» пишет:

Бей русских, спасай Россию

Суббота, 21:08 - 16 янв 10
гость — «Русский» пишет:

А ведь еврей прав

Суббота, 21:18 - 16 янв 10
гость — «мамай» пишет:

Судья Максимова Т.Ю.

Суббота, 22:30 - 16 янв 10
гость — «серега» пишет:

всех расстрелять в 2-х дневный срок

Суббота, 22:40 - 16 янв 10
гость — «сереге» пишет:

спары разгромить, помещения отдать рабочим и крестьянам, с аукциона

Понедельник, 11:41 - 18 янв 10
гость — «следователь» пишет:

чистой воды заказуха, выборы на носу у эсеров неубиенные 25-27% , у едра 40, вывод- едро начинает кляузничать, предлагаю разместить информацию о том как заработали денежки видные едросы перед выборами Атанов, Авилов, Самылин, Уколов, Фролов и.т.п. по их делам в арбитраже гораздо большие цифры фигурируют.

Понедельник, 17:35 - 18 янв 10
гость — «Следователю» пишет:

Если эти 25-27 процентов-"неубиенные"-кто ж их тады убъеть? Они-ж,по-ходу,свято ВЕРЯТ в своих кристальных кумиров! А ВЕРЫ лишить невозможно,правда?

Цитатник

Нам здесь делить нечего - только умножать и умножать. Лишь бы сил хватило.

О. Татаринов, председатель Тульской областной думы

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика