Если верить представителям коммунального бизнеса, батареи в тульских квартирах растут как грибы-трутовики. С каждым десятилетием, а то и с каждым годом наращивают на своих железных пнях новую секцию. Как же иначе объяснить тот факт, что норматив потребления тепла в Туле непрерывно увеличивается?
Кажется, никаких оснований для потребления дополнительного тепла в Туле нет. В домах те же трубы, в квартирах те же батареи, зимы за окном в среднем теплее, чем десять-двадцать лет назад. Разве что аппетиты хозяев ЖКХ разбухают, как на дрожжах? А в итоге мы имеем вот такую динамику теплопотребления:
|
Группа домов |
Потребление тепла (гигакалорий на кв. метр в год) |
||
|
1995-2008 годы |
2009 год |
2010 год |
|
|
Кирпичные 1-5 этажей |
0,17 |
0,18 |
0,1921 |
|
Панельные 1-5 этажей |
0,17 |
0,18 |
0,1891 |
|
Кирпичные выше 5 этажей |
0,17 |
0,18 |
0,1789 |
|
Панельные выше 5 этажей |
0,17 |
0,18 |
0,1763 |
|
Железобет., Монолитные |
0,17 |
0,18 |
0,1891 |
|
Шлакоблочные |
0,17 |
0,18 |
0,1951 |
|
В среднем по городу: |
0,17 |
0,18 |
0,1852 |
Последний столбик цифр, не далее как 26 мая, утвердила Тульская городская дума. Причём накануне заседания глава города Алиса Толкачёва (в недавнем прошлом крупный жилищно- коммунальный магнат) собирала депутатов и просила принять вопрос без обсуждения. Зачем же понадобился такой покров тайны?
Вроде бы новый расчёт подтверждается авторитетом солидного научного заведения – Академии коммунального хозяйства имени Памфилова. Против науки, как известно, не попрёшь. Правда, всего полгода назад простой тульский житель Борис Копылов опроверг расчёты маститых «академиков» в суде. Тогда мастера-памфиловцы предложили почти всей Туле единую норму в 0,19 гигакалорий на квадратный метр, включив в расчёт энергию горячей воды, протекающей через полотнцесушители. И районная, и областная судебные инстанции признали, что горе-академики применили неверные формулы, а попросту предложили тулякам платить за одну и ту же воду два раза.
Как гласит народная мудрость: единожды солгал, кто тебе поверит? И на этот раз Копылов с товарищами (да не простыми, а имеющими степени докторов наук) решили проверить новые расчёты Академии коммунального хозяйства. Что же они обнаружили? По их выкладкам выходит, что «академики» смухлевали трижды.
ПЕРВОЕ. Согласно Постановлению правительства № 307 от 23.05.2006 года, расчёты должны вестись по паспортным данным домов, и только при отсутствии технических паспортов применяется теоретический норматив. Взяв наугад десять тульских домов, где имелись паспортные данные, группа Копылова получила следующие цифры:
|
Адрес дома |
По техническому паспорту |
По нормативу Академии Памфилова |
|
Красноармейский, 22 |
0,173 |
0,1905 |
|
Волкова, 7 |
0,178 |
0,1923 |
|
Мезенцева, 44, корп.3 |
0,177 |
0,1754 |
|
Красноармейский, 16 |
0,145 |
0,1718 |
|
Н. Руднева, 63-а |
0,175 |
0,1914 |
|
Фрунзе, 27 |
0,172 |
0,1929 |
|
Сойфера, 29 |
0,176 |
0,1905 |
|
Седова, 29 |
0,173 |
0,190 |
|
Сойфера, 39 |
0, 173 |
0,1882 |
|
Ак. Павлова, 38 |
0,176 |
0,1936 |
Выходит, что в девяти случаях из десяти расчётный норматив заметно превышает фактическую величину. И его применение, вопреки паспортным данным дома, приведёт к существенной переплате.
ВТОРОЕ. Согласно Постановлению правительства, в основе расчёта должны лежать данные о температурном режиме пяти предыдущих лет. Академия Памфилов подставила в расчёт для Тулы следующие цифры: отопительный сезон (с октября по май) тянется 207 дней со средней температурой –минус 3 градуса. Группа Копылова не поленилась разыскать данные Гидрометцентра и выяснила, что за предыдущие пять лет отопительный сезон в Туле составлял 193 дня со средней температурой – минус 1,66 градуса. Искусственное занижение температуры привело к искусственному завышению потреблённого тепла.
ТРЕТЬЕ. В формуле правительства не предусматривается расход на отопление МОП – мест общего пользования. А наши коммунальные заправилы решили, раз пока удаётся безнаказанно обирать туляков под предлогом освещения МОП, то почему бы не обобрать под предлогом отопления?
В итоге конечные цифры норматива оказались завышены минимум на 13 процентов. Фактическое потребление тепла должно составлять в пятиэтажках – не более 0, 175 гигакалорий, а в девятиэтажках – примерно 0,15 гигакалорий. Что, кстати, и подтверждается сведениями из технических паспортов!
Обнародования именно этих данных на городской Думе не желали мадам Толкачёва с единомышленниками. На обсуждении настаивали только фракция «Яблоко-Совет домовых комитетов», поддержанная фракцией ЛДПР. Остальные думцы хранили гробовое молчание и в большинстве своём одобрили более чем сомнительный «академический» норматив.
Что же получилось в итоге? Годовой сбор за услугу теплоснабжения в жилом фонде Тулы в грубом приближении составляет около двух миллиардов рублей. Тринадцатипроцентное завышение норматива принесёт коммунальщикам минимум 200 миллионов дополнительной прибыли. Получателями этого необоснованного барыша могут выступить как хозяева «Теплосетей», так и хозяева Управляющей компании. Дополнительные расходы лягут, как водится, на плечи населения, а также на областной бюджет, компенсирующий 50 % оплаты льготникам.
Господину Дудке придётся вытряхивать из народной казны ещё по 30-40 миллионов ежегодно. Для кого? В чьих интересах? О том, что наш губернатор необоснованно удовлетворяет аппетиты коммунальных бизнесменов за казённый счёт, я твержу уже четыре года – а воз и ныне там. Васька слушает да ест.
Видимо, очень много в областном бюджете и в карманах населения «лишних» денег. И на дутый МОП, и на искусственно растянутый отопительный сезон пока хватает.
Владимир ТИМАКОВ
Источник
Все комментарии...
100% - правда,но за нее надо драться.Это оцениться позже.Желаю удачи.От Вашей победы - разайдутся волны на переферию.Там ситуация аналогичная.Только вперед!