На фото: Рука руку моет
Пресс-конференция прокурора области Олега Черныша еще больше укрепила в мысли, что громкие коррупционные дела в Тульской области – всего лишь пар, который неизбежно уйдет в свисток.
Дело Юдина. Первоначально областная прокуратура заявила о том, что делом в отношении экс-директора департамента здравоохранения будет заниматься УВД, причем по первой части статьи 286 (Злоупотребление служебными полномочиями). Однако затем (по-видимому, по команде из Москвы), областная прокуратура передала дела в СУСК и Юдина подозревают уже в тяжком коррупционном преступлении, тем более размер ущерба, который нанес своими действиями друг губернатора, составил 138 млн. рублей.
При этом Олег Черныш по сути честно признался, что дело тухлое, поскольку фирмы-однодневки, которая продавала втридорога томограф, уже нет, а точнее ее продали. При каких обстоятельствах появилась эта фирма-продавец, и почему Евгений Юдин решил закупать оборудование именно у нее, а не у другой фирмы с репутацией, теперь никто разбираться не будет. Возможно потому, что она появилась с подачи, например, Минздрава или самого директора департамента. Нет, Юдин, наверняка, сорвал свой куш с покупки и даже поделился с кем надо. Но умелые действия адвокатов против следователей тульского СУСК пока не зарекомендовавших себя как профессионалы, приведут к тому, что Евгений Юдин отделается легким испугом.
Впрочем, может быть, я ошибаюсь, но эта ошибка во благо, а не во вред.
Дело Лазарева. Первоначально, поверилось в его перспективы, поскольку сподвижника Дудки отправили в Лефортово и расследование проводилось в Москве. Но когда стало известно, что Алексей Лазарев свою вину не признал, а требует суда присяжных, закралось подозрение, что адвокаты свой хлеб едят не зря. Учитывая результаты дела Алексея Глаголева, у защиты есть кое-какие аргументы для присяжных. При этом вовсе не исключено, что эти аргументы для присяжных будут представлены в виде дензнаков. Доказать это сложно, но еще сложнее противостоять коррупции в Тульском областном суде.
Что касается дела Уколова, то и здесь все, как мне кажется, понятно. По словам Олега Черныша, его уголовное дело застопорилось по причине проведения неких экспертиз. Хотя предъявить обвинение экс-главе администрации Тулы планировалось еще в мае. Что касается пассажа облпрокурора о том, что виноваты депутаты, принимавшие решение, то здесь есть некое лукавство, потому что продажа муниципального имущества происходила не совсем открыто. Ну а какой спрос с депутатов? Они же только руки поднимают, поскольку в Единой воровской России с дисциплиной строго, а они все в одной связке с коррумпированной городской властью.
Двумя руками проголосовал бы за главное правило правосудия, согласно которому лучше пусть уйдут от ответственности десяток виновных, чем будет осужден хотя бы один невиновный.
Однако в нынешних условиях, когда в Тульской области (как и во всей стране) правит клептократия, а правоохранительная система обслуживает эту систему, надежды на справедливость нет уже никакой. Легитимного выхода из этой ситуации, похоже, нет.
Тульский политолог Андрей Туманов
Все комментарии...
Что такое СУСК? Для десяти человек пишете, политолог?