Да кого вы слушаете? На ТВЦ одники школьники какие-то работают))) 2,5 млрд дали области, городу- около 1 млрд, ак они могли потерять два? детский сад- шатны на лямках

Хрень какая-то!!!!!! Как Иванцов может отвечать за всех своих "удачливых" предшественников?? Эти авгиевы конюшни еще года три разгребать!!!

То,что наворочали за годы,теперь свалили на Иванцова.Может,губернатор ответит,кто владелец частной УК г.Тулы. Это же не Иванцов сотворил. Пусть ТВЦ такой вопрос озвучит,где и кто владеет УК г.Тулы? Вот там и тумбочка с деньгами. А нас всех за дураков держат,так и не ответили ни разу - КТО ВЛАДЕЛЕЦ УК г,ТУЛЫ?

Вас послушать у Вас во всех ветках авгиевы конюшни.

Клык, спасибо за реакцию, хотелось бы побольше конкретных фактов, может реакция должна быть не только "Губер мочит Иванцова", а "Москва мочит Дутку"??? может там как всегда "не в курсе"???

Что велосипед изобретать - залезли на сайт УК и посмотрели список афффилированных лиц.

по моему мнению- не работал иванцов и не собирается этого делать! в числе достижений только особняк, построенный на левые деньги... мож там и два миллиарда поискать?

Пусть "носит" больше, и живёт спокойно :0)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА

г.Тула Дело № А68-2489/10
05 августа 2010 г.
Судья Бычкова Т.В., рассмотрев заявление об обеспечении иска администрации города
Тулы,

установил: 12.04.2010 г. администрация города Тулы предъявила исковое заявление
к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о признании недействительной сделки
приватизации, об обязании вернуть имущество, полученное по сделке.
Администрация города Тулы, в целях обеспечения исковых требований, просила наложить арест на недвижимое имущество (всего 62 объекта), которое было передано ответчику по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП МО г.Тула «Управляющая компания г.Тулы», утвержденного постановлением главы администрации г.Тула от 24.10.08г.
В качестве обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска
заявитель указывал, что, переход спорного имущества уже состоялся и существует
опасность, по мнению истца, что к моменту принятия решения по делу ответчиком имущество будет отчуждено. Так как спорные объекты принадлежат ответчику, то истец лишен возможности предупредить действия по отчуждению спорного имущества.
Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска и определением от 05.05.2010 г. наложил арест на недвижимое имущество, переданное ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тула» (всего 62 объекта).
08.06.2010 г. поступило уточненное исковое заявление Администрации г. Тулы к ОАО «Управляющая компания г. Тулы», ООО «Планета Менеджмент», ООО «Континент Инвест», 3-и лица: Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тула, Тульская гоодская Дума о признании недействительной сделки приватизации, согласно которому истец просит признать сделку приватизации недействительной в части преобразования МУП «Управляющая компания г. Тулы» в ОАО «Управляющая компания г. Тулы», в части передачи согласно постановлению главы администрации города Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 и передаточному акту от 24.10.2008 года имущества, согласно перечню имущества, указанному в передаточном акте, а также истец просит признать сделку приватизации недействительной в части продажи акций ОАО «Управляющая компания г. Тула», и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания обладателей акций ОАО «Управляющая компания г. Тулы» возвратить в собственность муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы 100 % акций ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и внесения соответствующих изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Управляющая компания г. Тулы».
Определением суда от 11.06.2010 г. уточненное исковое заявление было принято к рассмотрению и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Планета Менеджмент» и ООО «Континент Инвест».
05.08.2010 г. в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление
Администрации города Тулы, согласно которому заявитель просит принять
обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции ОАО «Управляющая компания г. Тулы», поскольку непринятие таких мер, по мнению заявителя, может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделает невозможным
исполнение принятого судом решения.
В качестве обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на акции ОАО «Управляющая компания г. Тулы», заявитель указал,
что владельцами обыкновенных именных акций ОАО "Управляющая компания г. Тулы" в количестве 20716 штук является Общество с ограниченной ответственностью "Континент Инвест", обыкновенных именных акций в количестве 20714 штук является Общество с ограниченной ответственностью "Планета Менеджмент". Номинальным держателем акций ОАО "Управляющая компания г. Тулы" является ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания".
Учитывая то, что в настоящее время акции ОАО «Управляющая компания г. Тулы» из
муниципальной собственности проданы через организатора торговли на рынке ценных
бумаг, и принимая во внимание, что в своем исковом заявлении администрация г. Тулы оспаривает приватизацию муниципального имущества и просит с учетом уточненных заявленных требований применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания обладателей акций ОАО «Управляющая компания г. Тулы» возвратить в собственность муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы 100 % акций ОАО «Управляющая компания г. Тулы», в целях обеспечения сохранности имущества, а также учитывая, что истец лишен иной возможности каким-либо образом предупредить возможные действия по отчуждению спорного имущества, истец ходатайствует о применении обеспечительных мер.
Суд рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения
ареста на акции ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если
непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, документально подтвердить доводы о необходимости принятия обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (ст.ст.9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006г. № 55).
Истец в доказательство факта отчуждения акций через организатора торговли на рынке ценных бумаг из муниципальной собственности представил отчет об операциях доверителя за 08.05.2009 № 1, копию регистрационного журнала за период 24.04.2009 – 18.02.2010 ОАО "Управляющая компания г. Тулы", а также в материалах дела имеется список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Управляющая Компания г. Тулы" по состоянию на 11.06.2010 г.
Согласно данному списку обладателем обыкновенных именных акций номер
государственной регистрации 1-01-13427-А, номинал 1000 руб. в количестве 20716
является Общество с ограниченной ответственностью "Континент Инвест" (143032,
Московская область, Одинцовский р-н, п. Горки-10, д. 10/1); а также обладателем
обыкновенных именных акций номер государственной регистрации 1-01-13427-А, номинал 1000 руб. в количестве 20714 является Общество с ограниченной ответственностью "Планета Менеджмент" (143005, Московская область, Одинцовский р-н, г. Одинцово, проезд Транспортный, д. 1). ООО "Континент Инвест", ООО "Планета Менеджмент" в соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащих им на праве собственности акций любые сделки, в том числе отчуждать спорное имущество (акции) в собственность другим лицам.
В случае отчуждения ответчиками указанных выше акций и перехода права
собственности к другим лицам (добросовестным приобретателям), права истца, исходя из
смысла ст. ст. 167, 302 ГК РФ не смогут быть защищены путем удовлетворения иска к
добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ.
Таким образом, непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой
причинение заявителю значительного ущерба.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает испрашиваемую
обеспечительную меру в виде наложения ареста на акции ОАО «Управляющая компания
г. Тулы», соразмерной и связанной с предметом заявленного требования, а заявление о ее
применении – подлежащим удовлетворению.
Обеспечительная мера не должна предопределять возможное решение суда,
однако принятие арбитражным судом обеспечительных мер гарантирует возможность
реализовать судебный акт.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на обыкновенные именные акции ОАО "Управляющая компания
г. Тулы", принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Инвест"
(143032, Московская область, Одинцовский р-н, п. Горки-10, д. 10/1) в количестве 20716,
номер государственной регистрации 1-01-13427-А, номинал 1000 руб.
Наложить арест на обыкновенные именные акции ОАО "Управляющая компания
г. Тулы", принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Планета
Менеджмент" (143005, Московская область, Одинцовский р-н, г. Одинцово, проезд
Транспортный, д. 1) в количестве 20714, номер государственной регистрации 1-01-13427-А, номинал 1000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный
апелляционный суд.

Судья Т.В. Бычкова

МихалЕвгенич не сдавайтесь - под Будкой кресло весьма шатко.
Да и "Слободу" лучше милостиво простить, а не судиться - больше выиграете.
Кстати, я слышал, что на Дорохина тоже бочка катится из-за отказа в содействии по распилу бюджетного бабла "на ремонт в фавелах". А снять трудно - на него ничего нет.

Иванцов отменил платные муповские дневные парковки, даже на центральном рынке, я его за это зауважал. Кто из "слуг народа" способен на действительно полезные для повседневной жизни решения? Уколов с Могильниковым ети парковки и взрастили

упс - Вася снова проявил себя, как истинный сторонник Дудки - правоверный губернаторовец можно сказать))
Ща еще от третьего коменты дождемся - чтоб окончательно всё всем ясно стало))))

http://egrul.nalog.ru/fns/g.php?o=1095032003703

http://egrul.nalog.ru/fns/g.php?o=1095032003626

Губернаторские СМИ продолжают "мочить" Иванцова. Оппозиционные СМИ продолжают "мочить" Дудку.
Вы хотите, чтобы было наоборот?

Хм, ну сочуствовать, лишь потому что "мочат", это тоже не верно. Иванцов обещал сделать ремонт дорог, и где оно? Вильямса "начали" месяц назад, но техника так и не доехала. Майскую вообще официально закрыли для движения и начали "капитальный" ремонт, да только начали лишь на бумаге. Хотя Иванцов рассказывает что мол всё уже почти закончено.
Так что я позитива не вижу ни от городской власти, ни от областной, ни от федеральной - всё одни красивые слова.

А какие у нас оппозиционные СМИ?

Не страшно, братья. У Мих.Евг. опытный кадр трудится по связям с общественностью. Она человек не новоый не молодой и аццки опытный. Сумеет две стороны удолетв, нет, убедить не рукаться разом. И тсн подключиться поможет. Щоб суметь победить и на твц вернуться. и наладить там поряддок. епт

Вы хотите сказать,что Иванцов серьезный мужик?Ха-ха-ха!Такой-же пидор,как и тутка и постеризон.

честнее без ярлыков! не все, кто против иванцова- за губернатора! оба этих пингвина неприятны мне лично совершенно одинаково и разницы в них не вижу. оба не отличаются умом ,но прожорливостью и алчностью!

А злые люди сколько носят???

МЕ говнюк....они рубят все застройки в городе под любым предлогом и взамен чтобы инвестор не ушел впаривают тому же инвестору свои земли вокруг Тулы....Скоро будет иск к администрации на 28 000 000 ....... во будет весело....как бы этот иск не стал последним гвоздем в крышку карьеры МЕ...

не МЕ гавнюк .... заебли своей точечной застройкой, вас надо послать еще дальше .... а кто не видит разницы с пингвином - тот сам пингвин ;-)

молодец))) хорошо лизнул)))...премию тебе повысит МЕ на 200 рублей........

побухти еще про пользу точечной застройки для местного населения

придурок, у нас свалок и пустырей достаточно, что бы не строить точечно))) привык в говне жить и лизать начальству....патриот херов....