На фото: Евгений Авилов сделал так, как ему велели
Вчера, наконец, стало известно об интриге с решением Арбитражного суда ЦФО в Брянске, который отменил постановление областной Фемиды о незаконности приватизации Управляющей компании г. Тулы и признал, таким образом, что все действия бывшего сити-менеджера Альберта Уколова в отношении передачи в частные муниципального предприятия законны.
На сайте Высшего арбитражного суда опубликованы ряд документов, из которых стало, наконец, понятно, что за решением суда в пользу УК г.Тулы стоит новый глава города и представитель партии жуликов и воров “Единая Россия” Евгений Авилов.
Вот этот документ.
На заседании арбитражного суда в Брянске 30 марта была рассмотрено заявление Тульской городской думы за подписью Евгения Авилова об отказе кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 10 ноября прошлого года, 20-го арбитражного апелляционного суда и прекращения производства по этой жалобе.
Тогда еще глава Тулы Алиса Толкачева просила приостановить разбирательство в Арбитражном суде в Брянске, чтобы оспорить решение областного арбитража, который не удовлетворил иск администрации Тулы в части возвращения Управляющей компании г. Тулы в муниципальную собственность.
Сразу после этого назначенный мэр Тулы Евгений Авилов по сути первым своим решением отзывает кассационную жалобу за подписью Алисы Толкачевой и тем самым блокирует решение о возвращении в муниципальную собственность незаконно приватизируемой компании.
Вот и само постановление.
Как вы думаете, сколько заплатили бы за такое заявление собственники УК Тулы Евгению Авилову? Правда, новый глава Тулы назначенный, по сути, губернатором вряд ли действовал самостоятельно. А вот информация для размышления.
По неофициальным каналам нам стало известно, что представитель УК Тулы г-жа Аникина входит в узкий круг приглашенных на вечерники губернатора.
Как известно, в этот круг может попасть не каждый. А только тот, кто оказывает особые услуги первому лицу. Как, например, Виктор Волков, который, если верить адвокату Вячеслава Дудки встречал Новой год в “ПолЁново” с первым лицом и другими приближенными лицами.
Не исключено, что и г-жа Аникина там тоже была.
Так кто у нас главный борец с коррупцией в Тульской области?
мнение нашего постоянного автора
Согласно кассационному решению, реорганизация и приватизация Управляющей компании г.Тулы проведена по закону, Уколов законов не нарушал. Приватизация была проведена правильно и честно. И то что балансовая стоимость приватизированного имущества была 360 млн.рублей, а продали за 42 млн.рублей, это тоже всё законно. Суд наплевал на мнение туляков.
Решения Арбитражного суда притянуто за уши.
Из текста решения Высшего арбитражного суда России, можно понять, чем руководствовался суд, когда признал что всё законно.
Ощущение такое, что кассационный суд не знает, что в Туле действует ПОЛОЖЕНИЕ "О ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА ТУЛЫ", в котором подробно расписана весь процесс приватизации.
1 шаг. Принятие гор. депутатами прогнозного плана приватизации.
2 шаг. Утверждение гор. депутатами задание на приватизацию, которое разрабатывается городской администрацией.
Как мог суд назвать «План приватизации» заданием на приватизацию, если в нём не указанно то, что должно быть указанно в задании на приватизацию: ни состава подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия; ни переченя объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия; ни способов приватизации; ни сроки приватизации; ни ограничения на использование приватизированного имущества; ни сроков оплаты приватизируемого имущества; ни другие условий приватизации..
А согласно «плана приватизации» на что ссылается Арбитражный суд, в нём указанно:
- Остаточная балансовая стоимость основных фондов - 346653441,59 руб.
- Среднесписочная численность работающих - 961 чел.
3 шаг. Так как согласно устава города, распорядителями имуществом города являютсяГородские депутаты, то они должны были с начало принять решения о реорганизации МУПа в ОАО, а потом о приватизации ОАО, в котором должен быть перечень городского имущества подлежащего приватизации.
Из материалов дела видно. Депутаты прогнозный план приватизации приняли, а задание и решения о реорганизации МУПа «УК г. Тулы» в форме преобразования в ОАО «УК г. Тулы» и приватизации ОАО нет. За них это сделал глава Администрации г. Тулы путем самоличного принятия постановлений о преобразовании МУП и создании ОАО.
4 шаг.Приватизация МУПа происходила без передаточного акта, где должен был быть указан состав подлежащего приватизации имущественного комплекса.
В конце концов, имущество, которое должно быть приватизировано и указанно в задании на приватизацию, и утверждено городскими депутатами - было описано в Передаточном акте, который был составлен на основании инвентаризации всех балансовых счетов по МУП «УК г. Тулы» по состоянию только 01.10.2008 г., а передаточный акт, подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «УК г. Тула» был утвержден вообще 24.10.2010 г. То есть после свершения акта приватизации.
А.Толкачёва получив кассационное решение на руки, в котором признанно, что приватизация УК города законна. Через своего уполномоченного Качанову, у которой имелась доверенность по представлению интересов городской думы в судах, посчитала, что допущена грубая ошибка, решила его опротестовать.
Кто-то из представителей кассационного суда, получив жалобу от Качановой, уведомил Гусева, а Гусев уведомил Авилова, что от имени старого Мэра, А.Толкачёвой, поддана жалоба на кассационное решение и если этой жалобе дать ход, то имеются большие шансы, что приватизация будет отменена. Высший Арбитражный Суд взяток не берёт.
Авилову ни чего не оставалось делать. Он по просьбе Гусева подписывает решением об отзыве кассационной жалобы за подписью А. Толкачевой и тем самым блокирует решение о возвращении в муниципальную собственность незаконно приватизируемого городского имущества.
После этого у меня к Е.Авилову накопилось несколько вопросов:
- Евгений браво, сколько Вам заплатил Гусев за отзыв жалобы?
- Евгений, а с Губернатором Вы посоветовались? Отозвав жалобу, вы сделали подарок коррупционным силам в лице А.Уколова, с которыми так усердно борется Дудка. Отзыв жалобы – является подтверждением того, что Уколов закона не нарушал.
- Евгений, а случайно отзыв жалобы не является местью Дудке, за то, что он двигает на пост главы администрации города Агапова, а Вы так хотели на этом посту увидеть Могильникова?
- Евгений, когда Вы отказались от жалобы, Вы осознавали, что данными действиями вы выкидываете городскую думу, городских депутатов, их избирателей из судебного процесса? Вы понимаете, этим самым заявили за всех Туляков, что они согласны, что приватизация Управляющей Компании прошла законно.
Иполит
Все комментарии...
Как еще назвть очередную попытку притянуть муде к бороде? Аникина тоже разводит гусей? Или страусов? А крокодиловой фермы у нее нет?
Янреух (цэ) Мамай