а кто такой Воробьёв?

он, наверняка, из УК!

а как вы определили, что вам на сайт писал Воробьев?)
сама жалоба составлена слаба, подписан или плохо знает АПК или наоборот решил оставить акции УК.
Зачем тогда оспаривать суд.акты по процес. основаниям ?
а по материальным,в связи с неверным толкованием ст.167 ,302 ГК надо было оспаривать решения ТОЛЬКО В ЧАСТИ ОТКАЗА В ВОЗВРАТЕ АКЦИЙ ГОРОДУ,а не просит отменить решение и постановления в полном объеме

Народ, встряхнись!
Это тебя продали Уколовы, Могилы и Дудки! Как прикажут, так и платишь. И дальше будешь тупо содержать воровское кодло.
Мысли включи, народ! Настала пора считать кто кому, сколько и за что должен! И воздать по заслугам.

Уважаемые редакторы! Читайте тексты решений и определений судов! Поясняю еще раз: городу выгодно чтобы решение первой инстанции и аппеляционной остались в силе и, кассацию не надо было подавать вообще. Все усилия были и будут направлены на работу по возврату в муниципальную собственность имущества. В настоящем кассационная инстанция удовлетворила жалобу УК и соответственно мы будем обжаловать постановление кассации в ВАС РФ!
Передергивать действительные факты не нужно!

Г-н Воробьев, вы шулер. Почитайте решение арбитражного суда, который отменил постановления Тульского арбитража. Дума была лишь третьим лицом.Жалоба городской думы не могла бы повлиять на решение суда, который должен оставить был в силе решение двух инстанций. Но вы с хитрили.И Арбитраж встал на сторону владельцев УК.
А вы теперь пытаетесь обмануть всех, заявляя, что теперь будет решение Высшего Арбитражного суда! Все уже практически проиграно именно потому что Иванцов был в сговоре с УК Тулы.

Непонятно, в чем была выгода если бы решения устояли бы в кассации? Ну признали постановления Уколова незаконными? Ну основываясь на этом привлекли бы его к уголовной ответственности? Но в рестетуции (то есть в возвращении компании в муниципальную собственность было отказано! В этих условиях все это игры бюрократов, в чьих-то интересах. Но видимо не в интересах жителей города.

Дума была лишь третьим лицом.Жалоба городской думы не могла бы повлиять на решение суда, который должен оставить был в силе решение двух инстанций. Но вы с хитрили.И Арбитраж встал на сторону владельцев УК.
________________________
Может расскажешь почему жалоба думы об отмене решений О ПРИЗНАНИИ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕЗАКОННОЙ не могла повлиять на постановление суда?
И скакого перепуга ФАС ЦО обязан был оставить в силе решения нижестоящих судов!?
И как они схитрили, что ФАС встал на сторону УК??
Когда примешь лекарства от голосов в голове-пиши

Непонятно, в чем была выгода если бы решения устояли бы в кассации? Ну признали постановления Уколова незаконными?
_______________________________
В том ,что этими решениями признана незаконной приватизация УК,че тут непонятного то! или тоже дурачок))

Жалоба действительно ни о чем. Особенно впечатляет про непривлечении муниципального образования. Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 3 ст. 25 Устава г. Тулы «Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления». И Дума, и Администрация были участника процесса. О каком непривлечении МО к делу можно вести речь, если и представительный, и организационно-распорядительный органы МО были в деле. Что мешало Думе занимать более активную позицию в ходе рассмотрения дела? Качанова участвовала в апелляции. Что она там делала, если могла дать пояснения по существу дела и просить принять новое решение в части, в которой суд первой инстанции отказал (по реституции и по возврату) от имени Думы? Больше непонятного в этом деле становиться с каждым разом, хотя самое главное остается неизменным - непрофессионализм и не умения быстро ориентироваться в ходе процесса.

P.S. Почему не была подана апелляционная жалоба Думы по основаниям, указанным в кассационной жалобе?

Решения первой и второй инстанций по данному делу были ангажированы. Они бестолковы и поверхностны. Решение Дайнеко М.М. по "Водоканалу" прекратило кальянные умозаключения о незаконности приватизации по надуманным поводам (хотя наверняка не без весомых доводов). Жалоба Думы в кассацию по делу "УК" явно коньюктурная и, в любом случае, ни к чему не привела-бы. Потуги авант юриста по возврату некоего имущества в муниципальную собственность были обречены с самого начала и точно обречены в ВАС. Там пошлют нахер. Всё то-же будет по музсалону. Незнание вопроса и неспособность к анализу, беспочвенные амбиции и тупой нахрап привели город к нынешней жопе. Нельзя доверять проходимцам и дурням юридическое сопровождение политических вопросов. Читайте сказку "Новый наряд короля".

Авилов отозвав довереность у Кочановой, ты показал свою низменную, лакейскую натуру.

да, жалобо нереально тупая и мутная, это уровень трочника из вуза среднй руки

Главное не качество жалобы, а её факт. А.Толкачёва, через своего доверенного юриста, единственная из всех городских чиновников и политиков продолжила борьбу, с помощью данной жалобы, за возврат незаконного переданного имущества Гусеву, требуя его возврата назад в казну города.

А Авилов и Иванцов в это время спрятались, были заняты другими делами. Руками пересчитывали деньги полученные от Гусева, а языком доставляли удовольствие Дудке.

а по существу можешь че сказать, или конъюнктура не позволяет?

И Дума, и Администрация были участника процесса. О каком непривлечении МО к делу можно вести речь, если и представительный, и организационно-распорядительный органы МО были в деле.
________________________
согласен, жалоба бредовая

Чего-то ты уже и по мелочам передергивать начало. В твоем опусе ключевое преложение должны звучать так:
"А.Толкачёва, через своего доверенного юриста, единственная из всех городских чиновников и политиков продолжила борьбу, с помощью данной жалобы, за возврат незаконного переданного имущества Гусеву, требуя его возврата назад в казну города и новой приватизации."

вы господин счетовод очень тупой,самому не очень то противно.

Заткнитесь дятлы вы с Воробьевым!!! ИКЮДЗИП.

Саша, ты ведь порядочным был человеком, мы уважали тебя. Не продавай совесть, честь. Может просто запутался в этом беспределе. Не хотелось бы верить, что и ты погряз в деньгах.

Саша стал знаменит:)))

Ага! Сбылась мечта идиота!!!

... растает лёд,
В тиши полночной
Иволга запоёт.
И рыжею девчонкой,
Тёплою ото сна,
В озябший мир придёт Весна.

Воробей-курьер(глаза и уши) Иванцова.

Простите а Воробьёв разрешал тут своё фото размещать?просто так спрашиваю.Из интереса.

Статья 152.1 РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
(ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 16
О ПРАКТИКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" пункт 25)

вот в центральном парке и комсомольском парке кто позволил продавать землю частным предпринимателям под строительство увеселительных заведений? ведь земля то в парках являлась природоохранной территорией и с какого это перепуга дудка разрешил своим постановлением проводить зонирование земли парковой и курировал вопросы зонирования и продажи земли в парках товарищ Волков,находящийся под следствием за взятки.землю парков предки наши более ста лет холили и лелеяли ,заботясь о будущих поколениях,а дудка и волков эту землю решили продать,а куда это прокуратура и ФСБ смотрит? кстати правовую базу этому мероприятию обеспечивал глава правового департамента тульской области Гаврилин,ныне тоже находящийся под следствием. из парков был уволен талантливый руководитель Мартынов с его командой,который противостоял дроблению земли парков,на смену ему поставили абрамова,а за ним и следующего директора,родственника волкова,которые оказались сговорчивее

На измене наверное сидел когда деп-ты голосовали-то за кандидатов на пост сити-манагера,а?)))))Если Иванцова не будет- тебе в администрации ни дня не усидеть.И не вспомнит никто через день,что был такой.А пока-ваааажный такой."Тьфу!Деревня!"(Л.М.Гурченко,Любовь и голуби)

Саша заряжен врагами М.Е., и не факт, что при Иванцове он продолжит свою работу. Да и как юрист он далеко не айс. трындобол...

В г.Болохово,Тульской области на улице имени Ленина есть дом под номером 39.Там живут в основном инвалиды по зрению,которым квартиры дали ещё при СССР.Так вот в этом доме выведена из строя система канализации и все нечистоты со всех подъездов пятиэтажного дома стекают в подвал в течении уже семи лет.Ремонт канализации соответствующие службы выполнять отказываются,не смотря на неоднократные обращения граждан во все инстанции,а сам Дудка при обращении к нему по этому поводу вообще проигнорировал жалобы инвалидов.Кроме того в этот дом прекратили подавать горячую воду вот уже как шесть лет,а холодная вода подаётся по графику только утром на один час и вечером на полтора часа,а по средам и четвергам вообще отключают на весь день холодную воду.В подвале дома скопились фекалии и вытекают оттуда ручьём,люди вдыхают эти зловония,а опарыши фекальные вокруг дома создают опасную ситуацию уже с точки зрения эпидемии.ДАЙ БОГ ЗДОРОВЬЯ НАШИМ ДЕПУТАТАМ И ЛИЧНО ДУДКЕ С ЕГО КОМАНДОЙ(особенно перед выборами)!