ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 29 октября 2004 »


Где «бабки», Серёня?

Кондратенко

На снимке: Сергей Кондратенко: «У нас всё н-н-нормально…»


Глава регионального исполкома «Единой России» Сергей Кондратенко не заплатил своим однопартийцам и землякам из Новомосковска более $8 тысяч. «Тульские PRяники» не могли пройти мимо такого поступка областного вожака организации именующей себя «президентской партией».


Восемь тысяч долларов для предвыборной кампании в масштабах одного района деньги не такие уж малые. Особенно если речь идёт об оплате труда рядовых солдат предвыборных сражений, «полевиков». Как правило, непосредственно «в поле» (расклейка, разноска листовок, газет, пикеты, обход квартир и т.п.) работают люди невысокого достатка. Для них каждая тысяча рублей – не те деньги, которые можно было бы простить не только товарищу по партии, но даже партийному руководству. Вот новомосковские единороссы и не простили. Накатали телегу в Москву. Фрагмент этого послания вдруг осмелился (не досмотрели?) опубликовать «Тульский Молодой коммунар», в последние месяцы облизавший главу «ЕР» в Тульской области Соколовского со всех сторон.

«На 18.10.2004 года не выплачено 242 000 рублей. На наши неоднократные обращения к руководителю регионального исполкома Кондратенко С. И. по данному вопросу он отвечает, что «с 24.08.2004 г. право распоряжаться финансами по указанию Соколовского В.В. было передано «москвичам», и по настоящее время ситуация не изменилась».

«Отмазка», прямо скажем, детская. Поскольку любой, кто хоть немного серьезно занимался выборами, знает: ни один уважающий себя начальник предвыборного штаба не пошлет людей «в поле», пока в его сейфе не будут лежать деньги на оплату их труда. Вряд ли «Единая Россия» подрядила на работу в Новомосковске полных дилетантов. Но куда же тогда делись 242 000 «деревянных» из не самого скромного единороссовского бюджета?

Может быть вы, дорогие друзья, поможете новомосковским единороссам прояснить судьбу таинственно исчезнувших денег? Но прежде чем обратиться к обманутым новомосковцам, подведём итоги предыдущего опроса. Тем более, он тоже касался денег, которые вдруг завелись в немалых количествах у первых лиц областного УВД. На прошлой неделе областная прокуратура впервые высказала публично более чем серьёзные претензии не к милиции вообще, а непосредственно в адрес Виктора Рожкова и некоторых нерядовых сотрудников службы тыла УВД. Вопрос «PRяников» был сформулирован так: как вы считаете, чем закончится история с арестом и.о. начслужбы тыла УВД Александра Гольднера и расследованием деталей ведения предвыборной кампании Виктором Рожковым?

41% опрошенных полагает, что действия прокуратуры есть не что иное, как прелюдия к будущему назначению начальника УФСБ Тульской области Владимира Лебедева будущим губернатором. Каждый третий (32%) считает: Виктору Рожкову недолго осталось возглавлять милицию области, стоит ждать его скорой отставки. Каждый пятый (21%) склоняется к тому, что козлом отпущения за все грехи местного милицейского руководства станет арестованный полковник Гольднер. 6% проголосовавших верят в светлое будущее нынешнего начальства УВД. Они выбрали ответ «Гольднера отпустят, а Рожкова повысят».

Судя по тому, как рьяно генерал Рожков взялся за борьбу с незаконными гастарбайтерами, в верхних эшелонах УВД нынче тревожно. По нашим данным, не одному Гольднеру строили коттедж иностранцы без виз, но и кое-кому повыше рангом. Ну да поживем, увидим.

А пока вернёмся к таинственно исчезнувшим из новомосковского штаба единороссов деньгам. Как вы думаете, куда делись 242 000 рублей, выделенные на зарплату агитаторов партии власти?

- на благотворительную помощь Виктору Соколовскому (Не злорадствуя, заметим: положение ВВС нынче не самое веселое. Источники из его окружения говорят, что крах баскетбольного «Арсенала» – первая ласточка. Вроде бы Виктор Владимирович уже подумывает, как избавиться от огромного, но убыточного ресторана «Виктория» имени себя. Туманна и судьба футбольного клуба);

- на подкуп избирателей Белевского и Суворовского районов, где от имени ВВС некие доброжелатели раздавали по 200 руб.;

- ушли московским боссам «Единой Росси» лоббировавшим назначение Сергея Кондратенко руководителем регионального исполкома партии;

- легли в карман Сергею Кондратенко;

- потерялись.

Может быть, за неделю с вашей помощью мы прольём свет на эту мутную историю.


Валентин Мониторингов

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 12:52 - 6 сен 11
гость — «ха» пишет:

мерзота!

Четверг, 23:01 - 7 июл 16
гость — «Депутат гордумы Виктор Афонин» пишет:

Лично меня шокировала новость про открытие трех аэродромов в области

Воскресенье, 17:28 - 10 июл 16
гость — «мамай» пишет:

хуерня

Пятница, 20:06 - 29 июл 16
гость — «В. Стародубцев» пишет:

У некоторых нервы не выдерживают: раньше времени выпрыгивают из определённой одежды.

Вторник, 01:13 - 13 сен 16
гость — «$» пишет:

$$$$

Вторник, 18:53 - 27 сен 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

И повторится все, как встарь…

Понедельник, 08:12 - 7 ноя 16
гость — «мамаюшка» пишет:

хуерня

Понедельник, 18:07 - 7 ноя 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Не отстояли Советский Союз

Понедельник, 18:09 - 7 ноя 16
гость — «для 18:07 - 7 ноя 16» пишет:

гнусный ты ублюдок, скажи ты зачем это делаешь?

Понедельник, 19:05 - 7 ноя 16
гость — «гость» пишет:

Вот он во всей красе - будущий профсоюзный бонза, тьфу!!!

Понедельник, 19:45 - 7 ноя 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

На фото явный "слуга народа".

Понедельник, 22:12 - 7 ноя 16
гость — « » пишет:

"Арсенал" заправят “Роснефтью”

Вторник, 00:13 - 8 ноя 16
гость — «Cheech» пишет:

The Washington Post

Вторник, 13:20 - 8 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

А разве он все еще видный политический деятель? А не сбитый летчик?

Вторник, 13:51 - 8 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

Он что слепой (на фото)? А разве он еще в политике? Его еще не ушли? Горлопан.

Среда, 13:08 - 9 ноя 16
гость — «...» пишет:

SERGEY KONDRATENKO THE BEST

Среда, 16:45 - 9 ноя 16
гость — «БАБКИ у дедок» пишет:

Когда уж все эти самые боевые офицеры самого боевого тульского гарнизона -артеллерюги- полковники нажрутся ,всех своих сдали,морды набили,и не успокаиваются.

Четверг, 00:13 - 10 ноя 16
гость — «А. Луговской» пишет:

Эту методику утвердил глава города в виде своего постановления.

Четверг, 14:44 - 10 ноя 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

На фото чистый слуга народа.

Четверг, 15:00 - 10 ноя 16
гость — «Комментаторам» пишет:

Дебилы! Хватит обсасывать тему 12-летней давности!

Четверг, 15:03 - 10 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

Какая удачная фотография, точно отражающая внутренний мир товарища Кондратенко!

Четверг, 15:28 - 10 ноя 16
гость — «***» пишет:

Любуюсь

Четверг, 16:13 - 10 ноя 16
гость — «партком КПСС Тульского ВАИУ» пишет:

ВЕРНЫЙ ленинец,не предаст, коммунист ,взносы платил регулярно и предан партии до смерти.Рекомендации были две.

Четверг, 16:20 - 10 ноя 16
гость — «Про фото» пишет:

Офигеть

Пятница, 08:56 - 11 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

Этот верный ленинец теперь в помощниках у Хари Тонова ходит. Вот уж точно - яблочко от яблоньки...

Пятница, 17:12 - 11 ноя 16
гость — «гость» пишет:

Это он был пять лет зампредом областной думы? Хочется узнать, как же он там работал? Очень Шарикова напоминает.

Пятница, 18:22 - 11 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

Сколько еще туляки будут содержать дармоеда Харитонова?

Пятница, 20:01 - 11 ноя 16
гость — «Тульский управдои» пишет:

Со снегопадом вас,господа.

Пятница, 21:45 - 11 ноя 16
гость — «@@@» пишет:

Любуюсь

Суббота, 01:44 - 12 ноя 16
гость — « В. Соколовский» пишет:

Хлеба не ем.

Суббота, 02:18 - 12 ноя 16
гость — «В. Груздев» пишет:

Всё, буду копить деньги на самовар!

Суббота, 07:39 - 12 ноя 16
гость — «Груздеву» пишет:

Мудак, за 5 лет мог бы самовар купить, миллиардер сраный!

Суббота, 08:47 - 12 ноя 16
гость — «гость» пишет:

Вот именно такого профсоюзного босса нам и не хватает. Вот оно лицо защитника трудящихся, а что до денег, то вы чего то другого от него ожидали?

Воскресенье, 14:18 - 13 ноя 16
гость — «PHILADELPHIA» пишет:

PHILADELPHIA

Воскресенье, 23:12 - 13 ноя 16
гость — «Б. Зубицкий» пишет:

Нам надо брать пример с Израиля.

Понедельник, 20:39 - 14 ноя 16
гость — «О. Лебедев» пишет:

Фракция подвисла, значит, но моя позиция железная.

Понедельник, 22:19 - 14 ноя 16
гость — «Серёня» пишет:

Где «бабки», Серёня?
+++++++++++++++++++
Где,где,в Караганде.

Вторник, 14:04 - 15 ноя 16
гость — «Валентин Мониторингов» пишет:

“Суть времени” в “Сталиногорской правде”

Вторник, 21:54 - 15 ноя 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Из госдумы сделали посмешище.

Среда, 00:23 - 16 ноя 16
гость — «У ТулГУ кончились деньги?» пишет:

Да вы шо.Не может такого быть.

Среда, 15:28 - 16 ноя 16
гость — «Кум» пишет:

Фото хорошее

Четверг, 14:22 - 17 ноя 16
гость — « » пишет:

AVON реги­страция бесплатно
Только 3 дня Экспресс-реги­страция в AVON.Скидка 31% + Роскошный Парфюм!
Роскошный подарокЭкспресс-регистрацияВакансия координатора
avon-bonus.ruАдрес и телефон

Четверг, 15:31 - 17 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

А не слабо отдельным томом издать Кондратенковские высказывания-перлы?

Пятница, 01:51 - 18 ноя 16
гость — « » пишет:

Почему квартирный вопрос Татьяны Сергеевой всплыл в тульских СМИ?

Пятница, 19:51 - 18 ноя 16
гость — «О. Лукичёв» пишет:

Вы можете не интересоваться политикой, можете считать всех нас – государственных служащих и депутатов – дураками и проходимцами, можете вообще не ходить на выборы.

Пятница, 20:01 - 18 ноя 16
гость — «Старый» пишет:

Помним Кондрата.шустрила и приспособлений,трусоват и извлротлив. Юля его раскусила на раз два.теперь шустрит у спикера.

Суббота, 02:15 - 19 ноя 16
гость — «А. Артемьев» пишет:

Есть такие болевые точки, кричащие, которые требуют незамедлительного решения.

Суббота, 08:03 - 19 ноя 16
гость — «Единая Россия» пишет:

Сереня это наше ВСЕ!

Суббота, 08:35 - 19 ноя 16
гость — «КПСС» пишет:

Это наш воспитанник!

Воскресенье, 13:10 - 20 ноя 16
гость — «Сергей Кондратенко » пишет:

В Туле будет холодная зима?

Воскресенье, 15:12 - 20 ноя 16
гость — «Гость» пишет:

Он еще по молодости головой обо что-то стукнулся.

Воскресенье, 16:25 - 20 ноя 16
гость — «Ордена Ленина тульского пролетариата училище» пишет:

Какой он вам Сереня ?Он артиллерист старый ,опытный,отважный!Копейку не возьмет...

Воскресенье, 19:29 - 20 ноя 16
гость — «Валентин Мониторингов» пишет:

Хотите имми­гриро­вать в Сербию?
Обра­титесь к профес­сионалам! Вид на житель­ство, бизнес, недви­жимость
slavianskiput.comАдрес и телефон

Понедельник, 00:12 - 21 ноя 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Есть такая поговорка что власть и деньги портят человека.Может когда нибудь до прихода во власть Кондратенко и был хорошим.А с приходом во власть,во власть бабла испортился.

Понедельник, 23:14 - 21 ноя 16
гость — « » пишет:

Зачем такой покров таинственности?

Вторник, 18:45 - 22 ноя 16
гость — «С. Кондратенко» пишет:

Я, как член «Единой России», ощущаю ту долю ответственности, которая произошла

Вторник, 18:46 - 22 ноя 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Я, как член «Единой России», ощущаю ту долю ответственности, которая произошла

Среда, 16:09 - 23 ноя 16
гость — «Neoton Familia» пишет:

Ketszazhusz Felett

Четверг, 15:41 - 24 ноя 16
гость — «EURYTHMICS» пишет:

EURYTHMICS

Четверг, 17:41 - 24 ноя 16
гость — «гость» пишет:

Партийные деньги попилил, теперь за профсоюзные взяться собирается. Чудило.

Четверг, 17:48 - 24 ноя 16
гость — «гость» пишет:

Этот чмошник теперь к профсоюзным денежкам подбирается, ненасытный наш.

Четверг, 21:19 - 24 ноя 16
гость — «@@@» пишет:

###

Пятница, 02:34 - 25 ноя 16
гость — « » пишет:

О тарифах и нашем терпеливом народе

Пятница, 02:35 - 25 ноя 16
гость — « » пишет:

Реверанс - Путину, самовар - батьке

Пятница, 14:07 - 25 ноя 16
гость — «Кондратенко» пишет:

“Для обращения к главе региона существуют другие каналы коммуникации”

Пятница, 14:08 - 25 ноя 16
гость — «Кондратенко» пишет:

Кадровый вопрос берет за горло

Пятница, 20:22 - 25 ноя 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Алексея Дюмина благословили на служение

Воскресенье, 13:10 - 27 ноя 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Наша партия захватила областную Думу, так что теперь законодательная власть области - в надежных руках "Единой России»!

Воскресенье, 13:12 - 27 ноя 16
гость — «НЕ ДАЙ ВОРАМ И ПЯТОЙ КОЛОННЕ ЗАСУДИТЬ ПАТРИОТОВ!» пишет:

"НЕ ДАЙ РЕЖИМУ ВОРОВ И 5-Й КОЛОННЫ ЗАСУДИТЬ ПАТРИОТОВ РОССИИ!"

13 Декабря, 12.00 В Тверском районном суде г. Москвы начнется судилище над Ю.Мухиным, К.Барабашом, А.Соколовым и В.Парфеновым.

Что они «натворили»?

В.Парфёнов – сторонник воссоединения страны в «СССР-2.0»;
А.Соколов – журналист, вскрывший хищения при строительстве космодрома «Восточный»;
К.Барабаш – подполковник ВВС, боровшийся за ответсвенность власти перед народом;
Ю.Мухин – известный публицист, выступавший против либералов, извращающих нашу историю и боролся за целостность страны.

Они объединились на основании права, данного Конституцией РФ, чтобы организовать референдум по введению ответственности власти перед избирателями.

Эта самая «власть», испугавшись ответственности, бросила их в тюрьму и сейчас хочет тихо провести судилище и объявить их «экстремистами»!

НЕ ДАЙ ВОРАМ И ПЯТОЙ КОЛОННЕ ЗАСУДИТЬ ПАТРИОТОВ!

Приходи поддержать Ю.Мухина, К.Барабаша, А.Соколова, В.Парфенова!

13 декабря, 12.00, Цветной бульвар дом 25 "А"

Понедельник, 19:48 - 28 ноя 16
гость — «-=-» пишет:

В сером доме намечается базар о региональной ярмарке в столице

Среда, 00:41 - 30 ноя 16
гость — «Матвееву» пишет:

Устойчивая группа лиц

Среда, 00:43 - 30 ноя 16
гость — «Николай Матвеев» пишет:

Я один, заминаю группу дураков.

Четверг, 00:07 - 1 дек 16
гость — «1 ДЕКАБРЯ» пишет:

С НАСТУПИВШЕЙ ЗИМОЙ ВАС,ГОСПОДА

Четверг, 19:12 - 1 дек 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

«У нас всё н-н-нормально

Пятница, 01:04 - 2 дек 16
гость — « » пишет:

О движении культуры в село

Пятница, 13:39 - 2 дек 16
гость — « » пишет:

Устойчивая группа лиц

Суббота, 00:48 - 3 дек 16
гость — «Валентин » пишет:

Виктор Дзюба стал “проводником идей партии” и "смотрящим" в четырех регионах

Суббота, 16:38 - 3 дек 16
гость — «Ю. Городничева» пишет:

плох тот журналист, который не спросил студентку Городничеву о ее особых заслугах перед государством и обществом.

Воскресенье, 01:33 - 4 дек 16
гость — « » пишет:

Губернатор работает с утра до ночи

Воскресенье, 15:57 - 4 дек 16
гость — « » пишет:

Об утечке мозгов, президентском послании и судьбе тульского Левши

Понедельник, 02:12 - 5 дек 16
гость — « » пишет:

Козырнуть по-тульски

Понедельник, 15:05 - 5 дек 16
гость — «Тульский управдом» пишет:

Дикий случай, когда на двери нет ручки

Вторник, 14:02 - 6 дек 16
гость — «В. Савощенко» пишет:

Вы что, хотите от меня хамства, мата, оскорблений?

Вторник, 14:02 - 6 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

Пока гром не грянет, мужик не перекрестится

Среда, 00:48 - 7 дек 16
гость — «Владимир Груздев» пишет:

Я просто так ни на кого не наезжаю. Слабоватый у вас главврач. Но руки не отбиваю, а предупреждаю.

Среда, 15:37 - 7 дек 16
гость — «легли в карман» пишет:

И снова о едином городском парковочном пространстве

Пятница, 22:24 - 9 дек 16
гость — « » пишет:

Жуткая история

Суббота, 21:22 - 10 дек 16
гость — « » пишет:

PAUL GLEASON

Суббота, 21:31 - 10 дек 16
гость — «Михаил Иванцов» пишет:

Площадки не оборудованы вообще – наверное, хуже, чем в Зимбабве. Показывают репортажи из трущоб, так у нас примерно тоже самое.

Воскресенье, 00:24 - 11 дек 16
гость — «888» пишет:

Об утечке мозгов, президентском послании и судьбе тульского Левши

Понедельник, 01:41 - 12 дек 16
гость — «.» пишет:

RICHARD GERE

Понедельник, 14:22 - 12 дек 16
гость — «\ » пишет:

Как в Тульской области помогают многодетным семьям

Вторник, 02:12 - 13 дек 16
гость — «.... » пишет:

И снова о едином городском парковочном пространстве

Среда, 00:13 - 14 дек 16
гость — «С.Казаков» пишет:

У нас как только зазеваешься - сразу же что-нибудь продадут!

Среда, 23:54 - 14 дек 16
гость — «ха» пишет:

Куда пошлет

Четверг, 02:54 - 15 дек 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Хорошие у нас так называемые слуги народа.Ничего не скажешь.

Пятница, 03:14 - 16 дек 16
гость — «А. Самошин» пишет:

От этого закона ни холодно, ни жарко.

Пятница, 03:15 - 16 дек 16
гость — «Кондратенко С.» пишет:

С каким-то гиком и визгом приняли вот этот закон.

Пятница, 13:33 - 16 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

Роспил по-тульски, Или как я провела очередной молодежный форум

Пятница, 14:45 - 16 дек 16
гость — «Новое дело против Русского Полковника Квачкова» пишет:

18 марта 2016 года старший оперуполномоченный по ОВД отдела УФСБ по Республике Мордовия в п.г.т. Явас подполковник А.Б. Журавлев направил начальнику УФСБ по Республике Мордовия полковнику Аюлину А.Ю. рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях заключенного ФКУ ИК-5 УФСИН в Республике Мордовия Квачкова Владимира Васильевича. Признаками преступления А.Б.Журавлев определил "призывы к насильственному захвату власти в нарушение Конституции РФ, то есть, публичного призыва к осуществлению террористической деятельности".
Определение А.Б.Журавлева подводит итог работы правоохранительных органов, которые в июле 2015 года установили, что В.В.Квачков записал на мобильный телефон обращение "к неустановленному кругу лиц" и "по указанию Квачкова В.В" этот видеоролик "неустановленными лицами" размещен в свободном доступе в сети Интернет.
Таким образом, в течение июля 2015 - марта 2016 деятельность правоохранительных органов по выявленным ими признакам состава преступления свелась к экспертизе самого видеообращения при игнорировании всех остальных обстоятельств дела. Следовательно, все признаки состава преступления были усмотрены исключительно в словах, причем без изучения контекста, в котором они были сказаны: объект, к которому обращена видеозапись, место, время, обстоятельства остались без исследования. Поэтому все дело исчерпывается анализом текстового материала - слов, звучащих в видеозаписи, и текста стенограммы.
Необходимо зафиксировать весьма своеобразную трактовку выводов экспертов со стороны А.Б.Журавлева, в которой он "разъясняет" своему начальству, что такое "призывы к насильственному захвату власти". Словами "то есть" он отождествляет эти призывы с призывами к террористической деятельности. Никаких признаков "террористической деятельности" по п. 3 ФЗ "О противодействии террористической деятельности" в документах, подписанных А.Б.Журавлевым, не содержится. Таким образом, происходит подмена выводов экспертов или дополнительная их нагрузка смыслами, которые в экспертизе отсутствуют.
В том же рапорте А.Ю.Журавлева указывается, что ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы установила, что в видеообращении Квачкова В.В. содержится побуждение к насильственному захвату власти. О призывах к террористической деятельности речи нет. Они появляются только в личном мнении А.Б.Журавлева, не основанном на выводах экспертов (а иных оснований для своих суждений Журавлев не имел), а значит, ставших его произвольным дополнением к работе экспертов. Что и демонстрирует ангажированность А.Б.Журавлева и исполнение им задачи, поставленной вне каких-либо правовых рамок. Заметим, что А.Б. Журавлев произвольно меняет экспертное "побуждение" на собственное "призыв" - подгоняя выводы экспертов под правовую норму.
Также следует признать фальсификацией утверждение о том, что исследование проведено Мордовской лабораторией судебной экспертизы. Исследование проведено экспертами данной лаборатории, и Акт экспертизы оформлен на ее бланке. Но никаких следов ответственности лаборатории в целом за проведенную работу документы не содержат: руководство лаборатории не утвердило Акт, соответствующих подписей должностных лиц на Акте нет. Также отсутствует поручение или просьба к лаборатории от А.Б.Журавлева провести исследование или поручение руководства лаборатории конкретным сотрудникам для проведения экспертиз. На то что лабораторией от УФСБ получен диск с видеозаписью и "бумажный носитель с монологом", в Акте имеется лишь упоминание без указания входящего или исходящего номера. Документ назван "отношением", что не позволяет идентифицировать его тип и характер взаимодействия между УФСБ, А.Б.Журавлевым и лабораторией. Из имеющихся документов можно предположить, что А.Б.Журавлев действовал исключительно по личной инициативе, по своей воле и вне каких-либо процедур обязал лабораторию произвести экспертизу, сам составил вопросы и уведомил о результатах своей деятельности свое руководство лишь почти через год после начала своих "исследований".
Несмотря на то, что время публикации видеообращения ничего не говорит о времени его записи, А.Б. Журавлев без всяких на то оснований определил, что видеоролик был изготовлен в период с 29 мая по 7 июля 2015 года. Между тем, обстоятельства, которые отражены в речи В.В.Квачкова в данном видеоматериале, не позволят определить дату видеозаписи. Из текстовой информации следует лишь, что запись сделана в местах заключения, но где и когда - неизвестно. Следовательно, видеозапись могла быть изготовлена задолго до публикации и вовсе не в ИК-5. Но Журавлев А.Б., проявляя небрежность и безответственность, не удосуживается представить какие-либо доказательства своего утверждения о времени создания видеозаписи.
Так называемый "протокол исследования" содержит описание поиска А.Б.Журавлевым (в ту пору еще майором) на портале "YouTube" видеоролика по набору ключевых слов: "Квачков, ИК-5". Мной 19 мая 2016 года проведена описанная в Протоколе процедура, и среди предложенных внутренней поисковой системой портала видеороликов, видеообращения В.В.Квачкова, опубликованного 9 июля 2015 года под названием "Квачков в ИК-5 Мордовия", не найдено. На эту дату не приходится ни одного видеоролика с подобным названием, в целом на портале нет видеоролика с подобным названием.
К сожалению, А.Б.Журавлев, демонстрируя низкую профессиональную подготовку, не зафиксировал в протоколе, кто является автором публикации. О нем можно судить лишь по смутной копии интернет-страницы, в которой не отображен видеокадр (кадр остался черным), имеется только микроизображение, на котором можно различить лишь фигуру человека, но не узнать его, и имеется имя пользователя сети Sergey Smirnov и число просмотров видеофайла - 45. Таким образом, сопоставить данное изображение с видеоматериалом не представляется возможным.
О неаккуратности и непрофессионализме А.Б.Журавлева свидетельствует использование в протоколе такого оборота: "изготавливается бумажный носитель видеозаписи". Общеизвестно, что на "бумажном носителе" невозможно изготовить видеозапись. Также в тексте Протокола значится: "При осмотре сохраненной видеозаписи и изображения интернет-страницы https://www.youtube.com/watch?v=CpOntMezrg4 установлено, что они идентичны содержанию, находящемуся на экране телефона". Общеизвестно, что на экране телефона может быть либо текст, либо изображение, либо видеозапись. Одновременно на экране телефона не может быть статичного изображения интернет-страницы и видеозаписи. Майор А.Б.Журавлев, как видно, с трудом подбирает слова для описания своих действий по фиксации материалов, почерпнутых из сети Интернет. Отметим, что по указанному интернет-адресу видеофайла в настоящее время обнаружить не удалось.
Важно, что А.Б.Журавлев проявлял в своей деятельности недостаточную подготовку к исследованию публикаций в сети Интернет, что также явилось причиной произвольного определения даты изготовления видеоролика.
Также обращает на себя внимание, что поиск А.Б.Журавлевым в сети Интернет происходит 10 июля 2015 года - на следующий день после публикации видеоролика. Что однозначно свидетельствует о том, что он был каким-то образом осведомлен о появлении такой публикации, но нигде не упомянул об источнике своей осведомленности.
С полной уверенностью можно считать, что между публикацией видеообращения В.В.Квачкова и "исследованием", проведенным А.Б.Журавлевым, прошло всего несколько часов, и какого-либо воздействия на аудиторию он оказать не мог. Что же касается мгновенной реакции А.Б. Журавлева на публикацию, когда видеоролик просмотрело всего 45 человек, то в скорости реакции оперуполномоченного угадывается запланированность обвинительных определений в отношении В.В.Квачкова и попытка "поймать" его на какой-либо неаккуратности, которую можно было бы представить как преступление. Отсюда следует, что А.Б.Журавлев и лица, заказавшие ему "исследование", интересовались не воздействием видеообращения на аудиторию, а поиском возможностипридумать какое-либо обвинение в адрес В.В.Квачкова и возбудить против него очередное дело, "высасывая его из пальца".
Вывод: "Исследование", инициативно проведенное А.Б.Журавлевым в отношении публикации видеообращения В.В.Квачкова, было обусловлено скрытыми мотивами, далекими от задач, которые диктует профессиональный долг сотрудника УФСБ, а также законы РФ. Формулировки, которые использует А.Б.Журавлев, являются смутными, а порой и просто домысливают то, чего нет ни в составленном им же протоколе, ни в заключениях экспертов.
2. Квалификация экспертов
Исследовать устную (видеозапись) и текстовую запись (на бумажном носителе) в обращении В.В.Квачкова было поручено экспертам Мордовской лаборатории судебной экспертизы (в Акте экспертизы имеется ссылка на получение 27.08.2015 "отношения" от майора А.Б.Журавлева):
Рогачева Евгения Викторовна, филолог по образованию со стажем работы по экспертной специальности "исследование речевой деятельности" на момент исследования - 2 года,
Шилкин Сергей Викторович, специализирующийся по образованию по направлению "практическая психология", имеющий стаж работы по экспертной специальности 17 лет,
Потанина Екатерина Михайловна, имеющая образование по специальности "Автоматизированные системы обработки информации и управления" со стажем по экспертной специальности "Исследование голоса и звучащей речи" 1 год.
Из представления экспертов ясно, два эксперта не имеют достаточного опыта экспертной деятельности. Из данного представления также неясно, обладают ли эксперты необходимой для поставленных перед ними задач квалификацией - какое учебное заведение они закончили, какой опыт работы имели до принятия в штат Мордовской лаборатории судебной экспертизы, имели ли какие-либо научные публикации, владеют ли научными исследовательскими методиками.
Также из представления экспертов неясно, способны ли они составить исследовательскую группу, которая интегрирует выводы специалистов различного профиля. Поскольку разнопрофильные специалисты выполняли каждый свою часть работы, то никто из них не имел возможности подводить итог комплексному исследованию. В результате комплексные выводы сделаны вместо экспертов некомпетентным оперуполномоченным УФСБ А.Б.Журавлевым.
Вывод: Квалификация экспертов ничем не подтверждена, документов, свидетельствующих об их квалификации, не представлено, владение экспертами научными методиками ничем не подтверждено, они не составляют творческого коллектива или рабочей группы, не имеют руководителя, который отвечал бы за конченые выводы и комплексный подход экспертизы, право сделать комплексные выводы предоставлено некомпетентному лицу.
3. Вопросы, поставленные перед экспертами
В Акте экспертного исследования представлены вопросы, поставленные перед экспертами Мордовской лаборатории судебной экспертизы. Между тем, нет никакой документации, которая свидетельствовала бы о том, кто именно сформулировал вопросы, и что именно являлось основанием для этих вопросов - какие именно слова из видеообращения В.В.Квачкова могли вызвать у оперативных сотрудников УФСБ по РМ предположения о совершенном преступлении.
Экспертам предложено самостоятельно сделать полную стенограмму видеообращения, хотя таковая уже была сделана оперуполномоченным А.Б.Журавлевым (или помогающими ему неизвестными лицами). Затем экспертам предложен стандартный набор вопросов о наличии в видеообращении лингвистических или психологических признаков: возбуждения вражды, проявления превосходства и побуждения к каким-либо действиям.
Вопросы сформулированы так, что порой об их смысле экспертам приходилось догадываться. Так, в 3-м вопросе у экспертов пытаются узнать, если ли в видеообращении признаки проявления "исключительности, превосходства, неполноценности человека по признакам..." Как и в других вопросах, здесь мы видим предложение обнаружить "признаки по признакам". Но также еще и "признаки неполноценности человека". Какого человека? "Признаки проявления неполноценности человека..." - речь идет о каком-то человеке в единственном числе. Вопрос остается неясным и явно переходит в плоскость медицинскую, может быть, психиатрическую.
Последний (5-й) вопрос (о признаках оказания психологического давления на граждан) не предполагает никаких исследовательских усилий, поскольку любой общедоступный материал в состоянии оказать психологическое "давление" на хотя бы одного гражданина. Вопрос лишен смысловой нагрузки и демонстрирует некомпетентность лица, которое поставило его перед экспертами. Именно поэтому эксперту пришлось дополнить его осмысленной постановкой задачи: заменить слово "давления" на слово "воздействие" и предложить самому себе выяснить направленность такого воздействия.
К сожалению, эксперты не попытались грамотно переформулировать остальные поступившие к ним вопросы, уложив их в рамки своей компетенции.
Вывод: Вопросы перед экспертами поставлены неизвестным лицом (скорее всего А.Б.Журавлевым), не имеющим необходимой квалификации, испытывающим трудности в русской письменной речи и не представившим никаких специфических признаков анализируемого текста, которые обосновали бы саму необходимость экспертизы. При этом текст видеообращения вполне доступен для понимания практически любому взрослому человеку, для которого русский язык является родным.
4. Уровень компетентности экспертов
Бросается в глаза обилие литературных источников, которые приводят эксперты перед изложением своих исследовательских результатов - 16 позиций, среди которых монографии, статьи, методологические публикации ведомственного характера. Тем не менее, в перечне литературы указываются почти исключительно публикации 2000-х годов. Это означает, что экспертами не привлекаются ни фундаментальные достижения лингвистики и психологии, ни публикации последних полутора десятков лет. Кроме того, для анализа политического текста (а видеообращение В.В.Квачкова является именно таковым), необходимо привлечение качественных научных источников, относящихся к исследованию политической лексики и семантики, политической психологии. Подобные источники экспертами не привлекались, что делает их исследование ничтожным еще до того, как они приступили к работе.
Из перечня литературы, приводимого в Акте экспертного исследования, прямо следует, что эксперты некомпетентны в вопросах, которые они получили. Ведь ответы на эти вопросы требуют знания, что такое признаки групп лиц, "выделяемых по полу, национальности, языку, происхождению, отношению к религии", а также относящихся к какой-либо социальной группе. Между тем, среди экспертов нет специалистов в области социальной и политической психологии, политической лексики и семантики, специалистов в области религиоведения, этнологии и этнополитики, гендерных отношений. Таким образом, еще до начала ознакомления с результатами исследования можно понять, что оно заведомо несостоятельно, а его выводы могут быть только профанированы лицами, которые выступают экспертами в одних областях, а исследование ведут в других областях, где их компетентность заведомо недостаточна или же полностью отсутствует.
Необходимо отметить, что в тексте исследования отсутствуют какие-либо ссылки на перечень литературы с указанием страниц или разделов, согласно которым делаются соответствующие оценки и выводы. Это означает, что перечень источников приведен лишь формально, а при проведении экспертной работы эти источники не привлекались.
Эксперт Е.М. Потанина, не имеющая квалификации лингвиста, провела работу по "вопросу" №1 - провела стенографирование видеообращения В.В.Квачкова. Работа проведена с достаточной точностью, но одновременно это демонстрирует возможность изготовления стенограммы даже неквалифицированным сотрудником, которому не нужны специальные экспертные знания. Следует также обратить внимание, что при оформлении стенограммы Е.М.Потанина указывает условные обозначения, включая паузы и указания на реплики неизвестных лиц, но эти символы в дальнейшем не используются. Что указывает на рутинный, формальный характер проведенной работы, в которой нет никаких признаков исследования и использования специальных знаний.
Некомпетентность экспертов психолого-лингвистического исследования (эксперты Рогачева и Шилкин) бросается в глаза с первых же строк, где "русские националисты, оказавшиеся в лагерях", объявляются экспертами неким "движением". Разумеется, никакого такого движения не существует, и в условиях содержания в местах лишения свободы существовать не может. Излагая содержание видеообращения, эксперты замечают слова "государственная идеология", "национал-социализм", "русский православный социализм", "русская нация", "иго иудейское", "родноверы" и другие. Смыслы этих слов для экспертов остаются полностью неизвестными, поскольку их квалификация не позволяет судить что-либо о текстах, насыщенных подобными терминами (политическими, религиозными и пр.), а в привлекаемой экспертами литературе нет ничего, что могло бы разъяснить значения этих слов.
Все, на что оказываются способны эксперты, - это выделить из текста некоторые настораживающие их фрагменты о "ликвидации Путина" и "национально-освободительной революции". Это настороженность свойственна скорее профанам, чем специалистам, способным отнестись к исследовательской задаче беспристрастно.
Вывод: Квалификация экспертов не соответствует поставленным перед ними вопросам, привлекаемая экспертами литература не позволяет им пополнить недостаток знаний в тех областях, где они не имеют соответствующих знаний и исследовательского опыта, выписки из текста стенограммы произведены экспертами произвольно, без сохранения контекста, используемые в видеообращении термины для экспертов непонятны. Все это делает экспертизу заведомо несостоятельной.

5. Лингвистическое исследование
Эксперт-лингвист Рогачева в начале своей части исследования, относящейся к вопросу №4, объявляет, что будет использовать такие сложные лингвистические методики, как структурный анализ, семантический анализ, лексико-семантический анализ, грамматический и лингвистический анализ. Но никаких признаков такого анализа на двух страничках ее "исследования" найти невозможно. В нем даны лишь выдержки из неизвестного методического материала (полстраницы), который никак не связывается с текстом видеообращения, а является "общим местом", а также словарные значения слов, которые большинству лиц, владеющих русским языком, известны без словарей (при этом ссылок на статьи в словарях эксперт не приводит).
К тому, что условно можно было бы назвать "исследование эксперта Рогачевой" по вопросу №4, относятся лишь три абзаца совершенно безграмотно излагающих смысл видеообращения В.В.Квачкова. Эксперт Рогачева оказывается не в состоянии различить прогноз и призыв. Прогноз о возникновении революции и призыв к революции - разные вещи. Этого эксперт понять не в состоянии. Не приводя никаких фрагментов из текста видеообращения, эксперт заключает: "Таким образом, из содержания исследуемого материала может быть извлечена имплицитная (скрытая) информация о совершении агрессивных (насильственных, военных) действий, направленных против существующей власти и государственного строя. А также против представителей государственной власти (в частности В.В.Путина)".
Эксперт не замечает очевидного: что "устранение" Путина в видеообращении относится к враждебным силам - "жидо-либеральному перевороту", который В.В.Квачков надеется остановить "военно-революционным походом на Москву". Никакой "скрытой" информации здесь нет, она вполне очевидна любому слушателю видеообращения, мало-мальски знакомому с политической лексикой, а также складывающему свои умозаключения на основе элементарной логики. В данном случае эксперт, как мы видим, не обладает ни тем, ни другим. Эксперт не знает (и по какой-то причине не способен узнать), что В.В.Квачков, декларируя свою приверженность "православному социализму", является антагонистом "жидо-либералам", от которых он и ждет совершения государственного переворота и "устранения Путина".
Эксперт совершенно не способен заметить возможность различных трактовок одного и того же предложения и не намерен подкреплять свои умозаключения какими-либо дополнительными соображениями или отсылками к тексту видеообращения. Так, эксперт объявляет "призывом" тезис "Встретимся в военно-революционном походе на Москву". Между тем, этот тезис может также означать и прогноз: неизбежность или вероятность такой встречи. Или надежду: пожелание встретиться (с неуказанным кругом лиц) в данном походе - против тех, кто "устранит" Путина.
Эксперт, делая свой вывод о наличии в тексте видеообращения "лингвистических признаков побуждения" к совершению насильственных действий в отношении государственной власти и ее представителей, не приводит ни одного текстового фрагмента, где бы такое побуждение было бы продемонстрировано.
При ответе на вопросы №2 и №3 эксперт также несостоятелен, но, поскольку признаков возбуждения вражды к каким-либо группам эксперт не обнаруживает, мы не будем предъявлять претензии за полное отсутствие каких-либо исследовательских усилий и незнание проблем религиозной и этнической конфликтности, которые нашли свое отражение в тексте видеообращения, и, как следует из вывода эксперта и нашей оценки, никакого дополнительного "возбуждения" в нем не прослеживается.
Вывод: Как такового лингвистического исследования эксперт не проводит, отделываясь от поставленной задачи наброском разнородных выдержек из методологической литературы и голословными утверждениями по поводу "признаков побуждения" к совершению насильственных действий.

6. Психологическое исследование
Никаких признаков квалификации психолога эксперт Шилкин в своем "исследовании" не проявляет. Его текст, составленный при ответе на вопрос №4, представляет собой страницу выписок из методологической литературы (без указания источников), затем - набор цитат из видеообращения, затем - ничем не обоснованный вывод о наличии психологических признаков побуждения "к совершению негативных, агрессивных, насильственных действий в отношении государственной власти и ее представителей". Исследовательская часть отсутствует. Какого либо анализа предложенных для экспертизы текстов нет - никаких признаков!
Приходится только поражаться, насколько бессовестно эксперт пренебрегает своими обязанностями что-либо доказать. В его тексте не продемонстрировано ни малейшей связи между текстом видеообращения и выводами, которые могли быть сделаны только в результате аналитической работы. Такой работы эксперт не провел.
По вопросам №2 и №3 также какая-либо исследовательская работа отсутствует, эксперт ограничивается лишь выписками из методологической литературы и сразу приходит к отрицательным ответам на эти вопросы.
По вопросу №5 эксперт также вне всякой связи с произведенными им выписками из текста стенограммы видеообращения приводит значения каких-то терминов, произвольные суждения о методологии исследования и сразу переходит к выводам, минуя стадию анализа текста - каждого фрагмента, контекста, смыслового содержания.
Вывод эксперта в связи с этим заведомо не обоснован. Но также этот вывод изобличает эксперта в соучастии в фабрикации дела в целом. Эксперт проговаривается о том, о чем его не просили что-либо сообщать: якобы видеообращение В.В.Квачкова "направлено на формирование и подкрепление эмоционально-положительной оценки националистических целей, задач, взглядов, идей, а также негативных установок по подготовке и формированию программы для насильственных действий в отношении государственной власти и их (так в тексте - А.С.) представителей". Ни малейшего обоснования этого "вывода" в "исследовании" Шилкина нет. Как и во всем тексте "исследования", просто нет ничего, что можно было бы считать "исследованием".
Нелишне будет напомнить, что психолог Шилкин не имеет никакого представления о том, что такое "националистические цели, задачи, взгляды и идеи". Это за пределами его компетенции. Что такое "негативные установки по подготовке " понять вообще невозможно. Если читать буквально, а не угадывать смысл сказанного экспертом, то он утверждает наличие в видеообращении негативных установок в отношении программы насильственных действий. Что это за программа, и о каких насильственных действиях идет речь - известно, видимо, только самому Шилкину.
Наигранное непонимание или полное отсутствие способности к анализу текстов - единственная основа для тех выводов, которые сделал эксперт-психолог Шилкин.
Вывод: Эксперт-психолог целиком и полностью фальсифицировал экспертизу, не применив никаких научных методов анализа и ограничившись произвольными и ничем не обоснованными суждениями, а также в своих выводах выйдя далеко за пределы своей компетенции.

Общие выводы
Экспертное исследование инспирировано явно некомпетентным лицом, которое не способно к формулированию вопросов для исследования, к восприятию аналитических текстов, не способно различить профанацию экспертизы от действительно основательного исследования.
Экспертиза носит формальный характер, по сути, является ложным обоснованием для обвинения В.В.Квачкова в преступлении, которого он не совершал. И, таким образом, данная "экспертиза" является преступным деянием. Судя по всему, запланированным и нацеленным на продолжение репрессий против автора видеообращения - в порядке мести за его политическую позицию.
Авторы экспертизы всесторонне проявили свою некомпетентность, неспособность проводить аналитические исследования, обосновывать свои выводы. Они оказались в состоянии лишь приводить фрагменты из методологической литературы (без ссылок) и делать выписки из стенограммы, но при этом проявили отсутствие навыков исследовательской деятельности, неумение анализировать тексты, неспособность (неподготовленность) к формированию научно обоснованных выводов. Также эксперты не смогли сделать никаких "комплексных" выводов, фальсифицировав междисциплинарный характер исследования.
В целом экспертиза является грубо сработанной фальсификацией исследовательской работы, проведенной под надзором заведомо некомпетентного лица - оперуполномоченного А.Б.Журавлева.
С моей точки зрения, по совокупности моральных и профессиональных качеств, а также за совершенную фальсификацию экспертизы, привлеченные к исследованию эксперты, подлежат увольнению с занимаемых ими должностей.

Суббота, 00:36 - 17 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

"ТНС энерго Тула" оказало благотворительную помощь юным тулякам

Суббота, 14:12 - 17 дек 16
гость — «Последние комментарии» пишет:

Послания губернаторов Тульской области (0м. назад)
Роспил по-тульски, Или как я провела очередной молодежный форум (6м. назад)
Мимокрокодил перековался (40м. назад)
Ответ на клевету Ирины Х. (47м. назад)
Как в Тульской области помогают многодетным семьям (1ч. 27м. назад)
Триумф стратегической мысли Президента России В.В. Путина (продолжение) (1ч. 37м. назад)
И вновь о Максиме Семиохине и его аресте (1ч. 50м. назад)
Прокурорская зачистка. Часть 2 (1ч. 51м. назад)
В Богородицком парке (2ч. 1м. назад)
Те же и они же (2ч. 7м. назад)

Суббота, 14:13 - 17 дек 16
гость — «Топ обсуждаемых за 10 дней» пишет:

Прокурорская зачистка. Часть 2 (+167 из 456)
Белевские районные будни (+162 из 2654)
Медиаблогер 2.0 за восемь миллионов (+134)
Устойчивая группа лиц (+130 из 333)
Роспил по-тульски, Или как я провела очередной молодежный форум (+128)
Что с областным здравоохранением? Оно утонуло (+126 из 350)
"ТНС энерго Тула" оказало благотворительную помощь юным тулякам (+125 из 132)
Архитектурно-юридическое излишество (+106)
"Дело возвращается на доследование, всё идёт к тому, чтобы закрыть его по-тихому" (+102)
Николаю Матвееву - 68 (+90 из 587)

Воскресенье, 02:33 - 18 дек 16
гость — «юю» пишет:

Ну вы же знаете мою фамилию?

Воскресенье, 19:42 - 18 дек 16
гость — «Q» пишет:

Алексея Дюмина погрузили в проблему подросткового суицида в регионе

Понедельник, 00:20 - 19 дек 16
гость — «!!!» пишет:

Туляки могут послушать Чайковского и Свиридова

Понедельник, 21:18 - 19 дек 16
гость — «765» пишет:

Реальная нереальность: вода – по талонам?

Понедельник, 21:18 - 19 дек 16
гость — «КПД+шмайсер» пишет:

Парковочное пространство придется расширять

Вторник, 12:20 - 20 дек 16
гость — «любопытный» пишет:

Идите все в жопу

Вторник, 14:50 - 20 дек 16
гость — «МВД» пишет:

На службе закона

Среда, 19:13 - 21 дек 16
гость — «!» пишет:

Алексинский синдром тульской медицины

Четверг, 16:47 - 22 дек 16
гость — «Может быть» пишет:

Алексинский синдром тульской медицины

Четверг, 22:43 - 22 дек 16
гость — «Спец» пишет:

Цирк бесплатный

Пятница, 14:18 - 23 дек 16
гость — «-=-» пишет:

Триумф стратегической мысли Президента России В.В. Путина (часть третья)

Пятница, 19:28 - 23 дек 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Не ходите, бессребреники, в депутаты!

Пятница, 19:37 - 23 дек 16
гость — «Николай Матвеев - Путин предал русских в Донбассе и Луганске!»» пишет:

Президент РФ Владимир Путин уверен, что украинские военнослужащие не должны считаться в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках оккупантами.

«Вы знаете, хорошо было бы добиться того, чтобы в Донбассе украинскую армию не считали оккупантами, в своей собственной стране. Вот о чем нужно думать», — сказал глава государства. Владимир Путин.

Сразу видно Путин наш президент, президент русофобов и брат Порошенко! Все за Путина! Все за "Единую Россию"!
Если украинские военнослужащие не должны считаться в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках оккупантами, то террористами должны однозначно считаться русские ополченцы. Вот так мы и похороним "Русскую весну"!
А украинские военнослужащие с эмблемами вафен СС будут по Путину считаться освободителями. И насрать нам на убитых русских детей и женщин, стариков.

Суббота, 01:59 - 24 дек 16
гость — «гости» пишет:

Пятница, 19:37 - 23 дек 16
гость — «Николай Матвеев - Путин предал русских в Донбассе и Луганске!»» пишет:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да вы шо.Не может такого быть.

Суббота, 12:10 - 24 дек 16
гость — «Николай Матвеев - Путин предал русских в Донбассе и Луганске!» пишет:

Президент РФ Владимир Путин уверен, что украинские военнослужащие не должны считаться в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках оккупантами.

«Вы знаете, хорошо было бы добиться того, чтобы в Донбассе украинскую армию не считали оккупантами, в своей собственной стране. Вот о чем нужно думать», — сказал глава государства. Владимир Путин.

Сразу видно Путин наш президент, президент русофобов и брат Порошенко! Все за Путина! Все за "Единую Россию"!
Если украинские военнослужащие не должны считаться в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках оккупантами, то террористами должны однозначно считаться русские ополченцы. Вот так мы и похороним "Русскую весну"!
А украинские военнослужащие с эмблемами вафен СС будут по Путину считаться освободителями. И насрать нам на убитых русских детей и женщин, стариков.

Я не спамлю. Я с вами откровенен. И всегда говорил, что Порошенко, Ярош, Яценюк, Аваков, Савченко..... наши партнеры в борбе с русским народом.

Воскресенье, 01:17 - 25 дек 16
гость — «А. Кораблев» пишет:

Вы должны при проведении мероприятий обеспечивать комфортность работы руководителей.

Воскресенье, 01:17 - 25 дек 16
гость — «.» пишет:

Распил по-тульски, или Как я провела очередной молодежный форум

Воскресенье, 01:18 - 25 дек 16
гость — «ТСН» пишет:

"ТНС энерго Тула" оказало благотворительную помощь юным тулякам

Воскресенье, 15:38 - 25 дек 16
гость — «Владимир Могильников» пишет:

Когда в жизни ты получал здесь полтора миллиона в неделю?

Воскресенье, 15:39 - 25 дек 16
гость — «Дюмин» пишет:

Путин всегда в курсе всего

Понедельник, 01:47 - 26 дек 16
гость — «В. Сухорученков» пишет:

Оказывается, что выслуживаться перед властью тоже нужно уметь.

Вторник, 02:40 - 27 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах

Среда, 01:24 - 28 дек 16
гость — «ТСН-ЭНЕРГО» пишет:

Почетные грамоты - лучшим работникам компании

Среда, 20:26 - 28 дек 16
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Чем больше денег, тем больше желание их расходовать.

Четверг, 01:31 - 29 дек 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Дурдом.

Четверг, 19:35 - 29 дек 16
гость — «Серёня» пишет:

За стабильность в Новом году!

Пятница, 00:52 - 30 дек 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Какая пошлость всё это.

Пятница, 12:39 - 30 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

Боитесь ли вы утечки ваших персональных данных через интернет?

Пятница, 12:47 - 30 дек 16
гость — «-=-» пишет:

ОДН повесили на управляющие компании

Пятница, 12:48 - 30 дек 16
гость — «СВОБОДУ РУССКОМУ ГЕРОЮ КВАЧКОВУ В.В.!» пишет:

В Самаре продолжается судилище над русским героем Квачковым В.В. Напомню, что сторона обвинения ФСБ инкриминирует ему призывы к свержению существующего режима. До Нового Года были заслушаны свидетели назначенные стороной обвинения. Следующее заседание перенесено на 10.01. 17г. Из сообщений СМИ, которые скудно освещают этот процесс, а также из личных телефонных переговоров с супругой Владимира Васильевича Надеждой Михайловной, можно сделать вывод , что сам процесс грубо инсценирован и рискует войти в анналы судебной практики, как расправа над русским патриотом.
Характерной особенностью показаний свидетелей со стороны обвинения является то, что они даются под диктовку суфлеров. Некоторые свидетели отказываются от своих ранее данных показаний в зале суда ссылаясь на то, что они были даны в помещениях , где было очень жарко..Методы НКВД никто не отменял. Судье взять бы и привлечь к уголовной ответственности свидетелей за лжесвидетельствование, а заодно сторону обвинения за фальсификацию..Может быть он лишился морально-нравственной девственности во время судейской квалификации? Особо надо отметить,что дерусификация российской судебной системы и не только, будет еще долго признавать русских людей антисемитами и экстремистами от дня рождения.
В 2013г Квачкова В.В. осудили по сфабрикованному делу о терроризме , теперь его обвиняют в призывах к свержению "жидолиберального режима",в том числе в колонии,где он отбывает срок. Задача репрессивных органов замуровать русского человека, который говорит правду, пожизненно в бетон тюремной камеры.
Владимира Васильевича судят за то,что он назвал российкую власть жидолиберальным режимом.Все остальные обвинения имеют сфабрикованный характер и рассчитаны на русофобов и "иванов не помнящих родства" . Миллионы русских людей вместе с Квачковым В.В. считают , что Россией правит антинародный жидолиберальный режим, а это значит,что вместе с ним на скамье подсудимых сидит весь русский народ.
ВСТРЕЧАЯ НОВЫЙ ГОД –ПОМНИ! ЕСТЬ РУССКИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ТОМЯТСЯ В ЗАСТЕНКАХ РЕЖИМА ЗА ТО, ЧТОБЫ У ТЕБЯ И ТВОИХ ДЕТЕЙ БЫЛО БУДУЩЕЕ!
ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ !

Суббота, 01:12 - 31 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

Архитектурно-юридическое излишество

Суббота, 01:12 - 31 дек 16
гость — «Валентин» пишет:

Тульскому краю подкинули на бедность

Воскресенье, 01:09 - 1 янв 17
гость — «1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА» пишет:

С НОВЫМ 2017 ГОДОМ ВАС ГОСПОДА

Воскресенье, 23:02 - 1 янв 17
гость — «...» пишет:

С новым годом,тебя Серёнь.

Понедельник, 02:15 - 2 янв 17
гость — «.....» пишет:

Будни депрессивного района

Понедельник, 02:15 - 2 янв 17
гость — «.» пишет:

Как увековечить память Василия Стародубцева?

Понедельник, 03:52 - 2 янв 17
гость — «Дедушка адик+шмайсер» пишет:

Хорошие у нас так называемые слуги народа.На этих слуг даже мерзко смотреть.

Вторник, 00:58 - 3 янв 17
гость — «-=-» пишет:

Интернет-магазин Mothercare

Межсе­зонная распро­дажа до −40%! Широкий выбор товаров. Закажите онлайн!


Для путешествийДевочкамМальчикам20% на игрушки


mothercare.ruАдрес и телефон

Среда, 02:06 - 4 янв 17
гость — «В. Соколовский» пишет:

Наша партия захватила областную Думу, так что теперь законодательная власть области - в надежных руках "Единой России»!

Среда, 02:06 - 4 янв 17
гость — «Валентин Мониторингов» пишет:

Я буду краток, потому что журналисты обычно знают больше чем я.

Четверг, 02:08 - 5 янв 17
гость — «-=-» пишет:

"Перемены начнутся в 2017 году"

Четверг, 02:09 - 5 янв 17
гость — «-=-» пишет:

О неубранном снеге и любви к Родине

Пятница, 01:34 - 6 янв 17
гость — «С. Кондратенко» пишет:

Нет, это не были совсем единороссы.

Суббота, 14:16 - 7 янв 17
гость — «-=-» пишет:

Алексей Дюмин отметил Рождество в музее-заповеднике "Поленово"

Суббота, 18:42 - 7 янв 17
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Какой ужас.

Воскресенье, 13:56 - 8 янв 17
гость — «===» пишет:

Разделяй и властвуй

Понедельник, 02:13 - 9 янв 17
гость — «Валентин» пишет:

У меня нет друзей, у меня есть подчиненные

Понедельник, 02:14 - 9 янв 17
гость — «-=-» пишет:

Американский фасфуд победил свежую тульскую выпечку

Вторник, 01:05 - 10 янв 17
гость — «-=-» пишет:

Душевые кабины Тула!
Душевые кабины по выгодным ценам! Помощь в выборе. Доставка без предо­платы!
НедорогиеС гидромассажемВсе виды оплатыГарантия качества
tula.nir-vanna.ruАдрес и телефонТула

Вторник, 01:06 - 10 янв 17
гость — «-=-» пишет:

Пласти­ковые окна с уста­новкой!
Со скидкой 50%! Окна ПВХ от 2050 руб. За 3 дня. Собственное произ­водство!
Низкие ценыБесплатный замерРассрочка 0%Заказать online
oknoprom71.ru

Среда, 00:59 - 11 янв 17
гость — «HOLLYWOOD» пишет:

HOLLYWOOD

Среда, 01:00 - 11 янв 17
гость — «JOHN» пишет:

JOURNAL TIMES

Среда, 19:30 - 11 янв 17
гость — «гости» пишет:

Добрый вечер дамы и господа

Четверг, 13:54 - 12 янв 17
гость — «В. Тимаков» пишет:

Но для того мы и объединяем все домовые комитеты и Советы микрорайонов в общегородской Совет, чтобы добиваться своих целей.

Четверг, 13:54 - 12 янв 17
гость — «Цитатник» пишет:

Лично меня шокировала новость про открытие трех аэродромов в области

Депутат гордумы Виктор Афонин

Пятница, 00:36 - 13 янв 17
гость — «Юрий Андрианов, председатель правительства Тульской области» пишет:

Сначала у нас идет раскачка, а потом работа в режиме ошпаренной кошки.

Пятница, 00:36 - 13 янв 17
гость — «Т. Постернак» пишет:

Тульская область и страна - понятия сложно сопоставимые.

Пятница, 04:00 - 13 янв 17
гость — «хо хо» пишет:

Вот он.Типичный слуга народа.

Пятница, 19:36 - 13 янв 17
гость — «-=-» пишет:

KENWOOD,SONY,TOSHIBA

Суббота, 00:50 - 14 янв 17
гость — «-=-» пишет:

К штыку приравнял перо

Суббота, 00:50 - 14 янв 17
гость — «-=-» пишет:

Туляки поддержали песенный флешмоб городов Украины и России

Суббота, 00:51 - 14 янв 17
гость — « В. Абакумов» пишет:

Нас и так уже полощут в газетах в течение двух недель за то, что себе подняли зарплаты.

Воскресенье, 01:12 - 15 янв 17
гость — «О.Д.Лукичев» пишет:

Прежний губернатор был хорош, а этот еще лучше, еще масштабнее.

Воскресенье, 01:12 - 15 янв 17
гость — «Валентин» пишет:

Во многих городах и районах люди убедились, что эта партия никогда не приведет страну к процветанию и единству. Нельзя забывать, что верхушка "Единой России" - очень богатые люди.

Воскресенье, 01:13 - 15 янв 17
гость — «Б. Зубицкий» пишет:

В принципе, в мире всё продается и покупается.

Вторник, 20:46 - 17 янв 17
гость — «Сергей Кондратенко» пишет:

Конечно, нас сдерживают достаточно скромные возможности областного бюджета.

Цитатник

.... мною оказана помощь в виде краски на ремонт 7 подъездов.

С. Честюнин, депутат Тульской городской Думы.

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы отказаться от перемещения по городу на личном автомобиле?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2017
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика