2 569 долларов из тульского бюджета готовы ежемесячно отдавать городские депутаты на содержание семи новых чиновников аппарата гордумы. За год это удовольствие обойдётся налогоплательщикам почти в $ 31 тысячу.

Речь идёт о создании контрольной комиссии Тульской городской Думы. Она, по мысли особо рьяных депутатов, будет контролировать, как глава города расходует средства тульской казны. На самом деле, из этой затеи не получится ничего кроме трудоустройства на неслабые оклады <хороших людей>. Того же г-на Стояна, получившего известность в Туле в бытность городским прокурором.

Кабы новоиспечёные ревизоры получали деньги из областного или федерального бюджетов, тогда их можно было бы заподозрить в объективности. Но власть в Туле устроена так, что глава города почти на 100% контролирует гордуму (Независимо от того, позволит ему суд быть её председателем или нет). К чему приведёт появление контрольной комиссии, кроме солидных расходов муниципального бюджета, можно судить по работе аналогичного органа в Думе областной.

Там, с приходом в думские председатели г-на Лукичёва, все серьёзные материалы проверок контрольной комиссии идут в спикерский сейф. Общественность лишь в исключительных случаях узнаёт о тёмных делишках исполнительной власти области. Если эта ситуация и изменится, то не раньше, чем у облдумы появится новый спикер. Компромат на областную администрацию может также, по лукичевскому хотению, <всплыть> накануне очередных выборов губернатора. Тем более, главврач областной больницы особо не скрывает своих неуёмных политических амбиций.

Но то в области. В городе мэр, какой бы ни была его фамилия, только в воспалённом депутатском воображении станет проверять сам себя, как руководителя Управы, и предавать материалы ревизий огласке. Независимого от городского главы человека дума не поставит во главе комиссии ни за что и никогда. В первую очередь, по уже упомянутой причине: деньги ревизорам будет платить градоначальник.

И ещё о городских деньгах. В последнее время гордепы всё чаще плачут навзрыд по поводу мэрского нежелания принимать и подписывать положение <О порядке учёта предложений депутатов при формировании бюджета на очередной финансовый год>. Оно позволит ежегодно каждому депутату тратить, на своё усмотрение, по миллионы рублей. Формально <на решение проблем жителей избирательного округа>. Дорожку там заасфальтировать, крышу починить. Гордепы, де, станут только контролировать ход работ. В других городах, стенают народные избранники, подобные фонды у депутатов есть, а нас обижают.

Действительно, в ряде городов депутаты сумели <выбить> себе бюжеты якобы на помощь избирателям. И, как правило, они становятся банальными кормушками. Депутат проводит <конкурс>, например, кто лучше и дешевле отремонтирует детский сад. На деле же выясняет, какая фирма даст ему больший откат. Известны факты, когда по документам на ремонт уходил миллион рублей. А фактически делались работы тысяч на 300-400, а остальное <распиливали> между собой хозяин фирмы-подрядчика и депутат. Нет сомнений, большинство гордепов не отказались бы от такой халявы. Даже если ежегодно <стричь> с казённого миллиона тысяч по двести пятьдесят, за время депутатства можно сколотить неслабый капитал за счёт налогоплательщиков. И как ведь всё красиво преподносят: мы заботимся о жителях города.

Прямо, как у Ильфа с Петровым: <Складно излагает, собака. Учитесь:>.

В.В. PRавдин.