Сегодня закончился судебный процесс по обвинению Ивана Иванченко в убийстве пятерых человек, Марии Шкарупы, ее матери и трех малолетних мальчиков, старшему из которых было всего 8 лет. Судья Галина Угнивенко полностью согласилась с версией следствия, признав молодого человека виновным в совершенном преступлении, игнорировав все аргументы защиты, которая настаивала на нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия.
Иван Иванченко приговорен к высшей мере наказания – пожизненному заключению, которое он будет отбывать в колонии особого режима. Помимо этого, суд удовлетворил иск потерпевших о возмещении морального вреда отцу Марии Леониду Шкарупе и ее бывшему мужу Ивану Лапину в размере 4 и 5 миллионов рублей.
Когда Иван Иванченко, сопровождаемого охранниками, ввели в зал судебных заседаний, он успел кивнуть головой матери, Ирме Иванченко, которая сидела в первом ряду.
Судья Галина Угнивенко зачитывала приговор ровно два часа.
Трудно передать, чувства, которые в это время испытывал подсудимый, стоя в наручниках в прозрачной клетке. Порой казалось, что Иван сломлен и безразлично слушает приговор, но иногда он едва сдерживал слезы и смотрел на свою мать, а потом что-то записывал в общей тетрадке.
Два адвоката Иванченко, казалось, были обескуражены приговором, в котором судья не признала ни одного их довода в пользу подзащитного. И даже смягчающие обстоятельства не смогли перевесить тяжести совершенного преступления.
История отношений 19-летнего Ивана Иванченко и 35-летней Марии Шкарупы начиналась банально. В 2009 году он познакомился с женщиной, который помог починить компьютер. Между ними завязались отношения. С некоторых пор она якобы стала претендовать на большее, чем дружба. Но у Ивана появилась новая привязанность, а секс с женщиной старше его на 15 лет, похоже, стал ему уже не интересен. Но Мария добивалась своего, звонила Ивану даже в то время, пока он находился на службе в армии, и рассказывала о своих домашних делах.
В тот роковой день, 24 июля 2011 года, Иван Иванченко оказался на квартире и в одной постели с Марией. По версии следствия, Иван проснулся уже за полночь, когда Мария пыталась совершить с ним половой акт. И это якобы стало непосредственной причиной убийства женщины.
После неприятной для Ивана постельной сцены с Марией он три часа обдумывал план действий перед ее убийством, чтобы та не издала никакого шума, когда он будет бить ее молотком по голове.
Затем, чтобы скрыть следы преступления, он убил всю её семью, то есть 61-летнюю мать и трех малолетних детей.
При этом, как показала судебно-психиатрическая экспертиза, Иван Иванченко не имел в это время никаких психических расстройств и отклонений и действовал расчетливо и трезво, как будто он это делал не первый раз.
Затем Иван тщательно пытался скрыть следы преступления, замывая пятна крови на полу, переносил трупы своих жертв в ванну.
Детали преступления, совершенного Иваном Иванченко, которые фигурируют в его деле, стали известны после первых показаний подозреваемого полученных 3-4 августа и следственного эксперимента.
Затем Иванченко отказался от своих первоначальных показаний, настаивая на том, что они были получены под давлением.
Однако для многоопытной судьи Галины Угнивенко основанием правдивости первоначальных показаний, похоже, стало то, что по ее убеждению Иванченко излагал даже те детали преступления, которые особо были и не нужны следствию.
Причем она, ссылаясь на видеозапись показаний Иванченко, утверждает, что они были даны свободно и раскованно.
Иных доказательств причастности к убийству Ивана Иванченко в приговоре совсем немного. Например, на каблуке берц, в которых он якобы был в день убийства в квартире Шкарупы, обнаружены следы крови убитых. Кстати, берцы были изъяты из квартиры Иванченко спустя почти 10 дней после преступления. На линолеуме в Квартире Шкарупы также обнаружены кровавые следы босых ног, которые Иванченко не успел (или не догадался?) замыть. На квартире Иванченко правоохранителями был так же изъят телевизор "Самсунг", принадлежащий Марии Шкарупе.
Наконец, билинг телефонных звонков с мобильного телефона Иванченко. Вот, собственно, и все неопровержимые улики, добытые следствием без участия самого убийцы.
Даже после приговора недостаточно ясен мотив столь жестокого и хладнокровного убийства пяти человек, которое совершил совсем еще молодой парень без уголовного прошлого и какого-либо криминального опыта.
Например, если главным в убийстве, как считает следствие и суд, был мотив личной неприязни к женщине, которая воспользовалась его беспомощным состоянием и совершила с ним половой акт, то зачем ему тогда понадобилось еще красть вещи, а потом сдавать их в магазин?
Но эти и другие вопросы, похоже, мало волновали служителя Фемиды. Дело, действительно, сложное, но ведь и резонансное. Поэтому любые сомнения судьи могли бы нанести ущерб репутации всей правоохранительной системе. А это уже вопрос политический, а не правосудный.
Источник
Все комментарии...
Кто знает, кто знает?????????????