Не нарушая буквы закона, судебные чиновники порой не в ладах с его духом
В редакцию портала обратилась главный специалист районного суда Роза Абрамова, проработавшая там уже 18 лет, и рассказала свою непростую историю, которая характеризует систему отечественного правосудия, нуждающегося не столько в лечении, сколько уже в хирургическом вмешательстве.
В Одоевском районном суде рассматривается дело Андрея Абрамова, обвиняемого в краже и умышленной порче чужого имущества. Подсудимый, – муж потерпевшей по этому делу Розы Абрамовой.
“Ему было 25,когда Тульский областной суд приговорил его к 15 годам лишения свободы, из которых 10 лет тюремного режима. В Елецкой крытой прошла его молодость. В 2010 году Андрей освободился и стал служить алтарником в Свято-Сергиевском храме в г.Туле, - написала Роза Абрамова.
Что заставило сотрудника суда связать свою жизнь с бывшим зеком, вопрос риторический. Поверила, может быть полюбила. В жизни бывает всякое. “ Мы познакомились с Андреем в храме. И в церковном притворе он снял с себя крест и надел его на меня. У него только мама. У меня - никого. Я слишком доверилась ему, усмотрев во всём божий промысел”.
Но жизнь с бывшим зеком не задалась. Он вломился в ее дом с топором и ножом, похитил документы на недвижимость и золотые украшения, а по пути искорежил топором случайно подвернувшуюся на остановке легковушку. К счастью, Розы в это время дома не оказалось.
В сентябре Абрамова арестовали и после завершения следствия материалы уголовного дела были направлены в Одоевский райсуд, тот самый, в котором работает наша героиня.
Согласно закону, оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, как бы нет. В конце концов, Роза Абрамова не судья по этому делу, а лишь судебный исполнитель, который готовит документы, и помешать правосудию она не может. Но, как известно, судебную корпоративность никто не отменял.
С другой стороны, есть иные основания для передачи дела в другой суд. Хотя закон их не разъясняет, но дает такое право. Почему заместитель председателя облсуда и председатель коллегии облсуда по уголовным делам Галина Андрющенко настаивает на том, чтобы уголовное дело рассматривает именно Одоевский райсуд, Роза Абрамова ответить не может.
Роза, кстати, рассказала, что в 1984 году, когда она начала работать в Одоевском райсуде, стала потерпевшей по другому уголовному делу. Тогда оно было передано из Одоевского суда по решению тогдашнего председателя облсуда Виктора Сергеева.
Причем в то время закон тоже не запрещал рассматривать уголовное дело в суде, где работает потерпевшая. Выходит, советское правосудие, в отличие от российского, было более эффективным, а государство более правовым?
Странно выглядит не только позиция нынешнего руководства облсуда в отношении дела Андрея Абрамова и потерпевшей , но и областной прокуратуры, которая как бы признана защищать права и законные интересы сторон. Хотя Олег Черныш вроде бы в курсе этой ситуации.
Подсудимый Абрамов закидывает жалобами одоевского судью, его супруга безуспешно пытается обратить внимание прокуратуру и облсуд на непростую коллизию. И подсудимый, и потерпевшая единодушны в одном. Они настаивают, чтобы уголовное дело рассматривалось в другом суде.
Роза Абрамова опасается, что ее муж-рецидивист после освобождения ( максимум ему грозит за кражу два года) вновь явится к ней (с ножом, топором) и ей придется отвечать за суровый (на его взгляд) приговор.
Но Розу Абрамову не меньше волнует справедливость и правосудность Тульской Фемиды, которой она отдала большую часть своей жизни.
Тульская PRовинция
Все комментарии...
... "что заставило сотрудника суда связать свою жизнь с бывшим зеком"..В 1984 году сотрудник суда опять же проходит по уголовному делу... Господа, так может быть стоит начать именно с "сотрудника"? Не пора ли кадры "подчистить" Есть в конце концов, профессиональная этика... тем более, когда подобное происходит в подобных учреждениях!