ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 11 февраля 2013 »


"Все будет продолжаться, как при Пыленко"

Птенцы  бывшего председателя облсуда расправили крылья, вновь почувствовали себя хозяевами жизни на Тульской земле

      13 сентября 2012 года в Тульской области произошло значимое событие – Высшая квалификационная коллегия судей РФ удовлетворила прошение об отставке бывшего председателя Тульского областного суда Пыленко И.П.
       Как ни пытался Пыленко И.П. объяснить  общественности  мнимые причины своего ухода (усталость, переход на другую должность), поводом для его отставки послужило - обращение отдельных членов Тульской областного суда, указавших на грубое вмешательство Пыленко И.П. в работу судей, попрание принципа их независимости, явное способствование (судя по всему, явно небескорыстно) гражданам Краснодарского и прочих южных краев нашей родины в занятии вакантных должностей в судах, в том числе  руководящих.

        О том, что из себя представляли «птенцы Пыленко», красноречиво свидетельствует обнаружение у члена Тульской областного суда  Майбороды В.А. в материалах дела конверта с деньгами на общую сумму 100 000 рублей, после чего квалификационная коллегия судей Тульской области на своем внеочередном заседании, состоявшемся в конце ноября 2012 года, отправила его в отставку. По иронии судьбы, именно Майбороду В.А., отработавшего в Тульской области менее года, Пыленко И.П. видел  председателем гражданской коллегии Тульского областного суда!

        Остальные  пыленковские назначенцы, не утруждая себя рассмотрением сложных дел, проявили себя лишь в пьянках, и умении выполнять волю своего Хозяина, дабы направлять «денежные потоки» в нужное направление.
        Впрочем, и после отставки, «птенцы Пыленко» через некоторое время расправили крылья, вновь почувствовали себя хозяевами жизни на Тульской земле. Например, одиозный ставленник Пыленко И.П., злоупотребляющий спиртными напитками и прошедший в свою бытность суровую школу дознавателя в медицинском вытрезвителе Иван Щербин благополучно переместился из кресла председателя Щекинского городского суда в кресло председателя Центрального районного суда г.Тулы. Как будто во всей Тульской области не нашлось бы более грамотной и достойной кандидатуры на эту должность.

         Такой лояльный подход к кадрам Пыленко И.П. только внешне кажется странным, если не учесть, что нынешний и.о. председателя Тульского областного суда Кусев А.П. со многими из них любит  «пропустить по 100 грамм».
        После отставки Пыленко И.П. многие надеялись на позитивные перемены в работе Тульской фемиды, обретении ею человечности, но, к сожалению, этого не произошло.

        Дело в том, что власть после отставки Пыленко И.П. перешла  к его ближайшему окружению (заместитель Кусев А.П. и председатель уголовной коллегии Андрющенко Г.П.), которые всегда и во всем поддерживали Пыленко И.П., что не удивляет, учитывая размеры вознаграждений, которые с «барского стола» Пыленко И.П. перепадали последним (до 1 млн.рублей).

        Поговаривают, якобы Пыленко И.П. продолжает и сейчас фактически через Кусева А.П. руководить Тульским областным судом, давая последнему свои указания, пользоваться служебным автотранспортом.
         Наверное не случайно, отправившись от шока, уже на ближайшем после отставки Пыленко И.П. детище последнего -  пресловутом «дне председателя» (21 сентября 2012 года) Кусев А.П., сославшись на мнение председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М., довел до сведения председателей судов области, что «все будет продолжаться, как при Пыленко».

         А это значит, что Тульская область по-прежнему будет являться лидером в России по числу лиц, осужденных к наказанию  в виде лишения свободы; областью, где практически не применяется институт условно-досрочного освобождения от наказания; где избирательно, лишь по отдельным статьям Уголовного кодекса, происходит освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; где практически каждый судья должен согласовывать свою позицию, как со своим председателем, так и вышестоящим судьей.

         И если ранее подобная схема была понятна и была обусловлена не только стремлением поставить под контроль работу судей, но и желанием «подзаработать» со стороны Пыленко И.П. при наличии финансовой возможности отдельных осужденных, не желающих реально отбывать наказание в виде лишения свободы, то зачем подобная схема необходима Кусеву А.П. и Андрющенко Г.П. в настоящее время - не совсем ясно.

         Видимо, отвыкнув самостоятельно думать, слепо выполняя во многом противозаконные указания Пыленко И.П., эти лица не могут работать иначе.
          В конце декабря 2012 года, используя административный ресурс в отношении членов вновь избранной квалификационной коллегии судей-представителей общественности, заручившись их голосами, был избран новый председатель коллегии - И.В.Мальчиков – беспринципный карьерист и любитель мужских бань, в которых он предавался азам свободной любви.

          Почуяв, отсутствие ветра перемен, расправили крылья и оставшиеся в области «птенцы Пыленко».
          Как и раньше, особенно в судах, возглавляемых ставленниками Пыленко И.П., продолжается процесс незаконного согласования решений о применении условных наказаний, возможности прекращения уголовных дел в связи с примирением, условно-досрочного освобождения от наказания.

          Кусев А.П. оказался прав: ничего не изменилось…

Адвокат


     

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 11:08 - 11 фев 13
гость — «ну и что?» пишет:

об чем речь??? до выборов нового председателя все будет как было. а вы как хотели?

Понедельник, 12:26 - 11 фев 13
гость — «эхо» пишет:

надеюсь новый председатель искоренит систему круговой поруки... отменит кураторство, а то получается, что для судьи авторитетом является только куратор в Областном, и если уж он сказал "ТАК" значит это "ТАК", и никакая апелляция и надзор этого не поменяют. Мерзкая система, убивающая остатки мозгов даже у думающих судей.
Надеюсь при "новом" судьи перестанут заискивующе смотреть в рот прокурорам, возьмут пример с арбитража, где прокуроры как дети малые и отношение к ним такое же!
Вот такие глупые мечты)))

Понедельник, 13:11 - 11 фев 13
гость — «zт» пишет:

Суды Тулы - как были при дудке, ни одного законного решения где можно денег срубить. И главное, решение приняли а потом если через пару лет человеку повезет и он сможет отменить решение в верховном, так это систему не меняет.... и ни кто судьям на вид не ставит.... ну не законное решение принял ну что ж теперь, отменим.... путь и дальше принимают.
Рыба с головы гниёт

Понедельник, 13:13 - 11 фев 13
гость — «балбес» пишет:

А чё, усё по классику "А судьи кто?...."

Понедельник, 14:11 - 11 фев 13
гость — «Во всём» пишет:

виноваты коммуняки!
Ох, извините!
Во всём виноват Дудка!

Не так ли, "гость "zт""?

Понедельник, 14:15 - 11 фев 13
гость — «кто бы сомневался.ремни тоже отстегнули» пишет:

УМВД России по Тульской области: вины сотрудников полиции в ДТП с двумя погибшими нет.

один полковник полиции ездил по встречке в городе.

Понедельник, 15:29 - 11 фев 13
гость — «недруг» пишет:

Судья у нас в стране никто, всё вершат прокуроры

Понедельник, 17:11 - 11 фев 13
гость — «Бабло» пишет:

А вы бы как поступили если бы вас прикормили? На том и построена система.
Зам министра связи открыто сказал, что журналистов надо учить по другому, кто платит деньги, тому они обязаны придерживаться их линии. А вольнодумство не приветствуется. Надо привыкать!

Понедельник, 18:37 - 11 фев 13
гость — «"Задумавшийся"» пишет:

Что-то как-то боязно за нового председателя ТОС. Если сравнить каждого нового руководителя по отношению к предыдущему, то в области он только хуже и хуже, будь-то областной суд, прокуратура, администрации, милиция. Вспомните Юнака, Иванова, Восьмерика и сравните с нынешними. Может пройдёт время и о Пыленко будем вспоминать с придыханием...

Понедельник, 19:13 - 11 фев 13
гость — «Туляк» пишет:

А что И В Мальчиков голубой или натурал?

Понедельник, 21:01 - 11 фев 13
гость — «,баньщик» пишет:

с какой целью интересуешся

Понедельник, 23:42 - 11 фев 13
гость — «Щекинец» пишет:

Пидоры идут! Пидоры идут! Спасайтесь пидорасы наступают там и тут!

Вторник, 00:08 - 12 фев 13
гость — «некосов а.м» пишет:

пока ст.305 УК РФ ни начнет применяться никакого порядка в судах не ждите...

Вторник, 01:36 - 12 фев 13
гость — «некосову а.м» пишет:

Ты тупой?Кто ее при путине применять будет?

Вторник, 01:40 - 12 фев 13
гость — «Вопрос » пишет:

ПРЯНИКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
у МЕНЯ Н Е Т Email!!!!. Как мне с вами переписывться? Не тупите!

Вторник, 02:35 - 12 фев 13
гость — «Вот, эдак вопрос!» пишет:

А какова статистика по действию статьи 305. "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"? Были прецеденты по применению ее в нашей области? Она (статья) работает, или она существует, так сказать, для мировой "галочки"?

Вторник, 09:21 - 12 фев 13
гость — «Совесть суду» пишет:

Ребята пришло время честно работать , всем кому надо уже на воровали!!!! Губернатор уже открыто говорит по центральному телевидению , Пракапук вор по 60 т.руб делал на узбеках, а его в мэры , сейчас на муп сах директор мастер банкротства , и воровства это уже тема Авилова!!! Авилов король откатов надо брать за жопу директоров МУП , и они Авилова сдадут. Делаю намек кого надо вызвать на разговор Беляков Гриша , Гусев Игорь , и другие ...

Вторник, 18:29 - 12 фев 13
гость — «некосов а.м» пишет:

гостю 01-36... ты сам даун. если как ты язык в жопу засунуть,батон в мой адрес крошить а не делать попытки о привлечении судей по ст.305 УК РФ,то это статья никогда работать не станет.

Вторник, 22:36 - 12 фев 13
гость — «вот вам» пишет:

В Тульский областной суд на должность председателя претендовал Юрий Рябцов, который сейчас является главой Новгородского областного суда. Рябцов, в 1984 году закончивший юридический факультет Ленинградского государственного университета, заручился рекомендацией другого зампреда ВС РФ — Анатолия Толкаченко. Вопросов у членов ВККС к Рябцову не было — почему-то никто не поинтересовался, почему он пожелал сменить место работы. Он также получил рекомендацию коллегии, как и Андрей Чугунов, судья Ярославского областного суда — на повышение (он претендует на пост зампреда этого суда).
http://pravo.ru/news/view/82493/

Среда, 19:38 - 13 фев 13
гость — «КПД» пишет:

Не преступайте закон и второй власти станет стыдно платить бездельниам министерские оклады.Будут убиты сразу два зайца-преступность и орава чиновников.

Среда, 19:43 - 13 фев 13
гость — «а потому что» пишет:

новгород гаразда меньше Тулы. и от москвы дальше. так что - повышение какое-никакое

Среда, 22:11 - 13 фев 13
гость — «просто» пишет:

А зарплату судьям районного звена подняли в Тульской области?

Четверг, 19:58 - 14 фев 13
гость — «дзержинский» пишет:

закон суров и суровость его мы докажем на деле , вопрос где и когда?

Пятница, 00:00 - 15 фев 13
гость — «Сожитель.....» пишет:

Гражданин Мальчиков сразу после отставки Пыленко, с легкой руки спившегося Кусева разлюбил свою жену и развелся, при этом не сообщил, что квартиру еже получил от прокуратуры. На сегодняшний момент Мальчиков сожительствует с Кусевым в его квартире, наивно полагая, что новый председатель ТОС об этом не узнает.....

Пятница, 08:10 - 15 фев 13
гость — «Бывалый» пишет:

И че в натуре сожительствует?? Охринеть если правда!

Пятница, 23:18 - 15 фев 13
гость — «Марья» пишет:

Жаль, если, действительно, в Тульской области не работают статьи по условно-досрочному освобождению.У осужденных должна быть надежда.

Суббота, 11:51 - 16 фев 13
гость — «Марии» пишет:

Надежда есть...когда бабло есть!

Суббота, 16:28 - 16 фев 13
гость — «Пехтин» пишет:

Призываю всех любить свою Родину!
Быть ее патриотами!

Суббота, 19:22 - 16 фев 13
гость — «совесть» пишет:

Когда же придет новый председатель ТОС и наведет порядок в этом змеином логове. Когда перестанут приезжие с теплых краёв (ставропольского и краснодарского) давить Туляков. Пусть едут к себе...

Суббота, 19:41 - 16 фев 13
гость — «совести» пишет:

Подхалимов, Рябцов не приветствует! Он то же из приезжих. Работай на совесть и будет тебе счастье!

Суббота, 19:56 - 16 фев 13
гость — «ТОs» пишет:

Игра с ветряными мельницами продолжается

Суббота, 20:18 - 16 фев 13
гость — «Извините!» пишет:

Приношу извинения за опечатку. Прошу читать не "девки", а "Девики". Ваш thonn91.

Суббота, 20:25 - 16 фев 13
гость — «Ставрополец» пишет:

Лифон (Лефаров) это еще то гавно, мерзкое, подлое, я его знал лично и когда он уехал к вам в Тулу я просто радовался, и квартира у него здесь есть. и бухал, и гулял,на работе в Георгиевском суде, но он не прошел в председатели, обратно его не надо душите его в туле или под тулой.

Воскресенье, 10:59 - 17 фев 13
гость — «"обалдеть"» пишет:

До назначения на должность председателя Новгородского суда Рябцов Ю.А. нигде ни одного дня не проработал судьёй (ни мировым, ни федеральным). Вот так-то! Зато закончил Ленинградский юрфак. Это по круче, чем дружба с Лебедевым, которой кичился Пыленко. Что делать?

Воскресенье, 11:42 - 17 фев 13
гость — «Ставропольцу» пишет:

А Лифон - взяточник?

Воскресенье, 12:23 - 17 фев 13
гость — «туляк» пишет:

Зато, по отчету облсуда, повысилось качество рассмотрения уголовных дел и достигло показателя 98,7%. Не потому ли, что любую бредятину в облсуде оставляют в силе?

Воскресенье, 12:52 - 17 фев 13
гость — «Туляку» пишет:

Нее, 98% - это неправда, это по граждански делам такое качество. По уголовным намного ниже.Очень многие приговора изменяются, со нижением наказания на 1 месяц

Воскресенье, 18:19 - 17 фев 13
гость — «отличник» пишет:

Конечно, там же "специалисты" собрались! Чего только стоит сына директора правовой академии Скрябин младший. Вот где природа отдохнула на детях "гениев". Все в нашей стране баш на баш работает:дочка Пыленко в академию на первый курс поступает (на бесплатное отделение. конечно), а Скрябин своего сыну в областной суд пристраивает. вот так удачное стечение обстоятельств.

Воскресенье, 18:30 - 17 фев 13
гость — «одноклассник» пишет:

Люди, страшно за наше будущее. Этот гений школу на дому заканчивал, с трудом все 11 класса дождались.Учителя однозначно танцевали, когда он выпустился. И он теперь в областном суде сидит. Люди, соблюдайте законы, не дай вам Бог вот с такими спецами столкнуться!!!

Воскресенье, 20:02 - 17 фев 13
гость — «Однокласснику» пишет:

А про какого гения речь это идет!?

Понедельник, 01:06 - 18 фев 13
гость — «гость» пишет:

гость — «Ставрополец» пишет:
Лифон (Лефаров) это еще то гавно, мерзкое, подлое, я его знал лично и когда он уехал к вам в Тулу я просто радовался, и квартира у него здесь есть.
-------------------
А как же он еще и в Туле квартиру получил?

Понедельник, 09:10 - 18 фев 13
гость — «гость» пишет:

Рябцов к нам идет не один

Понедельник, 12:01 - 18 фев 13
гость — «туляк» пишет:

Дааааа, промахнулся Челябинский метеорит.

Понедельник, 13:09 - 18 фев 13
гость — «гость » пишет:

еще как промахнулся, тоже жалкую .

Понедельник, 15:07 - 18 фев 13
гость — «совесть "гостю"» пишет:

Никто не занимается подхалимством, это крик души. Работаешь на совесть, а счастья нет.

Понедельник, 18:51 - 18 фев 13
гость — «совести» пишет:

Дааа, о результатах Вашей плодотворной работы можно судить по времяпрепровождению на пряниках в рабочее время (15:07 мск)... выходит, что плохому танцору всегда что-то мешает.Так что еще раз: Работайте на совесть и будет Вам счастье!!!

Понедельник, 19:14 - 18 фев 13
гость — «Совести» пишет:

А цена той "совести" известна: имей много бабла или катайся по курортам вместе с Андрющенко, как Жувагина, либо лижи им задницы. Так что совесть у них давно промеж ног находится!

Понедельник, 20:21 - 18 фев 13
гость — «гость » пишет:

Давно всем известно - преступный прокурорско-судейский клан. Иначе не вякали бы столько лет о необходимости судебной реформы.О которой заглохли. Реформа нужна комплексная с одновременной чисткой смежных ведомств.

Понедельник, 21:36 - 18 фев 13
гость — «Для совести» пишет:

Есть еще вариант - выжрать с Кусевым!

Понедельник, 22:57 - 18 фев 13
гость — «совесть "гостю"» пишет:

Уважаемый, Вы конечно колко подметили про времяпрепровождение на пряниках, в рабочее, в (15:07 мск)... Хочу подметить, я в отпуске, а то вы про "танцора" и про "что-то"

Пятница, 10:28 - 22 фев 13
гость — «сожитель» пишет:

Только диградированный алкоголем мозг кусева мог подсказать Мальчикову его же вариант по несдаче квартиры. Бредовая идея о продаже пополам полученной Мальчиковым квартиры закончится плачевно для обоих. Кусев наверное забыл историю Мальчикова и Рогова (бывший пред. Центрального суда). ... как только у Рогова начались проблемы Мальчиков перестал вспоминать кто такой Рогов и стал отворачиваться в корридорах суда. Кусев опомнись!!!! не губи "Мальчика"!!!

Пятница, 13:21 - 22 фев 13
гость — «"03"» пишет:

Отстаньте от Мальчикова. Он хороший. Он хочет быть судьёй Верховного Суда РФ, а вы ему биографию портите. Отстаньте, ну, пожалуйста.

Пятница, 15:54 - 22 фев 13
гость — «Интересно» пишет:

А Пыленко сдал квартиру, полученную в Туле от Верховного Суда? Или так же прихватизировал ее как в Новороссийске?

Суббота, 17:06 - 23 фев 13
гость — «гость » пишет:

Много говорится о судебной реформе.Что же она конкретно дала? Добавилась еще одна ступень в рассмотрении дел, сайт сделали, но законности не стало больше, потому что остались Андрющенко, Бобкова, Дмитренко, люди с Краснодарского края, попавшие в Тулу по протекции Пыленко.Законность подмята изначально.Красивая обертка не спасет конфетку с отвратительной начинкой.

Суббота, 17:51 - 23 фев 13
гость — «Сожителю» пишет:

А что хоть за квартира?

Суббота, 15:28 - 2 мар 13
гость — «Учитесь, местные!» пишет:

Слушается дело: В Советский районный суд г.Тулы поступило уголовное дело в отношении Дудки В.Д. и Волкова В.С., обвиняемых в получении взятки
26 февраля 2013 года в Советский районный суд г.Тулы поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении экс-губернатора Тульской области Дудки В.Д. и экс-директора департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Волкова В.С., обвиняемых в совершении умышленного, особо тяжкого преступ¬ления, предусмотренного п.п. "а" и "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
Уголовное дело находится в производстве у председателя Советского районного суда г. Тулы Лефарова Павла Константиновича.
Органами предварительного следствия Дудка В.Д. и Волков В.С. обвиняются в том, что в ноябре 2010 года они, по предварительному сговору, через посредника, получили от управляющего директора корпорации «ГРИНН» взятку в сумме 40 миллионов рублей за предоставле¬ние Корпорации в аренду земельного участка, площадью 2,5 гектара, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, Калужское шоссе, для строительства на нём гипермаркета.
Уголовное дело в отношении управляющего директора корпорации «ГРИНН» прекращено в связи с истечением срока привлечения его к уголовной ответственности.
Материалы уголовного дела содержат 62 тома, суду предстоит допросить по делу 73 свидетеля.

Напомним, Постановлением Тульского областного суда от 16 января 2013 года было принято решение о направлении уголовного дела в отношении Дудки В.Д. и Волкова В.С. по подсудности в Советский районный суд г. Тулы. Также суд продлил, в соответствии со ст.255 УПК РФ, срок домашнего ареста обвиняемым Дудке В.Д. и Волкову В.С. до 6 месяцев, т.е. до 28 июня 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 февраля 2013 года постановление Тульского областного суда от 16 января 2013 года оставлено без изменения.

О дате и месте рассмотрения данного уголовного дела будет сообщено дополнительно.


Ответственный за взаимодействие со СМИ
Елена Привезенцева
Тел. 55-40-67
E-mail: sovet@cdtula.ru

Суббота, 15:41 - 2 мар 13
гость — «гость » пишет:

Пыленко действует через своего ставленника Лефарова, далее , если что тоже через его марионетку в обл суде . Бабки отрабатывают по любому, просто доля Пыле уменьшится придется Пыле отстегнуть и поделиться..

Суббота, 16:47 - 2 мар 13
гость — «Краснодарец» пишет:

По слухам Пыленко скоро станет членом Верховного суда, вот тогда он всем и покажет!!!

Суббота, 17:34 - 2 мар 13
гость — «безграмотному краснодарцу» пишет:

Нет понятия "Член Верховного суда". Есть судьи Верховного Суда и персонал, их обслуживающий, никакого веса не имеющий. Так кем именно станет Пыленко: судьей или кем-то вроде консультанта? Что он во втором случае может показать? Можно конечно написать, но нецензурно получится.

Суббота, 20:20 - 2 мар 13
гость — «Краснодарец» пишет:

Какая разница! А тем кто против него выступил, Хозяин припомнит! Слава Краснодару!

Воскресенье, 09:12 - 3 мар 13
гость — «гость» пишет:

Разница большая. Пыленко - сбитый летчик. "Хозяином" он никогда не был, ну может только для десятка подхалимов. Так им все равно перед кем прогибаться. Придет новый председатель, все эти Саблины, Лефаровы, Федотовы Андрющенко тут же Пыленко дерьмом обольют.

Воскресенье, 10:38 - 3 мар 13
гость — «Пыленковец» пишет:

Не радуйтесь! Вы как обслуживали нас, так и продолжите обсуживать, тульские холопы!

Воскресенье, 15:01 - 3 мар 13
гость — «НЕюрист» пишет:

Тот факт, что председатель Советского районного суда города Лефаров будет рассматривать уголовное дело в отношении Дудки В.Д. свидетельствует о высочайшей порядочности этого человека и говорит о его высочайшем профессионализме. Поэтому не могу согласиться с автром статьи о плохой кадровой политике Пыленко.

Воскресенье, 16:02 - 3 мар 13
гость — «не юристу» пишет:

если сделат все как надо - уедет в какой-нить другой регион и тихо закончит свой судейский век в каком-нибудь далеком уездном городке, а нет - его ждет судьба пуленки, даже хуже. плювали они все на пылю им свои жопы пристраивать и спасать надо

Воскресенье, 17:47 - 3 мар 13
гость — «Предыдущему» пишет:

Да никуды он и ему подобные не уедут! Они уже глубокие корни пустили.

Воскресенье, 19:18 - 3 мар 13
гость — «Пыленковцу» пишет:

Назваться слабо? Может и обслуживал Пыленку десяток прихлебателей, а уж "пыленковцев", т.е. шестерок и обслуживать западло

Воскресенье, 19:38 - 3 мар 13
гость — «666» пишет:

Ну отчего же!? Ваню Щербину весь Центральный суд 6 лет обслуживать по полной будет!

Воскресенье, 22:08 - 3 мар 13
гость — «гость » пишет:

" А тем кто против него выступил, Хозяин припомнит! Слава Краснодару!"
"Не радуйтесь! Вы как обслуживали нас, так и продолжите обсуживать, тульские холопы!"

Люди холопского звания- сущие псы иногда.Чем тяжелей наказанье-тем им милей господа. Русский поэт - Некрасов.

Воскресенье, 22:36 - 3 мар 13
гость — «гость» пишет:

Что за натура гнилая, народ стравливать?!

Понедельник, 20:26 - 4 мар 13
гость — «Не понял» пишет:

А о каких народах идет речь?!

Вторник, 10:33 - 5 мар 13
гость — «"Услышавший"» пишет:

Говорят "главный" приходит со своим замом. Значит что, Кусеву : - "Давай, до свидание?!" Да и в Андрющенко в ВС негативное отношение за её выкрутасы. Неужели и правда бог шельму метит?

Вторник, 19:18 - 5 мар 13
гость — «Услышавшему» пишет:

П..дите, батенька, п..дите!

Среда, 15:42 - 6 мар 13
гость — «краснодарцу и другим пыленковским прихвостням» пишет:

Если бы у Пыленко была возможность попасть в Верховный Суд РФ, то ему бы после скандала с облсудьями, не предложили уйти в отставку, а назначили куда-нибудь в другой суд. Слишком долго за Пыленко тянулся шлейф скандалов, с которыми он пришел из Краснодарского края, скандалы активно обсуждались в СМИ и бросали тень на ВС РФ и всю судебную систему. Пыленко лжец, распространял слухи о своих якобы приятельских отношениях с председателем ВС РФ Лебедевым, лгал, что уладит все свои конфликты, а сам затевал новые конфликты. Вот что значит из грязи в князи. Сын слесаря и уборщицы дорвался до власти и там показал свое холопское нутро, а потом его выкинули опять в грязи. Туда ему и дорога!!!

Среда, 19:47 - 6 мар 13
гость — «Связист» пишет:

Ну хотя бы один из протеже Пыленко отличался профессионализмом! Одного выпроводили за обнаружение денег в материлах дела; другие - только на охоте да в застольях мастера; третьи (вроде Федотова) - откровенные бездари, безнаказанно отсуствуют на работе, играя во время рабочего дня в казино в Москве

Суббота, 10:30 - 16 мар 13
гость — «Габриэль» пишет:

Шёл Сатана по полю, да о камень споткнулся,
Плюнул он и проклял это место.
Так и я, проклинаю тебя, Андрющенко,
Твой дом, твой род и всякое твоё место.
Как бес Сатана камень проклял,
Так и тебя проклинаю на веки вечные, да на муки адовы.
Слово моё крепко, да не откажусь от него никогда,
А откажусь, то пусть меня постигнет чаша сия. Аминь".

Понедельник, 18:29 - 18 мар 13
гость — «Негоро» пишет:

Таки Пыленко рекомендовали судьей в Верховный суд али нет?!

Четверг, 03:35 - 21 мар 13
гость — «ппп» пишет:

продолжение следует

Четверг, 21:03 - 21 мар 13
гость — «Любимые дела Лефарова» пишет:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о понуждении проведения уборки придомовой территории,

установил:

прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о понуждении проведения уборки придомовой территории по адресу: г.Тула, ул. Лейтейзена, д.12.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Советского района г.Тулы было установлено, что на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Лейтейзена, д.12, на территории двора не осуществляется уборка наледи и снега. Считает, что указанные обстоятельства имели место по причине несвоевременного и ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой». Просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» провести работы по уборке придомовой территории по адресу: г.Тула, ул.Лейтейзена, д.12, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» по доверенности Ковалькова А.Г. пояснила, что в настоящее время придомовая территория д.12 по ул. Лейтейзена г.Тулы находится в надлежащем санитарном состоянии: мусор собран и вывезен, асфальтовое покрытие очищено от наледи и снега, произведена обработка песко-соляной смесью, что подтверждается актом выполненных работ от 27.02.2013 г., подписанным помощником прокурора Советского района г.Тулы Стукаловым А.В., юрисконсультом и специалистом общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Стукалов А.В. заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» добровольно выполнены работы по уборке придомовой территории жилого дома по адресу: г.Тула, ул. Лейтейзена, д.12.

Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Стукалову А.В. разъяснены положения ст.ст.173, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей помощнику прокурора Советского района г.Тулы Стукалову А.В. понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о понуждении проведения уборки придомовой территории по адресу: г.Тула, ул. Лейтейзена, д.12.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-473/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о понуждении проведения уборки придомовой территории, ввиду отказа прокурора Советского района г.Тулы от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий П.К.Лефаров

Определение не вступило в законную силу.

Четверг, 21:38 - 21 мар 13
гость — «Любимые дела Лефарова-2» пишет:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.

при секретаре Шлипкиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», Тульскому филиалу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «МТС», Тульскому филиалу открытого акционерного общества «МТС» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что открытое акционерное общество «МТС» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи на территории Тульской области, а именно, ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Тульской области. Прокуратурой Советского района г.Тулы в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети Интернет выявлен сайт www.bublikkasino.com, на котором организованы азартные игры в форме игрового автомата, игр «рулетка» и «покер». В соответствии с законом запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, «Интернет». В ходе проверки было установлено, что указанный Интернет-сайт находится за пределами РФ, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному Интернет-сайту следует ограничить. Свободный доступ к указанному Интернет-сайту нарушает права неограниченного круга лиц на благополучную социально-психологическую обстановку и может повлечь негативные последствия для лиц, зависимых от азартных игр.

Просит суд обязать Тульский филиал открытого акционерного общества «МТС» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу www.bublikkasino.com путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса № без указания срока ограничения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г.Тулы Чирьев С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Указал, что свободный доступ к Интернет-сайту www.bublikkasino.com нарушает права граждан на благоприятную социально-психологическую обстановку и общественный порядок, а также может способствовать развитию у населения игромании – болезни, связанной с чрезмерным увлечением, в том числе, азартными играми. Просил обязать открытое акционерное общество «МТС» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу www.bublikkasino.com путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса № без указания срока ограничения.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Тульского филиала открытого акционерного общества «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора Советского района г.Тулы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик открытое акционерное общество «МТС» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи в соответствии с Уставом и на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, действие которой распространяется на территорию Тульской области. Открытое акционерное общество «МТС» осуществляет предоставление физическим и юридическим лицам услуги доступа к сети Интернет на территории Тульской области (маршрутизирует материал и предоставляет соединение для его передачи через Интернет-сеть), не зная о том, кому именно он предоставляет эти услуги.

Правоотношения по использованию сети «Интернет» характеризуются сложным субъектным составом, где открытое акционерное общество «МТС» является оператором услуг «Интернет», фактически выступая провайдером доступа в сеть Интернет, к Интернет-сайтам.

В силу пп.«а» п. 26 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575, оператор связи обязан оказывать абоненту или пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

В информационном законодательстве, в частности в ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что возможность получения информации и ее использования рассматривается как доступ к информации.

В широком смысле действие, именуемое получением информации, является элементом, составляющим содержание права на получение информации, которое закреплено в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Право на получение информации должно осуществляться законными способами и не выходить за рамки допустимых ограничений, предусмотренных для осуществления данного права.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Частью 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из положений ч.1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Прокурор Советского района г.Тулы, обращаясь в суд с иском о возложении на открытое акционерное общество «МТС» определенной обязанности, в качестве правовых оснований указывает на то, что действующим законодательством установлена необходимость ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Статьей 9 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» на территории Российской Федерации созданы четыре зоны на территории субъектов Российской Федерации, в число которых Тульская область не входит.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к предъявлению иска о запрещении деятельности, создавшей такую опасность.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Прокуратурой Советского района г.Тулы проведена проверка, в ходе которой выявлен Интернет-сайт www.bublikkasino.com, на котором организованы азартные игры в форме игрового автомата, игр «рулетка», «покер».

Согласно акту исследования Интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником прокурора Советского района г.Тулы Чирьевым С.М., на Интернет-сайте www.bublikkasino.com пользователям предоставлена возможность участия в азартных онлайн-играх (покер, рулетка, слоты – игровые автоматы). Выход на указанный Интернет-сайт является свободным.

Указанные обстоятельства подтверждаются распечатками страниц Интернет-сайта www.bublikkasino.com.

Как усматривается из акта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «КомТорг» ФИО4, имеющим высшее образование по специальности «Информатика и вычислительная техника», было осуществлено исследование содержания страниц Интернет-сайта http://www.bublikkasino.com, позиционирующего, что названный Интернет-сайт «…является одним из тех онлайн-заведений, которые привлекают внимание азартных пользователей со всего мира». Установлено, что на странице Интернет-сайта предлагается установить на ЭВМ пользователя программы для проведения азартных игр – Баккара, БлэкДжек, Покер, Видеопокер, Рулетка, Слоты (игровые автоматы). На странице Интернет-сайта размещены ссылки для загрузки на персональный компьютер программного обеспечения, с помощью которого можно играть в азартные игры онлайн-казино. Вход на сайт свободный, после установки программного обеспечения и регистрации возможно играть в азартные игры. В ходе проверки было проведено исследование страниц указанного Интернет-сайта. Сервер сайта http://www.bublikkasino.com расположен: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются распечатками страниц с Интернет-сайта http://www.bublikkasino.com.

Из материалов дела усматривается, что азартная деятельность до настоящего времени осуществляется на Интернет-сайте http://www.bublikkasino.com и доступна неограниченному кругу лиц – пользователей в сети Интернет, в том числе, несовершеннолетним лицам. На сайте организованы азартные игры, что носит социально-опасный характер.

В результате исследований обнаружено, что выход на Интернет-сайт www.bublikkasino.com с использованием услуг Интернет-провайдера открытого акционерного общества «МТС» является свободным, пользователям предоставляется возможность участия в азартных играх.

Суд полагает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что на Интернет-сайте www.bublikkasino.com организовано проведение азартных игр.

При данных обстоятельствах, установив, что обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайту www.bublikkasino.com осуществляет открытое акционерное общество «МТС», а также принимая во внимание, что деятельность юридических лиц, направленная на организацию и проведение азартных игр или совершение иных действий в этих целях запрещается законом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу http://www.bublikkasino.com путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса 94.75.228.138 без указания срока ограничения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков открытого акционерного общества «МТС», Тульского филиала открытого акционерного общества «МТС» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г.Тулы – удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу www.bublikkasino.com путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса № без указания срока ограничения.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», Тульского филиала открытого акционерного общества «Мобильный ТелеСистемы» в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня провозглашения решения путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий П.К.Лефаров

Решение не вступило в законную силу.

Четверг, 21:40 - 21 мар 13
гость — «"Сложнейшие" дела Лефарова-3» пишет:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», филиалу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Туле об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», филиалу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Туле об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи на территории Тульской области, а именно, ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Тульской области. Прокуратурой Советского района г.Тулы в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети Интернет выявлен сайт www.bublikkasino.com, на котором организованы азартные игры в форме игрового автомата, игр «рулетка» и «покер». В соответствии с законом запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, «Интернет». В ходе проверки было установлено, что указанный Интернет-сайт находится за пределами РФ, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному Интернет-сайту следует ограничить. Свободный доступ к указанному Интернет-сайту нарушает права неограниченного круга лиц на благополучную социально-психологическую обстановку и может повлечь негативные последствия для лиц, зависимых от азартных игр. Просил суд обязать закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу www. bublikkasino.com путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса №

Представитель закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель филиала закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Чирьев С.М. заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» добровольно ограничило передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу www.bublikkasino.com, что подтверждается актом о невозможности доступа к Интернет-сайту от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Чирьеву С.М. разъяснены положения ст.ст.173, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей помощнику прокурора Советского района г.Тулы Чирьеву С.М. понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», филиалу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Туле об ограничении доступа к информации, расположенной Интернет-сайте www.bublikkasino.com.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-426/13 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», филиалу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Туле об ограничении доступа к информации, ввиду отказа прокурора Советского района г.Тулы от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий П.К.Лефаров

Определение не вступило в законную силу.

Пятница, 15:21 - 22 мар 13
гость — «очевидец» пишет:

Судя по сайту Советского райсуда Тулы, из 57 рассмотренных председателем Лефаровым гражданских дел, по 39 делам производство прекращено в связи с отказом прокурора (истца) от иска. Остальные дела, по которым вынесены решения, главным образом заочные, из той же категории или о взыскании банковского кредита! Ни одного дела не направлено в кассацию. Воистину Лефар - Пыленковский самородок мудрости и знаний!

Суббота, 11:22 - 23 мар 13
гость — «Очевидцу» пишет:

Между Лефаром и его собутыльником - прокурором Советского района Тулы Кузнецовым достигнута подобная договоренность. Прокурор для "галочки" предъявляет иски в к жилищным организациям и различным компаниям по предосталению Интернет-услуг, а затем следует отказ от иска. И прокурору хорошо, так как показана видимость работы, и для Лефара.

Суббота, 11:39 - 23 мар 13
гость — «опг» пишет:

вечна

Суббота, 15:28 - 23 мар 13
гость — «Для ОПГ» пишет:

Что ты этим хотел сказать, урод?!

Пятница, 17:55 - 5 апр 13
гость — «Посетитель» пишет:

А Ванюша Щербин вышел из продолжительного запоя?!

Четверг, 19:57 - 18 апр 13
гость — «помощница Центральная» пишет:

Ванюша Щербин вышел из недельного запоя и взялся унижать и сталкивать молоденьких сотрудниц, на очередном совещании им было предложено сотрудникам аппарата уволиться по собственному, ибо "... суд без Вас не остановится, а наоборот будет работать еще лучше!". Суд, который благодаря Сеничевой и Богатиной признан лучшим в 2012 году, падает вниз, и то, за что боролись замы после ухода Печкиной, просто сравнено с грязью... Этот свинья на одного сотрудника уже наложил дисциплинарку, сейчас решается вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности другого работника. В канцелярии суда осталось 5 человек, 2 помощника и 3 секретаря уже ушли работать в областной, не став мириться с устоями этого свиноподобного объекта. Работать в суде уже некому. Не понятно по каким причинам ОН назначил на должность помощника секретаря, которая не отписывала протоколы по три месяца, приходила на работу к 10-ти, а то и позже, не отличается особой сообразительностью... Уже никто не хочет приходить на работу, все подыскивают себе новые места. Такого гнилого человека мне за всю мою долгую жизнь не приходилось встречать... Жаль, что в лучшем суде области завелась гниль... Были бы судьи умней, они бы взяли пример с областников и также накатали бы жалобу... Одну... вторую... третью... НО СУДЬИ У НАС САННЫЕ, а аппарат он может поувольнять. Вот и придется нам всем терпеть его 6 лет... Хотя, думается, что терпеть уже через пару лет будет некому, ведь состав суда поменяется на 98 %, если с таким же темпом будет отток квалифицированных и высокопрофессиональных кадров... ЖАЛЬ...

Четверг, 20:35 - 18 апр 13
гость — «центровой помощнице» пишет:

Про то как вы лучшие становились на позвоночных делишках и как судей порядочных за объективное рассмотрение дел гномили - можно и поподробнее. А общая канва такова: ну что ... завыли?

Пятница, 10:06 - 19 апр 13
гость — «трам-пам-пам)))» пишет:

ОГО)) Это еще никто не видел, как щербин заснул спьяну на корпоративе судей (когда проставлялся за назначение свое) пускал сопли, прихрапывая))) Эти сопельки текли из носа, охватывая область мелких губ, стекая на подбородок))) Зрелище не из приятных)) Этот момент был заснят на телефон, очень бы хотелось, чтоб автор данного видео выложил ЭТО в интернет))) Или еще был случай, когда он еле-еле стоя на ногах, шатаясь из стороны в сторону, выходя из суда садился за руль. Как доехал при такомс сильнейшем алк.опьянении, не понятно)) Или как они напились с Федотовым, что ванька даже не смог выйти в заседание по уг.делу, и отдал рассматривать Федотову!!! Федотов сам в говно рассмотрел дело! Коллеги - удачи Вам и терпения!!!

Пятница, 11:21 - 19 апр 13
гость — «эротикбенд» пишет:

гость — «трам-пам-пам)))» пишет:
"...охватывая область мелких губ..."
=========================================

Ваши губы покрупнее?

Пятница, 11:28 - 19 апр 13
гость — «гость » пишет:

Пьяницы судьи- издевательство над судебной системой и людьми. Куда смотрит председатель Верховного Суда. Или продолжается спокойное вытирание ног о честь и достоинство звания судьи, если речь идет о ставленниках Пыленко.

Пятница, 11:48 - 19 апр 13
гость — «гость » пишет:

гость — «Краснодарец» пишет:
По слухам Пыленко скоро станет членом Верховного суда, вот тогда он всем и покажет!!!
Блеф и лажа!!! Дешевая уловка "краснодарцев". Такие приемчики могут пройти на юге, где дурят друг друга. Типа кто-то стал или станет высокой шишкой, или жена -родственница шишки и т.д.

Пятница, 17:47 - 19 апр 13
гость — «И снова Пыленко...» пишет:

http://www.rg.ru/2013/04/19/pylenko.html

Пятница, 17:58 - 19 апр 13
гость — «трам-пам-пам))) - эротикбенду» пишет:

Конечно не такие умелые как у Лерочки, но поболее ванюшкиных будут)))

Пятница, 18:25 - 19 апр 13
гость — «Очевидец» пишет:

То, что Пыленко намылился в Верховный суд - полная лажа, но почетная отставка - факт, хотя его место на нарах!

Суббота, 01:41 - 20 апр 13
гость — «гость» пишет:

Насчет нар.
А сдал ли Пыленко служебную квартиру в Туле, или незаконно приватизировал ее как незаконно получил и приватизировал служебную квартиру в Туле через Советский суд председатель этого суда Лефаров, имея квартиру по прежнему месту жительства на юге.
Эти факты - информация для недолгого размышления соответствующих контролирующих органов, которые призваны защищать государственные интересы, совета судей Тульской области и Верховного Суда РФ, отвечающего за безупречность кадров.

Суббота, 07:12 - 20 апр 13
гость — «Вот так надо» пишет:

Квартира, незаконно приватизированнная экс-главой Нижегородского облсуда, возвращена казне

В Нижегородской области вступило в силу решение суда, признавшего незаконной приватизацию квартиры бывшим председателем Нижегородского областного суда Борисом Каневским, сообщила пресс-служба территориального управления Росимущества по региону.

Ранее прокуратура области проверила приватизацию экс-главой облсуда квартиры общей площадью 145,7 кв. метров по улице Фрунзе Нижнего Новгорода.

В частности, было установлено, что Каневский в нарушении закона был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет в качестве нуждающегося в нарушении очередности судей. Кроме того, договор приватизации квартиры был заключен помимо воли собственника — государства.

В связи с этим управлением Росимущества в апреле 2012 года подано исковое заявление в суд об истребовании квартиры Каневского в федеральную собственность. Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 6 марта 2013 года иск был удовлетворен. Суд апелляционной инстанции подтвердил это решение.

В настоящее время решение об истребовании квартиры из незаконного владения Каневского в федеральную собственность вступило в законную силу, получены исполнительные листы, которые своевременно направлены судебным приставам для исполнения, говорится в пресс-релизе.

Напомним, что Борис Каневский занимал должность председателя Нижегородского областного суда в 2005-2011 годах. Он решил покинуть свой пост из-за отрицательного мнения по его кандидатуре на второй срок полномочий со стороны главы Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. К Каневскому имелись вопросы по законности приобретения им недвижимого имущества и обстоятельствам переквалификации его знакомой работницы аппарата суда в судью, писал "Коммерсант".
http://pravo.ru/news/view/84490/

Суббота, 18:44 - 20 апр 13
гость — «Для гостя от 20.04.» пишет:

К сожалению, Ваш комментарий не будет являться обращением в какие-либо контролирующие органы по данному вопросу!

Понедельник, 18:49 - 22 апр 13
гость — «гость » пишет:

Информация о полученных квартирах Пыленко,Лефаровым должна отслеживаться и анализироваться. Дело даже не в этих квартирах( мало ли у народа воруют), а в том,до какой степени судьи внаглую нарушают закон, используя почетный статус судьи.

Понедельник, 20:56 - 6 мая 13
гость — «гость» пишет:

гость — «Ставрополец» пишет:
Лифон (Лефаров) это еще то гавно, мерзкое, подлое, я его знал лично и когда он уехал к вам в Тулу я просто радовался, и квартира у него здесь есть. и бухал, и гулял,на работе в Георгиевском суде, но он не прошел в председатели, обратно его не надо душите его в туле или под тулой.
---------
Если у Лефарова есть квартира по прежнему месту жительства, то Советский суд, в котором Лефаров состоит председателем,вынес незаконное решение о признании за ним права собственности на квартиру в Туле.ЭТОТ СУД ВООБЩЕ НЕ МОГ РАССМАТРИВАТЬ ИСК ЛЕФАРОВА. Почему цинично нарушается судебная этика, порочится высокое звание судьи. Для проверки эта информация пойдет на стол новому председателю областного суда и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, а также в Росимущество.

Понедельник, 21:10 - 6 мая 13
гость — «Гостю» пишет:

...И ты обратишься лично в перечисленные органы?!

Понедельник, 22:06 - 6 мая 13
гость — «гость» пишет:

Какой любопытный?
Неплохо бы было если б ситуацию прокомментировала квалификационная коллегия судей,а также пресс-служба областного суда.А то тень на плетень наводят.

Понедельник, 22:29 - 6 мая 13
гость — «Народ» пишет:

А это решение опубликовано где-либо?

Среда, 09:17 - 8 мая 13
гость — «В теме » пишет:

Хочу посочувствовать Центральному суду. Поверьте ваш суд не один такой в Тульской области. Хотелось верить, что новый председатель будет именно председателем с большой буквы. Поскольку председателю предстоит большая кадровая работа. Вникнуть и организовать правильную работу каждого суда Тульской области. Только от правильной организации работы в судах районов Тульской области зависят показатели работы самих судов и показатели работы всей судебной системы Тульской области. А на счет обсуждаемых здесь мерзостных делишках, хочу сказать, что у нового председателя есть возможность разобраться во всем этом, только вот захочет он во все это дерьмо соваться??? Поживем, увидим ждать осталось немногого.

Среда, 13:20 - 8 мая 13
гость — « гражданин Тулы» пишет:

гость — «В теме » пишет:"Хочу посочувствовать Центральному суду...А на счет обсуждаемых здесь мерзостных делишках, хочу сказать, что у нового председателя (областного суда) есть возможность разобраться во всем этом, только вот захочет он во все это дерьмо соваться???"

А у него нет другого выхода. В противном случае дерьмо засосет и вымажет его.Вот тогда все будет продолжаться как при Пыленко: личные интересы, а не законность и реальное улучшение работы судов,будут превыше всего,сохранится приспособленчество и противостояние тульских судей.

Среда, 16:56 - 8 мая 13
гость — «Для народа» пишет:

Согласно информации, размещенной на сайте Советского районного суда Тулы, исковое заявление председателя этого суда Лефарова П.К. к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на служебную квартиру поступило в этот же суд 23 января 2012 года и было принято к производству судьей Исаковской Э.Л. 27 января 2012 года судья Исаковская в порядке подготовки дела к судебному разбирательству провела собеседование (вероятно с истцом Лефаровым), по результатом которого на 30 января 2012 года было назначено судебное заседание, и иск Лефарова был удовлетворен. Поразительная скорость! Вот так бы и с другими сторонами! Интересно, а копия иска ответчику вобще направлялась?! Текст решения в нарушение закона на сайте не опубликован. Хотелось бы, чтобы редакция портала взяла данный вопрос под контроль, чтобы ее проверили компетентные органы

Пятница, 01:10 - 10 мая 13
гость — «согласен с народом» пишет:

Иск Лефарова в Советском суде рассмотрен незаконно.Не говоря уже о существе вопроса, рассмотрение такого иска- это превышение полномочий и наличие коррупционной составляющей.Простые парни эти ставленники Пыленко, закон для них пустой звук.Между тем такие действия председателя Советского суда свидетельствуют о том, что кадровая политика Верховного Суда РФ и лично председателя ВС РФ Лебедева трещит по швам. А тут еще судью Якушеву притянули к ответу за несчастную любовь.Что-то здесь не совсем чисто.Судя по тому, что она еще остается федеральным судьей, квалификационная коллегия прикрыла ее делишки.

Пятница, 09:24 - 10 мая 13
гость — «гость» пишет:

Правда ли, что несчастная любовь Якушевой была к гражданину осужденному на длительный срок за разбой, и Якушева даже поехала к нему в колонию на длительное свидание?

Пятница, 13:47 - 10 мая 13
гость — «гость» пишет:

гость — «гость» пишет:
"Правда ли, что несчастная любовь Якушевой была к гражданину осужденному на длительный срок за разбой, и Якушева даже поехала к нему в колонию на длительное свидание?"
Да неужели это правда?Федеральный судья и преступник, совершивший особо тяжкое преступление. Налицо сращивание суда с преступным миром, что однозначно несовместимо с должностью судьи при любых последующих обстоятельствах.
Криминальный мир никогда так просто не обрывает свои связи. В это может поверить или очень наивный или умышленно закрывающий на это глаза. Как будто ничего не произошло. Для квалификационной коллегии было бы лучше, если б она сама ушла с занимаемой должности федерального судьи.Рассматривать дела она уже не имеет морального права.

Пятница, 21:50 - 10 мая 13
гость — «Для гостя.» пишет:

Не совсем правда. Он за разбой судим не был

Пятница, 22:49 - 10 мая 13
гость — «гость» пишет:

Принципиальной разницы нет за что он был судим и Якушева может ездить к нему в колонию на длительное свидание сколько позволяется, но не в должности федерального судьи. А так совет да любовь.Она должна уйти из судебной системы, тогда будет сделан один из многих шагов к восстановлению авторитета суда Тульской области.

Среда, 19:44 - 22 мая 13
гость — «Гостю» пишет:

Ну, чё, написал про Лефара?!

Суббота, 16:46 - 25 мая 13
гость — «Новости из ТККС» пишет:

РЕШЕНИЕ №83
квалификационной коллегии судей Тульской области
от 22 марта 2013 года.
Квалификационная коллегия судей в составе:
председательствующий Мальчиков И.В.,
члены коллегии: Алешина Т.В., Федосеева В.А., Абросимова Ю.Ю., Волошина Н.А., Косоухова С.В., Рыжикова Н.А., Устич В.В., Трегубов С.В., Ромашин Д.В., Старцева Т.Г., Климова О.В., Мельникова Н.В., Злакотин А.М., Беспалов В.П., Головина Е.В., Умнов А.А.,
при секретаре Самохиной Л.И.,
рассмотрев представление временно исполняющего обязанности председателя Тульского областного суда А.П. Кусева о проведении квалификационной аттестации для присвоения пятого квалификационного класса председателю Советского районного суда г.Тулы Лефарову Павлу Константиновичу,
УСТАНОВИЛА:
Лефаров П.К., 1958 года рождения, избран и зачислен в штат Георгиевсгого городского народного суда Ставропольского края на должность народного судьи.
Указом Президента Российской Федерации № 1406 от 05.12.2001 года назначен на должность заместителя председателя Георгиевского городского суда на неограниченный срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации № 890 от 02.08.2009 года назначен председателем Советского районного суда г.Тулы.
Решением квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2002 года присвоен второй квалификационный класс, который решением квалификационной коллегии судей Тульской области от 21.01.2013г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 269-ФЗ) – к шестому квалификационному классу.
Из представленных для проведения квалификационной аттестации служебной характеристики и других документов усматривается, что Лефаров П.К. зарекомендовал себя квалифицированным судьей, добросовестно исполняющим профессиональный долг. Он обеспечивает надлежащее качество отправления правосудия, постоянно повышает свой профессиональный уровень, в коллективе пользуется заслуженным уважением.
Принимая во внимание, что срок пребывания Лефарова П.К. в шестом квалификационном классе истек, оценивая уровень профессиональных знаний судьи и умение применять их при осуществлении правосудия, результаты судебной деятельности, деловые и нравственные качества судьи и соответствие требованиям, предъявляемым Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, квалификационная коллегия судей Тульской области по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Лефаров П.К. с учетом стажа и опыта работы достоин присвоения очередного (пятого) квалификационного класса судьи.
Руководствуясь п.п.6 п.2 ст.19, абз.2 п.1 ст.23 Федерального Закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.19, 25.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22.03.2007 г. (в ред. от 25.01.2013г.), квалификационная коллегия судей Тульской области единогласно
РЕШИЛА:
присвоить председателю Советского районного суда г.Тулы Лефарову Павлу Константиновичу пятый квалификационный класс.

Председательствующий И.В. Мальчиков
Секретарь Л.И. Самохина

Суббота, 17:01 - 25 мая 13
гость — «не понял » пишет:

Лефарова что ли повысиди с 6-го на 5-ый? Что за ерунда ..

Суббота, 22:28 - 25 мая 13
гость — «в продолжение темы» пишет:

Стрижак Е.В.

РЕШЕНИЕ №90

квалификационной коллегии судей Тульской области

от 26 апреля 2013 года.

Квалификационная коллегия судей в составе:

председательствующий Мальчиков И.В.,

члены коллегии: Алешина Т.В., Федосеева В.А., Абросимова Ю.Ю., Рыжикова Н.А., Ромашин Д.В., Старцева Т.Г., Климова О.В., Головина Е.В., Мельникова Н.В., Злакотин А.М., Беспалов В.П., Устич В.В.,

при секретаре Самохиной Л.И.,

рассмотрев представление временно исполняющего обязанности председателя Тульского областного суда М.А. Жубрина о проведении квалификационной аттестации для присвоения пятого квалификационного класса судье Советского районного суда г.Тулы Стрижак Елене Викторовне,



УСТАНОВИЛА:

Стрижак Е.В., 1969 года рождения, Указом Президента Российской Федерации № 502 от 9 апреля 1996 года назначена судьей Советского районного суда г.Тулы на 3-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации № 363 от 18 марта 1999 года назначена на должность судьи Советского районного суда г.Тулы без ограничения срока полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Тульской области от 1 сентября 2003 года присвоен третий квалификационный класс, который решением квалификационной коллегии судей Тульской области от 21.01.2013г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 269-ФЗ) – к шестому квалификационному классу.

Из представленных для проведения квалификационной аттестации служебной характеристики и других документов усматривается, что Стрижак Е.В. зарекомендовала себя квалифицированным судьей, добросовестно исполняющим профессиональный долг. Она постоянно повышает свой профессиональный уровень, в коллективе пользуется заслуженным уважением.

Принимая во внимание, что срок пребывания Стрижак Е.В. в шестом квалификационном классе истек, оценивая уровень профессиональных знаний судьи и умение применять их при осуществлении правосудия, результаты судебной деятельности, деловые и нравственные качества судьи, соответствие требованиям, предъявляемым Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, квалификационная коллегия судей Тульской области по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Стрижак Е.В. с учетом стажа и опыта работы достойна присвоения очередного (пятого) квалификационного класса судьи.

Руководствуясь п.п.6 п.2 ст.19, абз.2 п.1 ст.23 Федерального Закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.19, 25.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22.03.2007г. (в ред. от 25.01.2013г.), квалификационная коллегия судей Тульской области единогласно

РЕШИЛА:

присвоить судье Советского районного суда г.Тулы Стрижак Елене Викторовне пятый квалификационный класс.



Председательствующий И.В. Мальчиков



Секретарь Л.И. Самохина

Суббота, 22:52 - 25 мая 13
гость — «Из народа» пишет:

А почему тогда дело в отношении Дудки не отдали столь опытным судьям?! Для развала что ли?!

Воскресенье, 19:40 - 26 мая 13
гость — «ПИпец» пишет:

Ну Стрижак то своим трудом заслужила присвоение 5-го класса, а вот какой "уровень профессиональных знаний судьи и умение применять их при осуществлении правосудия" имеется у Лефарова - большой вопрос! Выложите на сайте хоть одно сложное дело, рассмотренное Лефаровым!

Воскресенье, 22:46 - 26 мая 13
гость — «гость » пишет:

При присвоении 5 класса учтены "деловые и нравственные" качества судьи Лефарова и соответствие этих его качеств требованиям, предъявляемым Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики.
Почему до сих пор не дается разъяснение по решению суда о его квартире? Что-то скрывается от граждан?

Суббота, 08:18 - 15 июн 13
гость — «Для гостя» пишет:

Лефаров вполне законно получил квартиру как нуждающийся в улучшение жилищных условий. Текст решения опубликован на сайте Советского суда, любой желающий может с ним ознакомиться.

Четверг, 09:57 - 22 авг 13
гость — «Предыдущему оратору» пишет:

А в чем законность?! Если Лефаров стоял на очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, то и должен был получить квартиру в порядке очереди, как получают другие категории граждан. Для этого не требуется решения суда! Здесь дело в другом. Вероятно, при поддержки своего бывшего патрона Пыленко и была скоропалительно провернута эта комбинация.

Суббота, 19:38 - 12 окт 13
гость — «народ» пишет:

считаю, что при Пыленко был хоть какой-то порядок. Вы что хотите, чтобы судьи Тульской области были особенными, по всей России бардак и безпредел в судебных органах, что творится в Москве, вам и не снилось. Пусть попробует какой-нибудь судья примет самостоятельное решение по уг. делу и ему хана,госпожа Егорова сошлет его в Сибирь или куда дальше

Понедельник, 20:51 - 4 ноя 13
гость — «Жена» пишет:

Судебный беспредел в Туле
http://mistar86.livejournal.com/1101.html

Цитатник

Конечно, нас сдерживают достаточно скромные возможности областного бюджета.

О. Татаринов, председатель Тульской областной думы

Реклама


Наш опрос

С чем, на ваш взгляд, связана низкая явка на выборах 8 сентября?





Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2019
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика