Городских депутатов подводят к изменению Устава Тулы
В конце февраля Тульские PRяники высказали свое мнение о ситуации с сокращением числа депутатов Тульской городской думы. Тогда мы писали, что “идея, прежде всего, принадлежит губернатору, который так и не смог пока полностью взять Тулу и, в частности, приструнить городских депутатов. Но на открытый конфликт с ними Владимир Груздев идти не готов”.
На сегодняшний день тульская городская дума ( не вся, а в лице отдельных гордепов) остается единственным противовесом для команды Владимира Груздева, которая устраивает передел сфер влияния и собственности в областном центре.
Поэтому задача губернатора и его соратников любыми способами не пустить в следующую городскую думу депутатов, которые могут помешать ей в начатом процессе передела.
В том числе, и путем сокращения числа гордепов.
Нельзя сказать, что нынешний состав городского представительного органа идеален, скорее наоборот, но превращение городского органа представительной власти в подобие областной думы (не место для дискуссий) может оказаться еще печальнее.
Редакция портала публикует мнение по этому вопросу депутата городской думы Сергея Филатова.
“Для рядовых туляков и чиновники и депутаты – это своего рода «содержанты», на которых расходуется определенная часть бюджета города. Контролировать их работу жители могут весьма условно!
С этой точки зрения сокращение до разумной степени оправдано. Но это не должно вредить управлению городом в целом.
Я считаю, что нельзя производить резких сокращений, как было заявлено ранее до 25-ти депутатов, т.е. сразу почти на треть. Разумно было бы 10-ти процентное сокращение до 32 или до 30-ти депутатов. Ведь по данным РоссСтата население сократилось лишь на несколько процентов.
При этом важно что бы существовал жесткий контроль за их деятельностью со стороны населения, как при выборах депутатов, так и в период их работы между выборами. Если система выборов будет мажоритарной (т.е. депутаты будут избираться посредством самовыдвижения без списков партий), сами выборы будут проведены честно и будет максимально упрощена процедура отзыва нерадивого депутат, то Дума следующего созыва будет намного эффективнее. Единственное, что при упрощении процедуры отзыва надо учесть – это установление четких и понятных критериев соответствия или не соответствия депутата звания народного избранника. Тогда в любой момент не работающего депутат горожане смогут отозвать сами.
В такой системе координат, на мой взгляд, кандидаты с темными пятнами в биографии попросту не смогут даже думать о том, что бы участвовать в выборах, а те, кто получит мандат доверия горожан должны будут эффективно защищать их интересы и принимать решения в интересах туляков.”
С.Филатов
Все комментарии...
назовите полезных депутатов!