Продолжение репортажа с заседания суда по обвинению Вячеслава Дудки и Виктора Волкова в получении взятки
На очередном заседании Советского районного суда по делу о 40-миллионной взятке, которая инкриминируется бывшему губернатору Тульской области Вячеславу Дудке и экс-директору департамента имущественных и земельных отношений Виктору Волкову, продолжился допрос свидетелей обвинения.
Первым попросился отвечать на вопросы первый проректор тульского госуниверситета Игорь Григоров, работавший с Вячеславом Дудкой сначала на КБП, а затем в областной администрации в должности его заместителя.
Хоть Игорь Владимирович и пояснил суду, что неприязненных отношений с подсудимым не имеет, причины для обиды у него наверняка были, поскольку Григоров с губернатором так и не сработался (как пояснил полковник ФСБ, “не все получилось у нас” и “командной работы с Дудкой не было”) поэтому он вынужден был уйти.
Кроме того, по словам Григорова, Дудка якобы лично обращался к ректору Михаилу Грязеву, чтобы тот не брал на работу бывшего подчиненного.
Как назло, сам Михаил Васильевич Грязев на заседание суда не явился и даже почему-то не удосужился объяснить это какой-либо уважительной причиной. Иначе он наверняка разъяснил особенности своих взаимоотношений с губернатором Дудкой, если, конечно, его об этом строго спросили представители прокуратуры.
Впрочем, отношения свидетелей к подсудимому, дело хоть и не второстепенное, но и не главное. Обвинителей интересовал вопрос о диссертации Виктора Волкова, по поводу которой 1 марта 2011 года в адрес ректора ТулГУ был послан запрос от губернатора. Как известно, как раз в это время Виктор Волков томился в СИЗО, а губернатор Вячеслав Дудка убеждал широкие круги общественности в том, что он главный борец с коррупцией, которая в свою очередь, борется с ним.
Почему губернатора Вячеслава Дудку интересовала работа над диссертацией своего подчиненного? Ответ на этот вопрос уже дал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, который заявил буквально следующее:
“С самого начала Дудка в отличие от Волкова, категорически отрицал свою вину и пытался всеми способами уйти от ответственности. Одним из веских доказательств причастности бывшего губернатора к преступлению были телефонные переговоры между Дудкой и Волковым. Самое интересное, что переговорщики видимо все-таки предполагая, что могут прослушиваться, пользовались в своих переговорах казалось бы вполне безобидной лексикой. Непосвященный человек вполне мог подумать, что губернатор обсуждает со своим собеседником научные проблемы. Потому что речь шла о каких-то диссертациях, научных руководителях, ученых советах. На самом деле все было гораздо проще, если не сказать циничнее: собеседники обсуждали коммерческие условия получения земли под строительство торгового центра. А диссертация означала — деньги, ученый совет — это должностные лица, выделявшие землю, а научный руководитель — это банальный взяткодатель. Причем проведенная психолого-лингвистическая экспертиза только подтвердила точность перевода следователей с научного языка на коррупционный”.
Поскольку Вячеслав Дудка еще будучи губернатором знал , что все его телефонные переговоры с Виктором Волковым и другими участниками сделки прослушивались, он, по-видимому, решил подстраховаться с помощью запроса в Тульский университет о диссертации своего подчиненного.
Тем более, как рассказал Игорь Григоров, Виктор Волков действительно обращался к Михаилу Грязеву, то ли в 2008, то ли в 2010 году по поводу защиты докторской диссертации по экономике. Однако Михаил Грязев, как рассказал первый проректор, на эту просьбу ответа так почему-то и не дал.
Что касается ответа на запрос Вячеслава Дудки по поводу диссертации Волкова, то он был дан, правда формальный, в виде методических рекомендаций по написанию научной работы.
Похоже, весной 2011 года уже было понятно, куда движется расследование в отношении взятки. Тем более, по словам Игоря Григорова об этом писали СМИ и в интернете. На конкретный вопрос прокурора из какого СМИ стало известно о взятке, Игорь Владимирович смог вспомнить только "Тульские PRяники".
Поскольку Вячеслав Дудка еще оставался при должности, не отвечать на его запрос, нельзя. Тем более в апреле 2010 года по инициативе губернатора уже была проверка в университете, которая, к счастью, ничего не нашла и Михаил Грязев удержался в кресле ректора.
К делу Дудки и Волкова эта информация бывшего подчиненного вроде бы прямого отношения не имела. Однако пристального взгляда Вячеслава Дмитриевича на Игоря Владимировича было достаточно, чтобы понять, что могли значить для подсудимого ответы свидетеля.
Волков никакой диссертации накануне своего ареста не писал, а значит словом “диссертация” в аудиозаписях телефонных разговорах Дудки и Волкова могла, действительно, обозначаться взятка в 40 миллионов рублей.
На вопросы о “диссертации” мужа отвечала перед судом и Елена Дмитриевна Волкова. Она поведала суду, что у мужа с губернатором были нормальные взаимоотношения и полное взаимопонимание. Последствиями таких отношений, очевидно, были подарки губернатора с своему подчиненному в виде домашнего кинотеатра, запонок и какого-то чудесного глобуса накануне нового, 2011 года.
Ни о какой взятке Елена Дмитриевна не знала, объяснив это тем, что жена, как правило, узнает о похождениях своего супруга самой последней. И только после публикации открытого письма Виктора Сергеевича к Президенту России из СИЗО, ей якобы открылась вся правда.
О диссертации, которую якобы писал муж , Елена Дмитриевна также не знала ничего и ни разу не видела, чтобы Виктор Сергеевич корпел над научными бумагами.
И вообще, по ее словам, супруг больше тяготел к командной, а не научной работе.
О том, что с супругом происходит что-то неладное, Елена Волкова стала догадываться осенью 2010 года. Он стал нервным “как ежик”, если ему звонили по мобильному телефону, выходил разговаривать в другую комнату. Она также отметила, что в декабре 2010 года у него появился еще один простенький мобильник. А однажды супруга чиновника все же услышала как муж, разговаривая по этому телефону, употребил слово “диссертация”, которое теперь, после выступления Владимира Маркина, “знает весь мир”.
Когда она поинтересовалась у Виктора Сергеевича про то слово, которое знает весь мир, то супруг закрыл эту тему, объяснив лишь, что это его дела с губернатором.
Во время дачи показаний Виктор Волков пристально смотрел на свою жену, будто боялся, что она скажет что-то не так или больше чем надо. Но Елена Дмитриевна держалась стойко, особенно когда ей пришлось отвечать на вопросы адвоката Дудки Владимира Жеребенкова, который выяснял у свидетельницы что ей известно о заочном обучении ее супруга в Орловском филиале Академии госслужбы.
Зачем защите Вячеслава Дудки понадобилось поднимать вопрос о заочном обучении Виктора Волкова в академии госслужбы, выяснить не удалось. “Мы это узнаем из выступления подсудимого Дудки”, - ответила одна из представительниц обвинения Валентина Чуканова.
Кроме супруги подсудимого Елены Волковой и Игоря Григорова на вопросы суда отвечали также начальница административно кадрового управления ТулГУ, бухгалтер-кассир, главный финансист корпорации ГРИНН и личный шофер управляющего директора Дмитрия Добрынина.
Других свидетелей, вызванных на заседание суда, заслушать не удалось. На следующее заседание, которое состоится 11 апреля, их доставят в принудительном порядке. Среди них, по всей вероятности, будет и ректор Тульского государственного университета Михаил Васильевич Грязев.
Тульская PRовинция
Пряники,хорош бред писать"пристального взгляда было достаточно " и тд:)смешно читать,не утрируйте,потому что п...ц энтому делу,док-в не ма и все,скоро всем зад надерут,кто ДВД поливал грязью:)тадам!ежели только волков присядет,а,хотя нет,он же ведь болен,ну Бог ему судья.СВОБОДУ ДВД!!!УРА-УРА-УРА!;)прям душа поет