Ректор Тульского университета заявил на суде, что губернатор Вячеслав Дудка абсолютно обладал административной властью в отношении его и университета
В суде Советского района Тулы продолжается процесс по делу экс-губернатора области Вячеслава Дудки и бывшего директора департамента имущественных и земельных отношений Виктора Волкова. Их обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (40 миллионов рублей) за выделение участка земли под строительство гипермаркета “Линия” на Калужском шоссе.
Уже прошло шесть судебных заседаний, на которых опрошено почти два десятка свидетелей по делу, ранее уже дававших показания следствию.
Судя по всему, обвинение строится в основном на показаниях Виктора Волкова, Андрея Степанова и записях телефонных переговоров Дудки и Волкова, которые, по-видимому, велись с осени 2010 года, когда, по версии следствия, произошла передача денег или даже еще раньше. Одна из задач обвинения состоит в том, чтобы доказать, что взятка в телефонных переговорах между Дудкой и Волковым обозначалась участниками переговоров кодовым словом диссертация.
Представитель СКР Владимир Маркин заявил, что проведенная психолого-лингвистическая экспертиза телефонных переговоров подтвердила версию следствия. Теперь задача обвинителей состоит в том, чтобы закрепить эти выводы в суде, при помощи показаний свидетелей. Защита Вячеслава Дудки пытается сделать обратное, то есть убедить председательствующего, что Волков именно писал научную работу, о которой и шла речь в телефонных переговорах.
Важные для следствия показания дал ректор Тульского государственного университета Михаил Грязев.
Из показаний ректора Тульского государственного университета Михаила Грязева:
- В 2008 году с Виктором Волковым был непредметный и абсолютно незначимый разговор, связанный с защитой докторской диссертации, но это было абсолютно несерьезно. Ничего принципиального, никаких требований и предложений или просьб выдвинуто не было. Я ему сказал, что у нас есть 16 докторских советов и если у него есть такая возможность, он может без труда решить свои вопросы. Обращений Виктора Волкова с просьбой о помощи в написании научной работы не было.
Никаких материалов, никаких документов для написания докторской диссертации Волкову не передавалось.
В материалах дела есть ответ ректора ТулГу Михаила Грязева на запрос администрации области по поводу научной работы Виктора Волкова, направленный в марте 2011 года, когда Виктор Волков был в СИЗО.
- В марте 20011 года мне поступил звонок из первой приемной и меня соединили с губернатором. Вячеслав Дмитриевич мне сказал, что он направил запрос: имел ли Волков интересы к написанию докторской диссертации? Я сказал, что был незначительный эпизод в 2008 году. Дудка сказал, что я должен затвердить, что такой интерес у Волкова был и подтвердить, что может быть в последствии этот интерес продублировался. Я с проректором Игорем Григоровым и помощником написали ответ по данному запросу. Мы написали об эпизоде 2008 года, указали неправильную историю ( речь идет о том, что Волков якобы обращался по этому вопросу в 2010 году), что был интерес Волкова к докторской диссертации, но в конце написали, что никаких действий по подготовке материалов, по официальной истории с докторской диссертацией не было.
За ответом на вопрос приезжал директор департамента Тульской области по правовому обеспечению и контролю Юрий Гаврилин.
После уточняющего вопроса представителя обвинения Михаил Грязев подтвердил, что в 2010 году никаких обращений Виктора Волкова по поводу диссертации не было. Примечательно, что Дудка не объяснял ректору, зачем ему понадобился недостоверный ответ на вопрос по диссертации Виктора Волкова.
- Почему вы дали Дудке ответ, который не соответствует действительности?- задал вопрос Борис Непорожный
-2010-2011 годы для нашего университета были чрезвычайно тяжелыми. В марте 2001 года на областной думе поднимался вопрос о повышении тарифов на энергоносители. Я высказал свое мнение по этому вопросу и получил негативную оценку. Мое персональное дело рассматривалось в комитете по этике.
Через неделю в “Тульских известиях” вышла статья, посвященная работе Тульского госуниверситета, где указывалось о взятках, отсутствии науки, нарушениях в учебном процессе. Весной созван антикоррупционный комитет, на котором ТулГу был признан центром коррупции в Тульской области. После чего губернатор Тульской области разослал во все контролирующие органы соответствующие телеграммы с просьбой проверить наш университет на наличие нарушений.
Эта же телеграмма направлена в Министерство образования и науки и лично Фурсенко. Были проверки, выемки документов. Под определенным влиянием Вячеслава Дудки был уволен директор медицинского института Александр Хадарцев. На главного бухгалтера ТулГУ было заведено уголовное дело по ее второму высшему образованию но затем суд ее оправдал.
Мы занимались аккредитацией и лицензированием университета. Не подписание договоров аренды клинических баз привело бы к тому, что наш университет не получил аккредитации и не получил лицензию на образовательную деятельность.
В октябре 2010 года было 80-летие университета. Наш университет поздравили все, даже Дмитрий Медведев, но областная администрация и лично губернатор не поздравил нас.
В 2011 году у нас были выборы ректора. Кандидаты на пост ректора утверждаются администрацией области. В дальнейшем эти кандидатуры обсуждаются и на коллегии Минобразования, куда входят и представители Тульской области (либо губернатор, либо его заместитель). Естественно в 20011 году, не дать какой-то ответ на запрос фактически не мог. Но мы его минимизировали.
- Обладал ли Дудка властью, административным ресурсом в отношении вас и университета?
- Абсолютно обладал.
Алексей Непорожный попросил Михаила Грязева подробнее рассказать о том, как в 2011 году происходила встреча с Дудкой, на которой он просил его подтвердить, что Виктор Волков занимался научной работой.
- Я зашел в кабинет на 7-ом этаже, затем мы спустились с ним на этаж ниже, там какой-то банкетный зал. Там он на бумаге написал, что тебя могут спросить в правоохранительных органах по поводу объяснения (о диссертации Волкова), которое ты уже дал. Я сказал, что вопросов нет. После чего я серьезнейшим образом понял, что мой ответ может повлиять на какие-то вещи.
- Сейчас вы понимаете, для чего нужен был такой ответ?
- В какой- то части понимаю, что такой ответ способствовал оправдательным действиям со стороны Дудки и Волкова.
- Вас ничего не смутило, кроме того, что Дудка писал вам на бумаге?
- Во-первых, я впервые был на 6 этаже, во-вторых я удивился, что со мной не разговаривают, а пишут на бумаге. Затем Вячеслав Дмитриевич эту бумагу порвал и выбросил.
- Обращался ли Волков с просьбой о трудоустройстве в Тульский госуниверситет?
- Таких обращений не было никогда.
- Вам известно что-либо о научной деятельности Виктора Волкова?
-Я абсолютно ничего не знаю об этом.
Продолжение следует
Тульская PRовинция
Комментарий редакции Тульских PRяников
Показания Михаила Грязева подтверждают слова Виктора Волкова, который заявил СМИ, что после его ареста Вячеслав Дудка по-видимому, обладая информацией о материалах следствия, выстраивал свою оправдательную версию, причем обладая для этого административными рычагами. Еще одним подтверждением этому стали свидетельские показания заместителя директора департамента Елены Воробьевой, по поводу работы этого ведомства, готовившиеся по указанию губернатора исполняющим обязанности главы департамента Романовым весной того же 2011 года.
Ага, о диссертации не слышал, в универе ни один препод взятки не берет и вообще он белый и пушистый)) Ну не смешил бы народ!!! Если Дудка еще хоть как-то прижимал коррупцию в ВУЗе к ногтю, то сейчас стены универа скоро прогниют и развалятся от коррупции и взяточниства!!! А Дудку все сейчас сливаю, как последние падонки и падальщики только потому что так удобно для собственной заднице!!!
Вы посмотрите на то, что сейчас делает нынешний губер без розовой пленки, навешенной едровскими политтехнологами! Какие нах детские площадки? Лучше бы построил детский дом или клинику детскую! ДВД, кст, до сих пор оказывает любую посильную помощь детскому дому! Я не защищаю и не осуждаю Вячеслава Дмитриевича, так как не адвокат и не судья, но здраво оценивать ситуацию в регионе я могу и сравнивать тоже!