«Тульские PRяники», как и обещали, возвращаются к теме незаконного отчуждения муниципальной собственности и перехода ее в частные руки на примере деятельности МУП «Тульский культурно-досуговый комплекс», в народе именуемого просто «Казанова» или «Коза».
После того, как его директор С. Конов со товарищи успешно отрешал вопросы практически бесплатного использования муниципального здания площадью почти 3 тысячи кв. м., им захотелось иметь хоть что-то, но свое.
Поэтому 19 сентября 2006 года появляется постановление главы администрации города №2141, согласно которому план границ земельного участка, используемого МУП ТКДК, уменьшен практически в 2 раза. Последнему предоставлен земельный участок площадью 3148 кв. м..
Земельный участок площадью 1489 кв. м. предоставлен ЗАО «Досуговый центр «999» для размещения административного здания со встроенными помещениями кафе. Земельный участок площадью 1838 кв. м. переведен в резервные земли. Затем он также будет использован соратниками под строительство торгово-офисного здания.
Вот только краткий перечень фирм, которые созданы за последние десять лет и успешно осваивают возводимые все новые и новые культурно-развлекательные площади: ООО «Базик-Трейд», «Столичный гламур», «Капри», «Пятый элемент», ООО «Досуговый центр «999», ЗАО «Досуговый центр «999», «КАМЮ», «Амальфи», «Гриф», «Светлый путь», «Октябрь».
Естественно, что все они приносят своим учредителям прибыль. А вот деятельность Тульского культурно-досугового комплекса приносит городу одни убытки. За 2009 год они составили 615 тысяч рублей, а за 2010 год – 766 тысяч.
Почему? Да все очень просто – все расходы и коммунальные платежи вешаются на ТКДК, а все доходы уходят в многочисленные ООО и ЗАО, которые арендуют площади бывшего кинотеатра по смешным ценам – чуть более 100 рублей в месяц за квадратный метр. Это примерно в 8-10 раз меньше, чем реальная арендная плата на Красноармейском проспекте для коммерческих структур.
Естественно, что делить столь жирный кусок «сподвижники» ни с кем даже и помыслить не могли. А муниципальное имущество, хоть практически и дармовое, но все еще не свое. Поэтому в 2009 году инициируется принятие городской думой решения о создании на базе МУПа открытого акционерного общества с одноименным названием с последующей продажей всех акций. Излишне говорить, что генеральным директором вновь созданного ОАО со 100%-ным участием муниципалитета становится все тот же депутат гордумы. Конов, а в члены совета директоров вводятся его доверенные лица и сподвижники.
Мечты сбываются. Впереди замаячила «копеечная приватизация» по тому же пути, по которому уже уверенно шагали бывший кинотеатр «Салют», «Тутанхамон», «Триумфальная арка» и еще целый ряд оказавшихся ненужными городу объектов, проданных буквально за копейки.
Однако масштабы такой «прихватизации» испугали даже бывшего тульского губернатора Дудку. А. Уколова отправляют в отставку, и процессы разбазаривания городской собственности на время тормозятся.
Но нет задач невыполнимых, если есть деньги, верные друзья и добрая воля чиновников. Когда нельзя получить все и сразу, то можно сделать это постепенно при условии благожелательного отношения администрации города и доброй воли исполнительного органа общества.
На все про все потребовалось года полтора – и результат налицо. За треть реальной стоимости С. Конов со товарищи (теперь мы назовем их поименно – это Е. Хорошавин и А. Марков) стали полновластными хозяевами всего имущественного комплекса с земельным участком, бывшего когда-то кинотеатром «Октябрь», и даже расположенный рядом общественный туалет присовокупить к нему не постеснялись. Туалет-то этот совсем хлам, но землица под ним почти золотая.
Вот так благополучно продолжают проходить сделки по «прихватизации» городского имущества. Идеи «грабь и обогащайся» стали очень популярны среди городских депутатов. Никто даже не поинтересовался, куда пропали даже те крохи денежных средств, которые были получены за продажу бывшего городского имущества. И получены ли они вообще?
Вопросы такие задавать неприлично, можно и по шапке за это получить. Ведь С. Конов теперь не просто депутат, а целый заместитель председателя городской думы. Его подельник соратник А. Марков тоже в депутатах ходит, завсегда коллеге поддержку оказать может.
Имея столь крепкий тыл, можно плевать на демагогические призывы губернатора к народным избранникам определиться с тем, кем им быть –«директорами МУПов или депутатами».
Не пора ли новому руководству города прислать к депутату-бизнесмену доктора в лице контрольной комиссии и разъяснить ему не только его права, но и обязанности?
Продолжение следует.
Все комментарии...
Ребята совсем обнаглели такие халявные условия аренды, да еще и с фиксированной ценой на 25 лет, в городе имеют единицы.