Наш читатель высказал мнение про поводу строительства на территории исторического объекта
Вот и опять Тульский кремль на "Пряниках". Наконец, тульская власть решалась хоть что -то касательно кремля представить общественному мнению. Другой вопрос что и как. Нам бы порадоваться : наше мнение власть спросила. Но некоторые моменты этого голосования уже стали настораживать. В первых комментариях на портале Министерства культуры и туризма читатели уже отметили,что ,например, не увеличиваются картинки, и если пытаться это сделать,ставится галочка за увеличиваемый проект. Провокационный характер носит строка "оставить все как есть ". От себя же добавлю,что авторы проектов или те,кто их размещал почему то вдруг решали ,что башни кремля деревянные. Не попытка ли это вновь "поиграться" в демократию. Вспоминается игра в народное правительство осенью 2011г Все голосовали за будущих министров и начальников департаментов. Но хозяин назначил министрами и и директорами людей.которые по итогам голосования не вошли даже в тройку лидеров. Так не происходил ли сейчас что-то подобное? Не решил ли уже вопрос о проекте. Настораживает и то,что уже в субботу утром,когда эти проекты появились,за четвертый проект уже было более 70% голосов. Чиновники и прихлебатели власти,,зная уже волю хозяина или получив приказ голосовать кинулись выбирать одобренный свыше проект. Вспомните также историю с талисманом будущей сочинской олимпиады. Талисманом стало именно изображение, понравившееся Путину. Выбирал он.Хотелось бы ,очень хотелось бы верить и думать,что обсуждение проектов ,действительно.что-то может изменить в судьбе кремля. Я оптимист.и поэтому включаюсь в это обсуждение.
К сожалению, многочисленные комменты ,уже размещенные здесь, приносят мало продуктивного в обсуждение вопроса. Различные аспекты темы путаются. Люди даже зачастую не представляют себе о чем именно идет речь. Поэтому.чтобы судить о проектах надо выяснить ряд деталей и высказать мнение о них.Тогда станут ясны оценки представленных проектов.
Итак .вопрос1. Надо ли строить или реконструировать что-то в кремле. и здесь надо было бы сначала пояснить о чем собственно речь.А речь о зданиях находящихся в северо-западном углу кремля: комплексе зданий бывшей электростанции ( часть этих помещений занята сейчас Музеем декоративного искусства и какими -то административными помещениями) и здании подстанции ,недавно освобожденной. Говорить о размещении там осадных дворов не приходится : и место неудачное, и множество коммуникаций .проходящих там. Для таких дворов самое то,восточная часть кремля(где ныне пустое поле).Будет крайне жалко,где вершители судеб кремля откажутся от этих дворов.В нашем кремле крайне мало зданий и построек ,в которых могли разместиться хотя бы службы,приводящие кремль в порядок, его охрану, хозяйственные службы. И тем более музеи, которые в кремле могут быть. Поэтому надо ответить четко: реконструкции и приспособление этих зданий необходима. Было бы очень непозволительной роскошью просто разрушить эти здания. Конечно, в планах реконструкции этих зданий уже сейчас заметно стремление некоторых стрктур порубить бабла. Но ведь на то и мнение общественное охрана памятников, и прокуратура и счетная палата ,наконец.чтобы не дремать , а работать.
Вопрос 2 Что именно собираются разместить в этих зданиях. Когда -то тульские власти ,фонд"Тульский кремль " и несравненная Татьяна Вячеславовна Рыбкина много шумели о переносе в тульский кремль Музея самоваров,Назывались и другие музеи,которые должны быть в кремле. Рыбкина носилась с идей концертного или даже органного зала ,филармонии в кремле. Здесь было много пены.много бестолковых предложений.Но все-таки город ,область получали бы музейный городок в кремле или концертные залы, что тоже не плохо. Вот вам и отдых в кремле и туризм.
Ныне Груздев много говорит о чтобы сделать кремль местом для зрелищ. Но зрелищ каких? Любых, начиная с автошоу а заканчивая праздниками пива? Или зрелищ со смыслом, удовлетворяющих не только тело, но и разум.Ущербность и ограниченность наших чиновников в области развлечений просто подчас шокирует.Они считают,чтоб народ это быбло,которому вполне достаточно пустая развлекуха на площадях и выступления заезжих артистов, уже давно переставших быть кумирами населения (На Киркорова, извините,денег у нас нет!) да толстых теток в нелепых сарафанах,якобы представляющих народную культуру Тульского края. Заметьте.чтобы во всех высказываниях Груздева о кремле нет слова музей.
А чем же тогда привлечь сюда туристов.?Неужели колокольней,выросшей по велению хозяина области за одну ночь.Неужели для этого надо ехать в Тулу? Да и не вырастит она за одну ночь.Мы ведь не в сказке.Не доходит чиновный ум до понимания отдыха в музеях Тульского кремля. Но в то же время мы много говорим о туризме в Туле. За истекшие почти три года в этой области кроме торжественных заклинаний о больших туристических возможностях нашего региона не сделано ничего.Ни Бычков, ни Рыбкина , ни подчиненный им отдел развития туризма не предприняли ничего реального для развития туризма. Слова,слова,слова.... Вот бы и создать музейно-туристический центр в кремле. Вот бы т отдать эти здания полностью под музеи и выставки .Нет ,понимания этого нет. Музейная составляющая этих проектов если и есть ,то крайне скромна. Под музейную зону в будущем атриуме собираются отдать какую -то часть помещений.
Вместо музейной составляющей нам говорят о каких-то выставках и конференциях в будущем атриуме. И вновь перед нами возникает призрак будущего правительственного здания в тульском кремле. Кому -то очень хочется управлять Тулой и областью из кремля. Перефразируя Маяковского ,получается :" я себя под Путиным чищу"Да действительно, есть правительственные (президентские) дворцы в кремлях московском и казанском. Но это исторические здания. ранее построенные в здесь.Там проводятся экскурсии ,там есть что смотреть туристам. Есть современное здание правительства в нижегородском кремле. Но я что-то не слышал,чтобы туристы посещавшие Нижний Новгород и кремль считали его туристической достопримечательностью. Возведение подобного современного ,из стекла и бетона(лили дерева и металла) здания как раз закроет по крайней мере часть нашего кремля для посещений,Придется закрыть для правительственного проезда Пятницкие .скажем,ворота,И как же тогда быть с обещаниями Груздева с открытием всех ворот кремля и где круглосуточной работой.Получается,что эти обещания очередной пиар-ход нашего губернатора и не более. Правительственные амбиции по превращению тульского кремля в официальную резиденцию должны быть пресечены Москвой. Но Путину явно не до этого.
"Пряники" сейчас делают акцент именно на возможном размещении в будущих зданиях правительственного здания. Но,думается,что наша власть и даже сам губернатор.все-таки не покинут Белый дом. Речь скорее идет о создании в кремле Дома приемов для проведения официальных и неофициальных мероприятий. Конференций,как скромно назвали эти мероприятия авторы проектов. Но неужели у тульской власти больше нет помещений для таких конференций.Новое здание музея Оружия, тульский драмтеатр .Дом науки и техники.Вот далеко не полный список мест,где такие конференции сейчас проводятся Неужели Тульская область столь богата,чтобы позволить себе столько правительственных зданий?Удивительная и необъяснимая ни с какой точки зрения расточительность. да и соседство такое для кремлевских музеев отнюдь не выгодное.Если автор проектов собираются отдать большую часть помещений атриума под это, то это уже не музей, это уже кощунственное для кремля его использование и тогда против таких проектов нужно бороться всеми возможными способами.
Вопрос 3 Самый важный Нарушают ли представленные проекты историческую среду тульского кремля. И здесь нужно сказать вещь довольно крамольную. А есть ли в нашем кремле историческая среда? В том ведь и дело ,что ее здесь в общем тщ и нет. Есть сооружения 16в,есть 18,есть 19в и 20в. Даже те остатки исторического облика стен и башен кремля сейчас активно уничтожаются рьяными реставраторами, уже почти месяц ,рисующими на стенах кремля кирпичики и замазывающими старые исторические кирпичи на башнях и стенах.Тульский кремль становится игрушечными. Мы теряем его! Наивными также представляются попытки воссоздания этой исторической среды. Верить в это могут только люди.не привыкшие к раздумьям о словах. Чего ,например, стоили заявления деятелей фонда"Тульский кремль" о воссоздании колокольни по технологиям 18в или о возвращении кремлю его первоначального(!) облика. Ничего кроме ужаса и шока у специалистов и просто думающих грамотных людей они вызвать не могли. Именно и поэтому тульскому кремлю отказано во включении в список Всемирного наследия. Об этом сейчас скромно умолчали,чтобы не разрушать имидж губернатора, но это именно так. Также наивны и попытки воссоздать эту среду через археологические раскопки.Эти раскопки могут лишь помочь реконструировать отдельные фрагменты среды и дать подлинные артефакты для музейных экспозиций.И это очень много и очень важно.Такие раскопки и созданные на их основе реконструкции тех же осадных дворов обязательно должны украсить тульский кремль .Но вторгнуться в историческую среду сооружаемые здания уже ,извините,не могут.
Проблема и очередной порок представленных проектов в другом. Они активно нарушают сложившийся архитектурно-художественный ансамбль тульского кремля.Чего,например, стоит деревянная башня четвертого проекта, возводимая над зданием судя по рисунку исторической части бывшей электростанции. Теперь у нашего кремля будет десять,а не девять башен.Только вот зачем? Кому как ни архитекторам -творцам проекта знать,что такое не допустимо ни с какой точки зрения. К тому же просто шокирует наплевательское отношение авторов данного варианта к историческому памятнику зданию электростанции. Разве они не знают .что такие перестройки и искажения исторического облика на прямую запрещены законом. Да и вообще знакомы ли они с существующим порядком реконструкции историко-культурных объектов.? Кто они вообще.почему так скрыты их фамилии и место работы? Получается,что создали эти проекты некие анонимы.Имя архитектора не известно что ли?. Или другое жажда получить за свои проекты бабло столь велика,что заставляет забыть о всем прочим. Возникает вопрос и другой.Где же органы охраны памятников?Они ,как всегда ,молчат.Молчат как и во многих других случаях надругательства над памятниками и и хи разрушения в Туле и области. Назовите,уважаемые читатели, хотя один случай когда эти органы вмешались и что-нибудь запретили в Туле. Нет таких случаев. Господину Шейнину очень не хочется ругаться с властью.Но ведь эта уже его личная проблема. Значит надо поискать такую работу.где этого делать не надо.Попроситесь ,например, в министерство Рыбкиной. Там как раз нужны люди ,юридически оправдывающие ее затеи.
И наконец, чтобы принимать представленные проекты и выбирать из них нужно найти ответы на поставленные мною здесь вопросы.Я высказал свое видение ответов на эти вопросы. И высказываю свое мнение о проектах.Ни один из них в своем настоящем виде не может быть выбран для реализации. Авторам надо еще очень много работать,чтобы решить свои проблемы и найти оптимальное и приемлемое решение для Тулы и тульского кремля, а не для Правительства Тульской области.
...Конечно, в планах реконструкции этих зданий уже сейчас заметно стремление некоторых стрктур порубить бабла...