ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 12 августа 2013 »


Как в Туле плодят безотцовщину

Письмо заботливого отца о том, как в наших судах судах толкуют закон

Пока прокурор области и Уполномоченный по правам человека в Тульской области подписывают соглашение о взаимодействии по защите прав и свобод человека и гражданина, я поведаю, как они нарушаются.

Действовавшее ранее законодательство не предусматривало юридической ответственности граждан за действия, нарушающие право детей на общение с родителями или близкими родственниками и лишающие родителя, проживающего отдельно от ребёнка, возможности воспользоваться правом на общение с ребёнком, участвовать в его воспитании, но 27 октября 2010 года депутатами Государственной Думы П.В.Крашенинниковым, В.С.Груздевым, А.Г.Назаровым направляется в Государственную Думу РФпроект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 22 апреля 2011 года закон принят Государственной Думой, 27 апреля 2011 года одобрен Советом Федерации, 04 мая 2011 года подписан Президентом Российской Федерации и 06 мая 2011 года Федеральный закон № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован в Российской газете.

Согласно ч.2, ст. 5.35 КоАП РФ отныне нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся:

- в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей;
- в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли;
- в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
- в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
- либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 3, ст. 5.35 КоАП РФ Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Федеральным законом от 18.07.2011 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» с 21 октября 2011 года полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории наделены должностные лица Федеральной службы судебных приставов России. О порядке возбуждения дел указанной категории УФССП РФ утвердило 29.09.2011 № 04-15 «Методические рекомендации о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях». В соответствии с пунктом 77 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ полномочиями возбуждать дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 5.35 Кодекса наделены судебные приставы.

В связи с этим возникает вопрос. Родитель, с которым проживает несовершеннолетний, нарушает его права, предусмотренные ст.54 и ст.55 Семейного кодекса РФ. А именно, право на общение с родителем, проживающим отдельно, и родственниками по его линии, а также право воспитываться этим родителем. При этом, никакие документы, ни судебные, ни нотариальные, о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, не составлялись и не выдавались. В случае обращения родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего, в ФССП России с заявлением об известном ему случае нарушения вторым родителем прав несовершеннолетнего, будет ли возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, если судебных документов, регулирующих эти права нет. Ведь судебные приставы исполняют судебные решения, а в данном случае их нет, но, тем не менее, права несовершеннолетнего нарушены.

Перечень органов и должностных лиц, которые вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотрен нормами главы 23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), которая так и называется «Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях».

Перечень же органов и должностных лиц, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотрен нормами главы 28 КоАП РФ, которая называется «Возбуждение административного производства».
Согласно ст. 23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35, рассматривают районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее – КДН), а в исключительных случаях, по ч.3 ст. 5.35 – судья (если КДН принимает решение о направлении дела в суд).

Компетенцией же составлять протоколы (суть - возбуждать административные дела) об административных правонарушениях по ст. 5.35, согласно статье 28.3 КоАП РФ, наделены:
- должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3);
- должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (п.77 ч.2 ст. 28.3);
- члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (п. 2 ч. 5 ст. 28.3).

И если члены КДН наделены полномочиями возбуждать дела как орган, уполномоченный рассматривать их по существу, о чем указано в части 1 ст. 28.3 КоАП РФ, то органы и должностные лица, указанные в части 2 ст. 28.3 КоАП РФ (Органы внутренних дел (полиции), должностные лица ФССП) вправе составлять протоколы в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

Поскольку Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» задачами судебных приставов являются: осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, то составление протоколов по всем составам правонарушений, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ, совершенных и при отсутствии исполнительного производства, противоречило бы пределам компетенции, установленной для этих органов частью 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Представляется, что при наличии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, не связанного с исполнительным производством, с заявлением о составлении протокола заинтересованное лицо вправе обратиться либо в КДН, либо в органы внутренних дел (полиции), также с учетом компетенции каждого из этих органов.
Казалось бы всё логично и понятно, но именно в Тульской области законодательная инициатива в прошлом депутата Государственной Думы, а ныне губернатора Тульской области не нашла соответствующего отражения в практической деятельности полиции, КДН и прокуратуры. Как отцу мне пришлось неоднократно обращаться в эти органы за защитой прав моего ребёнка и родительских своих.

После многочисленных опросов работников указанных органов, стало известно, что ч. 2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ в Тульской области применяется по следующей схеме: родителю, к ним обратившемуся, с заявлением о привлечении к ответственности второго при отсутствии исполнительного производства, отказывают в привлечении и рекомендуют воспользоваться правом обращения с заявлением в суд о порядке осуществления родительских прав, для последующего привлечения нарушающего права ребёнка родителя судебными приставами. Если ознакомиться с решениями судов по данным спорам, то можно заметить, что ребёнку и родителю в таком случае выделяется минимальный промежуток времени, не редко это 4 дня в месяц. Вот она ловкость рук и никакого мошенничества, но я считаю, что всё-таки это игнорирование законодательства и безразличие к защите детей и прав родителей. Стоит учесть также, что в подавляющем большинстве случаев родителем обратившемся за защитой прав ребёнка и своих в полицию, КДН или в суд с заявлением о порядке осуществления родительских прав является отец.

В соответствии со ст. 78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства, который обязан представить суду заключение по существу спора. Каких-либо критериев для заключения законодательно не предусмотрено, что безусловно является коррупциогенным фактором. Единственное на что опираются органы опеки и попечительства это т.н. «интересы ребёнка», которые часто подменяют фактические, путём сбора об отце характеризующих материалов из органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, дошкольных, образовательных учреждений, соседей, в общем, от неограниченного круга лиц. Стоит обратить внимание на половую принадлежность работников органов власти, учреждений и организаций, отвечающих за безопасность, воспитание, образование и здоровье детей, которые принимают решения по своей совести, своему внутреннему убеждению.

Надо понимать это очень благоприятная почва для манипуляций в споре связанном с воспитанием детей. Вчера полноценный заботливый отец, завтра оказывается последним маргиналом. Таким образом, при живых отцах искусственно создаются условия «безотцовщины», негативные последствия которой общеизвестны.

В случае с моим ребёнком, суд (в лице судьи Пролетарского районного суда г.Тулы Сасалиной А.Н.) пошёл дальше и при наличии оснований для лишения родительских прав «матери», при помощи органов опеки и попечительства, на основании «отказов» районных правоохранительных органов в привлечении «мамы» к ответственности аккурат в период судебных тяжб, определил с ней место жительства и всё бы ничего, если бы у Ванечки не было так неудобных им ныне доказательств их бездействия, в т.ч. беспристрастных аудиозаписей подтверждающих преступную деятельность «святой мамы».

Среднестатистический житель спального района г.Тулы и заботливый отец Иван Решетов


Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 11:16 - 12 авг 13
гость — «Тулячка - заботливому отцу» пишет:

Когда ребенок втягивается в конфликт между родителями - это мерзко. Судя по возрасту - ваш Ванечка несовершеннолетний ребенок младше 10 лет.(Иначе он бы дал показания в суде) В этом возрасте только вы можете вложить ему в руки диктофон и научить манипулировать им против родной матери. Лет 12 назад вы безумно любили вашу супругу, делали ей комплименты, дарили цветы, были джентельменом и тем самым завоевали ее сердце. Сегодня вы монстр, который разрушает основы семьи, который унижает и втаптывает в грязь имя матери своего сына.В вас играют неуемные амбиции и гордыня.Это очень модно быть тульским "Байсаровым" и пытаться отобрать ребенка. Я через это прошла в суде г. Тулы года четыре назад. И я прекрасно знаю, каким зверем может стать бывший любимый. Есть очень много способов поддержать своего ребенка: застраховать его, возить в детсад или в школу, забирать с тренировок и т.д. Но после окончания судов, вы, бывшие отцы, трепите нервы себе, детям и их матерям. Ваших конвульсий хватает максимум на год. А потом у вас новая любовь, работы и миллион отговорок, чтобы не встречаться с вашим любимым чадом. МАМА ВАНИ - ПОТЕРПИТЕ, ЭТО НЕ НА ДОЛГО. Как написано на кольце царя Соломона: И ЭТО СКОРО ПРОЙДЕТ.
http://newstula.ru/fullnews_72547.html Это случайно не вы?

Понедельник, 12:53 - 12 авг 13
гость — «гость» пишет:

В мерзких войнах с бывшими ребенок чаще всего просто оружие. Это единственный реально пострадавший.
Папочка, чем вот так квалифицированно засуживать и добивать мать своего ребенка, лучше бы также квалифицированно строил ваши отношения с женой. Даже из письма очевидно, что женщина развелась и не дает видеться с ребенков не просто так.

Понедельник, 13:14 - 12 авг 13
гость — «Марина» пишет:

Судя по письму Вы настоящий отец и не алкоголик.Я Вами восхищаюсь.Таких отцов очень мало.У меня с точностью всё наоборот.С мужем алкашом не живём уже 8 лет.Воспитываю дочь одна.Когда работала на алименты не подавала,а стала инвалидом началось хождение по мукам.С 2009г.долг по алиментам составляет 325 тыс.Муж вообще не знает сколько ребёнку лет,в какой школе учится и как живет(хотя живём в одном районе).И не хочет о ней слышать.В прошлом году дочь почти год пролежала в больнице и когда после операции и тяжелого наркоза попросила денег на лекарства,он отказал.Просила отвезти в секцию или в лагерь-отказ.Он мне мстит,что не стала с ним жить,а страдает ребёнок.Но я о другом о наших ЗАКОНАХ,которые наши чиновники не хотят исполнять.Я добиваюсь уже 5 лет алиментов и за это время в ФССП Пролетарского района сменилось 6 приставов,которые якобы занимались моим делом.Я прошла все инстанции,везде одни отписки и обещания и от начальника ФССП Тульской обл.,и от Уполномоченной по правам ребёнка(бывшей Томкиной М.).Обращалась к Груздеву В.С.,а 24.04.2013 к ПутинуВ.В.Ответа так и не получила.Единственное,что завели уголовное дело,приговорили к 7 мес.испр.работ(спасибо,что испортили ребёнку будущее,отец уголовник).И ВСЁ!Чтобы не возиться с описью его гаража.Хлопотное это дело,оказывается.А денег как не было так и нет.Так,что мой ребенок в школу не пойдет.И 8 сентября я ещё подумаю за кого голосовать.Остаётся ТВ(не факт,что помогут) и Европейский суд.В нашей стране ЗАКОН на стороне чиновников и алкоголиков,а не детей.Да ещё дети должны 2%платить таким горе- родителям.И НИ ОДИН чиновник не спросил:"А на что Вы живёте?"Ведь их детям хорошо.Так,что уважаемый Иван,если у Вас хватит сил,здоровья и времени,то боритесь или ждите,когда ребёнок подрастёт и сам всё решит.Первого ребенка я также растила одна без алиментов,муж был нормальный,но не помогал и не воспитывап.Сын вырос,женился и у них сейчас прекрасные отношения с отцом и всеми родственниками.Попробуйте по -хорошему поговорить с женой,если ребёнок сам к Вам тянется,этому не надо препятствовать.Мой сын страдал без отцовской любви,хотя я не препятствовала.Так,что УДАЧИ!

Понедельник, 13:24 - 12 авг 13
гость — «тулячке» пишет:

По-любовно редко кто расходится.Начинается дерьмо..Люди делают друг другу гадости,мстят,воюют и тд..У баб,в силу нашего убогого правосудия,хороший козырь-возможность шантажа ребенком..

Понедельник, 17:35 - 12 авг 13
гость — «тулячка-гостям» пишет:

А у мужиков реально появилась возможность отсудить ребенка и подать на жену на алименты. Это модно и повсеместно.А по поводу тряпок: дорогие мои, на ваш минимум 4330 рублей в месяц приличной тряпки и ребенку не купишь. Одна школьная форма больше 5000 рублей.

Понедельник, 19:08 - 12 авг 13
гость — «правда» пишет:

Да уж проблему подняли... Если ты Иван действительно борешься за права видеться с твоим ребенком то удачи тебе! А так обычно отцы думают что плОтють маме ненавистной поэтому считают что это не нужно! Мама ведь будет есть а ребеночку ничо не даст- вот такой маразм получается! Да и мамы тоже бывают хороши -сплошные манипуляции! Может быть по правам ребенка присяжный суд должен быть чтоб обстоятельно разобраться... Не знаю но проблема оч серьезная!

Понедельник, 22:46 - 12 авг 13
гость — «Без имени С ЮМОРОМ И БЕЗ» пишет:

В современном (западном, околозападном, левоцком)мире все перевернуто (переврано)с ног на голову. ЗА последние 150 лет настолько "назащищались" негров, нацменов, убогих, даунов, неполноценных, женщин, ирландцев, гомосексуалистов, собак и кошек (СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ БЕЗ ЮМОРА И ВОРОНА - эта такой юмор), что в пору начинать защищать самое главное - нормальных мужчин (в первую очередь) и женщин, только в семьях который могут рождаться, воспитываться и формироваться нормальные люди. Никакие законы никак не гарантируют женщины, что мужчина с ней будет жить. А это - самое главное! Никакие алименты (которые только тешат самолюбие разведенных женщин, для который алименты и возможность видеться с ребенком - форма наказания бывшего мужа), никакие "воскресные папы" никак не компенсируют простого факта - развод и воспитание ребенка матерью-разведенкой - ЭТО всегда КАТАСТРОФА ДЛЯ РЕБЕНКА. Это в лучшем случае на выходе (в лучшем случае!), почти нормальный индивид. Но только почти.

Вторник, 00:05 - 13 авг 13
гость — «Смекало» пишет:

Уважаемые "мамашки-одиночки" я считаю, что нефига наезжать на мужиков, которые практически каждый готов общаться со своим ребенком и содержать его, и всячески ему помогать, если бы вы "ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ" имели бы мозги на плечах, но увы у вас кроме того, что обсуждать какие мужики мудаки, мозгов ни на что не хватает....., так и живете..... Смиритесь с тем, что вы НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫЕ РАЗВЕДЕНКИ С ДЕТЬМИ и запомните что чужой ребеночек не нужен никому , кроме родного отца и матери, и какими бы вы себя надеждами не тешили, всегда помните это.... и не надо внушать детям с младых соплей, что папа его бросил и папа мудак, лучше рассказать, что мама тупорылая истеричка выносящая мозг и поэтому папа ушел к адекватной женщине!!!!!!!!! и прежде чем тут писать комментарии на мой коммент, вспомните что от хороших баб мужики не уходят!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, а даже если так сложилось, что их пути разошлись, то адекватные взрослые люди, любившие друг друга и имеющие общего ребенка, просто обязаны находить общий язык ради их ребенка, а не уродовать детскую психику своими истерическими припадками и растить таких же "ТП" как сами!!!!!!!!!!!! Накипело!!!!!!!!!!!!

Вторник, 09:53 - 13 авг 13
гость — «гость» пишет:

А по поводу тряпок: дорогие мои, на ваш минимум 4330 рублей в месяц приличной тряпки и ребенку не купишь. Одна школьная форма больше 5000 рублей.
====================
Школьная форма не может стоить больше 2500р. Узнаю брошенных мамашек, 2500 на форму, а 2500 себе на тряпки))). Знаю одну семейку(уже бывшую) , такая вот мамашка всё судилась судилась, хотела всё барахла отсудить ,но ничего так и не отсудила .Тогда решила за каждую встречу с отцом по 5 тыщ брать) .Нормально пристроились мамашки

Вторник, 13:18 - 13 авг 13
гость — «чукча» пишет:

Русскай женщына плохой - все пизды поизорвали, ради материнского капитала, рожают от совсем плохих охотников. Тьфу, срамота!

Среда, 11:55 - 14 авг 13
гость — «Тулячке» пишет:

Не со всякой мразью нужно строить отношения.
К слову, многие особи женскАго полу к этому вообще неспособны. Умеют только манипулировать окружающими и строить свою жизнь на обмане.
Поделом таки уродкам.
С отцом полностью согласен. Я буду поддерживать таких как он, а не тех эгоисток, кого обделили вниманием.

Среда, 07:36 - 28 авг 13
гость — «Лена» пишет:

У меня такой же "заботливый папа". Только страстно хочет жить за счет детей. Его доход меньше, чем мои алименты на детей будут. Вот и хочется за счет детей пожить.
Маме сочувствие, сама три года терплю.

Среда, 18:39 - 28 авг 13
гость — «БЕСПРАВНЫЙ ОТЕЦ» пишет:

Я полностью согласен с отцом, а еще и со "Смекало". Сам нахожусь в такой ситуации. Ребенка люблю, подарки дарю, алименты плачу (не малые), утвержденное судом мировое соглашение (УЖАСНАЯ ГЛУПОСТЬ!!!!!!! НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА НЕГО!!!!!!!!!!) есть, права согласно законодательства есть, а ребенка не вижу. И хоть головой о стену расшибись, ну нигде никто ни чего сделать не может. Суд не выдает исполнительный лист (хотя обязан выдать), опека помочь не может, КДН тоже отбрыкивается, все друг на друга стрелки мечут, все всё понимают, сочувствуют, но ничем помочь не могут. А мать сына с новым мужем в полной теме с тем беззаконием, которое существует в отношении таких, как я, отцов, и радуется, строит козни, ребенка против меня и моей матери настраивает, да и много еще чего.... А вы тут еще таких "МАМАШ" защищаете!? Почитав в интернете форумы, становится понятно, что по закону в нашей стране можно всю жизнь воевать за ребенка, но всегда будут "помощники" его матери, сама мать, которые только ради мести будут делать все, чтобы отец для него стал врагом №1, не взирая ни на какие права, желания, любовь ребенка. И кто она после этого, любящая мать? И как тогда добиться того, что тебе положено по закону, да и по совести, если сам закон не на твоей стороне? Почему-то все матери после развода прекрасно помнят об алиментах, а о том, что, помимо денег, ребенку нужна и просто необходима любовь его родного отца мгновенно забывается. Наши дети не виноваты в разводе своих родителей, но как донести эту светлую мысль в голову таким матерям? Где все эти органы опеки, КДН, уполномоченные по правам всех на свете, где они? А то деньги за якобы свою работу они получают фактически, а права по "усмирению" никудышных родителей имеют теоретически. Так за что они тогда получают свою зарплату за наши с вами налоги? Я хочу пожелать всем любящим отцам колоссального терпения, не останавливаться, бороться, пусть даже не до победного, но бороться за своих детей и делиться как можно больше своим горьким опытом со всеми отцами вокруг, так как ни кто не застрахован от такой же ситуации, но хотя бы не натворят тех же ошибок, что и мы. Всем удачи! Если кто-то знает, как бороться с таким беспределом, выкладывайте, я думаю, многим поможете.

Понедельник, 21:01 - 16 сен 13
гость — «Доктор » пишет:

ОООО, я смотрю здесь сообщество кинутых, неудовлетворенных, нереализованных в жизни "мужчин"!!! Как раз от хороших мужчин не уходят... а если вы не можете реализоваться в жизни, в работе - бывшая жена в этом не виновата. Вы все говорите про алименты. так вот "дорогие мужчины" попробуйте прокормить, одеть, купить игрушки, вкусности, водить на дополнительные курсы ребенка на ваши сраные 4000-5000 тысяч!!!!! Вы сами то женщин в корысти обвиняете, а когда идете в суд заявляете на лишение род. прав-сами же на алименты плюсом подаете.Вы как детей заделывать так первые, а как ответственность нести-так в кусты прячетесь!! Мне, кажется, что лучше вообще без отца, чем ТАКОЙ "отец". А дети они потом все равно вырастают и понимают - какой на самом деле их отец!! Я хочу сказать, что когда так делают - пусть матери "таких отцов" поставят себя на место бывших жен, и Ванечка - поставьте себя на место своего ребенка, если бы вас забрали тогда от матери-как бы вы жили? Это эгоизм чистой воды-любовью к ребенку здесь и не пахнет!!!!

Понедельник, 20:51 - 4 ноя 13
гость — «Жена» пишет:

Судебный беспредел в Туле
http://mistar86.livejournal.com/1101.html

Воскресенье, 19:21 - 10 ноя 13
гость — «Фема» пишет:

Иван Юрьевич, Вы своими многочисленными жалобами достали всех! Вам пора лечиться!
Бедный Владик и ваша супруга бывшая. Вы отравляете сыну жизнь! Вот Вас тут кто то поддерживает, защищает... Смешно!!! Они Вас просто не знают! Вы заботитесь о сыне? Ну да, особенно когда до позднего вечера разглагольствуете в районных судах. А Влад то без мамы и папы, пока Вы пытаетесь какие-то права защитить! Все! Сыну определено место жительства, Вы отдельно проживающий родитель и довольствуйтесь этим!
Подлечиться бы Вам! И еще побоялись бы фамилии федеральных судей порочить! Какие бы они Вам не казались, у них особый статус, которого Вам в жизни никогда не добиться! Заботливый отец? Я лично видела эту заботу, мне жаль Вашего ребенка, у которого сумасшедший отец, таскающийся по государственным органам, вместо того, что бы заботиться о сыне и платить алименты.

Пятница, 18:22 - 4 ноя 16
гость — «Отец» пишет:

Борись с бабомразями, Бог и Отцы на твоей стороне.

Цитатник

Сейчас мы наблюдаем обострение депутатское.

В. Арсентьев, экс - исполнительный директор управы г. Тулы

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: TNS-Energo

Наш опрос

Как лично для вас изменилась ваша реальная заработная плата за последний год?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика