О том. что сайт "Тульские пряники" давно и упорно не любит тульские музеи и музейных работников Тулы мы знали давно. Чего только не узнали про себя музейные работники и краеведы Тулы со страниц "Тульских Пряников".Потоки лжи, оскорблений от людей, которые сами ни разу то в музее нашем по сути дела не побывали. И не стоило бы нам, конечно, отвечать на все это. Но то,что написано здесь о краеведческом музее заставило меня ответить.
Все перемешано в этой статье: крупицы правды, лжи, досужие домыслы тульского околомузейного мира, сплетни, измышления авторов материала.Возмущает название.Причем тут Марина Волчкова? Разве пришедших в музей простых посетителей должно волновать, кто его директор и почему он снят с должности? Неужели авторы материала считают,что отмеченные ими промахи и недостатки -это свидетельства некомпетентности М.А.Волчковой. Сразу же этим названием явственно чувствуется подоплека и цель данного материала. Подвести "базу" под скоропалительное решение Министерства об увольнении нашего генерального директора. Глупо,смешно и страшно стыдно за творцов этой заказухи.Не найдя серьезных промахов в работе бывшего генерального директора ущипнуть хотя бы мелочами.
А теперь по существу. Ни в коем случае не нужно чувство недоумения и разочарования нельзя считать общим впечатлением от увиденного. Это лишь сугубо личное мнение автора.Напротив,наша книга отзывов полна доброжелательных и положительных отзывах об экспозиции. Такая же ее оценка дана и специалистами, а уж в нашей профессиональном кругу не стесняются отмечать недостатки и ошибки.
Что же конкретно так огорчило автора? Отсутствие зала промышленности? Но ведь ,если как он выражается ,ему навязали экскурсию, то в экскурсии обязательно объяснили,что работы по этому залу еще ведутся и он обязательно будет. Да и сам автор,если он ,конечно, на самом деле был в нашем музее, легко бы мог заметить в этом зале подготовленные для экспонирования витрины. Так зачем же поднимать волну,что нет экспонатов о промышленности ? Вызывает удивление и замечание,что Великая Отечественная война представлена мало.Многочисленные фото участников военных событий.их награды, личные вещи, оружие,кадры кинохроники 1941г. Разве это мало? Ведь дело не в площади , которую занимает экспозиция,а в ее насыщенности подлинными вещами и предметами. Закрадываются сомнения, побывал ли автор статьи в этом зале или пишет с чьих то слов? Также у автора не нашлось у него и слов для залов этнографии со звуковым сопровождением из исполняемых песен Тульского края и вращающихся манекенов в традиционных народных костюмах, о залах духовной культуры с интерьером библиотеки и показом портретов выдающихся туляков, о зале "Першинская охота" , посвященном этому уникальному культурному явлению и зале удивительных палеонтологических и геологических находок .Вот и получается, что автор ничего толком и не видел в новой экспозиции.
Очень удивило своей путанностью и оценка зала природы. Осталось так и не понятным,что же там не понравилось автору.Чучела, которые стояли и в прежней эжкспозиции. Скажите,уважаемый автор, почему мы должны были заменять экспонаты, популярные и очень высоко профессионально сделанные, экспонаты , которые наши посетители хорошо знали и с большинство их них с радостью узнавали, показывая их детям м внукам?
Нашим сотрудникам ,дежурившим в зале природы, очень часто приходилось в эти дни видеть радостные лица детей и взрослых с восхищением рассматривающих озвученные чучела животных. Все благодарили нас за такое найденный авторами экспозиции эмоциональное ее решение. Так что Ваше мнение,это в лучшем случае мнение сугубо личное , в худшем предвзятое,заранее сформулированное кем то заказавшим этот материал.Высказав это автор продемонстрировал только лишь свое невежество , не знание и не понимание того,что главное в музее не постоянное обновление показываемых вещей, а как раз наоборот сохранение и показ вещей. экспонатов старых,сохраненных на протяжении многих лет. Стыдно,уважаемый, стыдно, писать о том,в чем Вы не разбираетесь.Что же до ветхих чучел с торчащими клоками шерстью,то уже ложь прямая и наглая. Все показанные в экспозиции чучела отреставрированы, обработаны и подготовлены к показу.
Нет,определенно он и близко не был в нашем музее и пишет с чужих слов, упорно подводя читателя к мысли о правильном снятии с должности генерального директора.
Также перевернута с ног на голову ситуация с экскурсиям. Никто ни кого насильно на экскурсии не загонял.Никто не мешал и не запрещал Вам осматривать экспозицию спокойно и не торопясь. У посетителей всегда был выбор осматривать экспозицию самостоятельно ,купить экскурсию,которая стоила 750 руб на 5 чел, а не на троих,как Вы пишите.Кроме того, в залах постоянно дежурили научные сотрудники,которые бесплатно отвечали на вопросы посетителей и давали им необходимые объяснения. И уже совсем оскорбительным для нас является измышление автора, что отсутствие этикетажа -это специальный развод на платные экскурсии.Вы перепутали ,уважаемый ,где был развод.Он был рядом на площади Ленина ,где только за то,чтобы постоять рядом с поставленными фотографами манекенами брали немалые деньги и где только 4 минуты "бешеного быка"стоили 200 руб. Почему ни Вы ни Ваши внуки не возмутились этим ,не написали об этом никуда?
Почему вдруг платные экскурсии в музей в праздники стали криминалом, и никто не возмутился ,например, платным проездом на общественном транспорте в эти дни?
Почему проезд на транспорте по Вашей логике должен быть платным. а экскурсия в музей бесплатной? Почему Вы считаете,что нужно оплатить труд водителя ,кондуктора,а музейный экскурсовод должен работать бесплатно? Где же смысл и логика?Почему, когда всякие явства и шашлыки на площади стоят в дни праздников во несколько раз дороже,чем они стоят на самым деле ,это считается нормальным,а минимальная цена за экскурсию продолжительностью в 1,5 часа считается чем то из ряда вон выходящим? Ведь вы же не требует от артиста и певца играть и петь для вас бесплатно, а музей должен это делать бесплатно? Думаю,что Вы не ответите на эти вопросы, так как просто не задумывались об этом никогда. Так задумайтесь!
Замечу ,что вход в музей был абсолютно бесплатным.Об этом автор почему -то умолчал.Умолчал он и от том,что кроме основной экспозиции бесплатным был вход на выставку"Удивительные истории простых вещей" Умолчал он об этом потому что это разрушало нарисованный им образ музейных сотрудников, хищных и алчных разводчиков.
Что же касается до отсутствия в нашей экспозиции этикетажа,то это ,действительно, имеет место. Но музей открыт всего лишь 20 декабря прошлого года.А работа над этикетажем это сложный научный труд.К тому же этикетаж требует особенного художественного дизайнерского решения. Не достаточно просто прилепить к каждому экспонату таблички, надо разместить их красиво и работа такая ведется и обязательно будет сделана и научными сотрудниками и художниками-дизайнерами. А организация экскурсий для посетителей музея не закончится днями новогодних праздников. Никакой связи между ними и этикетажем нет. Все измышления о "разводе" есть лишь плод фантазии автора статьи и не более. Также добавлю,что наличие этикетажа не отменит желательность экскурсии как способа получения наиболее подробной информации. Эти экскурсии будут продолжаться и после праздников и при самом полном этикетаже.
P.S. В статье совсем отсутствует подпись.Нет даже ника. Чего же Вы, уважаемый автор, испугались.если Вы абсолютно правы. Приходите в музей, изложите Ваши претензии нам в глаза. Это будет гораздо честнее ,чем безликие и пасквильные статейки в "Тульских Пряниках".
Сотрудник краеведческого музея
Кстати, автор опубликованной статьи Галина Бабичева, блогер газеты "Слобода".
Мы лишь опубликовали материал с подачи главного редактора газеты Татьяны Алексеевой.
Увольнение Марины Волчковой выглядит, действительно, странно, поскольку открытие обновленного краеведческого музея не предвещало для нее ничего плохого.
Все комментарии...
Самый "страшный" человек в музейном сообществе Тулы - это Кузина Марина. Переседела в буквальном смысле все губеров и этого Вашего Благородия переседит и опять усядится "пилить" музейно-бюджетные деньги. Все это происки великой интригантки Кузиной Марины, не может простить, что ее не назначили на должность директора музейного объединения. Рыбкина у нее с рук ест. Не удивлюсь что она "съест" и нового назначенного г-га Ципляева.
В общем рулит в музейном деле Кузина М.Н., а не Рыбкина и Не Груздев...
Так что Пряники,за всеми комментариями к Марине Николаевне она еще Ленина помнит, может чаво и раскажет Вам...