Задолженность энергосбытовых компаний перед "Россетями" за передачу электроэнергии выросла до 127 млрд руб.
Чтобы гарантировать оплату своих услуг, госхолдинг предлагает ввести авансы в размере 70% от прогнозного потребления. Другие участники рынка уже работают по аналогичной схеме. Но сбыты считают ее неприемлемой, подчеркивая, что долги потребителей перед ними растут быстрее, чем их долги перед сетями.
"Россетям" не удается сократить неплатежи за передачу электроэнергии, подскочившие в конце 2014 года из-за проблем с кредитованием сбытов. Долг сбытов перед сетевыми компаниями холдинга, по оперативным данным на 1 июля, составил 127,5 млрд руб., увеличившись на 0,5% по сравнению с началом года. Из этой суммы 60%, или 86,7 млрд руб.,— просроченная задолженность. Основная часть долга по-прежнему приходится на гарантирующих поставщиков электроэнергии — 81,9 млрд руб., из которых 61% просрочен. Крупнейшие должники среди сбытов — компании холдинга МРСЭН, "ТНС энерго", "Т-Плюс" (бывший "КЭС-холдинг") и "Оборонэнергосбыт", сообщали "Россети" в июне.
Кризис неплатежей развернулся в конце 2014 года, когда кредиты на покрытие кассовых разрывов и финансовые гарантии (требуются при задержках платежей на оптовом рынке) стали почти недоступны для сбытов. Долг перед сетями по итогам года вырос на 24%, до 126 млрд руб., при этом в срок оплачивалось только 60% электроэнергии. Сбыты уверяли, что проблема временная и разрешится с уменьшением ставок по кредитам. "Собираемость сейчас стала выше, но это сезонный фактор, и к уровню 100% платежей мы не вернулись,— говорят в "Россетях".— Объем долга сопоставим с четырехлетней ремонтной программой всех распределительных сетевых компаний".
В результате "Россети" предлагают ужесточить платежную дисциплину сбытов законодательно. На прошлой неделе компания отправила в Минэнерго и правительство предложения по поправкам к ФЗ об электроэнергетике, которые предусматривают переход на авансы за передачу, рассказали "Ъ" в "Россетях". По действующим правилам, "Россети" получают оплату по факту потребления не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Теперь 30% платежа предлагается вносить до 12-го числа расчетного месяца, еще 40% — 27-го числа. Если стоимость фактического потребления оказывается ниже аванса, излишек переносится в счет оплаты следующего месяца. Таким образом, "Россети" хотят получить тот же порядок расчетов, который сейчас действует для генераторов и самих сбытов, подчеркивая, что находятся в дискриминационных условиях по сравнению с другими участниками рынка. Получить оперативный комментарий Минэнерго не удалось.
Сбыты, действительно, предпочитают полностью оплачивать электроэнергию на оптовом рынке, где предусмотрены высокие пени за задержку (около 25% годовых), а сетям — по остаточному принципу, поскольку их неустойка составляет всего 8,25% годовых. Чтобы убрать этот перекос, "Россети" предлагают ввести финансовые гарантии для недобросовестных плательщиков и лишать сбыты статуса гарантирующих поставщиков (ГП) за долги.
По словам председателя НП гарантирующих поставщиков и энергосбытов Натальи Невмержицкой, сбыты в целом сохраняют "высокий уровень расчетов" на опте, несмотря на увеличение стоимости обслуживания оборотных кредитов и рост долгов потребителей на розничном рынке (с января по май увеличились на 28 млрд руб., до 225 млрд руб.). При этом, подчеркивает она, из 50 млрд руб. долга на опте в июне 30 млрд руб. приходилось на сбыты Северного Кавказа, являющиеся дочерними компаниями самих "Россетей". Госпожа Невмержицкая считает, что сроки платежей потребителей на оптовом рынке и сетевым организациями "сбалансированы". Сокращение сроков платежей сетям без сокращения сроков платежей потребителей либо увеличения сроков платежей на опте приведет к возникновению кассовых разрывов у сбытов ГП, утверждает она, даже если все потребители будут рассчитываться своевременно.
Из-за роста неплатежей в России может принципиально измениться система оплаты за энергоресурсы - с потребителей начнут взимать авансовые платежи, то есть заставят оплачивать вперед электроэнергию и газ, а по итогам конечная сумма будет корректироваться. Мера непопулярная и жесткая, но, похоже, других вариантов нет.
Заставить платить потребителя за то, что он не потребил - НЕВОЗМОЖНО!
Дажэе если принять такой заколн, то "де-факто" жители платить не станут. Хотя бы потому, что до конца месяца, за который предлагают внести аванс - элементарно нужно дожить!
Могут, конечно, озадачить сетевые и сбытовые организации. Но это только породит очередной "кризис" или "коллапс" в этой отрасли. Ибо все они живут на деньги, полученные в обмен на оказанную услугу. А если услуга не оказана, то о каких платежах может идти речь?
КРоме того "авансовая схема" породит цепную реакцию.
Теперь и за все услуги (тепло, воду, и пр.) те, кто их поставляет должны будут требовать авансирование? Ведь с них за свет и газ тоже будут требовать оплату "вперёд"!
И что же получится?
А получится полная задница.