ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 28 сентября 2015 »


Вторая жалоба Президенту РФ

Супруга одного из обвиняемых по делу Александра Прокопука вновь написала письмо гаранту Конституции.

 

 

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

 Мое обращение прошу не рассматривать в разрезе, наличия нарушений и объективности оценки действий обвиняемых в уголовном деле №5-0028-2014, о которых было написано мое первое письмо Вам, в виду того что данное дело направлено в суд. И поэтому я приняла решение рассказать Вам о том, каким образом, какой ценой и какими средствами реализуется план по борьбе с коррупцией в провинциальных городах нашей страны. И как в погоне за высокими показателями, граждане России, принявшие присягу «…активно защищать интересы личности, общества и государства…», сами создают произвол…

Рассказать о том, как в нашем городе конкретным должностным лицом продолжают совершаться должностные преступления…

 В июле текущего года мною была написана первая официальная жалоба Президенту Российской Федерации. Параллельно с этим, было опубликовано открытое письмо Президенту РФ. (http://написать-письмо-путину.рф/открытое-письмо-5/). Озвученной проблемой заинтересовались региональные средства массовой информации. Однако, ни мое обращение, ни последующее интервью (http://newstula.ru/news/130340/olesa-zilcova-zaavila-cto-v-su-sk-ee-muza-zastavlali-lzesvidetelstvovat-protiv-prokopuka), где я указала на конкретные факты фальсификации и давления со стороны сотрудника СУ СК России по Тульской области не повлекли за собой проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК. После этого моим супругом Жильцовым А.В. было написано заявление о преступлении в СУ СК России по Тульской области, по фактам превышения должностных полномочий, фальсификации, служебного подлога, совершенных следователем СУ СК России по Тульской области в отношении моего мужа, а также разглашения данных предварительного расследования. По результатам проверки по обозначенным фактам было вынесено решение об отказе в возбуждение уголовного дела, которое на данный момент отменено и которое, конечно, будет нами обжаловаться. Вместе с тем официально направленная жалоба Президенту РФ, в процессуальном порядке, была в итоге также перенаправлена в СУ СК России по Тульской области, где позиция по данному вопросу уже сформировалась.

Так как официальных санкций не последовало, указанное в заявлении о преступлении должностное лицо, с полным ощущением собственной безнаказанности, продолжает совершать должностные преступления, тем самым демонстрируя пренебрежение, как правами простых граждан, так и авторитетом высшей государственной власти.

В своем втором письме я хочу привести примеры этих фактов. Данные нарушения закона являются существенными и очевидными.

1.Один из фактов угроз со стороны следователя зафиксирован на видеозапись. При этом, я как человек имеющий юридическое образование, понимаю, что данная запись не во всех случаях может быть признана доказательством. Но на данной записи следователь сам называет свою фамилию… И коллеги главного действующего лица, вероятно, узнали и его голос, и его служебный кабинет.

(может быть квалифицировано ст.ст. 285, 286, 302 УК РФ)

2.Факт вызова в СУ СК России по Тульской области меня, в неофициальном порядке, для принуждения моего супруга к даче ложных показаний (исходя из протокола об отказе в возбуждении уголовного дела) подтверждает сам следователь. Причем сам объясняет это тем, что он совершил данный поступок для «устранения противоречий». Вызвав меня через третье лицо, без протокола, разъяснения прав и определения статуса. (может быть квалифицировано ст.ст. 285, 286 УК РФ).

3.Внесение следователем исправлений в документ УФСБ России по Тульской области, проигнорировано полностью. А учитывая, что данное действие было совершено с целью скрыть изъятие тридцати листов из материалов дела, в соответствии с уголовным кодексом Российской Федерации это может быть квалифицировано как «служебный подлог». (может быть квалифицировано ст.ст. 292, 303 УК РФ)

4.Само же исчезновение тридцати листов – рассматривается как факт абсолютно нормальный. При том, что это была сформированная подшивка, по ней была проведена экономическая экспертиза, Постановлением УФСБ России по Тульской области она была определена для передачи СУ СК России по Тульской области, и исходя из протоколов допросов ее же следователь предъявлял свидетелям. А потом – вместо 688 стало 658 листов…(может быть квалифицировано ст. 303 УК РФ)
5.Не рассмотрены должным образом отдельные эпизоды пропажи еще одного листа материалов уголовного дела и факт фальсификации материалов для проведения почерковедческой экспертизы.(может быть квалифицировано ст.ст. 292, 303 УК РФ)
6.Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Жильцова А.В. переписывалось (перепредъявлялось без изменения квалификации) следователем пять раз.
В первом постановлении (которое было вынесено после оказания давления на моего супруга в первый раз и вызова меня в СУ СК России по Тульской области, а также после обещания «раздавить» моего супруга) указано: что денежные средства МКП «САХ» за неработающую технику в адрес ООО «Строитком» были перечислены «… посредством устройства «ОТП-токен» по системе «iBank2» с оформленной электронной подписью заместителя директора МКП «САХ» Жильцова А.В….» (платежное поручение № ____ от 25.12.2012 на сумму 3 000 000 рублей; платежное поручение № _____ от.27.12.2012 на сумму 200 000 рублей; платежное поручение № ____ от 28.12.2012 на сумму 500 000 рублей; платежное поручение № ____ от 15.01.2013 на сумму 480 000 рублей). При этом в распоряжении следователя, на дату вынесения данного постановления (это тоже следует из материалов уголовного дела) были платежные документы, из которых следует что, на самом деле, данные платежи были отправлены за электронной подписью другого заместителя директора МКП «САХ», а также главного бухгалтера.
После вынесения этого первого постановления, которое послужило основанием заключения в декабре 2014 года моего супруга под домашний арест, следователь широко улыбнулся, бросил документы на стол и сказал: «Ну, вот… А теперь защищайся…»). Смысл этой иронии становится понятен только после ознакомления супругом и его адвокатом с материалами дела. (может быть квалифицировано ст. 303 УК РФ)
7.Уже после всех описанных фактов, после моего первого письма Вам, после проведения проверки, следователь, вероятно, ради того, чтобы не предъявлять обвинения в шестой раз, снова пошел на служебный подлог. И произвел замену листа дела № 125 тома № 58 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, после ознакомления с материалами обвиняемого и адвоката. То есть он, фактически, расшил прошитый том с пронумерованными листами и внес исправления.
(может быть квалифицировано ст. 292 УК РФ)
Кроме того, остаются вопросами без ответов: 

1. Каким образом или для чего, подполковник юстиции, занимающий руководящую должность, имеющий серьезный стаж службы и опыт работы в различных подразделениях следственных органов, являясь руководителем следственной группы, неверно определил потерпевшего в данном уголовном деле (и ошибка эта произошла не в пользу бюджета нашего региона или страны).

Непонятно каким образом, муниципальное казенное предприятие могло самостоятельно оказаться потерпевшим, если в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом предприятия, его собственником является город Тула в лице КИЗО.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона «Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».

При этом, в п. 5.2. Устава МКП «САХ» закреплено, что «Полномочия Собственника имущества Предприятия осуществляют Тульская городская дума, администрация города Тулы и Учредитель в пределах своих полномочий. В соответствии с п. 1.3. Учредителем предприятия является муниципальное образование город Тула, функции и полномочия которого осуществляет комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее – Учредитель).

А учитывая, что в сентябре текущего года МКП «САХ» реорганизовано в акционерное общество, получается, что «похищены» денежные средства из бюджета города, а вернут их коммерческой организации, с определенными правами собственников…

2. А также, каким образом для данного «потерпевшего» сумма причиненного ущерба была завышена на сумму свыше 5 000 000 рублей (при том, что имеющиеся в материалах дела материалы экономической экспертизы четко указывают на то, что сумма ущерба должна быть меньше)? Получается, что потерпевшая сторона первый раз получила данную сумму из федерального бюджета в качестве вычета при уплате налога на добавленную стоимость, а теперь планирует получить ее еще раз от обвиняемых.

Если все перечисленные факты являются следствием некомпетентности и халатности то становится страшно, что такие «профессионалы» вершат судьбы граждан России. И не понятно, что с такими способностями они могут предпринимать в борьбе с реальной преступностью…

Если же уровень профессионализма и компетентности не при чем, тогда с коррупцией необходимо бороться именно на уровне должностных лиц, производящих расследование.

Считаю, что и в том, и в другом случае, подобные лица позорят образ сотрудника правоохранительных органов в целом. В связи с вышеизложенным, убедительно прошу Вас вмешаться в данную ситуацию.

Приложение: схема суммы растраты по уголовному делу №5-0028-2014


С уважением.

Жильцова Олеся Владимировна

 20.09.2015.

 Первое письмо 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 09:06 - 28 сен 15
гость — «Гость» пишет:

Письмо доброму царю. Как будто это не он поставил феодала Груздева, который (руками своих прокуроров и суда) теперь чинит расправу над Прокопуком.
Беззаконие, конечно - но писать Путину это все равно, что Мюнхгаузену самого себя за волосы из болота тащить.

Понедельник, 09:29 - 28 сен 15
гость — «Гость» пишет:

Чем больше гласности в этом деле в как можно большее число СМИ,тем будет яснее картина: правды и кривды(косяков).

Понедельник, 09:31 - 28 сен 15
гость — «Иван» пишет:

А сколько ему впаять хотят? Официальные суммы "растрат" надо на 10 умножать, а то и на сто.

Понедельник, 09:32 - 28 сен 15
гость — «русский» пишет:

фамилию подполковника в студию?

Понедельник, 09:35 - 28 сен 15
гость — «Оп-с» пишет:

Да вообще-то ВВП и не прочтёт лично это послание. Перешлют, как всегда... в низ.

Понедельник, 09:55 - 28 сен 15
гость — «Ничего удивительного» пишет:

Ничего удивительного в том, что следователи "ненужные" и "неудобные" документы из уголовного дела выбрасывают. Под любым предлогом отказывают (как впрочем и суды) в приобщении доказательств защиты.
Поэтому НИКТО в нашей стране не застрахован от уголовного преследования, будь у тебя хоть куча оправдательных документов. Следствию интересно только то, что интересно следствию.Им нужен показатель. В противном случае возникает вопрос: "За что они получают зарплату???"

Понедельник, 10:12 - 28 сен 15
гость — «ДРУГ СОБАК» пишет:

А что разве собак не убивали? Гора трупов в автохозяйстве это что? Это дело рук Прокопупки. Пусть отвечает пока на этом свете за свои деяния. Скажете- не по теме? А безнаказанность порождает другие преступления. Нигде правды нет. Закон бумеранга еще никто не отменял!

Понедельник, 10:36 - 28 сен 15
гость — «Добивайтесь правды, Олеся» пишет:

Зло должно быть наказано, а зло - это следователи. Держитесь.

Понедельник, 10:41 - 28 сен 15
гость — «Олесе» пишет:

Увы, но система построена так, что Ваше обращение будет спущено в Тулу для проверки теми, на кого вы жалуетесь. И какой результат Вы в таком случае ожидаете? Они сами себя или своих подельников призовут к ответственности?

Понедельник, 10:47 - 28 сен 15
гость — «?» пишет:

А чо в письме нет фразы "деньги мой муж не брал"? А то не полная картина.

Понедельник, 10:53 - 28 сен 15
гость — «Мимозасадил» пишет:

Остаётся вопрос: зачем на самом деле Ед.Руны закозлили ПУКа ?

Понедельник, 10:54 - 28 сен 15
гость — «Вот как бывает.» пишет:

На фото - счастливая семья. А говорят: Не в деньгах счастье!

Понедельник, 10:59 - 28 сен 15
гость — «Мимозасадилу» пишет:

Пришла пора, а партийность тут не причем. Это за деньги КПСС кто-то один отдувался. Во всех остальных случаях деньги не пахнут, а воняют! И этот запах беспартийный!

Понедельник, 11:31 - 28 сен 15
гость — «Не юрист» пишет:

Да-а-а...!
По письму не скажешь, что писал человек с юридическим образованием, - одни эмоции и пересказ
событий в вольном изложении. Если у Жильцовых есть адвокат (а он есть), то почему он не отредактировал письмо?
Беглого взгляда на первые-последние строки письма достаточно для понимания, что это сотрясение воздуха.
А если следак действительно таковОй, как характеризуется письмом, - то это только ему на радость.

Нужно изучать УПК, уважаемые, - там каждый правовой чих прописан!
Прежде чем посылать письмо Гаранту, нужно пройти инстанции с доками на следователя,
а не с партийной принадлежностью.
Хотя, если следак тоже из ЕР, то можно раскрыть его морально-служебный облик на первичке ЕР.

Понедельник, 11:42 - 28 сен 15
гость — «Друг собак» пишет:

Добивайтесь правды, Олеся! Ха-ха! Богатства захотелось, а теперь- я не я и...не моя. "Главарь алексина" и подрядчик -частник вася стариков, и к вам час расплаты придет, ваши жены тоже будут рвать волосню на ж.п. Отольются вам мои слезы по невинно убиенным собакам в Алексине. 90% собак убиваете. Мошенничество и нецелевое расходование средств. Александр Козлов, а-у-у!

Понедельник, 12:20 - 28 сен 15
гость — «И.В.Тальков» пишет:

Понедельник, 10:41 - 28 сен 15
гость — «Олесе» пишет:
Увы, но система построена так, что Ваше обращение будет спущено в Тулу для проверки теми, на кого вы жалуетесь. И какой результат Вы в таком случае ожидаете? Они сами себя или своих подельников призовут к ответственности?
------------------------------------
И громит жлобов с трибуны,самый главный в мире ЖЛОБ!

Понедельник, 13:47 - 28 сен 15
гость — «не юрист» пишет:

дай бог каждому мужу по юристу (жену), каждой жене по юристу -мужу, каждому ребенку по юристу -маме и т. и т.п...но и в этом случае торжество закона( справедливости) не гарантировано... Гражданское общество, правовое госудадартсво-где это? о ком это?

Понедельник, 14:22 - 28 сен 15
гость — «Дед» пишет:

Подполковник подполковника не съест! Баба глупая, не понимает.

Понедельник, 16:01 - 28 сен 15
гость — «Не!» пишет:

В истории России и был-то всего один адвокат, который тянул, чтобы так называться, который террористку Веру Засулич подвел под оправдательный вердикт, и тот по фамилии Кони или Пони. Какую вы хотите правку текста письма от защитника по этому делу?

Понедельник, 16:06 - 28 сен 15
гость — «Тьфу! Ошибся!» пишет:

Даже этот Кони не был адвокатом, а председателем суда. И самолично оправдал террористку Засулич!

Понедельник, 16:23 - 28 сен 15
гость — «кредо адвоката: Куда кривая не вывезет» пишет:

Судья читает дело, проделанную следователями работу и оценивает. На что может повлиять адвокат вообще? Только попросить отложить заседание или умышленно не явиться на него, посетить заключенного в камере, натрепаться с кучу, залупить стоимость услуг! А подопечный всему верит. И полагается в надежде на "профессионализм" не пойми чего!

Понедельник, 16:36 - 28 сен 15
гость — «Олеське...» пишет:

Хорош писульки рисовать, твоего муженька закроют в петушатник таких "воров". А ты лучше себе нового спонсора ищи, твоего придурка уже списали.

Понедельник, 20:10 - 28 сен 15
гость — «Ирина» пишет:

Нашли к кому обращаться. Пустое место. Сам не читает,если только амурских тигров не касается. А порученцы...нужны мы им???

Понедельник, 20:39 - 28 сен 15
гость — «777» пишет:

Жильцова,хорош истерить!Когда он соляру с братцем канистрами с Саха вывозил да над людьми глумились,че молчала?Ущлепки,справедлив

Понедельник, 23:22 - 28 сен 15
гость — «"Ага!"» пишет:

Комуто у нас точно солярки не хватило или спереть не дали –все одинаковые, да еще если подгадить можно…АВ-держись!

Понедельник, 23:43 - 28 сен 15
БелAрус пишет:

Кто-то верит, что Прокопук с компанией не воровал?

Вторник, 03:55 - 29 сен 15
гость — «гость » пишет:

за следствием надзирает прокуратура-почкму туда не пишете? и

Вторник, 06:24 - 29 сен 15
гость — «для ага» пишет:

а ты видать братец Жильцова

Вторник, 09:34 - 29 сен 15
гость — «"Ага!"» пишет:

Ага, а ты кто? Не скажешь….… и что недоделил? А ты в прокуратуру иди,как советуют и тебе помогут!

Вторник, 10:57 - 29 сен 15
гость — «Скоропея» пишет:

прокуратура вряд ли поможет, но инстанция будет пройдена неважно с каким ответом, пусть даже как еще 1 образец корпоративной связки в угоду властям, что тоже повод , штрих к портрету деятельности кривоохранителей. Юристу надо знать
последовательность обжалования параллельно можете писать куда и кому угодно, но дабы вас не упрекнули , в нарушении последовательности пройти надо , хотя бы формально.

Вторник, 10:58 - 29 сен 15
гость — «гость» пишет:

Я не дока, и не филолог , но лично я в юр. способностях автора оч сомневаюсь, что в общем -то неважно, ну хотя бы потому, что знание русского для поступления в юр. вуз, имеют значение, скажем , меня коробит написания слова , части речи - наречия "непонятно", с раздельно с "НЕ". По-видимому это из стаи суррогатных юристов и управленцев представители выпускников последних лет , коим и является семейство вообще.

Вторник, 11:05 - 29 сен 15
гость — «гость » пишет:

вы правильно делаете, чо по п. косяки расписываете, но это работа на перспективу, для обжалования в вышестоящие инстанции задел , а то что вы пишите они и сами знают , и исправлять не будут, только скорректируют свои действия против вас, подстелят соломки, т.е. крыши напрягут. доживете ли вы и в каком состоянии дойдете до кульминации , вот в чем вопрос.
Путину писать смешно, если . конечно , вы не амурский тигр или стерх.

Вторник, 11:11 - 29 сен 15
гость — «КПД» пишет:

Ситуацию с Прокопуком считаю очень не простой и...странной,поскольку знаю его со времен строительства мусороперрабатывающего завода возле Мыльной горы и асолютно не угадывал в нем злодея.Считал,что не его эта планида-быть ассенизатором Тулы.Он более глубокий человек.Погореть на элементароном воровстве?...Не его эта планида.А если ено,почему сразу не схватили за руку?Где контроль?Где Фемида?словно бы его срециально загоняли в западню.Я все время рвался встретиться с ним и вызвать на откровенностью.Он обещал,но уходил в сторону...Зря,Александр Евгеньевич.а вот был у него приближенный писатель Арясов,сытно живущий юлагодаря доброму барину.Почему этот хитро-лпый вассал не защитил своего синьора собственным золотым пером?

Вторник, 11:47 - 29 сен 15
гость — «Русский» пишет:

Вспомните фильм "КОММУНИСТ"1957г. НА СУДЕ ВОПРОС, "БАНДИТ ИЛИ НЕ БАНДИТ ?"
Нехрена ОЧКОМ водить, он ВОР и Пук тоже ВОР! И наказание будет!
А то,что СК, так работает, ПОЛУГРАМОТНОСТЬ г-на следователя налицо!

Вторник, 12:06 - 29 сен 15
гость — «Олесе» пишет:

Тебе нравилось,когда муженёк волок домой лимоны??? Нравилось!!!! А отвечать не нравится??? Ну да...и ежу понятно!!!Столько томов дела- может какие недочёты и есть(хоть это и нельзя допускать)... А тебя надо гнать из правоохранительных органов-вы оба себя скомпрометировали и нечего жаловаться-сидите..отвечайте...не жалко...

Вторник, 12:09 - 29 сен 15
гость — «гость» пишет:

Разве это пистмо президенту??? Вот что такое настоящее письмо президенту:
"Полковник Вооружённых сил запаса Шендаков М.А.: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ВРАГУ РОДИНЫ И ПРЕДАТЕЛЮ РУССКОГО НАРОДА
Опубликовано 8 октября, 2012
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ВРАГУ РОДИНЫ И ПРЕДАТЕЛЮ РУССКОГО НАРОДА.
Гражданин Путин!
Господином, как вы привыкли, назвать не могу, поскольку не являюсь ни вашим рабом, ни холопом.
Товарищем тоже, ибо у меня в товарищах никогда не было и никогда не будет подобных вам людей.
Да и в одной Конторе я с вами, к счастью, не служил....."

окончание: http://vmbykadorov.livejournal.com/15071.html

Вторник, 12:21 - 29 сен 15
гость — «гость » пишет:

ну и где он сейчас этот Шендаков? Стр. по вашей ссылке не найдена.

Вторник, 20:44 - 29 сен 15
гость — «Боров» пишет:

Люди проворовались, а теперь письма пишут Президенту. Не стыдно? Нужно честно покаяться и признаться в содеянном.

Вторник, 22:01 - 29 сен 15
гость — «)))» пишет:

Четверг, 01:02 - 27 авг 15
гость — «Пузаков Игорь Анатольевич» пишет:
Это враги Прокопука Г....в, А.......в, Ч.......ш и Ко которым Прокопук помешал приватизировать МУП САХ. Прокопука и тех кто им мешал в МУП САХ решили убрать с пути. Но палка-то она о двух концах. И продажным "правоохранителям" придется в скором времени оказаться на нарах. Да и тех кого выкинули с распила дорожного бюджета зубы до сих пор точат. И проект "Большая Тула" многим не по нраву пришелся. Вот ВОРЫ и объединились против Прокопука.

Вторник, 22:15 - 29 сен 15
гость — «предыдущему» пишет:

Не гни! Прокопук сам мимо себя ничего не пропустил.Тульское ПМК прихватизировал,на его базе создал собственную частную фирму-Лама( на которую посадил сыночка и которая кстати тоже участвует в освоении бюджетных денежек через Спецавтохозяйство)-Прокопук папа-Прокопук сынок.

Среда, 00:03 - 30 сен 15
гость — « "Гость"» пишет:

Письмо президенту – оправданная мера, это внимание общественности, о таких вещах нельзя молчать, и если бы в нем была неправда, девушку давно бы просто заткнули. Олеся, только не грузитесь всяким вздором здесь. Люди несут или личностное, или просто не представляют, с чем вы столкнулись, и самих такое не касалось. Удачи и терпения. .

Среда, 06:21 - 30 сен 15
гость — «Предыдущему-22:15» пишет:

Как только Прокопука отодвинули, так в САХе весь вывоз мусора под ООО ушел, и тариф сразу вырос-странное совпадение

Среда, 07:49 - 30 сен 15
гость — «гость» пишет:

По Фед.закону от 2006 года о порядке обращения граждан запрещено пересылать обращения должностным лицам, действия/бездействия которых обжалуется!

Вторник, 15:10 - 29 мар 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Ну и чё дальше

Пятница, 23:05 - 24 мар 17
гость — «Может быть, Дюмина заинтересует борьба с коррупцией?» пишет:

гость — «Вопрос» пишет:
Может уважаемый господин губернатор пересмотрит и уволит некоторых оставленных им министров (Осташко, Рыбкину, Авнесян)?

гость — «SCHWAB» пишет:
У Дюмина уже случился один кадровый прокол с помощником Загорулько.Надеюсь больше таких проколов у Дюмина не будет.Хотя министров Аванесян,Шевченко,Осташко,Дюмину всё-таки следовало-бы отправить в отставку.

Может быть, Дюмина заинтересует борьба с коррупцией?

Экс.губернатор области Груздев не обращал внимание на коррупцию в образовании, о которой было много публикаций в пряниках?

Груздев это знал, но ничего не предпринимал?

http://www.pryaniki.org/view/article/1012914/

http://www.pryaniki.org/view/article/1012892/

http://www.pryaniki.org/view/article/1012891/

http://www.pryaniki.org/view/article/1012876/

http://www.pryaniki.org/view/article/7992/

Никто из коррупционеров и их пособников и посредников не уволен, не наказан.

Осташко назначили Министром образования.
На новой должности Осташко продолжает лоббирование интересов?


http://www.uotula.ru/files/7053.pdf

В файле 7053.pdf содержится реклама «от Осташко» (в виде рекомендации: «прошу довести информацию до сведения всех заинтересованных участников образовательного процесса») программы с указанием стоимости.
Министерство образования Тульской области в соответствии с письмом ЗАО «Дидактические системы» от 15.07.2015 № 87/73 информирует о разработке указанной организацией учебных фильмов «Eureka» в формате
2D и 3D.
Содержание образовательного продукта охватывает школьную программу по физике, химии и биологии и предназначено для изучения указанных дисциплин в рамках классно-урочной системы.
Стоимость программы составляет 85 - 245 тысяч рублей и зависит от формата видео и количества тем, входящих в курс. Ознакомиться с содержанием курсов «Eureka», а также скачать демо-программу можно на сайте организации www.disys.ru.
Дополнительную информацию можно получить по телефону: 8-495-229-11-17, 8-919-965-92-45 (контактное лицо - Виктория Александровна).
Прошу довести информацию до сведения всех заинтересованных участников образовательного процесса.
Министр образования Тульской области О.А.Осташко
Исп.: Замотана Д.С.
Тел.: (4872)24-53-42 доб. 2624
ПисьмоГОУ, МОУ0_ДиСис__2015

Цитатник

Я и мои единомышленники считали, что реформу надо начинать не с этого конца.

В. Стародубцев

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы платить за медицинские услуги из своего кармана?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика