ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 12 апреля 2016 »


Медный таз для ОЕИРЦ, или Почему у нас все через Ж…

на фото Myslo. Андрею Чибису показали в Туле "потемкинские деревни".
Наш читатель рассказывает, как работает платежный агент.

Во время вчерашнего визита в Тульскую область заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Андрея Чибиса ему показали достижения областного министерства строительства и ЖКХ. Особенно чиновнику понравилось, как решаются вопросы государственной программы капремонта, деньги на которую теперь собираются со всех собственников в виде взносов. Причем делается это через посредника – платежного агента ОЕИРЦ.

Перед визитом заместителя министра в редакцию пришло очередное письмо нашего постоянного читателя и автора Петра Петровича. 
 

Как известно, в настоящее время Конституционным Судом РФ рассматривается запрос группы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации о проверке конституционности части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации, запрос группы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заседание Конституционного Суда РФ состоялось 3 марта 2016 года. Решение по данному делу ожидается в апреле 2016 г.

Я, как и многие другие собственники жилых помещений, считаю этот взнос, мягко говоря, сомнительным, а поэтому до вердикта высшей конституционной инстанции страны предпочитаю воздержаться от разбазаривания кровных средств. В связи с этим не плачу взносы на капремонт. 

Однако система взимания платежей в Тульской области построена так, что практически все управляющие компании ведут свою деятельность через агента АО "ОЕИРЦ". По сути функции агента  это посреднические функции. Сколько взял у того, у кого надо, столько и отдал тому, кому надо, оставив себе честно заработанную маржу.

Но с АО "ОЕИРЦ" дела обстоят несколько иначе. Этот субъект под видом агента на самом деле диктует правила игры, навязывая свои условия сбора и распределения платы за жилищные и коммунальные услуги. При этом в платежных документах АО "ОЕИРЦ" сборная солянка. Там и жилищные услуги, и коммунальные, и пресловутый сбор на капремонт. При этом разделить платеж невозможно. Плати столько, сколько выставили, иначе попадешь в должники. Думаю, это не случайно сделано, чтобы прежде всего собирать средства за капремонт. 

По законодательству агент всегда действует по поручению, и статью 319.1 ГК РФ никто не отменял, по которой, в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. То есть я имею право указать в письменном обращении к АО "ОЕИРЦ", что и за что я заплатил (вычитая спорный взнос). В одной из статей PRяники писали, что "ОЕИРЦ" не вмешиваются в распределение оплаченных услуг и не тасуют деньги. Но на практике видно иное. 

Зайдя в свой личный кабинет АО "ОЕИРЦ" (кстати, чудесным образом находящийся на сайте и в системе АО "УЭК"), я обнаружил, что долгов по капремонту у меня нет, а вместо этого висят долги за отопление и иные коммунальные ресурсы.

Это что же получается, вместо оплаты того, что я оплачиваю, АО "ОЕИРЦ" по-своему распределяет мои деньги? Для того чтобы не было путаницы, я после оплаты написал АО "ОЕИРЦ" письмо, в котором по полочкам разложил состав своего платежа и перечислил, за что и за сколько оплачено. Вместо того чтобы агенту выполнить мое поручение, я получил письмо (прилагается), в котором мне сообщили, что будут все делать по-своему. А не нравится 
– плати поставщикам напрямую.

Но позвольте. Насколько я знаю, закона о прямых платежах еще не приняли. А если примут, АО "ОЕИРЦ" накроется медным тазом.

Так как же быть в этой ситуации? Кто кого выгуливает 
 собака хозяина или наоборот?


Петр Петрович


По нашему мнению, ОЕИРЦ все же “накроется медным тазом”. Во всяком случае, тенденция такая наметилась. С этой организацией разрывают договоры управляющие компании Тулы и других районов (один из них полностью вышел из-под ОЕИРЦ после отставки Владимира Груздева).

Причина, думается, заключается в том, что деятельность этого платежного агента не удовлетворяет получателей средств из-за непрозрачности. 

Что касается приложенного документа, то никакого нарушения законодательства он не содержит, а вот почему наш читатель вдруг не обнаружил в личном кабинете долгов по взносам за капремонт (при наличии задолженности по коммунальным услугам), надо разбираться. Причем желательно компетентным органам...

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 08:54 - 12 апр 16
гость — «э» пишет:

оеирц нам денег должен.сейчас 7 исков выиграем,а потом пусть уходит.

Вторник, 09:34 - 12 апр 16
гость — « БЕДОЛАГА» пишет:

Решить проблему через Тульский суд-голубая мечта нанайца.

Вторник, 09:42 - 12 апр 16
гость — «гостья» пишет:

У меня нет долгов за ЖКУ, потому что оплачиваю напрямую всем поставщикам в соответствии с ПП № 354 п.63,64. Взнос на капремонт не может быть обязательным, тем более в адрес посреднической структуры, не дающей никаких гарантий.

Вторник, 09:58 - 12 апр 16
гость — «читатель» пишет:

Директор тульского фонда капремонта не соответствует требованиям,предъявляемым к специалистам,занимающим такую должность. Чибис для решения этого вопроса навестил Тулу?

Вторник, 10:15 - 12 апр 16
гость — «Баба Маша» пишет:

Петрович то бодрячком.Пора на дачу.

Вторник, 10:22 - 12 апр 16
гость — «э» пишет:

сейчас напрямую только свет и газ.остальное через оеирц.

Вторник, 10:33 - 12 апр 16
гость — «Шел мимо» пишет:

Петр Петрович, кому нужен порядок в платежках? Или Вы, по наивности, думаете, что это ошибки. Это управляемый хаос приносящий миллиарды чиновникам. Нормальное бандитское, попирающее Основной Закон и все человеческие Законы, крысиное государство.
Далее, по "Управляющим компаниям"! Как корабль назовешь, так он и поплывет. Должны существовать не управляющие компании, а ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ компании! Сразу спесь с этих контор слетит...
Все эти выверты производные от функции, а функция- обдирать народ!
Кстати, я путина 14 апреля слушать не буду! Устал!

Вторник, 10:45 - 12 апр 16
гость — «для "Э"» пишет:

Для начала выиграйте, а потом сможете уходить ... если ходилки еще будут работать))))))))))))

Вторник, 10:47 - 12 апр 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «гостья» пишет:
У меня нет долгов за ЖКУ, потому что оплачиваю напрямую всем поставщикам в соответствии с ПП № 354 п.63,64. Взнос на капремонт не может быть обязательным, тем более в адрес посреднической структуры, не дающей никаких гарантий.

Гостье:
Да не может. Но только до того момента, пока жильцы дома не приняли оферту, которая была при оплате самой первой квитанции со взносом на капитальный ремонт. Вы уверены, что большинство в вашем доме не оплатили ту квитанцию и не приняли оферту, а?

Вторник, 10:49 - 12 апр 16
гость — «Шел мимо? Иди дальше!» пишет:

Тогда называй чиновников - слугами. Они к тебе сразу же по-другому относиться будут))))))))))

Вторник, 10:54 - 12 апр 16
гость — «Шел мимо- Devic» пишет:

Уважаемый, в этом вся суть обмана- оферты, законы, статьи и пункты законов... Людям в доступной форме и русским языком надо объяснять т.н. реформы, прямо с экранов телевизора по всем программам.Не все ведь дэвики, кто-то детей воспитывает, у станка стоит...!

Вторник, 11:05 - 12 апр 16
гость — «Devic» пишет:

Незнание законов не освобождает от ответственности. Это значит, что если человек не знает закона, но нарушит его то понесет ответственность! В данном случае - финансовую.

Вторник, 11:08 - 12 апр 16
гость — «Егор» пишет:

ОЕИРЦ -очень правильная и крайне нужная идея, ведущая к здравому смыслу в ЖКХ. Но реализация её через участие Сбербанка -не самый хороший проект. К тому же данный курс , обсуждаемый много лет, так и не приобрел законодательной поддержки, которая и давно назрела, и крайне необходима.

Вторник, 11:21 - 12 апр 16
гость — «Шел мимо-«Devic» » пишет:

Незнание законов не освобождает...эта затертая фраза.
Десятки тысяч законов, что штампует коля валуев со товарищи и постановления правительства знать невозможно , это дорога в психушку.
Кстати, сердюков, через адвокатов, законы знал, не исполнял, награбил и...не сидит! Так, что эту демагогию про законы можно, в нашем государстве менять!

Вторник, 11:49 - 12 апр 16
гость — «Обывателю» пишет:

Откуда берут таких молодых и ретивых? Нигде не работали,ничего не знают, не умеют, а уже руководят другими. Откуда такая смелость? Один такой молодой Контрабаев А.( привезенный из г.Москва Груздевым В.) уже наруководился, увел из Тулы более 3 млрд. рублей. И что? Сидит гед-то довольный, руководит в другом месте.

Вторник, 11:50 - 12 апр 16
гость — «.» пишет:

хорошая идея это оплата каждому ресурснику отдельно.и пусть каждый работает с должниками.а в оеирц можно и не платить.взыскивать никто не будет

Вторник, 11:54 - 12 апр 16
гость — «девику» пишет:

каким образом ответственность понесет?

Вторник, 11:56 - 12 апр 16
гость — «б» пишет:

я первую квитанцию по капремонту не оплатил и пошли все нах.

Вторник, 12:17 - 12 апр 16
гость — «туляк» пишет:

Конституционный суд признал законными взносы на капремонт
Конституционный суд России признал законными взносы на капитальный ремонт в так называемый «общий котел», передает ТАСС.

«Система “общего котла” сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях», — говорится в материалах суда.
Между тем ранее замглавы Минстроя Андрей Чибис заявил, что также не видит противоречий между налогом на капитальный ремонт и Конституцией Российской Федерации. Чиновник отметил, что взносы за капремонт — это обязательные платежи, а жильцы имеют право выбрать способ формирования фонда капремонта многоквартирного дома в соответствии с нормами Жилищного кодекса.
В свою очередь премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал жестко пресекать и наказывать попытки нецелевого использования средств на капитальный ремонт, вплоть до возбуждения уголовных дел.

Вторник, 12:31 - 12 апр 16
гость — «Шел мимо» пишет:

"..премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал жестко пресекать и наказывать попытки нецелевого использования средств на капитальный ремонт, вплоть до возбуждения уголовных дел..."
Кого призвал? Бабок пенсионеров?
Хочу работать в правительстве. Работа заключается: в лозунгах, обещаниях, призывах, стращаниях,гадании, камлании...

Вторник, 12:38 - 12 апр 16
гость — «пришелец» пишет:

Цитирую:
"КС признал конституционными нормы ЖК, которые обязывают всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт — вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома) либо перечислять их региональному оператору (в так называемый общий котел). Размер платы привязан к площади квартиры, а субъектам федерации предоставлено право создать специальные уполномоченные компании — региональных операторов капитального ремонта.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2961939"

Вторник, 13:55 - 12 апр 16
гость — «.» пишет:

нет еще решения

Вторник, 14:37 - 12 апр 16
гость — «Антрополог» пишет:

Очень колоритные лица на фото - прямо Изя и Сёма из анекдотов!..

Вторник, 15:03 - 12 апр 16
гость — «богатые тоже плачут» пишет:

Владимир Груздев потерял часть состояния...https://t.co/AAzX9Lrlkw

Вторник, 15:46 - 12 апр 16
гость — «!» пишет:

Будет решение, будет! И должников оно не обрадует))))))))))

Вторник, 16:26 - 12 апр 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

А вы что забыли в какой стране вы живёте.Здесь суды и прокуратура на стороне жуликов,бандитов,аферистов,мошейников,чиновников а не простого народа.Так что в решение суда можно не сомневаться в чью пользу он будет вынесен.А граждане пусть идут на выборы и голосуют за партию жуликов и воров.

Вторник, 16:56 - 12 апр 16
гость — «Не-а» пишет:

Сначала пусть долги

Вторник, 17:12 - 12 апр 16
гость — «э» пишет:

а когда будет решение?

Вторник, 17:14 - 12 апр 16
гость — «судья ч » пишет:

извините я вам больше не помогу.

Вторник, 17:42 - 12 апр 16
гость — «528» пишет:

А в Богородицке в единую квитанцию еще и кабельное телевидение засунули. Сам квитанцию видел

Вторник, 19:07 - 12 апр 16
гость — «Неэксперт» пишет:

ОЕИРЦ никому ничего не может быть должен по определению. Он-платежный оператор, уполномоченный, агент. К сожалению, федеральные наши законотворцы ждут, когда заведомо неработоспособная система УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ окончательно разворует всю коммуналку. КАК РАЗ через ОЕИРЦ И нужно осуществлять прямые расчёты с поставщиками услуг! ТОЛЬКО Сбербанк из участников выгнать нужно из-за его известной всем сверхжадности, остальное наладится.

Вторник, 19:57 - 12 апр 16
гость — «Очередное на.. палово» пишет:

3% за начисления - это, что называется "и ротом, и жопом". В свое время коммуняки (стародубцев и ко) бесплатно еще и деньги собирали и дотировали это дело.
Однако, бьют по оиерц не просто так. Сколько укашек-какашек не получило лицензию в прошлом году? Причем, как видно со стороны, без всяких на то оснований.
Сейчас деньги за ресурсы напрямую от жильцов идут поставщикам через оеирц. А что будет, когда начислять и собирать будут укашки? Правильно, деньги осядут у них с ОЧЕНЬ ТУМАННЫМИ перспективами. Совершенно без всякого финансового контроля.
Пока суды, да дела, задолжают поставщикам за год и разбегутся. Короче, можно ждать новых чудес.
А у придурка, который писал, в любом случае его капремонт из общей квитанции не исключат.

Вторник, 20:35 - 12 апр 16
гость — «мнение» пишет:

оеирц не прав. Он работает по разным договорам с Фондом капремонта и УК. Фонду должен перечислять ОПЛАТУ за капремонт, а УК - за ЖКУ, которые она предоставляет. Отделите мух от котлет.

Среда, 09:39 - 13 апр 16
гость — «мнению» пишет:

ОЕИРЦ так и делает - перечисляет каждому по договору. Только жителям одну квитанцию присылает, единую. И это очень удобно жителям и получателям платежей.

Среда, 09:42 - 13 апр 16
гость — «Неэксперту» пишет:

Вы и в самом деле не эксперт!
Напрямую платить - это популизм который приведет лишь к удорожанию услуг. Каждый ресурсовик будет обязан содержать свой маленький расчетный центр. А оплата труда расчетчиков ляжет на плечи жильцов через увеличение тарифов. И что выиграют жильцы? Да ничего! Будут оплачивать по пять - шесть квитанций. Только и всего. Ни прибавится ни повышения качества, ни прозрачности.

Среда, 09:47 - 13 апр 16
гость — «.» пишет:

оеиру это наебалово однозначно.

Среда, 09:49 - 13 апр 16
гость — «ж» пишет:

за газ и свет платим напрямую и все хорошо.тепло это кормушка для всех и напрямую теплосетям не отдадут.по дороге куча прихлебателей.укшки и администрация.

Среда, 09:52 - 13 апр 16
гость — «б» пишет:

оеирц мутит по тем же схемам что и укашки.поменяли шило на мыло.

Среда, 10:00 - 13 апр 16
гость — «тролю в9-39» пишет:

Гость "мнение" правильно написал. У ОЕИРЦ заключен отдельный договор с Фондом капремонта и такой же отдельный договор с УК. Условия договоров,оплата - всё разное. Поэтому надо отдельно работать и отвечать по разным договорам,не путая денежных мух для УК с котлетами для Фонда капремонта. Не имеет права ОЕИРЦ брать деньги,которые собственник платит по договору с УК и перечислять их в Фонд капремонта. И уж тем более странно,что ОЕИРЦ из денег по жку полностью оплачивает платеж за капремонт. Вот и разберитесь потом в бухгалтерии ОЕИРЦ. Крупную рыбку кто-то ловит с помощью этого самого искусственного ОЕИРЦ.

Среда, 13:16 - 13 апр 16
гость — «Тролль 9-39» пишет:

Ни мух, ни котлет.
Договора разные, но платежка одна. А согласно постановления 354 герц и расщепляет оплату. Людям многократно говорили о том, что не надо слушать провокаторов, вычеркивая плату за капремонт. Ну вот и результат - долги! А синоваты не те которые призывали нарушать закон, а почему-то оеирц...

Среда, 20:26 - 13 апр 16
гость — «мнение - троллю» пишет:

Ни мух, ни котлет.
Договора разные, но платежка одна. А согласно постановления 354 герц и расщепляет оплату. Людям многократно говорили о том, что не надо слушать провокаторов, вычеркивая плату за капремонт. Ну вот и результат - долги! А синоваты не те которые призывали нарушать закон, а почему-то оеирц...
Ответ:
Вы внимательно читайте п. 118 П. № 354. Пропорционально делят, когда гражданин не доплатил за все жилищно – коммунальные услуги (вместо начисленных 5 тыс. руб. заплатил – 3 тыс. руб.)
А если не оплачена конкретная услуга, то пропорциональное деление не делается.

Четверг, 08:43 - 14 апр 16
гость — «вопрос» пишет:

А для чё вообще нужен ОЕИРЦ?...гражданам он НИКАКИХ УСЛУГ НЕ ОКАЗЫВАЕТ.....

Четверг, 09:21 - 14 апр 16
гость — «Ответ» пишет:

Гражданам и Водоканал никаких услуг не оказывает, и Электросети не оказывают, и теплосети ничего не оказывают. Зачем они нужны, а?

Четверг, 10:31 - 14 апр 16
гость — «тролль - мнению» пишет:

Взнос на капитальный ремонт - это не отдельная услуга. Это вообще не услуга! Поэтому распределяют правильно.

Четверг, 10:39 - 14 апр 16
гость — «мнение» пишет:

Рыбу ловят в мутной воде!Сейчас начнут всякого рода перетрубации и концы так красиво спрячут,тем паче проверять то некому.

Четверг, 11:10 - 14 апр 16
гость — «мнению» пишет:

Вот Вы и возьмитесь проверять.

Среда, 14:20 - 20 апр 16
гость — «правовед» пишет:

Во всем виноваты Путлеровские министры-ананисты типа чибиса и меня. Это форменные дебилы. так же как и их боссс медвепут.

Среда, 17:29 - 20 апр 16
гость — «правовед» пишет:

добавлю, так же как и все Запарные правдорубы-защитники простого русского народа)))))))))))))))))

Среда, 17:46 - 20 апр 16
гость — «мнение» пишет:

Взнос на капремонт не услуга,это добровольный взнос за будущую услугу. Жаль,что эта услуга обещается многим через 30 лет. И собираются срок капремонтов продлить до 45 года.А оплата по взносу идет по отдельному договору и от отдельной НКО.Значит и учитывать надо отдельно,а мешать и делить пропорционально с оплатой воды или отопления никак нельзя. Можно делить,если человек платит некую сумму,меньше общей,не указывая,за что конкретно. А если он полностью вычеркнул одну услугу,то он имеет на это право.См.п.118 ПП 354. И не надо внушать то,чего быть не должно. Теперь иди и лови по 10-20 руб. долгов по отоплению или воде,как их можно учесть и заставить найти в ОЕИРЦ.Там они специально такого наворочали,что без бутылки не поймешь. А денежки эти уже тю-тю. И будут их искать и ресурсники и УК и жители.

Пятница, 09:41 - 22 апр 16
гость — «мнению» пишет:

Если человек не согласен оплачивать какую-либо услугу - пусть пишет претензию и идет в суд. Только так и не иначе. Никаких прав на вычеркивание в квитанции у человека нет!

Пятница, 11:14 - 22 апр 16
гость — «Туляк» пишет:

Включили плату за домофон в квитанции ОЕИРЦ (почему так сделали, не знаю). Что либо выяснить у них нельзя:либо не отвечают, либо занято, либо сразу кладут трубку. Не работает домофон в доме,но узнать координаты фирмы нельзя. Их просто нет. И вдруг узнаю, что фирмы ООО "Видеомастер" нет, и нет уже давно. Так за что же с меня берут деньги? А этот единый центр не только не может ничего объяснить, но его работники даже и не разговаривают. И что делать? Звонить куда?

Пятница, 11:46 - 22 апр 16
гость — «Туляку» пишет:

Шарашка по домофону заключила какой-то договор с ОЕИРЦ. Для жителей И ОЕИРЦ и эта шарашка никто,жители договор не заключали. А тем не менее,если не заплатить за домофон по такой квитанции,то ОЕИРЦ просто и нагло украдет часть денег из платы за содержание жилья и отопление и отдаст в эту левую шарашку.И не объясняя и не отвечая ни за саму услугу,ни за суммы оплаты и их использование.Кто дал право ОЕИРЦ искусственно соединять в общую квитанцию требование платы от разных организаций и самостоятельно перераспределять сумму оплаты между ними? Оплатой этих услуг должна заниматься УК и она должна разбираться с проблемами по квитанции.

Пятница, 12:42 - 22 апр 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «Туляк» пишет:
Включили плату за домофон в квитанции ОЕИРЦ (почему так сделали, не знаю). Что либо выяснить у них нельзя:либо не отвечают, либо занято, либо сразу кладут трубку. Не работает домофон в доме,но узнать координаты фирмы нельзя. Их просто нет. И вдруг узнаю, что фирмы ООО "Видеомастер" нет, и нет уже давно. Так за что же с меня берут деньги? А этот единый центр не только не может ничего объяснить, но его работники даже и не разговаривают. И что делать? Звонить куда?

Гостю:
Сделали так в соответствии с агентским договором между ОЕИРЦ и "домофонщиками". Выясняйте в домофонной компании с которой у вашего дома есть или был договор. То, что нет именно ООО "Видеомастер" не означает что нет правоприемников. Деньги с вас "дерут" либо за абонентсвое обслуживание домофона, либо за предыдущие долги, которые вы накопили.

И да, работники центра правильно делают, что не разговаривают с вами. Нечего отвлекать людей от работы глупыми вопросами. У вас же нет никаких договорных отношений с ОЕИРЦ. Звонить никуда не надо. Пишите жалобу в прокуратуру или в ГЖИ.

Пятница, 12:47 - 22 апр 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «Туляку» пишет:
А тем не менее,если не заплатить за домофон по такой квитанции,то ОЕИРЦ просто и нагло украдет часть денег из платы за содержание жилья и отопление и отдаст в эту левую шарашку.И не объясняя и не отвечая ни за саму услугу,ни за суммы оплаты и их использование.Кто дал право ОЕИРЦ искусственно соединять в общую квитанцию требование платы от разных организаций и самостоятельно перераспределять сумму оплаты между ними? Оплатой этих услуг должна заниматься УК и она должна разбираться с проблемами по квитанции.

Гостю:
Платежному агенту, а в данном примере ОЕИРЦ и есть агент, такое право дало законодательство РФ. Агент несет ответственность по агентскому договору. В единую квитанцию можно "впихнуть" почти любые услуги. УК и разбирается сама, заключив договора с агентом - ОЕИРЦ или любым другим расчетным центром. Что не так, а?

И да, не хотите проблем с долгами - платите полностью и вовремя!

Пятница, 13:49 - 22 апр 16
гость — «не платите оеирц.» пишет:

да и хрен с ними с долгами.пусть висят.все равно в суд не пойдут.с оеирц даже проще чем с укашками.там в квитанции бардак.и им если что тяжело будет что то доказать.

Пятница, 14:20 - 22 апр 16
гость — «ООО УК УЖХ» пишет:

А мы чхали на всех и вся.

Пятница, 15:19 - 22 апр 16
гость — «для «ООО УК УЖХ»» пишет:

Будьте здоровы!

Пятница, 15:22 - 22 апр 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «не платите оеирц.» пишет:
да и хрен с ними с долгами.пусть висят.все равно в суд не пойдут.с оеирц даже проще чем с укашками.там в квитанции бардак.и им если что тяжело будет что то доказать.

Гостю:
Не вводите людей в заблуждение. Факт долга не надо доказывать. Вы же не платили по квитанциям. А вот должник обязан доказать причину неоплаты. Кто сможет привести неопровержимые аргументы в пользу законности отказа от оплаты, а?

Пятница, 15:53 - 22 апр 16
гость — «девику» пишет:

Не надо постоянно все правила и законы извращать,как вам заказчики велели.В суде,если подали иск по неуплате за какие-то услуги ЖКХ,то именно на истце лежит обязанность доказательства достоверности долга. От истца потребуется расчет суммы долга и подтверждение с предоставлением конкретных документов-актов,показаний п/у и т.д. Плюс еще- устав,полномочия,права и обязанности.А если ОЕИРЦ насовал в квитанцию всякие левые платежи и не отвечает на вопросы по этим начислениям,то его жадность и желание получать как можно больше халявы за счет плательщика,подведет очень скоро. Не таких фраеров жадность губила!

Пятница, 15:56 - 22 апр 16
гость — «Devic» пишет:

Я проплаченный тролль.Я пишу комментарии за деньги.

Пятница, 16:04 - 22 апр 16
гость — «Туляк» пишет:

В том-то и дело, что все счета оплачены. Но не работает домофон во всем доме.Никаких данных об этой организации нет. Справок никто не дает, в т.ч. и ОЕИРЦ. Куда же идут деньги ,если нет организации ООО"видеомастер"? Никто жителей не ставил в известность.

Пятница, 16:08 - 22 апр 16
гость — «Туляк» пишет:

Надо звонить в приемную губеру.

Пятница, 16:12 - 22 апр 16
гость — «Devic» пишет:

Пятница, 16:04 - 22 апр 16
гость — «Туляк» пишет:
В том-то и дело, что все счета оплачены. Но не работает домофон во всем доме.Никаких данных об этой организации нет. Справок никто не дает, в т.ч. и ОЕИРЦ. Куда же идут деньги ,если нет организации ООО"видеомастер"? Никто жителей не ставил в известность.
___________________________________________________
А вам никто ничего не должен объяснять и никто не обязан выдавать никаких справок.Раз пришёл счёт,то вы обязаны его оплатить.Ваша прямая обязанность платить за услуги ЖКХ во время,что-бы потом не было долгов.

Пятница, 16:17 - 22 апр 16
гость — «Гость» пишет:

Как это платить, когда услуга не оказана? За что? Вы отдаете деньги за некупленный товар? З То, что вы пишете-чушь.

Пятница, 16:29 - 22 апр 16
гость — «Девик, ты совсем мудак!» пишет:

Домофон не работает, но если счёт пришёл, то его надо оплатить!

Ты живешь в Стране Дураков?

Пятница, 16:48 - 22 апр 16
Dеviс пишет:

гость — «Девик, ты совсем мудак!» пишет:
Домофон не работает, но если счёт пришёл, то его надо оплатить!

Ты живешь в Стране Дураков?

Гостю:
Написано было про счет за домофон в квитанции, а не про то, что домофон не работает. Или вы в ОЕИРЦ каждый раз звоните когда домофон ломается или отопление отключают, а?

И да, тогда вы точно живете в стране дураков. Да и я , к сожалению, тоже ...

Пятница, 16:52 - 22 апр 16
Dеviс пишет:

гость — «девику» пишет:
Не надо постоянно все правила и законы извращать,как вам заказчики велели.В суде,если подали иск по неуплате за какие-то услуги ЖКХ,то именно на истце лежит обязанность доказательства достоверности долга. От истца потребуется расчет суммы долга и подтверждение с предоставлением конкретных документов-актов,показаний п/у и т.д. Плюс еще- устав,полномочия,права и обязанности.А если ОЕИРЦ насовал в квитанцию всякие левые платежи и не отвечает на вопросы по этим начислениям,то его жадность и желание получать как можно больше халявы за счет плательщика,подведет очень скоро. Не таких фраеров жадность губила!

гостю:
Вы хоть раз в суде были, теоретик вы наш, а?
В суде достаточно показать договор и неоплаченную квитанцию и должника засудят. И никаких расчетов и тому подобных теоретических выдумок. А все потому, что должники не заботятся о сборе доказательств, подтверждающих факт неоказания услуг.

И да, и не таких фраеров-самоучек-теоретиков в суде на место ставили ...

Пятница, 16:55 - 22 апр 16
Dеviс пишет:

гость — «Туляк» пишет:
В том-то и дело, что все счета оплачены. Но не работает домофон во всем доме.Никаких данных об этой организации нет. Справок никто не дает, в т.ч. и ОЕИРЦ. Куда же идут деньги ,если нет организации ООО"видеомастер"? Никто жителей не ставил в известность.

Гостю:
Жителей никто и не должен ставить в известность.

И да, выбирайте, поисковик навскидку выдал по запросу:
http://4geo.ru/tula/videomaster-ooo-torgovo-montazhnaya-kompaniya/
http://konsultants.ru/tula/organizations/290111323
http://www.rusprofile.ru/id/3844451
https://sbis.ru/contragents/7106506671/710501001#msid=s1461333141739

Видеомастер, ООО зарегистрирована по адресу г.Тула, ул.Марата, д.49, 300004. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОМАСТЕР" Новиков Александр Иванович. Основным видом деятельности компании является Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений. Также Видеомастер, ООО работает еще по 3 направлениям. Размер уставного капитала 100 000 руб.

В судах организация , проиграла 100% в качестве ответчика.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОМАСТЕР" присвоен ИНН 7106506671, КПП 710501001, ОГРН 1087154029720, ОКПО 86782070

Действует с 14.08.2008

Пятница, 17:46 - 22 апр 16
гость — «девику» пишет:

В судах доказывать свои претензии должен истец,расчеты должны быть обоснованы,как и права на получение платы от конкретного ответчика по конкретным договорам и обязательствам. А с домофонными фирмами вообще в Туле полное нарушение законодательства этими фирмами. У них должны быть заключены договоры со всеми собственниками на оказание услуги по обслуживанию домофонного устройства.Нет такого договора с каждым - платить необязательно. Кроме того,должен быть заключен отдельный договор на установку домофонного оборудования. Это разные договоры и заключаются они с каждым собственником отдельно. Должно быть решение общего собрания всех собственников МКД по установке домофона или его замене,т.к. это общедомовое имущество. Вообще-то,эта услуга по обслуживанию домофона,должна входить в содержание жилья и оказываться УК,но в Туле УК почему-то редко берут на себя такую обязанность.

Понедельник, 17:57 - 2 мая 16
гость — « » пишет:

https://www.pryaniki.org/go/aHR0cDovL3d3dy55YW5kZXgucnUvP2FkZD04NzQ2

Вторник, 07:57 - 3 мая 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «девику» пишет:
В судах доказывать свои претензии должен истец,расчеты должны быть обоснованы,как и права на получение платы от конкретного ответчика по конкретным договорам и обязательствам. А с домофонными фирмами вообще в Туле полное нарушение законодательства этими фирмами. У них должны быть заключены договоры со всеми собственниками на оказание услуги по обслуживанию домофонного устройства.Нет такого договора с каждым - платить необязательно. Кроме того,должен быть заключен отдельный договор на установку домофонного оборудования. Это разные договоры и заключаются они с каждым собственником отдельно. Должно быть решение общего собрания всех собственников МКД по установке домофона или его замене,т.к. это общедомовое имущество. Вообще-то,эта услуга по обслуживанию домофона,должна входить в содержание жилья и оказываться УК,но в Туле УК почему-то редко берут на себя такую обязанность.
Гостю:
У мирового судьи обе стороны обязаны доказывать свою позицию, а не только истец.
Итак. У истца есть подписанный председателем договор, есть цена договора и время просрочки оплаты, есть и расчеты долга. А что есть у ответчика? Ни-че-го! Ах да, есть утверждение, что договор должен быть у каждого. Оказывается, что вовсе не обязательно, если проживать в МКД! Достаточно решения собрания. И все обязаны подчиниться решению большинства, даже те, кто не голосовал или голосовал против.

И да, это услуга вовсе не обязана входить в «обслуживание жилья». Просто такого требования нет ни в одном НПА.

Среда, 14:32 - 4 мая 16
гость — « » пишет:

Медный таз
Медная посуда ручной работы. Красиво и прак­тично. Быстрая доставка по РФ!
Быстрая доставка по РФВесь каталогОтзывыСредство для чистки меди
copperstore.ruАдрес и телефон

Четверг, 17:38 - 5 мая 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «девику» пишет:
В судах доказывать свои претензии должен истец,расчеты должны быть обоснованы,как и права на получение платы от конкретного ответчика по конкретным договорам и обязательствам. А с домофонными фирмами вообще в Туле полное нарушение законодательства этими фирмами. У них должны быть заключены договоры со всеми собственниками на оказание услуги по обслуживанию домофонного устройства.Нет такого договора с каждым - платить необязательно. Кроме того,должен быть заключен отдельный договор на установку домофонного оборудования. Это разные договоры и заключаются они с каждым собственником отдельно. Должно быть решение общего собрания всех собственников МКД по установке домофона или его замене,т.к. это общедомовое имущество. Вообще-то,эта услуга по обслуживанию домофона,должна входить в содержание жилья и оказываться УК,но в Туле УК почему-то редко берут на себя такую обязанность.

Гостю:
У мирового судьи обе стороны обязаны доказывать свою позицию, а не только истец.
Итак. У истца есть подписанный председателем договор, есть цена договора и время просрочки оплаты, есть и расчеты долга. А что есть у ответчика? Ни-че-го! Ах да, есть утверждение, что договор должен быть у каждого. Оказывается, что вовсе не обязательно, если проживать в МКД! Достаточно решения собрания. И все обязаны подчиниться решению большинства, даже те, кто не голосовал или голосовал против.

И да, это услуга вовсе не обязана входить в «обслуживание жилья». Просто такого требования нет ни в одном НПА.

Воскресенье, 03:48 - 22 мая 16
гость — «УК ООО УЖХ» пишет:

У нас в УК ООО УЖХ вообще всё через жопу.

Понедельник, 12:50 - 23 мая 16
гость — «АНДРЕЙ ЧИБИС» пишет:

Медный таз
Медная посуда ручной работы. Красиво и прак­тично. Быстрая доставка по РФ!
Быстрая доставка по РФВесь каталогОтзывыСредство для чистки меди
coppershop.ruАдрес и телефон

Четверг, 13:02 - 6 окт 16
гость — « » пишет:

Hollywood

Цитатник

Я не могу вот это что-то утверждать.

А. Берестнев, депутат областной Думы

Наш опрос

В чем, на ваш взгляд, заключаются причины низких темпов вакцинации в России и Тульской области?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2021
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика