ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 12 декабря 2016 »


МАКСИМальная несправедливость?

Спустя год после ДТП автолюбитель, признанный виновным, продолжает отстаивать свою правоту.


Посылаю Вам информацию, как из невиновного человека пенсионера – инвалида 3-й группы, сделали виновным в том, что ездит на автомашине по правилам. Год назад, 10 декабря 2015 года, около 22 часов на перекрёстке ул. Рязанская и Городской Проезд в меня врезалось такси Lada Granta, которое двигалось по перекрёстку на запрещающий сигнал светофора, под управлением водителя Маслякова А.А., находящегося в наркотическом опьянении, в результате ДТП погиб пассажир такси Саушин. 

Следствие сделало меня виноватым и предъявило обвинение по ст. 264 ч. 3 УК РФ.  Я собрал доказательства своей невиновности, но судьи даже не стали их рассматривать. 


С уважением,

Овчинников Г.А.

 

Прокурору Тульской области

Козлову Александру Вениаминовичу

от Овчинникова Геннадия Алексеевича,

 

 Заявление

Прошу Вас помочь установить справедливость. 10.12.2015 г. около 22 часов на перекрёстке ул. Рязанская и Городской проезд я попал в ДТП. Обстоятельства аварии

установлены не правильно, следователь Кондрашов специально всё представил в таком виде, что я нарушил п. 13.4 ПДД РФ и не пропустил такси, в результате ДТП погиб пассажир Саушин.

 Всё обвинение базируется на показаниях свидетеля Маслякова А.А. и Романова, но запись видеорегистратора все их показания полностью опровергает.

 Я уже несколько раз обращался в Прокуратуру с доказательствами своей невиновности, но видеозапись ДТП никто не смотрит, занимаются сплошными отписками, перечисляют доказательства моей вины, но их никто не изучал, а именно, выводы экспертов :

 1.№ 400 от 07.2016 г. заключение эксперта Ищенко Д.О. о техническом состоянии

автомашины Renault Megan г/н Р436ВС71.

 2.№ 401 от 14.03.2016 г. заключение эксперта Ищенко Д.О. о техническом состоянии

автомашины Lada Granta государственный номер г/н К356ТЕ71.

 3.№ 475 от 11.03.2016 г. заключение эксперта Кожевникова С.Н. о месте ДТП.

 Техническое состояние автомобилей никак не доказывает мою вину. Изучая запись видеорегистратора свидетеля Романова, видно, что до аварии я пропускаю

автомашину красного цвета, движущуюся в среднем ряду.

 Как следует из заключения эксперта № 1998 от 28.03.2016 г., следователем Кондрашовым не были поставлены вопросы эксперту в каком ряду двигалось такси Lada Granta и на какой сигнал светофора по улице Рязанской, посмотреть, как хитро следователем поставлены

вопросы: "На каком расстоянии находится автомобиль Lada Granta г/н К356ТЕ71 в момент включения жёлтого сигнала светофора"; только он забыл указать улицу, на которой расположен светофор и эксперт в своём заключении тоже не указал улицу.

 Изучая материала видеотехнической экспертизы видно, что у автомашины Lada Granta г/н К356ТЕ71 не горит правая фара и движется она по встречной полосе, так как светоотражающие конусы, согласно экспертизе № 883, установлены по центру ул. Рязанская, то есть между двойной сполшной разметной дороги, и такси движется слева от них и перед аварией поворачивает на право, и в среднем ряду догоняет автомашину Renault Megan, совершающую поворот налево Городской переулок, согласно п. 13.7 ПДД. От том, что авария произошла в момент по ул. Рязанской на светофоре горел красный свет, а до этого 3 секунды горел жёлтый

свет, доказывает запись видеорегистратора, справка ООО "Тулатранссигнал", заключение автотехнического исследования № 07-16-7, заключение комиссионного обследования Администрации г. Тулы.

Специалистом Поздеевым Г.В., являющимся дипломированным автоэкспертом, кандидатом технических наук, доцентом кафедры "Автомобили и автомобильное хозяйство", стаж работы 18 лет, сделан макет перекрёстка, на основании выкопировки ООО "Тульский Городской Центр Градостроительства и Землеустройства", где полностью доказывается, что водитель Масляков А.А. специально свернул со своей полосы на право и ударил в правое переднее колесо автомобиля Renault Megan.

Автотехническое исследование № 07-16-7 отвергнуто судом, так как судья Турчина посчитала это частным мнением, о чём моим защитником было поданы замечания на протокол судебного заседания, в рассмотрении которых судья Турчина отказала.

 В связи с этим специалист Поздеев Г.В. был приглашён на апелляционное заседание, о работе светофорных объектов на указанных улицах, не шла речь, так как не было противоречий по работе светофоров.

 В апелляционном суде специалист Поздеев Г.В. судьёй Бражниковым не допрашивался, никаких вопросов он ему не задавал. 

Это судья Турчина отклонила все доказательства моей невиновности, а поверила второму участнику ДТП Маслякрву А.А. – наркоману и свидетелю Романову, у которого в

показаниях в момент аварии по ул. Рязанской горел зелёный свет, а на записи видеорегистратора зелёный свет горит по ул. Городской проезд и в приговоре у неё все четыре светофора горят светом.

В заседании апелляционного суда не было разбора доказательств по делу, судья Бражников пришёл с готовым постановлением, мои медецинские документы им не были, так как были поданы в начале заседания, а заседание длилось 10 минут, что могут подтвердить присутствующие граждане: Кузнецов С.О., Тарасов В.В., Уваров А.В., адвокат Горшков А.А., а в протоколе заседания, написано, что я отказался от разбора доказательств –

подделка.

Мои медицинские документы странным образом исчезают, первый раз я отдал копии следователю Кондрашову, а том, что у меня повреждения средней тяжести из больницы им. Ваныкина, но когда ознакомился с материалами дела, они отсутствовали, следователь сказал, что они потеряны. Во второй раз оригиналы из больницы о состоянии здоровья были отданы судье Бражникову во время заседания, третий раз мои мед. документы были отданы начальнику

Уголовно-судебного отдела Безгиной. Ни в одном судебном заседании мои медицинские документы не были исследованы.

20.05.2016 г. телеканалом "1-ый Тулский" был показан репортаж о моей беде и администрация такси "Максим" уже вынесла решение о моей виновности до суда.

 ИА"Тульская Пресса" 14.11.2016 г. напечатало большую статью "Капсулы смерти", "Смертельное ДТП на Рязанке" в мою поддержку в настоящее время в интернете идёт обсуждение моей проблемы, разосланы запросы в Правительство Тульской области и

Прокуратуру.

Хотя все знают, что я не виноват, судья и работники Прокуратуры ничего не боятся, продолжают выгораживать владельца автопарка такси "Максим" ИП Розенфельда Е.Б., который является директором фирмы "Ресурс", занимается торговлей топливом и изготовлением государственных регистрационных номеров для УГИБДД по Тульской области, так что знакомых и денег у него хватает, что бы его таксисты были не виноваты.

А я являюсь простым человеком и пока хватало сил и здоровья, работал на производстве за станком, а в настоящее время являюсь пенсионером-инвалидом 3-й группы и имею безаварийный водительский стаж 30 лет.
 

 С уважением Овчинников Г. А.


Есть такая далекая и чудесная страна Доминикана. Наши соотечественники, уехавшие туда на ПМЖ, столкнулись там с тем, что здешние суды никогда не вынесут решение в пользу белого, попавшего в ДТП, даже если в его автомобиль врезался доминиканец. История, рассказанная инвалидом г-ном Овчинниковым, почему-то показалась нам аналогичной. Хотя серьезных оснований не верить отечественному правосудию у нас нет...

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 16:33 - 12 дек 16
гость — «В.И.Илюхин» пишет:

Судебная система прогнила. Всю её, как и другие правоохранительные органы, прокурорский надзор основательно лихорадит. Причин немало. Порождены они, по-моему, общим кризисом государственной власти и её институтов. Кроме того, в обществе ослабли традиционные для нас нравственные устои, отодвинуты на задний план понятия совести, чести, дружбы, доверия, поддержки друг друга. Основное мерило успешности да и достоинства человека - рубль, а, вернее, доллар, евро. Человеческий эгоизм, проявления его пороков, как мёртвая вода, уничтожают всё живое. А судьи ведь такие же граждане нашего общества, мимо них это не проходит. Но они - судьи, и с них особый спрос.

Понедельник, 18:02 - 12 дек 16
гость — «.» пишет:

Суды РФ всегда поддерживают версию ГАИ, без вариантов и исключений. Вернее, исключение стоит от 5 000 евро.
Всё просто.
..а потом, когда их поведут к фонарям, они будут искренне удивляться, "а нас-то за что????"..

Понедельник, 19:58 - 12 дек 16
гость — «Гражданин » пишет:

Можно попробовать отправить письмо на "Момент истины", а с Тульскими правохранительными органами связываться дело тухлое, они унас все прогнили до нельзя некуда.

Понедельник, 22:21 - 12 дек 16
гость — «Стесняюсь напомнить...» пишет:

...что указы о назначении федеральных судей-жуликов подписаны неким господином по фамилии Путин...

Вторник, 08:29 - 13 дек 16
гость — «Из российской Доминиканы» пишет:

Овчинников Г.А. нашёл где, когда и кому жаловаться!!!
В прокуратуру многие обращаются - нашёл куда обратиться: к бандитам - к оборотням в погонах!
Справедливости и законности в России нет - а вот правового беспредела и коррупции предостаточно, аж зашкаливает!
Ещё одна история на эту тему.
В путинской России - во власти царят бардак, бесконтрольность и безответственность: коррумпированные чиновники узурпировали власть - открыто, нагло и цинично наплевали на законы и Конституцию РФ!
Россия это территория без правил, где жизнь проходит по понятиям коррумпированных чиновников.
И Тула здесь не исключение - а скорее самое "передовое" подтверждение!

Вторник, 08:32 - 13 дек 16
гость — «песпердел» пишет:

У Кое кого остатки волос же уже дыбом стали от судейских. Помоч почти не можно.

Вторник, 09:18 - 13 дек 16
гость — «столько людей им недовольно ,а он все прокурор?» пишет:

Прокурору Тульской области
Козлову Александру Вениаминовичу

Вторник, 09:40 - 13 дек 16
гость — «А в Туле Столбалишь один пазл черного квадрата коррупции» пишет:

Сейчас по слухам Столбу направили в Москву в Сербского, хотят отмазать. Столба начал давать показания про всех полицейских-фабрикантов, про их технологии. Ему естественно обидно. Что наказали одного, тогда как так работали все. Но показания эти никто не хочет слушать, ни прокурор Митин, который утверждал обвинительное заключение по ОПС из 12 чел., членам которой и подбрасывали эти полицейские наркотики и фабриковали фальшивые ОРМ. Не приняла эти доказательства и судья Пугаева, которые выносила ребятам огромные сроки, тоже называется «установила истину» и рука у нее не дрогнула, оставлять без родителей малолетних детей. И прокуратура сейчас твердит в своих отписках, что согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства установлены и поэтому в отношении следователей УФСКН Мельникова и Волковой-фабрикантов уголовные дела не возбуждаются. Тогда как по другому приговору по Столбе установили другие обстоятельства, противоположные тем, что по приговору по ОПС. Это значит или Пугаева не установила истину или по Столбе не установлена истина. Но прокурор Козлов не видит противоречий и не желает надзирать, иначе прокурора надо с судьей сажать и далее судей, которые апелляцию и кассацию рассматривали. Хорошая ОПС набирается, только кто ж эту ОПС посадит, они же уважаемые, независимые, надзирающие и беспристрастные.

Вторник, 13:12 - 13 дек 16
гость — «.» пишет:

только кто ж эту ОПС посадит, они же уважаемые, независимые, надзирающие и беспристрастные.
------------------------------

Да, посадить их невозможно, только повесить по приговору ревтрибунала.

Наверное, этого и добиваются

Добьются.

Уже скоро.

Вторник, 13:16 - 13 дек 16
гость — «Спец» пишет:

, в обществе ослабли традиционные для нас нравственные устои, отодвинуты на задний план понятия совести, чести, дружбы, доверия, поддержки друг друга. Основное мерило успешности да и достоинства человека - рубль, а, вернее, доллар, евро. Человеческий эгоизм, проявления его пороков, как мёртвая вода, уничтожают всё живое.
-------------------------
Совершенно верно, всё советское умерло, всё русское вернулось.

Вторник, 13:29 - 13 дек 16
гость — «Shushkov» пишет:

Правоохранительные органы-это представители власти.А власть какая у нас в стране?? А власть у нас в стране анти-народная,ненавидящая собственный народ.Соответственно и такие в России правоохранительные органы.

Вторник, 17:22 - 13 дек 16
гость — «гость» пишет:

для-09:18: А у нас, к сожалению, чем говенее человек, тем у него должность выше...

Вторник, 19:08 - 13 дек 16
гость — «СССР» пишет:

Сколько козлов и придурков. Ваши понты да в 90е. Прокуратура вам точно не помогла бы. Дерьма много везде. Но те кто здесь пытается что то изобразить полное дерьмо несостоявшееся в жизни. Танцоры без яиц. НЕ хочу обидеть всех, надеюсь дерьмо меня поняло.

Вторник, 19:23 - 13 дек 16
гость — «Старый таксист» пишет:

Сзт максим позор россии, 90 процю твари работают

Вторник, 20:33 - 13 дек 16
гость — «БАТЬКИВЩИНА» пишет:

Такое впечатление, что здесь одни хохлы после трудов праведных сидят. А давайте про украину лучше и с гимна и с первых строк.
Ещё не вмерла украина. Какой гимн такая и срана. Как были засранцами из подтишка укусить, лизнуть за бабки.

Вторник, 20:54 - 13 дек 16
гость — «Бабушке с яйцами» пишет:

Вторник, 19:08 - 13 дек 16
гость — «СССР» пишет:

Ваши понты да в 90е. Прокуратура вам точно не помогла бы
__________________________________________________________________________________________
А ваши понты в 30-е, ну или в 70-е, хотя бы. И прокуратура, как не странно, помогла бы. Парадокс, не правда ли?

Среда, 09:34 - 14 дек 16
гость — «не Сталин» пишет:

В мои времена подобных жалоб не было! Их просто не могло быть! Власть иначе была устроена!
И оборотней в правоохранительных органах не было! Не нужны они были власти!
И коррумпированных чиновников не было! Власть такая была! Каждый чиновник на волоске висел - если что не так: жизнь такого чиновника вмиг заканчивалась, либо в ад превращалась!
И все те - кто хотел поиздеваться над простыми гражданами России: всегда отвечали по-полной! Поэтому не было таких издевательств!
А теперь власть принадлежит коррумпированным чиновникам - преступникам: поэтому такое (как это дело) происходит везде и всюду - по всей России!
Нынешняя власть не взяла ничего лучшего из прошлого, а построила свою систему - самую гадкую на земле систему: самую антинародную власть коррумпированных чиновников - жульническую и воровскую! Вот поэтому и стонет народ, тихо возмущается своим бесправием и правовым беспределом!

Среда, 15:27 - 14 дек 16
гость — «дубна» пишет:

Ситуация похожая-ничего не добился,а вот сарказм в комментарии видимо от Интернет-ресурса неуместна.

Четверг, 18:07 - 15 дек 16
гость — «не состоялся-да» пишет:

Причин строить церкви и ходить туда-не имею.

Воскресенье, 05:43 - 18 дек 16
гость — «Овчинникову Г.А.» пишет:

Уважаемый Овчинников Г.А., у меня похожая ситуация. Прошу Вас о согласии на встречу, либо номер телефона, чтобы обсудить некоторые изложенные Вами детали касающиеся такси максим. С уважением, Олег.

Понедельник, 04:02 - 19 дек 16
гость — «гость» пишет:

В нашей стране простой гражданин беззащитен перед мощной коррумпированной государственной машиной.

Среда, 13:46 - 21 дек 16
гость — «Вот» пишет:

Несправедливость была всегда , поэтому и войны , и раздоры.

Четверг, 00:23 - 29 дек 16
гость — «Омар говорил одному из своих судей: "Обращайся со всеми людьми одинаково, чтобы никто из з» пишет:

Пророк прилагал все усилия, чтобы претворить в жизнь принцип равенства, провозглашенный шариатом, и уничтожить всякого рода дискриминацию.

Пророк не колебался ни минуты, когда потребовалось применить этот принцип в отношении знатной женщины из семьи курайшитов, совершившей кражу.

Люди, начали заступаться за нее перед Пророком, вынесшим решение отрубить ей руку.

Тогда Пророк обратился к ним: «Бывшие до вас народы погибли, так как прощали воров из знатных семей и наказывали тех, кто происходил из низов. Клянусь Аллахом, даже если дочь Мухаммада Фатима совершит кражу, я отрублю ей руку» (этот хадис приведен Бухари в «Китаб алъ-Анбия» и Муслимом в "Китаб Аль-Худуд").

Принцип равенства перед законом означает, что подход к людям одинаков, для закона нет знати и простонародья, белых и черных и т.д. Все люди должны подпадать под действие одного и того же кодекса законов, и при решении всех юридических и судебных вопросов должен соблюдаться принцип равенства.

В применении закона не должно быть никакой дискриминации, он должен быть одинаково строг и справедлив для бедных и богатых, знатных и простолюдинов, белых и чернокожих, грамотных и неграмотных, арабов и неарабов.

Шариат утвердил и упорно отстаивал этот принцип еще четырнадцать столетий тому назад. Пророк применял этот принцип в своей деятельности, и его сподвижники шли по его стопам и также претворяли в жизнь эту основную правовую норму Ислама.

Принцип равенства перед судом означает, что суд должен быть один для всех обвиняемых. Ислам никогда не позволял создавать специальные суды для правителей или наместников; он никогда не давал никаких привилегий какой-либо социальной группе, как было зачастую принято при других государственных системах.

Во Франции перед революцией, и сейчас во многих западных демократических странах руководителя судят в специальном суде, действующем на основании особых правил, и определенные привилегированные группы, например, судьи или члены парламентов, могут предстать перед судом только в исключительных случаях.

Ислам же в вопросах, связанных с отправлением правосудия не признает никаких различий между людьми разного происхождения, расы, социальной принадлежности, цвета кожи или богатства.

Пророк в Медине обычно сам вершил суд и разрешал споры: "Любой спор или разногласия, которые могут привести к беспорядкам и нарушению мира между сторонами данного соглашения, будут представляться (для разрешения) Аллаху и Его Посланнику".
Это означало, что Пророк олицетворял собой единственную судебную власть для всего народа; такая судебная система известна сегодня как унитарная.

Омар говорил одному из своих судей: "Обращайся со всеми людьми одинаково, чтобы никто из знати не мог вовлечь тебя в несправедливость, и никто из слабых не был разочарован в твоем правосудии".

Язид ибн Абу Суфьян рассказывал, что Абу Бакр, направляя его в Сирию, сказал ему: "О Язид! Чего я больше всего боюсь, это того, что ты под давлением родственников будешь назначать их на ответственные должности, предпочтя их другим мусульманам.

Посланник Аллаха говорил: "Если кто-нибудь занимает государственную должность и сам назначает другого без учета его достоинств, он будет наказан Аллахом, и от него не будет принято никакой компенсации взамен, и он будет брошен в Адский огонь ".

Абу Хурейра рассказывал: "Однажды Пророк разговаривал с людьми, когда к нему подошел бедуин и спросил: "Когда будет Судный день?" Пророк ответил: "Когда доверием злоупотребляют, тогда ждите Дня суда". Бедуин спросил: "А как им злоупотребляют?" Пророк ответил: "Когда государственные должности отдаются не заслуживающим этого и неопытным людям, тогда и ждите Дня суда".

По всем этим причинам мусульманские правоведы однозначно придерживаются мнения, что в обязанности правителя мусульман входит подбирать и назначать на каждую государственную должность наиболее квалифицированных и подходящих людей, что находится в полном соответствии со следующим предписанием Корана: “Аллах, поистине, повелевает вам возвращать доверенное имущество владельцам его” (“Женщины”, 4:58).

Итак, назначение на государственные должности заслуживающих этого людей без всякой дискриминации по каким бы то ни было признакам является обязанностью правителя Исламского государства.

Айдын Али-заде

Пятница, 12:34 - 30 дек 16
гость — «Олегу» пишет:

Добрый день, Олег. Пишите на адрес vic_wal@mail.ru
Овчинников Г.А.

Пятница, 12:44 - 30 дек 16
гость — «СВОБОДУ РУССКОМУ ГЕРОЮ КВАЧКОВУ В.В.!» пишет:

В Самаре продолжается судилище над русским героем Квачковым В.В. Напомню, что сторона обвинения ФСБ инкриминирует ему призывы к свержению существующего режима. До Нового Года были заслушаны свидетели назначенные стороной обвинения. Следующее заседание перенесено на 10.01. 17г. Из сообщений СМИ, которые скудно освещают этот процесс, а также из личных телефонных переговоров с супругой Владимира Васильевича Надеждой Михайловной, можно сделать вывод , что сам процесс грубо инсценирован и рискует войти в анналы судебной практики, как расправа над русским патриотом.
Характерной особенностью показаний свидетелей со стороны обвинения является то, что они даются под диктовку суфлеров. Некоторые свидетели отказываются от своих ранее данных показаний в зале суда ссылаясь на то, что они были даны в помещениях , где было очень жарко..Методы НКВД никто не отменял. Судье взять бы и привлечь к уголовной ответственности свидетелей за лжесвидетельствование, а заодно сторону обвинения за фальсификацию..Может быть он лишился морально-нравственной девственности во время судейской квалификации? Особо надо отметить,что дерусификация российской судебной системы и не только, будет еще долго признавать русских людей антисемитами и экстремистами от дня рождения.
В 2013г Квачкова В.В. осудили по сфабрикованному делу о терроризме , теперь его обвиняют в призывах к свержению "жидолиберального режима",в том числе в колонии,где он отбывает срок. Задача репрессивных органов замуровать русского человека, который говорит правду, пожизненно в бетон тюремной камеры.
Владимира Васильевича судят за то,что он назвал российкую власть жидолиберальным режимом.Все остальные обвинения имеют сфабрикованный характер и рассчитаны на русофобов и "иванов не помнящих родства" . Миллионы русских людей вместе с Квачковым В.В. считают , что Россией правит антинародный жидолиберальный режим, а это значит,что вместе с ним на скамье подсудимых сидит весь русский народ.
ВСТРЕЧАЯ НОВЫЙ ГОД –ПОМНИ! ЕСТЬ РУССКИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ТОМЯТСЯ В ЗАСТЕНКАХ РЕЖИМА ЗА ТО, ЧТОБЫ У ТЕБЯ И ТВОИХ ДЕТЕЙ БЫЛО БУДУЩЕЕ!
ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ !

Цитатник

У вас что, в поселениях одни алкоголики и тунеядцы живут?!

Владимир Груздев, губернатор Тульской области

Реклама


Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика