Региональным комиссиям поручено выяснить, могли ли открепившиеся избиратели проголосовать дважды на президентских выборах.
“Коммерсант” сообщил, что по итогам президентских выборов руководство Центризбиркома (ЦИК) направило региональным комиссиям несколько поручений. В ближайшее время они должны отчитаться, могли ли избиратели 18 марта голосовать несколько раз, в частности, по “специальным заявлениям”, которые можно было получить накануне дня голосования. От комиссий также ждут предложений по совершенствованию голосования по месту нахождения.
В письме зампред ЦИКа Николай Булаев просит избиркомы проанализировать “поступившие в комиссии обращения граждан, с участием заявителей” по поводу нового порядка голосования — по месту нахождения (введен с 2017 года). Отчитаться и предложить меры совершенствования «нормативного регулирования» он потребовал до 9 апреля. “Регионы должны объяснить, были ли у них проблемы с реализацией механизма голосования по месту нахождения”,— сказал “Ъ” Николай Булаев. Из субъектов ждут замечания не только технического, но и содержательного характера. По его словам, “есть время обсудить их, в том числе с экспертами”. По месту жительства на выборах президента 18 марта проголосовало 84% из 5,6 млн избирателей, ранее изъявивших такое желание, говорила глава ЦИКа Элла Памфилова. Это втрое больше, чем голосовало с помощью бумажных открепительных удостоверений в 2012 году.
Как известно, так называемое “круизное голосование” было зафиксировано в Туле. Один из основателей “Диссернета” Андрей Зякин был наблюдателем на выборах в Туле и зафиксировал голосование избирателей из Подмосковья.
“В УИК 2433 в Туле, где я наблюдаю, нам было объявлено с утра, что при списочном составе избирателей 1624 человека по новейшим "открепительным" собрались голосовать 330 человек - в сто раз больше, чем можно было бы ожидать.
Сначала они появлялись маленькими группами, и не отличались от нормальных избирателей. Но в 13.40 вдруг на участок завалилась толпа примерно в сто человек с хмурыми, испитыми лицами, замедленной реакцией и остекленевшими глазами. Некоторых удалось запечатлеть в очереди за бюллетенем. Попытки разговорить их не увенчались успехом. У тех, кто не был лишен дара речи, стандартный ответ, кто они и что делают, — "приехали на экскурсию". Надолго ли, что уже повидали, что хотят увидеть, сколько такая экскурсия стоит, когда обратно, — никто не смог сказать. Некоторые все же раскололись, что они из Нарофоминска.
Я проследил за их перемещениями вне избирательного участка. Один за другим они обходили квартал и заходили в автобус с госномером АХ 662, регион 50, на котором было написано "Град. Домостроительный комбинат."
Зачем областным властям понадобилось завозить голосующих туристов из соседних регионов, более-менее, ясно. Они всерьез опасались, что не выполнят указание из Кремля по достижению высокой явки (а прежние методы, которые использовала команда губернатора на выборах в Госдуму, применять категорически было запрещено. Спросите хоть у куратора внутриполитического блока Валерия Шерина!).
Но остается вопрос: туристы “с хмурыми, испитыми лицами” могли голосовать в Нарофоминске и Туле? На него никто отвечать не будет, потому что сомнений в сокрушительной и оглушительной победе Владимира Путина нет и быть не может.
Между тем наши читатели, которые участвуют в опросе, вполне согласны с тем, что выборы президента надо сохранить. Либо они уверены в их честности, либо надеются, что настоящие выборы еще впереди.
Все комментарии...
Вопрос к автору - вы не уверены в их честности? Я имею в виду, что если бы ЦИК не отменил, допустим, результат той урны в Люберцах, где был зафиксирован вброс, или какой-нибудь другой, а сосчитал бы все-все все честные голоса, что-то бы изменилось? распределение мест? Может, какой-нибудь кандидат бы получил бы не 0.67, а 0.68 процента? Ужас, какие нечестные выборы, прям зла не хватает, из-за "АЧтоТитова" обидно. Вся страна переживала, чтобы он только последним не был.