Репортаж нашего читателя с заседания Новомосковского городского суда по делу о мошенничестве с кредитами "Россельхозбанка".
Такое впечатление сложилось у каждого, кто хоть в какой-то степени соприкоснулся с существом рассмотренного в суде дела, когда 13 марта в Новомосковском городском суде судья Сергей Тимошенко закончил чтение приговора по делу о мошенничестве с кредитами "Россельхозбанка". На скамье подсудимых 9 обвиняемых, включая четырёх рядовых сотрудников Новомосковского и Узловского дополнительных офисов, которых следствие и суд включили в состав ОПГ, которое якобы и похитила кредиты, выданные в 2012-2014 гг.
Почему “якобы”, если суд в лице Тимошенко С. Ю. уже вынес свой вердикт о виновности всех фигурантов обвинительного заключения объёмом в 12 тысяч страниц (всего в уголовном деле 76 томов)?
Ответ на этот, теперь уже риторический вопрос, лежит на поверхности: потому что на свободе остались и во время следствия и судебного процесса проходили всего лишь свидетелями главные фигуранты, а это заёмщики, оформившие в банке невозвратные кредиты, получившие заёмные средства (каждый кредит чуть меньше 1 миллиона рублей) и распорядившиеся по своему усмотрению, т. е. взявшие себе от 10 до 30% от суммы и передав оставшуюся сумму организатору "преступной схемы" Колбасову и некоторым другим осуждённым. По версии следствия и суда, они, эти заёмщики и их поручители, получившие в банке кредиты, стали жертвами "преднамеренного введения их в заблуждение" со стороны теперь уже осуждённых по этому делу. Другими словами, здравомыслящие люди, пришедшие в банк за кредитом, предоставившие поддельные документы о зарплате и месте работы, подписавшие в банке всю кредитно-обеспечительную документацию, не собиравшиеся возвращать лично сами эти кредиты, – не отдавали себе отчёта в своих поступках, а ими руководил кто-то со стороны? Почему же они не сели рядом с ныне осуждёнными на скамью подсудимых? Какая оценка дана их действиям должностными лицами следственного управления УВД по Тульской области и областной прокуратуры – ведь они воспользовались значительной суммой кредита и не вернули с него ни копейки!???
Особое удивление, недоумение, а если выразиться точнее – возмущение, вызывает тот факт, что задолго до начала этого процесса в гражданском порядке, по иску банка (как и предусмотрено гражданским кодексом) были рассмотрены по всем упомянутым кредитам гражданские дела в отношении заёмщиков, в суде заёмщики признали свою задолженность перед банком, в отношении многих из них начало работать исполнительное производство. Но эти "люди" (эпитет к ним придумай, читатель, сам), однажды пошедшие на риск (фактически на преступление) и получившие по поддельным документам деньги и распорядившиеся ими по своему усмотрению, признанные гражданскими судами должниками и обязанные этими судами к возврату всех полученных сумм, решили избежать возврата полученных денег и обратились в полицию… Всё… Пазлы совпали!!! Всем более-менее думающим людям понятно, кроме…(кого? – решай читатель сам).
Это второе громкое уголовное банковское дело после “Первого экспресса”, раскрученное тульскими правоохранителями в последнее время. Поэтому огласка по Первому Тульскому для надзирающего государева ока вовсе не была лишней. Только масштабы дела не те, мелкие. Если в “Первом экспрессе” были украдены миллиарды и присвоены несколькими топ-менеджерами банка, то в данном случае в общей сложности 21 эпизод по менее чем миллиону аж девять участниками.
Еще за час до начала судебного заседания в коридор суда начали подтягиваться подсудимые с большими клетчатыми баулами им сумками, потому что мало кто из них верил, что им позволят вернуться домой. Тем не менее Елена Иванникова, которая "оказалась" якобы неформальным лидером группы людей, которые до суда вообще не знали друг друга, еще высказывала какие-то надежды, что хотя бы одного из них оставят на свободе.
Ни разу не судимые и не привлекавшиеся хотя бы к административной ответственности женщины (в том числе и матери несовершеннолетних детей) пытались держаться и не расплакаться, в отличие от своих родственников, у которых глаза были на мокром месте.
“К этому надо относиться как к несчастному случаю”, – утешал как мог Марию Кулакову один из руководителей компании, в которой после её увольнения из банка работала подсудимая. Он не подбирал слова, признался: "Мне после этого случая страшно жить в моей стране, потому что все это может произойти и со мной, и с моими близкими”. (А с вашими близкими, читатель?) Видимо, он хорошо знает, что говорит, ведь с первых дней привлечения Кулаковой к уголовной ответственности он внимательнейшим образом интересовался ходом следствия и судебного разбирательства. В его распоряжении были обвинительное заключение, предоставленное Кулаковой, и другие, имеющие значение для понимания происходящего вокруг этого. Все эти документы – не предмет государственной, коммерческой или служебной тайны. Более того, приговор в электронном виде будет доступен каждому желающему. Возьмите и почитайте (Помните такой фильм "Иди и смотри"?), и тогда вам станет сначала смешно, а потом захочется плакать… от несправедливости, собственного бессилия и человеческой подлости.
То, что "наворотили" следователи и какие доказательства были выдвинуты против той же Кулаковой, – предмет как минимум для служебного расследования. У всех, кто знает Кулакову, до последней минуты были надежды на справедливое решение суда. Но… Приговор оказался копией обвинительного заключения, как будто не было всех этих тягостных судебных заседаний, на которых вскрылись грубейшие нарушения и недоработки следователей и надзирающих прокуроров, не было доказательств её невиновности (доказательств виновности не прозвучало ни в обвинительном заключении, ни в заслушиваниях на суде свидетелей обвинения). Утешает (хотя и слабо) одно, что слова из песни не выкинешь: есть обвинительное заключение, есть протокол судебных заседаний, есть фонограмма (в том числе и распечатанная) этих заседаний. То есть автор этих строк всегда может сослаться и процитировать правдивость своих слов, дабы не быть обвинённым в предвзятости, или, не дай Бог, в клевете на правоохранительные органы. Боже упаси.
И вот – прозвучал приговор. Суровый, безжалостный, несправедливый. Как оказалось, у Фемиды не только глаза закрыты, но и уши заткнуты….
Уважаемый читатель! Думаю, вам будет интересно узнать подробности, а точнее – нелепость выдвинутых против Кулаковой обвинения и приведённых судом доказательств. Обещаем продолжить наши публикации, ждём ваши отзывы и комментарии.
Николай А.
Еще пять-семь лет назад кредиты раздавались направо и налево (при попустительстве, кстати, Центрального банка России), не удивителен печальный итог работы всей банковской системы России, которую теперь зачищают те же, кто ранее способствовал ее так называемому процветанию. Но наступил кризис – и карета вдруг превратилась в банальную тыкву.
В этой мутной воде банковской вольницы многие большие люди сколотили немалый капитал и выехали за пределы Родины.
Отвечать же приходится крайним, в том числе рядовым банковским клеркам, которые просто перекладывали бумажки, а по приговору суда оказались чуть ли не главными мошенниками.
А вот что думает по этому поводу профессор ВШЭ Евгений Коган:
"На чем сегодня живут банки? Они живут во многом за счет того, что выдают гарантии по этим госзаказам. Буквально вчера говорил со своим другом-банкиром, и он говорит: "Единственное, на чем выживаем и, более того, зарабатываем – это госгарантии. То есть под госзаказы, даем госгарантии". А закончится это все так, как уже было: в тот момент, когда нефть подешевеет (а это неизбежно случится, и у государства станет меньше денег), неминуемо прекратится дождь госзаказов, госгарантий и прочих источников извлечения прибыли из игр с государством. И тогда опять, как в 90-е, десятки миллионов работников и членов их семей останутся без куска хлеба. Доходы бюджета могут сократиться драматически, и при этом мы все зажали, что людям-то делать?
Если в жуткие 90-е, когда был первый шоковый кризис, связанный с обвалом государственного сектора, люди как-то крутились – разрешенными методами, неразрешенными, просто потому, что механизмов не было и государство смотрело на это все, скажем так, сквозь пальцы. Сегодня же все ограничено, зажато, зарегулировано, и как в этой ситуации люди будут выживать? Можем доиграться до чего-то очень неприятного. Зачем нам это? Поэтому еще раз говорю, пока не поздно, пока нефть дорогая, пока есть какой-то запас прочности, нужны госгарантии малому и среднему бизнесу, расширение возможностей для его развития, децентрализация, новая волна приватизации".
Как говорил бывший мэр Тулы Сергей Казаков, цитируя Фридриха Шиллера, "лучше страшный конец, чем бесконечный страх"...
Все комментарии...
"Матери несовершеннолетних детей" должны с ними дома сидеть, а не в коротких юбках по банкам шастать.