"Ведомости" рассказали о проблемах, в которые уперлась мусорная реформа в России.
Мусорным операторам невыгодно заниматься переработкой отходов. К такому выводу пришли авторы исследования юрфирмы Lecap и опрошенные "Ведомостями" участники рынка.
Проблема заключается в том, что система тарифов не стимулирует, а, наоборот, снижает заинтересованность операторов в извлечении вторичного сырья из мусора, пишут “Ведомости”.
Сейчас доход, полученный от продажи вторичного сырья – пластика, стекла и макулатуры, – вычитается из валовой выручки. То есть если у оператора тариф должен обеспечить выручку в 500 млн руб. за год, а он получит 20 млн руб. от продажи вторичного сырья, на следующий год его выручка от тарифа будет уменьшена на эту сумму.
Для развития отрасли нужен экономический стимул, но сейчас оператор зарабатывает только на тарифе, доходность по которому небольшая и не покрывает все расходы, утверждает старший юрист Lecap Татьяна Роганина. Еще одна проблема – из тарифа вычитается не фактически полученный доход от продажи вторичного сырья, а прогнозная сумма, говорит она. Если регулятор считает, что вывезти и захоронить 1 куб. м стоит 450 руб., а ресурсы, которые можно продать, оценивает в 50 руб., тариф сразу снижается до 400 руб., подтверждает участник рынка операторов по работе с отходами. При этом, если оператор не продаст ресурсы, а захоронит их, он может попросить регулятора повысить тариф, что стимулирует занижать доход или просто не сортировать, а захоранивать мусор, рассказывает собеседник "Ведомостей". Прогнозный вычет формируется без прозрачных методик по его расчету, добавляет Роганина.
Если же не вычитать доходы от продажи вторичных ресурсов, то крупные компании будут вкладывать собственные средства в предприятия по производству полезной продукции из вторичного сырья (контейнеры, детские площадки), без тарифа и поддержки государства.
В связи с этим вполне предсказуемыми оказываются действия мусорных операторов в Тульской области. Они по максимуму будут использовать имеющиеся пока мощности полигонов ТБО и ждать, когда правительство, наконец, обеспечит стимулы для переработки мусора.
В частности, фирма “Хартия” не торопится со строительством нового полигона, а "МСК-НТ" прилагает усилия, чтобы урегулировать вопросы по узаканиванию полигона ТБО в Дубенском районе.
Нет пока стимулов для раздельного сбора мусора и со стороны его производителей, то есть населения.
Одним словом, мусорная реформа может окончательно захлохнуть, так и не начавшись.
Эй, вы, вычиталкины, расскажите-ка нам, несведущим, где от ваших вычитаний тариф для населения хоть на копейку снизился-то? Дорогие мои, работать всегда менее выгодно, чем воровать и жульничать. И кто извлеченную из мусора "вторичку" у этих компаний считал? Многое уже отсортировано и сдано куда нужно мимо касс компаний.