Чиновники из правительства намерены возложить ответственность за свои просчеты на тульских реставраторов.
Несостоявшееся увольнение министра культуры Татьяны Рыбкиной и заместителя Ирины Ивановой, о котором Тульским PRяникам сообщил наш источник, вызвало некое смятение в головах обитателей серого дома. Ведь отставки министра культуры там, действительно, ждали, поскольку претензий к ним накопилось достаточно, как, впрочем, и к другим руководителям социального блока.
Но в данном случае нам интересна ситуация с “домом Кучина”.
Как известно, с 2015 года это здание является объектом регионального культурного наследия. В настоящее время реставрационные работы здесь ведет столичное ООО “АРПТ”, получившее без всякого конкурса подряд на реставрацию объектов к 500-летию Тульского кремля от самого Дмитрия Медведева (ранее оно было главным подрядчиком “Тульской набережной”).
Вчера “Тульская пресса” разразилась материалом под громким названием “Дом, который построил Кучин, или Неудачный эксперимент тульских реставраторов”. В статье содержалась зубодробительная критика работы “Тулареставрации” на этом объекте, но самое главное, ответственность за разрушение двух стен легла именно на тульских реставраторов.
По версии “Тульской прессы”, спустя три года (!!!) после завершения работ сразу две кирпичные стены вдруг “повело” и новым реставраторам из Москвы пришлось городить металлические подпорки, чтобы здание не рухнуло окончательно.
Еще летом Тульские PRяники назвали главную причину обрушения, а именно, возведение новодела – гостиницы и ресторана – под видом реконструкции нежилого здания.
Фасад дома Евфимия Харитоновича Кучина выходит на ул. Советскую под номером 1. Вплотную к нему примыкал дом 3, который был в 2016 году в неудовлетворительном состоянии, но не в аварийном. Однако Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия дала разрешение на снос, а затем и новое его строительство.
Согласно правилам, разрешение на строительство инспекция вправе выдать при наличии ряда условий, а именно контрактов на выполнение работ, авторского и технадзора, наличия действующей лицензии и согласованного проекта. Были ли соблюдены эти условия, разбираться прокуратуре.
Кроме того, нарушено требование закона о новом строительстве в непосредственной близости от объекта федерального значения. Расстояние между памятником и новой стройкой должно быть как минимум в две высоты памятника. В данном случае – 20 метров, а фактически новое строительство началось впритык к памятнику.
Подрядчиком были нарушены все рекомендации по запрещению использования тяжелой землеройной техники в непосредственной близости от памятника и в водонасыщенных грунтах. В результате произошло обрушение дворовой и торцевой стен фасада.
Для спасения памятника новый подрядчик вынужден идти на значительное удорожание работ. Помимо подпорных, сняты все конструкции кровли (мауэрлаты, стропила, укосины, обрешетки кровельного железа кованных ограждений). Стоимость этих работ в 2016 году составляла примерно 6,2 млн рублей.
“Тулареставрация”, которая проводила работы на доме Кучина (ул. Мелаллистов, 25 / ул. Советская, 1) согласно договору с Минкультом России, по итогам конкурса заключила контракт на 38 миллионов рублей. (Для сравнения, ООО “АРПТ” получило на это здание – 187 миллионов рублей (без всякого, разумеется, конкурса).
В сентябре 2016 года все запланированные работы по госконтракту на доме 25 по ул. Металлистов г. Тулы были выполнены. Следом в инспекцию был сдан научно-реставрационный отчет об исполнении госконтракта, а 14 октября подписан акт приемки выполненных работ представителями инспекции, научным руководителем, подрядчиком, гендиректором и начальником отдела ЗАО “Служба Заказчика” (Санкт-Петербург).
“Тульская пресса” ссылается на акт историко-культурной, а не технической экспертизы, датированный августом 2018 года. В этом документе сделан вывод, что “состояние фундаментов оценивается как ограничено-работоспособное”.
То есть работы с помощью тяжелой техники, которые проводились липецкими умельцами и фирмой “Парк Аргамач” рядом с “домом Кучина”, осуществлять было нельзя.
Скорее всего, этот акт понадобился именно для того, чтобы обосновать необходимость реставрации памятника, под которую вновь выделены немалые деньги.
Теперь о самих работах, проведенных тульскими реставраторами на “доме Кучина” (они начались после того, как в сентябре 2015 года часть фасада по ул. Металлистов была обрушена).
В 2016 году с внутренней стороны здания была разработана, а затем смонтирована конструкция из металла (швеллеров, которые были “спрятаны” в теле воссозданной стены). Имеющие раскрытие 1 мм и более – были проинъектированы раствором, произведена отсечная гидроизоляция фундаментов, восстановлена несущая способность кладки.
В августе нынешнего года реставраторам “АРПТ” пришлось снять крышу и укрепить стены здания наружными металлическими швеллерами, чтобы окончательно не потерять “дом Кучина”, который начал рушиться при попустительстве тульских чиновников, фактически закрывших глаза на запрещенные действия липецких строителей, которые возводят новодел вместо снесенного “дома Полутина”.
Поэтому нам остается задать все те же вопросы, что и в прежней публикации.
Вопрос же о степени ответственности министра культуры, как и начальника госинспекции по охране памятников Дениса Горецкого, должен решить губернатор.
Все комментарии...
Уволить рыбкину - признать неправоту, некомпетентность многих чиновных лиц, осташко например. Московских реставраторов не тронут. Скорее всего крайним назначат горецкого а жаль..., а может махнут рукой, да и х... с ним. Уж сколько раз так бывало