На фото: За одиночный пикет в задании ОВД Центральный Сергея Рябова не наказали. По-видимому, рядовые полицейские были совсем не против.
Участник пикета против обнуления сроков Владимира Путина рассказал редактору, как на самом деле в Туле работают закон и правосудие.
В минувшую пятницу Тульские PRяники сообщали, что суд Центрального района Тулы вынес решение об административном наказании Сергея Рябова и Татьяны Матвеевой по статье 20.2 п. 2 КОАП (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) и оштрафовал каждого на 25 тысяч рублей. Речь идет одиночном пикете у стен серого дома правительства области против принятия поправок в Конституцию, по которым действующий президент получил право баллотироваться на высший пост в стране еще на два срока.
Редактор портала написал об этом событии, указав при этом, что пикетчик из Тульского “Голоса” Сергей Рябов и его единомышленница яблочница Татьяна Матвеева допустили-таки нарушение. Они оказались в 50 метрах друг от друга, когда девушка раскрыла плакат. Это была версия полицейских, которые рассказали ее мне после того как событие уже произошло.
Вчера Сергей Рябов связался с редактором портала в соцсети и сообщил следующее: “Ваша статья в части меня и Татьяны Матвеевы не верна, мы были задержаны не из-за того, что мы участники и совершили какую-то там ошибку, нам выдвинули обвинения что мы - ОРГАНИЗАТОРЫ массового несанкционированного мероприятия по статье КОАП 20.2 пункт 2. Cпешу уверить, что ни я, ни Татьяна не призывали собраться на пикет, не распространяли по нему информацию и не организовывали людей, это бредовые, ничем не обоснованные обвинения, я обычный участник и буду добиваться правосудия вплоть до ЕСПЧ”.
На самом деле для проведения одиночных пикетов не надо никаких уведомлений, поэтому тот, кто выходит на это мероприятие, уж никак не может быть организатором. Но для судьи Центрального района, как и полицейских, это положение закона не является аргументом.
"Я был задержан с формулировкой "участие в несанкционированном массовом мероприятии". Однако в отделе они начали мне предъявлять организацию, а не участие. После составления протоколов и ознакомления с материалами дела мы отправились в суд. Сторону обвинения представляла старший лейтенант Кузнецова Е.С. Она зачитала протокол и выдвинула обвинения. После этого судья предоставила мне слово и я задал вопросы обвинителю. Я отметил, что обвинитель никаких доказательств по поводу того, что я организатор, не предоставила, а говорила о том, что стоял рядом с зданием думы. Никакого внятного объяснения, почему именно я организатор, а не участник пикета, лейтенант дать не смогла, начала нести какой то бред: "Ну вас же по 20.2 задержали". Я спросил, почему инкриминируют 20.2 пункт 2 - и она просто замолчала. Затем заявил, что в материалах дела присутствуют фотографии, где я держу плакат "Лучшая поправка - Путина отставка", но нет момента, где я якобы участвовал в несогласованном массовом мероприятии. Обвинение заявило, что этот момент зафиксирован на видео, и я потребовал его посмотреть. Принесли ноутбук и мы начали просмотр. На видео я НЕ попадал в один кадр с другой задержанной, расстояние между нами было большим и нельзя было понять и определить на глаз, есть ли между нами 50 метров или нет. Об этом после просмотра я и заявил судье. После просмотра и моих комментариев судья удалилась в совещательную комнату.
В итоге меня признали виновным в нарушении 20.2 п. 2.
Спрашивается, зачем нам новая Конституция, если нынешняя не работает? Нам отвечают тульские депутаты: "Для стабильности".
Все комментарии...
Обнуляйся и властвуй.
Трудно это перевести на другой язык. Голову можно сломать.
ЕСПЧ не сможет понять значение понятия обнуления сроков президентского правления.