ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 12 апреля 2020 »


Роману Праскову пожаловались на его подчиненного и тульское следствие

Качество расследования уголовных дел в Тульской области не может не вызывать вопросов у областного прокурора.  

 

Прокурору Тульской области

Праскову Р. С.


Быстровой Оксаны Николаевны

адрес: 410039,г. Саратов…


 

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

на ненадлежащую проверку материалов уголовного дела надзирающим прокурором и на волокиту со стороны следователей при расследовании уголовного дела 

№ 1.20.01700048.590005

 

Уважаемый Роман Сергеевич!

 

Обратиться к Вам меня вынуждает беспрецедентное отсутствие контроля за следствием со стороны руководимого Вами ведомства. 

 

Я, Быстрова О.Н. являюсь родной сестрой Ястребовой О.Н.

 

03 января 2020 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Ленинский») СУ У МВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело № 1.20.01700048.590005 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения товарно-материальных ценностей из помещения ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово,, ул. Заводская, д. 16 «б» лицом, из числа сотрудников ООО «Ломбард Первый».

За совершение вышеуказанного преступления была задержана моя сестра, Ястребова Ольга Николаевна, 06.02.1979 года рождения.

3 января 2020 года старшим следователем Горбан А.Г. отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Ленинский») СУ УМФД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 160 УК РФ.

14 января 2020 года Ястребова O.Н. задержана и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. 

15 января 2020 года старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Ленинский») СУ УМВД России по г. Туле Горбан А.Г.  обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с ходатайством об избрании в отношении Ястребовой О. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 января 2020 года защита подала ходатайство на имя следователя о проверки информации следующего содержания:

* - установить место главного офиса (предположительно расположен по адресу 404106, Волгоградская обл, город Волжский, улица Большевистская, 70б.) и провести выемку программного носителя (компьютера, жесткого диска) фиксирующего регистрацию выдачи залоговых билетов – (Следствие не выполнило данное мероприятие);

* - произвести выемку ревизионных документов по состоянию учёта в ломбардах ООО «Ломбард Первый» Тульской, Тамбовской, Волгоградской областей имеющих отношение к деятельности Ястребовой О.Н. – (Следствие не выполнило данное мероприятие);

* - Установить правомерность совершаемых хозяйственных операций в соответствии с законодательными актами проводимой руководством ООО «Ломбард Первый». При проверке необходимо было проверить :

* порядок и законность документального оформления поступивших  товарно-материальных ценностей – (Следствие не выполнило данное мероприятие);

* способ отражения поступивших товарно-материальных ценностей (в компьютерной программе и на бумажных носителях) – (Следствие не выполнило данное мероприятие); 

* порядок определения фактической стоимости (оценки) товарно-материальных ценностей – (Следствие не выполнило данное мероприятие);.

* Просили провести обыск по адресу 404106, Волгоградская обл, город Волжский, улица Большевистская, 70б, на предмет выявления неучтенных (похищенных) товарно-материальных ценностей из помещения ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово, ул. Заводская, д. 16 «б» на сумму 1027000 (один миллион двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек– (Следствие провело данное мероприятие и установило нахождение золотых украшений в структурном подразделении ООО «Ломбард Первый»);.

* Просили выяснить, при каких, обстоятельствах в одну из ночей 09.12 или 10.12. 2019 года произошло срабатывание охранной сигнализации по адресу Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово, ул. Заводская, д. 16 «б» и какие меры по данному факту принято руководством ООО «Ломбард Первый» – (Следствие не выполнило данное мероприятие);

* Просили провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ  по факту вымогательства в декабре 2019 года 700 000 (семьсот тысяч) рублей с Ястребовой О.Н. – (Следствие направило материал в г. Петровск Саратовской области);

05 февраля 2020 года, видя бездействие и нежелание следователя проводить расследование, в адрес прокурора Ленинского района Тульской области и Заместителя начальника УМВД России по Тульской области начальника следственного управления полковника юстиции Лопушанскому И.Б. стороной защиты подана жалоба с просьбой проведения выемки товарно-материальных ценностей вывезенных из помещения ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово,, ул. Заводская, д. 16 «б» в помещение ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: 392036 Тамбовская область г. Тамбов Ленинский округ, ул. Коммунальная, 32.

с 06 февраля по 26 февраля старшим следователем Горбан А.Г. произведена выемка товарно-материальных ценностей вывезенных из помещения ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово,, ул. Заводская, д. 16 «б» в помещении ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: 392036 Тамбовская область г. Тамбов Ленинский округ, ул. Коммунальная, 32.

25 февраля опираясь на полученную информацию сторона защиты ходатайствовала перед следствием об изменении меры пресечения Ястребовой О.Н. с содержания под стражей на подписку о невыезде – (Ответа на данное ходатайство от Следствия до настоящего времени не получено);

26 февраля 2020 года старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Ленинский») СУ УМВД России по г. Туле майор  юстиции Горбан А.Г. ознакомил Ястребову О.Н. с постановлениями о назначении ряда экспертиз.  

Постановлением от 26 февраля 2020 года назначена судебная химическая экспертиза. Из описательной части данного постановления следует, что «Следствие произвело выемку товарно-материальных ценностей – золотых изделий в ломбарде ООО «Первый Ломбард», расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 32.

Мне, Быстровой О.Н., не являющейся специалистом в уголовном судопроизводстве и то видно из выше приведенного, что следствие получило бесспорные доказательства того, что Ястребова О.Н. не совершала вменного ей преступления, так как товарно-материальные ценности – золотые изделия сданные в ООО «Первый Ломбард» не были похищены из данной организации. Товарно-материальные ценности – золотые изделия, обнаруженные в ломбарде ООО «Первый Ломбард», расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 32 , (выемка была произведена по ходатайству защиты в интересах Ястребовой О.Н.), ранее были сданы гражданами Пануш в ломбард ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово,, ул. Заводская, д. 16 «б», 

Следствием установлено еще до 26 февраля 2020 года, что присвоения товарно-материальных ценностей из помещения ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово,, ул. Заводская, д. 16 «б» лицом, из числа сотрудников ООО «Ломбард Первый» не произошло.

Дальнейшие действия следствия и надзирающего прокурора Ленинского района Тульской области, свидетельствуют либо о большой загруженности данных должностных лиц либо о заинтересованности кого-то в исходе дела и осуждении Ястребовой О.Н., для повышения статистической отчетности. 

До настоящего времени следствие назначая судебную химическую экспертизу не установило принадлежность золотых украшений сданных Пануш Р.Н., Пануш Г.Б. в помещение ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово, ул. Заводская, д. 16 «б» и сданных Пануш С.О.  в помещение ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 32. Не установление собственников товарно-материальных ценностей сданных в помещение ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово,, ул. Заводская, д. 16 «б» и изъятых в  помещении ломбарда ООО «Ломбард Первый», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 32.из числа  Пануш Р.Н., Пануш Г.Б., Пануш С.О.  необоснованно загромоздило судебную химическую экспертизу, и увеличило срок ее проведения по вине органа производящего расследование.

Следствием до настоящего времени не назначена товароведческая судебная экспертиза, что приводит к дальнейшему необоснованному увеличению срока расследования и неправильной квалификации.

Прокурором Ленинского района Тульской области и следствием грубо нарушено положение ч.1.1 статьи 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следствию доподлинно известно, что Ястребова Ольга Николаевна является индивидуальным предпринимателем, данный факт скрыт как от суда, так я полагаю и от надзирающего прокурора.

Боле того, дважды следствием и прокурором нарушены сроки предоставления материалов в суд для продления меры пресечения в виде содержания под стражей Ястребовой О.Н. Представленные материалы (а их было представлено в суд 3) не отличаются какими либо новыми сведениями, хотя следствие ведется с декабря прошлого 2019 года.

Исходя из имеющейся по уголовному делу№ 1.20.01700048.590005 информации, хищения в виде присвоения в ООО «Ломбард Первый» нет, так как товарно-материальные ценности не покинули территорию юридического лица и не обращены в пользу третьих лиц.

Выходя 02 апреля 2020 года с очередным ходатайством о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Ястребовой О.Н., следствие указывает основания это: «В установленный законом срок предварительное следствие закончить не представляется возможным, поскольку имеется необходимость в производстве ряда следственных действий, а именно необходимо: 

* истребовать сведения о соединениях абонентских номеров свидетелей Пануш Р.Н., Пануш Г.Б., Пануш С.О. с указанием базовых станций в зоне обслуживания которых находились абоненты в дни оформления залоговых билетов от их имени; 

* получить заключения 2 компьютерных судебных экспертиз; 

* получить заключение химической судебной экспертизы, окончание которых планируется на 02 апреля 2020 года;

* ознакомить обвиняемую Ястребову О.Н., ее защитников, представителя потерпевшего Сатарова С.А. с заключениями компьютерных судебных экспертиз; 

* осмотреть находящиеся на исследовании мобильные телефоны, принадлежащие обвиняемой Ястребовой О.Н. и свидетелю Чумановой А.Б., которые признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

* ознакомить обвиняемую Ястребову ОН ее защитников, представителя потерпевшего Сатарова С.Л. с заключением химической судебной экспертизы; 

* предъявить для опознания ювелирные украшения изъятые в ходе обыска в ООО «Ломбард Первый», расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная д. 32 свидетелям, Пануш Р. Н., Пануш Г. Б., Пануш С.О., Савва Ф.В., Чумановой А.Б.; 

* допросить в качестве свидетелей учредителя, директора, а также сотрудников подразделений ООО «Ломбард Первый», региональным представителем которого являлась Ястребова О.Н.;

* осмотреть изъятые записи с камер видеонаблюдения, установленныхв  подразделениях ООО «Ломбард Первый» которые признать и приобщить по уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

* решить вопрос об изъятии документов и электронных носителей, содержащих информацию о финансово-хозяйственной деятельности подразделений  ООО «Ломбард Первый». региональным представителем которых являлась Ястребова О.Н.; 

* выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет».

В течении двух с половиной месяцев следствие не может провести выше перечисленные следственные действия? И при этом Ястребова О.Н. должна находится под стражей по надуманному обвинению?

Считаю, что уголовное дело возбуждено в отношении моей сестры, Ястребовой О.Н. без надлежащей проверки доводов  представителей ООО «Ломбард Первый» незаконно, действия следователя по избранию и продлению меры пресечения Ястребовой О.Н. в виде содержания под стражей носят незаконный характер. Боле того, следствие игнорирует тот факт, что мною было снято жилье для моей сестры на время следствия в г. Туле.

Из-за незаконных действий следователей, моя сестра не смогла проститься с нашим папой умершим за день до продления ей меры пресечения.  Помимо направления своего обращения к Вам вынуждена обратиться в средства массовой информации.

Прошу принять меры по моему обращению.

 09.04.2020 г.                      

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Воскресенье, 09:58 - 12 апр 20
гость — «Краснов» пишет:

Ну ну б...ь...

Воскресенье, 10:05 - 12 апр 20
гость — «А» пишет:

Пануши это я так понимаю цыгане?

Воскресенье, 11:29 - 12 апр 20
гость — «Тулячка» пишет:

К сожалению, ни в прокуратуре области, а уж тем более в прокуратуре Ленинского района, просто некому ( с учетом уровня профпригодности сотрудников) даже воспринять и осмыслить все вышеизложенное! Уж не говоря о том, чтобы обеспечить надлежащий прокурорский надзор за тем, чтобы даже проведенные следственные действия или оперативно - розыскные мероприятия соответствовали требованиями действующего законодательства! А здесь, по всей вероятности, заказ! Поэтому он будет выполнен! Пишите в ГП РФ!!!

Воскресенье, 12:57 - 12 апр 20
гость — «гость» пишет:

беспредел полный.

Воскресенье, 14:57 - 12 апр 20
гость — «Гость» пишет:

Советую Вас оптимизировать информацию, возможно, за счёт приложений. Ведь почти всегда они читают по диагонали

Воскресенье, 16:22 - 12 апр 20
гость — «Граф» пишет:

Дадут ответ, все законно и обоснованно. Обжалуйте по ст. 125 УПК РФ, потом апелляция и кассация в первый кассационный суд в Саратове. Если столько ходатайств и следствие не дает вам ответ, то где же адвокат? Нарушение Конституции РФ, и УПК РФ.Каждое бездействие, тут же в суд в порядке ст.125 УПК РФ-должно уже было бы пройти около 20 судебных заседаний.

Воскресенье, 18:24 - 12 апр 20
гость — «КПД» пишет:

Прокурору Праскову. Товарищ генерал! В Туле лопнул потребительский кооператив Главсберстрой. Сотни вкладчиков не просто обмануты-ограблены.Городской отдел полиции ведет допросы незащищенных МЕСТНОЙ ВЛАСТЬЮ людей и не гарантирует им возвращения украденных денег,хотя всем людям уши прожужжали,что вкладчикам гарантировано сохранение 1 500 000 рублей.Поручите это дело опытным следакам. Иначе Тула разделит в криминальной истории России позорную славу МММ и "Властилины".Как говорят в Одессе:оно Вам надо?Готов помочь вам в расследовании этого опозорившего город-герой Тулу свои опытом расследования криминала методами советской журналистики.Афера подозрительно точно совпала с пандемией китайской заразы.

Воскресенье, 18:26 - 12 апр 20
гость — «прохожий» пишет:

в ленинской прокуратуре сам прокурор района покрывает нарушения (преступления) своих подчиненных. Там правды не найти. Круговая порука.

Воскресенье, 20:36 - 12 апр 20
гость — «КПД-у на 18:24» пишет:

Чего жы вы, уважаемый, не написали прокурору когда несли деньжонки туда по %, которого и в сказках не может быть, не то что в природе. Написали бы заявление, по методу советской журналистики, что дескать, хотят обмануть, обещая неосуществимое. Однако, хренушки, жадность победила. Самостоятельно отдали деньги жулью, надеясь на сверхприбыль, а теперь в слёзы и паракурор памаги?

Воскресенье, 20:45 - 12 апр 20
гость — «Для КПД» пишет:

К сведению КПК не является банковской организацией и на не государственное страхование вкладов не распространяется. Учите матчасть.

Воскресенье, 20:45 - 12 апр 20
гость — «про КПД» пишет:

В Туле лопнул потребительский кооператив Главсберстрой.

МММ таких как ты ничему не научил? Как можно быт таким идиотом?

Понедельник, 00:23 - 13 апр 20
гость — «Юрист, город Тула» пишет:

Вам надо обратится к Андрею Караулову Официальный ютуб-канал журналиста Андрея Караулова
www.karaulovlife.ru - информационный портал Андрея Караулова

Понедельник, 08:36 - 13 апр 20
гость — «для КПД» пишет:

Вы сами добровольно отдали лишние деньги,а теперь кого то пытаетесь винить.При всем желании ,по закону,юридически этой фирме предъявить нечего!Они же Вас не грабили,не воровали,не обманывали.Ну не получилось,бывает.Рынок понимаешь...

Понедельник, 09:16 - 13 апр 20
гость — «СМД» пишет:

Прокуратуры нет - одна гниль, потёмкинская деревня. Мы 9 лет пишем жалобы по совершённым преступлениям
против жильцов дома по адресу: ул Ак.Обручева/Агеева, дом №16. 280 квартир. Каждый год дополняются новые преступления,
как снежный ком. Прокуратура - показала свою преступную сущность: на обращения пишут отписки, мер не принимают.
Свидетелей море, изобличающих документов море, актов, экспертиз, всё есть в избытке, а прокуратуры - нет.
Нет прокуратуры - только ОПГ №1. Бардак, бесконтрольность, безответственность, коррупция, разгильдяйство, волокита.
С 8 марта 2011 года. 9 лет!!! 12 преступлений! Черныш, Козлов, а теперь Прасков! Полуничева, Прохорова, Гришина,
Анциферов, Тимаков, Сударикова, Шумская - отряд преступных блядей, отписки строчат, никаких мер реагирования,
врут и искажают факты, нет оснований для прокурорского реагирования... Им десятками дают эти основания.
А для них хоть миллион оснований - насрать. Нет оснований для прокурорского реагирования?
Зато есть все доказательства и основания для увольнения этих прокурорских свиней-оборотней,
для привлечения их к уголовной ответственности...
Просто власть такая - фашистская, антинародная, беспредельная, вся на защите преступников

Понедельник, 09:37 - 13 апр 20
гость — «гость» пишет:

Мы тоже уже два года боремся с прокурорским беспределом по ул. максимовского, д.8.
По поддельному протоколу дом держат коррумпированные чиновники в аффилированных управляющих компаниях, таких как вначале был Орион, потом его быстренько Мурзин за бабки толкнул, теперь Новострой-71, интересы которого сильно лоббирует Начальник ГЖИ Ивченко, ещё тот продажный чиновник.
Все наши мытарства заканчиваются формальными отписками со стороны прокуратуры и следственных органов. При этом все суды по доказыванию подделок мы выиграли.

Понедельник, 11:20 - 13 апр 20
гость — «Гостья» пишет:

Есть такая персона по фамилии Масляева Наталья Николаевна,так вот этот человечек на каждом углу кричит ,что они сняли Генерального Прокурора РФ Чайку Ю.Я. ,а так же повествует третьим лицам что генерал - майор МВД по Тульской области, Галкин С.А. и Прокурор Тульской области Прасков Р.С. знают о всех преступлениях ,которые совершают их подчиненные и покрываю своих сотрудников.

Прошу

По данному факту произвести опрос гражданки Масляевой Натальи Николаевны,ответ прошу направить в редакцию интернет портала Тульских пряников ,а редакцию Тульских пряников разместить данный ответ на сайте интернет портала. А именно ответить на следующие вопросы:
1. Именно Кто те люди ,которые сняли генерального прокурора РФ Чайку Ю.Я.
2.Какие именно сотрудники вышеуказанных ведомств совершали преступления (со слов Масляевой Н.Н.)
3.Знают ли областные руководители вышеуказанных ведомств о данных преступлениях.
4.И как областные руководители вышеуказанных ведомств покрывают своих сотрудников.

Понедельник, 22:22 - 13 апр 20
гость — «Юрист» пишет:

Исходя из изложенного автором данного заявления не ясно по каким основаниям было предъявлено обвинение?
То обстоятельство, что подозреваемая не состояла на регистрационном учете на территории Тульской области, а следовательно имелась вероятность по мнению следствия, что может скрыться от следствие легло в основания взятия под стражу!
Также вызывает недоумения что не одно ходатайство не было рассмотрено и по ним не осуществлены следственные действия по истребованию.Проверки доводов подозреваемого, обвиняемого лица и его адвоката осталась без всесторонней и полной оценки! Если допустить, что ходатайства о истребовании доказательства, которые имели бы основополагающие значение для установление наличия или отсутствия вины обвиняемой, то соответственно возникают вопросы, в связи с чем и на основании чего?
Меры прокурорского реагирования думаю, что будут приняты.
Можно предположить, что у "хозяев" сети ломбардов произошел конфликт, который привел к уголовному делу.
Вопрос самый главный к автору:
- При проведении следственного действия,состоящего в обследовании места жительства (съемное жилье)и личного обыска в целях обнаружения ценных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела было ли что либо обнаружено?

Понедельник, 22:23 - 13 апр 20
гость — «Юрист » пишет:

То, что адвокат написал данную статью для данного форума, то скажу,что было дело, когда в Ленинском возбудили по ст.119 УК РФ в течении дежурных суток, несмотря на то, что кроме показаний женщины, которая находилась в недельном запое в деле не чего не было, а спустя два месяца дело прекратили!
Много лет работаю в Ленинском и не знал, что в пос.Плеханово есть ломбард!

Планы огромны и впереди много дел, будь адвокат активен и смел!

Понедельник, 23:27 - 13 апр 20
гость — «Неравнодушный » пишет:

Прокуратура Тульской области в лице Праскова работают (ворочают) по принципу солдат спит служба идёт

Понедельник, 23:43 - 13 апр 20
гость — «Тулячка» пишет:

Ворочают, именно ворочают! Без ума, без фантазии! Только на интузиазме!

Вторник, 18:55 - 14 апр 20
гость — «Пенсионер» пишет:

Ответы на обращения пишут как будто у них 3 класса образования . Тихий ужас. Это реальность нашего времени, и пока будет такая прокуратура, беззаконие, коррупция будет только процветать в России.

Вторник, 19:35 - 14 апр 20
гость — «ujcnmz» пишет:

Особенно коронная фраза и прочим вопросам,интересно как гражданин должен понимать какой вопрос рассматривается и как написать возражение по прочим вопросам.

Среда, 22:40 - 15 апр 20
гость — «Турист» пишет:

Тульская прокуратура занимается отписками. Очевидные вещи не видят, либо нехотят видет, получается выборочный метод. . Где можно и глаза закрыть, они наверное думают, что им ничего не будет, они власть. Да работа нехотят как положено. В интернете пишут отчитались о коррупции и т.д., все формально. Для них главное зарплата капает, а возникает вопрос: обоснованно они ее получают?

Суббота, 23:20 - 23 мая 20
гость — «Тулячка» пишет:

А воз и ныне там...

Воскресенье, 08:10 - 24 мая 20
гость — «Гражданин РФ» пишет:

Тулячке, а ты наверное из этой прокуратуры, двоечница и т.д.

Цитатник

Нужно сделать так, чтобы интеллект туляков был востребован и в элите и во всех иных аспектах.

С. Харитонов, главный федеральный инспектор в Тульской области

Реклама


Наш опрос

Примете ли вы участие в голосовании 1 июля за поправки в Конституцию?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика