Курское дело руководителя следственного отдела по Пролетарскому району Дмитрия Щепакова вряд ли может повлиять на карьеру его руководителя.
Следственный отдел по Пролетарскому району города Тула возглавляет майор юстиции Дмитрий Щепаков, ранее работавший в следственных органах Курской области под началом нынешнего ИО начальника Следственного управления СКР по Тульской области Владимира Усова.
В редакцию портала поступил текст решения Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2016 года в отношении Дмитрия Щепакова о признании незаконным отказа внести корректировки и изъять сведения из ИЦ УМВД России о факте прекращения в отношении Щепакова Д. П. уголовного дела, возбужденного по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и понуждении УМВД России изъять сведения о прекращении в отношении Щепакова Д. П. указанного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, из базы данных информационного центра.
В итоге суд удовлетворил иск Дмитрия Щепакова, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ.
По неофициальной информации, которая просочилась в Сеть от некой курянки Лилии Вялых, “Щепаков Дмитрий Павлович был с стыдом уволен. Так не это основное. Самое занимательное в том, что он не имел права работать в полиции, так как по малолетке был судим за вымогательство и кражу” (страничка в архиве Яндекса).
Остается только догадываться, кому в Туле выгодно связывать нынешнего ИО начальника СУСК по Тульской области Владимира Усова с его нынешним и бывшим подчиненным. Если в Туле за кресло главного следователя области происходит подковерная борьба, то она мало может повлиять на личное решение Александра Бастрыкина. Сам же Владимир Усов рассматривается пока в качестве главного претендента на должность начальника Тульского СУСКа. Скорее всего, речь идет о личной неприязни автора из Курска, который прислал нам текст решения суда.
Еще раз повторим тезис, который мы высказали вчера: с кадрами в ведомстве Александра Бастрыкина напряженка. Поэтому-то чистка базы МВД стала, похоже, общей практикой.
Все комментарии...
Следователь наследил.
А разве так можно было?