Реплика Тульского управдома.
Вчера на оперативном совещании у губернатора был поднят вопрос о вывозе крупногабаритного мусора. По действующим правилам он часть твердых коммунальных отходов ТКО и никакого отдельного тарифа на его вывоз нет. Хотя и к КГМ не относятся строительный мусор, растительность, автопокрышки. Но их тоже необходимо вывозить. Причем туда же, куда и весь мусор, то есть на полигон.
Период самоизоляции и так называемых нерабочих дней еще более обострил проблему. Мусора стало больше, а тариф остался прежним. В итоге бизнеса в этой сфере стало еще меньше. Если из МКД крупногабаритный еще худо-бедно вывозится с помощью больших самосвалов еженедельно, то в частном секторе он накапливается и вызывает недовольство домохозяев: “Мы же платим, а мусор не вывозят!”
Алексей Дюмин заявил, что сигналы о недостатках в работе по вывозу мусора поступают из различных муниципалитетов – за последнее время поступило порядка 250 сообщений на эту тему, – и приказал главам администраций МО “постоянно мониторить состояние контейнерных площадок и при необходимости корректировать график вывоза крупногабаритных отходов”. А своему министерству природных ресурсов и экологии совместно с главами администраций проанализировать работу региональных операторов на всей территории Тульской области и принять меры по устранению нарушений.
Вот что написано в Территориальной схеме обращения с отходами и ТКО в Тульской области о накоплении крупногабаритных отходов:
Накопление крупногабаритных отходов
Для накопления и промежуточного складирования крупногабаритных отходов существуют два основных варианта:
а) организация специализированных "утилизационных дворов" для приема КГО от населения;
б) накопление КГО в крупные бункеры-накопители с последующим вывозом среднетоннажными бункеровозами.
Утилизационные дворы предназначены для дополнительного центрального накопления ценных компонентов, отходов и вредных веществ различного вида как дополнительный вариант децентрализованного охвата через системы накопления и доставки отходов. Цель современного утилизационного двора заключается в сокращении объемов остаточного мусора, прежде всего крупногабаритных и строительных отходов, пригодных для вторичного использования.
Главным преимуществом организации утилизационных дворов является высокая эффективность селективного накопления отходов.
Альтернативным вариантом системы накопления крупногабаритных и строительных отходов является установка мобильных бункеров-накопителей, вывозимых по мере накопления среднетоннажными бункеровозами. Главное преимущество этого варианта – относительная простота реализации при приемлемой эффективности. Также бункеры-накопители наряду с крупногабаритными отходами позволяют собирать строительный мусор.
Организация системы вывоза крупногабаритных и строительных отходов полностью определяется выбранной схемой накопления и промежуточного складирования.
При организации утилизационных дворов для вывоза отходов используются специализированные пресс-контейнеры, перевозимые крупнотоннажным транспортом.
По факту никаких утилизационных дворов в Тульской области нет. Поэтому действует вариант ”б” ,то есть бункеры-накопители, причем не везде и не всегда.
В конечном счете проблема упирается в деньги, то есть в тариф на вывоз мусора. С одной стороны, он должен отражать реальные затраты бизнеса, чтобы тот смог оказывать услугу, а с другой – не быть обременительным для потребителей.
Похоже, правительство Дюмина пока озабочено лишь вторым, поэтому мусорная реформа в регионе обречена на провал. Как и по всей России. Но можно имитировать решение проблем...
Все комментарии...
Какой бизнес, какие расходы?? Ростех и Чайка в сговоре с чинушами обирают туляков.