ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Кто есть кто « 17 марта 2021 »


Л. С. не захотела защитить свою честь и достоинство

Чиновница трижды не явилась на суд, в итоге он отказался рассматривать ее иск к главе Белева и газете “Слобода”.

Мы уже писали об этой истории. После публикации в газете "Слобода" и высказывания мэра Белева Владимира Корыстова об инспекторе сектора экономического развития администрации Белевского района Л. С. как “раковой опухоли на теле нашей администрации” чиновница решила судиться с ним и с газетой.

Суд принял заявление к рассмотрению, но в назначенное время истец на него не явился. Вчера на очередное заседание Л. С. тоже не пришла. Официально чиноовница вроде бы находится на больничном и могла бы представить документы для отложения заседания, однако по каким-то причинам она это, по-видимому, не сделала. Хотя в Белеве ее видели вполне в хорошей форме, которая ничего не говорила о ее тяжелом состоянии.

Впрочем, Л. понять можно. Когда речь идет о здоровье, честь и достоинство отходят на второй и даже третий план. 

Как говорят в России: “Береги честь смолоду!” А если нет, значит, надо думать хотя бы о здоровье.

Информация о решении Белевского районного суда по ссылке.

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 17:05 - 17 мар 21
гость — «??» пишет:

Страхатова, Корыстов, Цхвобрехов,Бирюлькин...и что за хвамилии такия, прям срам!

Среда, 17:20 - 17 мар 21
гость — «Ату!» пишет:

Белев это такое место,где все обо всех всё знают. А как напишут что тут про кого ---- читать приприятно, точно Райкина послушать !!

Среда, 20:43 - 17 мар 21
гость — «Редактору» пишет:

Прежде чем написать эту чушь надо иметь неоспоримые факты, а здесь написан бред сумасшедшего.хорошо в эту помойку многие уже не лазят.

Среда, 21:10 - 17 мар 21
гость — «Редахтору » пишет:

Грамотке надо было поучиться вначале,А затем писательством заниматься. "свою " честь и достоинство)))))гыгыгы

Среда, 21:10 - 17 мар 21
Редактор пишет:

Главное, чтобы Вы в эту "помойку" не только лазайте, но и пишете!

Среда, 21:21 - 17 мар 21
гость — «Подмастерью » пишет:

Хоть бы на сайт суда зашел этот редактор и посмотрел движение дела.а писать что сбросил Таблетка Белевский сплетник,мягко говоря,некрасиво.да что я пишу, кому? А баба и вправду красивая,Вот вы ее и тратите.

Среда, 21:57 - 17 мар 21
Редактор пишет:

Вот и на сайте суда информация та же: оставлено без рассмотрения.

Четверг, 06:50 - 18 мар 21
гость — «Гыгыгы» пишет:

Главное, чтобы Вы в эту "помойку" не только лазайте, но и пишете!

Могучий русский язык на нем пишит редактор пряников)))))

Четверг, 08:02 - 18 мар 21
гость — «Юрист-1» пишет:

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Оставление заявления без рассмотрения регламентируется ст. 222 ГПК РФ. Столкнувшись с такой ситуацией, истец вправе подать ходатайство об отмене определения или направить исковое заявления ПОВТОРНО. Ответчик при отсутствии истца вправе ходатайствовать о рассмотрении дела по существу. ( Где был Корыстов и другие ответчики?)
В отличие от прекращения производства, оставление не служит препятствием для ПОВТОРНОГО обращения в судебный орган с одним и тем же вопросом и требованиями к одному и тому же лицу.
Ответчик и истец не являются на заседания по ВТОРИЧНОМУ вызову без предъявления прошения о заочном заседании или отложения разбирательства;Истец не приходит на слушание по ВТОРИЧНОМУ вызову, а вторая сторона не требует рассмотрения дела по существу.( Что мешало требовать ответчикам рассмотрения дела по существу? А почему они не явились в судебное заседание?

Четверг, 08:04 - 18 мар 21
гость — «Юрист-2» пишет:

)НА САЙТЕ БЕЛЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА РАЗМЕЩЕНА ИНФОРМАЦИЯ О ПОВТОРНОЙ НЕЯВКЕ,домыслы и выводы редактора являются недостоверными.(Недостоверные сведения — это сведения, полностью или частично не соответствующие действительности, искажающие ее).У истца есть ЗАКОННАЯ возможность ПОВТОРНО обратиться в суд или подать ходатайство об отмене определения,что, видимо, и будет сделано истцом.Истцу НЕ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ , разницу между истиной и заблуждением ( ложью) ,редактор, можете распознать? Заблуждение ( скорее , в этом случае- ложь ) — ошибочное мнение, недостоверное знание об объекте, несоответствующее истине, являющееся следствием предубеждения, пристрастия, недостаточной образованности, поспешности в выводах и обобщениях.

Четверг, 08:19 - 18 мар 21
гость — «Сереге редахтору» пишет:

Не вводи в ложь своих последних "почитателей" своего таланта -пасквилянта их и так уже не осталось.

Четверг, 12:20 - 18 мар 21
гость — «Истец- редахтору» пишет:

Разницу между истиной и заблуждением ( ложью) можешь отличить?


Заблуждение ( ложь) — ошибочное мнение, недостоверное знание об объекте, несоответствующее истине, являющееся следствием предубеждения, ПРИСТРАСТИЯ,НЕДОСТАТОЧНОЙ образованности, поспешности в выводах и обобщениях.

Пятница, 11:32 - 19 мар 21
гость — «Гы» пишет:

Люся в показаниях путаться начала

Цитатник

От этого закона ни холодно, ни жарко.

А. Самошин, депутат Государственной Думы.

Наш опрос

Есть ли среди ваших знакомых (родственников) те¸ кто заразился коронавирусом повторно, либо заразился уже после вакцинации двумя компонентами Спутник V?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2021
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика