ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Кто есть кто « 17 марта 2021 »


Людмила Страхатова не захотела защитить свою честь и достоинство

Чиновница трижды не явилась на суд, в итоге он отказался рассматривать ее иск к главе Белева и газете “Слобода”.

Мы уже писали об этой истории. После публикации в газете "Слобода" и высказывания мэра Белева Владимира Корыстова об инспекторе сектора экономического развития администрации Белевского района Людмиле Страхатовой как “раковой опухоли на теле нашей администрации” чиновница решила судиться с ним и с газетой.

Суд принял заявление к рассмотрению, но в назначенное время истец на него не явился. Вчера на очередное заседание Людмила Страхатова тоже не пришла. Официально чиноовница вроде бы находится на больничном и могла бы представить документы для отложения заседания, однако по каким-то причинам она это, по-видимому, не сделала. Хотя в Белеве ее видели вполне в хорошей форме, которая ничего не говорила о ее тяжелом состоянии.

Впрочем, Людмилу Вячеславовну понять можно. Когда речь идет о здоровье, честь и достоинство отходят на второй и даже третий план. 

Как говорят в России: “Береги честь смолоду!” А если нет, значит, надо думать хотя бы о здоровье.

Информация о решении Белевского районного суда по ссылке.

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 17:05 - 17 мар 21
гость — «??» пишет:

Страхатова, Корыстов, Цхвобрехов,Бирюлькин...и что за хвамилии такия, прям срам!

Среда, 17:20 - 17 мар 21
гость — «Ату!» пишет:

Белев это такое место,где все обо всех всё знают. А как напишут что тут про кого ---- читать приприятно, точно Райкина послушать !!

Среда, 20:43 - 17 мар 21
гость — «Редактору» пишет:

Прежде чем написать эту чушь надо иметь неоспоримые факты, а здесь написан бред сумасшедшего.хорошо в эту помойку многие уже не лазят.

Среда, 21:10 - 17 мар 21
гость — «Редахтору » пишет:

Грамотке надо было поучиться вначале,А затем писательством заниматься. "свою " честь и достоинство)))))гыгыгы

Среда, 21:10 - 17 мар 21
Редактор пишет:

Главное, чтобы Вы в эту "помойку" не только лазайте, но и пишете!

Среда, 21:21 - 17 мар 21
гость — «Подмастерью » пишет:

Хоть бы на сайт суда зашел этот редактор и посмотрел движение дела.а писать что сбросил Таблетка Белевский сплетник,мягко говоря,некрасиво.да что я пишу, кому? А баба и вправду красивая,Вот вы ее и тратите.

Среда, 21:57 - 17 мар 21
Редактор пишет:

Вот и на сайте суда информация та же: оставлено без рассмотрения.

Четверг, 06:50 - 18 мар 21
гость — «Гыгыгы» пишет:

Главное, чтобы Вы в эту "помойку" не только лазайте, но и пишете!

Могучий русский язык на нем пишит редактор пряников)))))

Четверг, 08:02 - 18 мар 21
гость — «Юрист-1» пишет:

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Оставление заявления без рассмотрения регламентируется ст. 222 ГПК РФ. Столкнувшись с такой ситуацией, истец вправе подать ходатайство об отмене определения или направить исковое заявления ПОВТОРНО. Ответчик при отсутствии истца вправе ходатайствовать о рассмотрении дела по существу. ( Где был Корыстов и другие ответчики?)
В отличие от прекращения производства, оставление не служит препятствием для ПОВТОРНОГО обращения в судебный орган с одним и тем же вопросом и требованиями к одному и тому же лицу.
Ответчик и истец не являются на заседания по ВТОРИЧНОМУ вызову без предъявления прошения о заочном заседании или отложения разбирательства;Истец не приходит на слушание по ВТОРИЧНОМУ вызову, а вторая сторона не требует рассмотрения дела по существу.( Что мешало требовать ответчикам рассмотрения дела по существу? А почему они не явились в судебное заседание?

Четверг, 08:04 - 18 мар 21
гость — «Юрист-2» пишет:

)НА САЙТЕ БЕЛЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА РАЗМЕЩЕНА ИНФОРМАЦИЯ О ПОВТОРНОЙ НЕЯВКЕ,домыслы и выводы редактора являются недостоверными.(Недостоверные сведения — это сведения, полностью или частично не соответствующие действительности, искажающие ее).У истца есть ЗАКОННАЯ возможность ПОВТОРНО обратиться в суд или подать ходатайство об отмене определения,что, видимо, и будет сделано истцом.Истцу НЕ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ , разницу между истиной и заблуждением ( ложью) ,редактор, можете распознать? Заблуждение ( скорее , в этом случае- ложь ) — ошибочное мнение, недостоверное знание об объекте, несоответствующее истине, являющееся следствием предубеждения, пристрастия, недостаточной образованности, поспешности в выводах и обобщениях.

Четверг, 08:19 - 18 мар 21
гость — «Сереге редахтору» пишет:

Не вводи в ложь своих последних "почитателей" своего таланта -пасквилянта их и так уже не осталось.

Четверг, 12:20 - 18 мар 21
гость — «Истец- редахтору» пишет:

Разницу между истиной и заблуждением ( ложью) можешь отличить?


Заблуждение ( ложь) — ошибочное мнение, недостоверное знание об объекте, несоответствующее истине, являющееся следствием предубеждения, ПРИСТРАСТИЯ,НЕДОСТАТОЧНОЙ образованности, поспешности в выводах и обобщениях.

Пятница, 11:32 - 19 мар 21
гость — «Гы» пишет:

Люся в показаниях путаться начала

Цитатник

Вы что, хотите от меня хамства, мата, оскорблений?

В. Савощенко, заместитель губернатора Тульской области

Наш опрос

Считаете ли вы, что использование областной властью сертификатов профилактических прививок для снятия карантинных ограничений является справедливой и п





Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2021
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика