Опять чужими руками жар загребать. Всегда очень просто быть ну прям такими добренькими и переживательными, но только почему-то всегда все это за чужой счет. Если волнуется, то в чем проблема, пусть заберет себе, чего языком то впустую трепать. Писака-марака.

На вашего ребёнка,жену мать,просто знакомых бродячие собаки нападали ?

Я сомневаюсь, что это какая-то опасность для людей, а вот собакам в такой холод будет сложно. Но проблему нужно решать! Я думаю, лучше напрямую обратиться с этим вопросом в городскую администрацию или на горячую линию губернатору!

Любит Бирюлин и К собак по улицам гонять.

А где, собственно, информация про сам отлов и его закрытие? Пост какого-то активиста в соцсетях - так себе пруф. Где нормальные доказательства? Без них это все больше похоже на какой-то гнилой фарс, созданный для того, чтобы людей перед праздниками напугать.

Что то я смотрю, много негативных новостей про Новомосковск.

Как говорил Станиславский: "НЕ-ВЕ-РЮ!" А что по поводу выпуска собак говорят в Туле? Я готов поспорить, что если позвонить на горячую линию губернатора, в администрации это дело быстро опровергнут. Потому что кроме "тревоги" волонтера никакой другой подтверждающей информации нет.

Почему бы их не вывозить в теплые "места" ? В Краснодарский край, Сочи, Ялта ? Там тепло, туристов много, прокормят поди как нибудь...

Ппредлагаю пригласить в город еще и семью корейцев.Желательно многодетную.

А они для охотохозяйств в нашей области являются желательными или нет? Если нежелательными, то разрешается истребление ружейным способом.

А может их вовсе и не в Новомосковске выпустят)))

В колюпаново.

гость — «Охотник» пишет:

А они для охотохозяйств в нашей области являются желательными или нет? Если нежелательными, то разрешается истребление ружейным способом.
-------------------------
Кем разрешается? Тобой алкашом и такими же подельниками, мнящими себя охотниками?

Надо рядом с местом где Бирюлин живет их выпускать

Надо вас с ними запереть в одной клетке, и не кормить.
Дабы проявили свою "любовь" к собачкам за собственный счёт и на своей поганой шкуре.

А если серьёзно, то за подобные действия (выпуск собак), за их подкармливание, за огульные призывы всех так называемых "зоозащитников" нужно судить за подстрекательство к убийствам и нанесению телесных повреждений в отношении неограниченного круга лиц, и прежде всего несовершеннолетних.
Вслед за "антипрививочниками", и прочими больными прилурками.

Этих бродячих шавок давно пора перестрелять. В городах станет чище и безопаснее. Нашли на кого деньги тратить.

Есть что-то алогичное в том, что именно по поводу собак столько трений.
Животное, зверь, каких много. Почему именно по собаке надо принимать отдельные законы, акты.
Действует положение, когда некая популяция в природе увеличивается в размерах, становясь опасной для человека и тогда в ход пускают ограничительные меры, т.н. регулирование численности диких животных, например, волков, птиц, грызунов. Этот вопрос ни у кого не вызывает сомнений.
Дикая собака опасней волка, поскольку она имеет среду обитания параллельно с человеческой, в тайге они не живут.