ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 26 апреля 2003 »


Осень. В городской Думе созрели фракции. <Засечный рубеж> № 44 ноябрь 2002 года.


Октябрь в Тульской городской Думе стал месяцем интенсивного политического размежевания.
Неформальные депутатские группы, существование которых и раньше было достаточно очевидно, оформились во фракции.


Всего в городской думе 25 депутатов. Для принятия решений достаточно простого большинства, из чего несложно сделать вывод, что группа, сумевшая сплотить вокруг себя 13 голосов, могла бы игнорировать мнение остальных и монопольно определять судьбу представительной власти в городе оружейников. Однако с момента избрания нового депутатского корпуса (декабрь прошлого года) никто не претендовал на такое тотальное господство. Равновесие в Думе держалось на паритетных отношениях т.к. <группы Самылина> (депутаты, ориентированные на сотрудничество с городской администрацией) и независимой группы <Засечный рубеж> Но в отдельные фракции эти группы депутатов не оформлялись, как бы подчеркивая, что никаких принципиальных разногласий внутри городской Думы нет.

Единственное исключение представляла собой фракция <Народовластие>, объединяющая четверых, а фактически - пятерых депутатов (И. Тарадеев, Ю. Горбунов, В. Винокуров, А. Игнатов и примкнувшая к ним Л. Савельева), находящихся в жесткой оппозиции к Казакову. Практически все члены этой фракции относятся к категории профессиональных политиков, симпатизирующих разного рода левоцентристским, левопатриотическим или леворадикальным течениям. Их непримиримая оппозиция отчасти объясняется личным радикализмом, отчасти взаимодействием с силами, которые рассматривают Казакова как главного соперника на предстоящих через три года губернаторских выборах.

Для ряда чиновников городской администрации существование фракции <Народовластие> давно превратилось в неизживаемую головную боль. Все отчетливее становилось желание чиновников сделать Думу управляемой, для чего необходимо было нейтрализовать не только <Народовластие>, но и занимающих самостоятельную позицию сторонников <Засечного рубежа>. Одновременно у депутатов-предпринимателей также нарастала потребность в <бархатной революции>. За год работы новый представительный орган власти не принес думцам-бизнесменам никаких льгот, преференций или выгодных сделок, что разительно отличает его от Думы предыдущего созыва. Выход казался простым сформировать депутатское большинство, своего рода <партию власти>, которая избавит городскую администрацию от докучливого контроля со стороны <Народовластия> и <Засечного рубежа>, а в обмен на это получит возможность решать в Думе личные коммерческие вопросы.

По крайней мере, именно так со стороны виделись основные мотивы появления в Думе фракции <Родной город>, в названии которой думские остряки тут же зачеркнули три буквы, оставив девизом <Дои город!>. Костяк фракции составили депутаты-предприниматели, среди которых ведущую роль играют Е Авилов (рыбный магазин <Лагуна>), А Захаров (сеть аптек), А Прокопук (строительство), О Самылин (таможенные услуги). Заметную активность в формировании новой политической группы проявила заместитель главы города по финансам Татьяна Печникова. На встрече с Казаковым кто-то из лидеров <Родного города> опрометчиво заявил, что в новую фракцию войдет 15 человек, давая понять, что теперь Сергей Иванович может решать все вопросы сепаратно, не оглядываясь на мнение остальных депутатов.

Однако торжество архитекторов нового проекта оказалось преждевременным Прежде всего, на возникшую политическую угрозу отреагировали сторонники <Засечного рубежа>, на следующем же заседании объявившие о формировании собственной фракции из пяти человек (В Афонин, М Данилин, Н Кузнецова, А Луговской, И Романова). Фракцию <Засечный рубеж> составляют преимущественно люди гражданских профессий (учителя, инженер, рабочий), сторонники православного возрождения Лидером фракции стал водитель троллейбуса, член областного Совета РОНС Виктор Афонин.

Но еще шесть депутатов не захотело входить ни в какие фракции, предпочитая сохранить в намечающемся противостоянии нейтралитет. Это предприниматели С. Честюнин, В. Картошкин, Н. Проселков, коммунист В. Соколов, полковник А. Китаев и косогорский депутат И. Рогов. Независимое поведение Честюнина, Проселкова и Картошкина объясняется не только их личной позицией, но отчасти их связью с играющими самостоятельную политическую роль административно-управленческими группами Советского и Привокзального районов города. В итоге получилось, что контрольного пакета голосов <Родному городу> собрать не удалось.

Масла в огонь подливает тот факт, что в ближайшем будущем С И Казаков может оставить пост председателя городской Думы, который он пока занимает по совместительству (что противоречит новому законодательству). Если прежде авторитет Казакова играл примиряющую роль, то теперь вокруг кресла председателя может развернуться нешуточная борьба. Наибольшие шансы в такой борьбе получают депутаты, сохранившие нейтралитет, то есть способные выстроить отношения с представителями разных фракций.

Игорь Блык.

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Цитатник

То есть вы понимаете, что президента поставили в очень неудобное положение.

В. Стародубцев

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика