ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 11 октября 2009 »


Фальсификационные технологии нового поколения


За три дня до выборов в Зареченский лицей согнали полтысячи бюджетников — в основном работников сферы образования. Директорам школ, техникумов, колледжей сказали: прислать самых надёжных. С явившихся на инструктаж самых надёжных взяли подписку о конфиденциальности, то есть о неразглашении тайны.

Что же такое, тщательно скрываемое от глаз широкой публики, замыслили наши власти? Вроде бы ничего таинственного — проведение «Экзит пула», социологического опроса на выходе с участков. Эта широко известная практика позволяет приблизительно предсказать результаты выборов уже в ходе голосования. Но для чего же тогда понадобилась скрытность, подкреплённая подпиской о неразглашении?

Вообще-то для проведения качественного экзит-пула во всей  Тульской области достаточно привлечь три десятка интервьюеров, максимум полсотни. Данные, собранные полусотней опросчиков, позволят до подсчёта предсказать результат каждой партии с отклонением менее процента. А для чего же тогда нужны целых полтысячи интервьюеров  в одном только областном центре?

А вот для чего. Администрация хочет предсказать не только общий результат, но результат по каждому округу. Зачем? Для высокоточной, не виданной ранее фальсификации.

Конечно, они готовятся вбрасывать. Уже сотни людей (скорее, тысячи) в области взяли открепительные и сдали их, вместе с ксерокопиями своих паспортов, доверенным лицам. Такую операцию, к примеру, проделали с сотрудниками целого ряда тульских рынков. Эти «перепорученные голоса» могут всплыть теперь где угодно. 

Однако, вброс вбросу рознь. Можно засунуть пять тысяч бюллетеней по открепительным в какой-нибудь глухой деревне Каменского района, докуда не доберётся ни один наблюдатель. Объяснить потом этот невиданный рост каменской популяции избирателей можно с самым невинным видом: мол, в погожее октябрьское утро рванул народ на «зеленя», подальше от городского шума, да и проголосовать попутно не забыл. Результат «ЕдРа» по области таким образом резко возрастёт. И получат «медведи» вместо двадцати восьми тридцать пять мандатов.

Но им этого мало! Им важно, чтобы и остальные мандаты в остальных парламентских партиях принадлежали нужным людям, а опальные «бузотёры» не прошли. Для этого, как говорил Жванецкий, надо работать «тщательнЕй». То есть, регулировать результаты внутрипартийного соревнования в разрезе по округам. Улучшать показатели «мягкотелых» и снижать у более «жёстких» оппозиционеров.

Увидят, они, к примеру, что результат «Справедливой России» в округе «популиста» Абакумова выше, чем у тихони Пашутина. Значит, вбрасывать надо за «Единую Россию» в абакумовском округе — понижая таким образом, процент «эсеров» именно у этого кандидата. А если вброса за «медведей» недостаточно, могут и немного добавить «эсерам» в пашутинском округе, лишь бы «завалить» Абакумова во внутрипартийной конкуренции. Причём, чтобы не портить общую картину, добавят строго дозированную пачку (может быть, даже с согласия наблюдателей «СР») - ведь власти, благодаря тотальному экзит-пулу, будет весьма точно известно соотношение голосов.

Раньше «подрихтовка» результатов голосования делалась уже после подсчёта. На одном-двух участках, где удавалось избавиться от наблюдателей, комиссии запирались и ждали общих итогов, чтобы подрисовать нужную цифру. Теперь не надо работать так топорно (ведь спрятать хотя бы одну комиссию, выгнав наблюдателей, ой как непросто!) Теперь есть современные социальные технологии, позволяющие не подставлять членов комиссии. За них всё сделают специальные бригады «голосующих по открепительным». Даже личности этих гастролёров, в отличие от фальсификаторов из  комиссий, установить невозможно — заберут такого проходимца  в милицию, да и отпустят с миром. Он же не преступление совершает, а «важное государственное дело» — обман избирателей.

Остаётся только диву даваться: какая чудовищная машина обмана приводится всякий раз в действие нашей властью. И это называется демократией? Нет, это всё больше напоминает плутократический спектакль с заранее предсказанным результатом!

И беда-то не в том, что пройдут кандидаты «Единой России». В личном плане эти люди ничем не хуже, а может быть  в среднем и лучше «проходных» кандидатов от оппозиции. Беда не личностях. Беда в монопольной системе, которая лишает эти личности лица, лишает человеческого достоинства, превращая людей в зёрна для своей «чёртовой мельницы» фиктивных выборов и фиктивного парламентаризма.

Одно обнадёживает — в лице тех, кого согнали на экзит-пул, «партия власти» приобрела полтысячи страстных противников. Мало того, что учителей заставили против воли работать целые выходные. Так им ещё и не копейки не заплатят, заставив подписать договора волонтёрского содействия. Видимо, полнолицые мужи и дамы из «Белого дома» считают, что наши педагоги  с избытком облагодетельствованы своей бюджетной зарплатой, чтобы  один раз выйти на бескорыстный воскресник ради любимой власти.

Ох, созреют когда-нибудь гроздья гнева! 



timakov.org
 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Воскресенье, 15:10 - 11 окт 09
гость — «(Dr.)Lектоr» пишет:

они им ещё и не заплатили????!!!! Жадность фраеру не товарищ - пора запомнить!

Воскресенье, 16:10 - 11 окт 09
гость — «Читатель» пишет:

На этом сайте давно предсказали, что контрольным округом будет Арсенальный округ г. Тулы.
Поэтому шулерам и нужен точный результат по этому округу: % явки, % за каждую партию Эти данные уйдут в территориальные комиссии остальных 23 округов, еще до вскрытия урн в участковых комиссиях. А там банально вбросят или напишут результат – средний по области. И ничего тут нового нет. Применялся при советском режиме, так нынешнем, наследнике коммуняк, каждый раз. Особенно при выборах президента и депутатов ГД. Если, как говорили на этом сайте, что явка в Арсенальном округе будет 40% с использованием административного ресурса, при фактической явке 10 - 15%, то фальсификация по области 25 -30% от общего числа избирателей, или тем или иным способом 300 – 360 тыс. туляков женят на этой власти без их согласия.
Открепительные талоны это видимая вершина айсберга. ВСЯ ГОРА ПОД ВОДОЙ.

Воскресенье, 16:54 - 11 окт 09
гость — «Доцент» пишет:

А кто такой Абакумов?

Воскресенье, 19:28 - 11 окт 09
гость — «Молодогвардеец Рем» пишет:

Осталось 30 минут. Кто не проголосует, тот против Родины.

Воскресенье, 21:03 - 11 окт 09
гость — «321 пли » пишет:

специальные бригады «голосующих по открепительным» наблюдал на калужском шоссе на изб уч-ке в поликлинике увд. вот где собака порылась.

Воскресенье, 22:16 - 11 окт 09
гость — «Gost» пишет:

... Поле Чудес в Стране дураков...

Воскресенье, 22:21 - 11 окт 09
гость — « Галерка» пишет:

Огласите результаты. Какая хоть явка? Взяли ли кого либо за мягкое место. И куда пропали наши две примы – Левша и Лектор. Ждем с нетерпением их выхода на сцену.
Хватит водку пить в буфете с начальством.

Понедельник, 14:54 - 12 окт 09
гость — «Следователь» пишет:

Первый крупный скандал вокруг массовых фальсификациях результатов выборов разгорелся в Москве на президентских выборах 2004 года: тогда наблюдатели КПРФ обнаружили массовые подтасовки в пользу Путина в районах Тропарево–Никулино, Раменки, Внуково, Орехово–Борисово Северное, Филевский парк, Зябликово и Пресненский. Подобные же массовые «дорисовки» голосов в ночь выборов имели место и в районе Можайский, где территориальный избирком (ТИК) требовал от председателей участковых комиссий «исправлять» протоколы, где за Путина был «недостаточный» результат в 53-55% (в качестве «достаточного» назывался результат в 70-80%). Правда не все председатели комиссий согласились на «дорисовку» и тогда утром ТИК потребовал от них привозить «то, что есть», согласившись принять и утвердить и протоколы с «недостаточными» результатами.
До 2003 года массовых фальсификаций в Москве практически не было, в 2004-2007 годах они начали охватывать отдельные районы, но в целом по Москве добавляли Путину и его партии лишь 3-4%.
В 2008 году – после того, как Лужков получил в Кремле «выговор» за «слишком низкие» результаты «партии Путина» в декабре 2007 года – впервые фальсификации приобрели массовый характер и в масштабах всей Москвы, повысив результат кандидата «Единой России» Медведева примерно на 7%! Они охватили уже не отдельные или даже не множество избирательных участков тех или иных районов, а затронули большинство избирательных участков более чем 30 московских районов (всего в Москве 121 районов, они же ТИКи).
Причем в таких районах, как Кунцево, Ново–Переделкино, Можайский, Пресня, Арбат, Хамовники, Замоскворечье, Красносельский, Мещанский и Зябликово завышение показателей Медведева в результате фальсификаций достигло 20-30% в масштабах каждого района, а в масштабах отдельных участков – 40-50%.
Например, на участке № 2482 в Кунцево за Медведева проголосовали 1115 избирателей (64,5%), а ему нарисовали 1836 (87,9%). При этом число проголосовавших повысили с 1729 до 2089 человек, а число голосов за Зюганова снизили с 436 до 136 (с 25,2% до 6,5%), за Жириновского – с 87 до 56, а за Богданова – с 42 до 12 голосов.
В некоторых районах московские единороссы решили на этот раз переплюнуть даже своих однопартийцев из Чечни: так, на участке №1257 в Выхино–Жулебино нарисовали явку в 100%, а в районе Зябликово сделали Медведева 93,3%, в том числе на участке №1744 – 97,2% за Медведева при явке 96,2% (для сравнения в Чечне в 2008 году Медведеву нарисовали «лишь» 89% при явке 91%). Не менее примечательны на этом фоне и официальные результаты на участке №1730 в Зябликово, где при «явке» 92,5% за Медведева сделали 1917 бюллетеней (95%), а вот Жириновскому оставили ровно ноль бюллетеней, недействительных (которые служат теперь заменой графы «против всех») – тоже ноль, и унесенных – снова ноль… От такой слаженной «работы» московских единороссов уцелел только один участок в Зябликово: на нем Медведев набрал обычные 63%, Зюганов – 19%, Жириновский – 6,4%, недействительных бюллетеней – 8,3%.
В 2008 году в Москве впервые влияние фальсификаций на официальные результаты выборов стало сопоставимым с влиянием голосования избирателей. Если в 1999-2007 годах голосование за Путина и его партию в Москве всегда было ниже среднего по стране, то в 2008 году впервые за 10 лет благодаря массовым фальсификациям удалось добиться того, что результат путинского кандидата в Москве «превысил» среднероссийские показатели и сравнялся результатами в родном для Медведева и Путина Петербурге (в 2000 году, когда массовых фальсификаций в столице не зафиксировано, Москва дала за Путина на 16% меньше, чем Петербург).
Итак, в 2004-2007 годах процент Путина и его партии в результате прямых фальсификаций был повышен на 3-4%, в 2008 году процент путинского преемника повысили уже на 7%. Сколько добавят «Единой России» сейчас? Что–то подсказывает, что процент фальсификации будет только расти и на этот раз единороссы вполне могут добавить себе все 10% – надеюсь, не больше, так как и 10% для Москвы, для столицы, для центра цивилизации – невероятно, чрезвычайно много! Москва в таком случае станет таким же полигоном массовых фальсификаций, как и кадыровская Чечня, хотя никого из власть предержащих и особенно единороссов это, кажется, ни капельки не пугает…
За «Единую Россию» проголосуют лишь 40%, но ей всё равно нарисуют 50%
Опрос «Левада–центра» в июле 2009 года показал, что ЕР имеет от всех опрошенных москвичей 32,9%, КПРФ – 9,9%, «Справедливая Россия» – 9,0%, ЛДПР – 6,8%, «Яблоко» – 2,9%, «Патриоты России» – 1%, неучаствующие в выборах «Правое дело» и «Народный союз» – также по 1%. При этом, по тем же данным «Левада–центра», электорат КПРФ и СР настолько активен, что обе партии уже тогда набирали по 15-17% от числа тех, кто точно будет голосовать.
Проведенный в июле 2009 году по заказу мэрии опрос одной политтехнологической компании показал, что ЕР имеет 37%, КПРФ – 6%, ЛДПР – 6%, СР – 3%, «Яблоко» – 3%, «Патриоты России» – менее 1%.
Опросы фонда «Общественное мнение» в июне–сентябре 2009 года показывают, что ЕР набирает от 39% до 58%, КПРФ – до 14%, СР – до 12%, ЛДПР – до 9%, «Яблоко» – до 7%, неучаствующее в выборах «Правое дело» – до 3%, «другая партия» (под этим именем в анкете ФОМ зашифрованы «Патриоты России») – до 3%, собираются испортить бюллетень – до 3%.
11 октября выборы в региональные парламенты проходят всего в трех регионах – Москве, Тульской области и Республике Марий Эл. В случае, если Лужков пойдет на столь значительную – 10%–ю – фальсификацию, результат «Единой России» в Москве окажется выше чем, в Тульской области и почти таким же как в Марий Эл. На фоне же многочисленных выборов в городские думы, которые также пройдут 11 октября и на которых результат ЕР ожидается в пределах 30-40%, лужковская Москва будет выглядеть и вовсе абсолютным «передовиком»…

Цитатник

- Написали бы прямо: "В городе Туле, на такой-то улице...", а то что это за "город Т."?

Владимир Могильников, глава города Тулы

Реклама


Наш опрос

Поддерживаете ли вы введение электронных пропусков в Тульской области?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика