ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 16 ноября 2009 »


Послание Дмитрия Медведева (Краткий курс)

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 00:01 - 17 ноя 09
гость — «Рязанец» пишет:

А где же часовые пояса?

Вторник, 06:27 - 17 ноя 09
гость — «С. Куприянов» пишет:

А Медведев народ взбаламутил, поднял и куда то убежал. Человек безответственный, баламут.

Вторник, 08:29 - 17 ноя 09
гость — «Спокойный» пишет:

Это все что я понял, послушав послание:
1."Даже если тысячу раз сказать - халва, во рту слаще не станет".
2."Когда уходят герои - на арену выходят клоуны."
Может кто-то еще чего понял?

Вторник, 09:36 - 17 ноя 09
гость — «оптимист» пишет:

Я же предлогал выключить звук и смотреть только картинку , вы еще и титры пустили. Все испортили. А так все могло быть классно.

Вторник, 11:41 - 17 ноя 09
гость — «Защитник губернатора» пишет:

И когда число "пи" приравняют к 3,00 тогда то и наступит Щастье!!!

Вторник, 13:15 - 17 ноя 09
гость — «Gjst-«Защитнику губернатора»» пишет:

Щастье наступит, признамши ПИ = 3,00 не менее 157 раз!
А в военное время синус 90 градусов может достигать 4-х!
(Срочно доложить губеру!)

Вторник, 13:17 - 17 ноя 09
гость — «защитнику Губера» пишет:

3,14здец, а не сшщасшщтье, уважаемый.

Вторник, 14:14 - 17 ноя 09
гость — «Колыма» пишет:

Первый секретарь Магаданского обкома КПРФ В.С. Кретов о Послании Президента России. Часть 1
Уважаемые друзья!
Вчера я дал краткое интервью корреспонденту ГТРК "Магадан" с оценкой Послания Президента России Федеральному Собранию. как обычно, в ГТРК мое интервью обрезали и показали только его начало и конец. Поэтому я вынужден повторить его на видеоблоге.
Я сказал следующее:
«В своем послании Президент предложил план построения сильной, могущественной России. Это хорошая идея и мы ее поддерживаем. Плохо то, что Дмитрий Анатольевич в качестве основы берет либеральные и монетаристские идеи, обанкротившиеся в большинстве современных передовых стран мира.
В своей статье "Россия, вперед!" Президент привел примеры двух крупнейших модернизаций России: петровской и сталинской. Но обе модернизации выполнялись на прагматичной основе: строились новые города, возводились заводы, фабрики, развивалась национальная экономика. Сейчас все по-другому.
В бюджет 2010 года на национальную экономику закладывается только 500 млрд. рублей (5 % от бюджета). На этом мощную экономику не построишь. Дмитрию Анатольевичу надо проявить политическую волю, сменить команду и опереться на лучших людей страны. Тогда будет толк, и сказка может, станет былью!
Иначе получится то же, что с путинским удвоением ВВП к 2010 году».
Это была моя краткая оценка.
Сейчас же я хочу остановиться на детальном рассмотрении Послания Д.А. Медведева и затронуть все, освещенные Президентом, важнейшие темы. Поэтому мое выступление будет состоять из нескольких частей. Сегодня я предлагаю пользователям сети первую часть.
- Уважаемые друзья!
Первое впечатление от Послания - Президент решил открыть новую страницу в таких сугубо официальных и деловых мероприятиях, как предъявление своего плана действий на предстоящий период.
Много хлестких фраз, работа на публику, признание некоторых недостатков и призывы и еще раз призывы к лучшей жизни.
Такая форма подачи материала привлекает людей, и большая часть граждан России восторженно встретили его выступление.
Вот некоторые высказывания:
"Какой Президент молодец - сколько идей, сколько предложений".
"Президента надо поддерживать, а не критиковать".
"Сильное выступление" и т.д.
Однако любой человек, хоть немного разбирающийся в политике, экономике и психологии, сразу увидит некорректность Послания Президента Российской Федерации по многим позициям. Например, в самом начале Послания Президент признает, что нынешняя Россия живет за счет советского наследия, которое удерживает страну "на плаву", но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически.
Далее он признает, что Советский Союз из аграрной, неграмотной страны был превращен в одну из самых влиятельных индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. И тут же ушат грязи на Советский Союз. По словам Президента СССР - это индустриально-сырьевой гигант, не выдержавший конкуренции с постиндустриальными обществами.
Чего тут больше? Экономической неграмотности экспертов, готовивших материал Президенту или желания принизить роль Советского Союза - судите сами.
Советский Союз был крупнейшей индустриальной державой мира (слова Президента). Его нужно было "умно" реформировать, а не разваливать, и мы бы сейчас жили совсем в другом измерении. Унижать же Советский Союз ("примитивное сырьевое хозяйство", "архаичное общество") - несолидно для Президента страны.
Термин "архаичное общество" вообще нельзя применять в контексте Послания. Согласно БСЭ - архаика - это ранний этап в историческом развитии какого-либо явления и применяется в искусствознании для обозначения древнегреческого искусства V века до нашей эры. Вот куда задвинул Дмитрий Анатольевич Советский Союз ради красивого словца.
Уважаемые друзья!
Как видите - не все однозначно с оценками Послания Президента РФ Федеральному Собранию.
В дальнейших выступлениях я остановлюсь на других аналогичных примерах и оценках Послания.
Владимир Кретов,
17.11.2009

Вторник, 15:31 - 17 ноя 09
гость — «Батлер » пишет:

Даешь политликбез для народа!

Вторник, 15:57 - 17 ноя 09
гость — «Даю» пишет:

Inosmi.ru: Почему Путин позволяет Медведеву выглядеть непохожим? Мировая пресса обсуждает послание российского президента
В прошлый четверг президент России Дмитрий Медведев выступил с посланием Федеральному Собранию, в котором обозначил множество отрицательных моментов авторитарного режима Владимира Путина, пишет The Washington Post. Как свидетельствует история, это не предвещает особых перемен, но вид российского президента, говорящего правду о своей стране в эпоху Путина, впечатляет, говорится в редакционной статье.
Основные пункты выступления Медведева гласили, что Путин не сумел увести Россию от относительно отсталой экономики, слабой инфраструктуры и агрессивной внешней политики бывшего Советского Союза. К пережиткам прошлого были причислены "примитивное сырьевое хозяйство", "архаичное общество, в котором вожди думают и решают за всех", "сумбурные действия" во внешней и внутренней политике, "продиктованные ностальгией и предрассудками".
"Не стоит забывать, что политические преобразования, которые привели к падению Берлинской стены в ноябре двадцать лет назад, начались с того, что другой кремлевский лидер, Михаил Горбачев, заговорил непривычную правду о своей стране. Давайте надеяться, что те из нас, кто усомнился в способности Медведева не дать России впасть в авторитаризм и агрессию, будут снова приятно удивлены", - призывает издание.
Почему Путин позволяет Медведеву выглядеть непохожим? - вопрошает обозреватель The Guardian Ирина Филатова. "Тот факт, что приоритеты, акценты и интеллигентные манеры Медведева резко контрастируют с чертами его благодетеля Путина" озадачивает россиян - они гадают, вправду ли Медведев пытается сформулировать собственный курс.
На деле программа Медведева частично начата при Путине или опирается на предложения путинского правительства. "Однако Медведев говорит на ином языке и апеллирует к иной аудитории", - подчеркивает автор. А что если тандем Путин-Медведев изначально был создан ради формирования двухпартийной системы? "Это объяснило бы логику поведения Путина и Медведева на политической арене в течение последнего года, а также эволюцию их взаимоотношений: они близки, но непохожи", - считает Филатова. Если у Медведева будет своя партия, у россиян впервые за последние 10 лет появится политический выбор - правда, только между двумя стилями.
Вся власть в России исходит из Кремля, и ни разу за всю новейшую историю российский народ не видел чего-то иного, пишет обозреватель Sueddeutsche Zeitung Франк Нингуйзен, добавляя, что население страны всегда добровольно соглашалась на это. И вот президент Медведев говорит о масштабных преобразованиях: о России, которую населяют свободные люди, о новом мировом значении страны, которое основывалось бы не только на ядерном арсенале, а также о смене архаичной структуры общества, в которой все решает руководитель. Что это, задается вопросом автор публикации, начало отказа от стародавней традиции или от провозглашенной Путиным "суверенной демократии"?
Дмитрий Медведев отдает себе отчет, что население страны не так просто чем-то увлечь - политическая пассивность стала отличительной особенностью большинства россиян. А перестройка стране нужна, пишет Нингуйзен: "Как ни огромна территория России, в экономическом плане она находится в тисках: на Востоке ее давно перегнал Китай, на Западе - Европа".
"Медведев заговорил в новой тональности, которая практически свидетельствует о его разрыве с Путиным", - полагает автор. Медведев называет бесперспективными гигантские госкорпорации, детища Путина, и призывает к расширению доступа иностранных компаний к стратегически важной энергетической отрасли. Неужели, размышляет автор статьи, был прав американский политолог Збигнев Бжезинский, утверждая, что параллельно формируются две России - путинская и медведевская - которые непременно должны будут вступить в конфликт?
Однако, продолжает автор, в одночасье изменить будущее России будет так же непросто, как в считанные минуты дать полный ход груженому танкеру, стоявшему на приколе. Для начала необходимо изменить российский менталитет. Пока что картина выглядит следующим образом: на капитанском мостике стоит Медведев, раздающий указания, однако матросы, похоже, не вполне понимают, что делать. Ведь на борту еще и старый капитан, который хочет вести корабль иным курсом.
"Всеобъемлющая модернизация в духе призыва Медведева "Вперед, Россия!" может осуществиться только в том случае, если президенту удастся вырвать сограждан из нынешнего оцепенения", - пишет автор статьи, считая ключом к этому усиление гражданского общества, работающую партийную систему и плюрализм мнений. А пока, констатирует он, у Медведева нет ни сил, ни, похоже, желания, сломить господство правящей партии, которая представляет собой не что иное, как изобретение Владимира Путина.
"Медведев послал сигналы", - пишет в заключение автор. Пока что его возможности ограничены - еще никогда в России не было столь влиятельно главы правительства. "Но альтернативы новой перестройке нет, и начинаться она должна незамедлительно - пока цены на нефть не скакнули вверх и ощущение необходимости преобразований снова не улетучилось".

Вторник, 16:40 - 17 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Пятница, 11:04 - 13 ноя 09
гость — «Non-ferrous - дОценту» пишет:
Да вот и нет. Визжишь до блёва как раз ты. //

Ответь за слова, дай цитату.

//Обсуждать что-либо с тобой бесполезно. Ответ известен и очевиден, аргументы не действуют.//

:))) У тебя были аргументы?:)) Из тебя одно говно хлещет, нонферус, какие еще аргументы??:))

//
А ты не припёрся, прилетел аки голубь мира? И всех сам говном поливаешь при этом? Твоя статистика - полное фуфло!//

Это тоже был аргумент?:))

//Всё сводится к среднемесячной температуре по больнице. Или к количеству съеденных за месяц куриц. Типа 10 куриц на 10 человек: т.е., кто-то 5 в одну харю, пятеро по одной, а четверо "факт на лицо" (*** на рыло). Почти все приведённые ссылки и выкладки являются лишь чьим-то подтасованным личным мнением.//

Это ты о чем?? Пример. Ты бредишь нонферрус.
И фотокопии решений Политбюро тоже "подтасованое личное мнение"?

//А, вообще, ПРИКОЛЬНО, как лихо была произведена подмена понятий.
ЛИБЕРАЛЫ - предатели Родины, носители пораженческих настроений, русофобы, пещерные антикоммунисты, .....
ПАТРИОТЫ - ксенофобы, реваншисты, фашисты, сталинисты, ....
И ты считаешь, что тебя кто-то оскорблял?
ПРИДУРОК, ЭТО МАКСИМАЛЬНО ТОЧНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В АДРЕС ДОЦЕНТА!//

:)) И тут же ПРИДУРОК:)) Ты ж не замечаешь даже за собой. Отрицаешь очевидное и тут же вляпываешься.
А тебе мож процитировать твои оскорбления в мой адрес?

Вторник, 16:45 - 17 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Среда, 21:54 - 11 ноя 09
гость — «Слесарь» пишет:
Гражданин Доцент утверждает свою правоту. Предположим, что он прав. Тогда надо:
1.Устранить всех, кто не вписался в систему - это процентов 80%**

Устранить?? С чего вдруг? Почему вы свои звериные методы мне приписываете??

**2.Устранить всех коммунистов. Если речь идет о членах КПСС, то среди оставшихся 20%, кто как-то устроился сейчас - несколько миллионов**

Никаких устранений, опомнитесь! Хватит и люстраций.

**3.Устранить КПРФ**

Что значит устранить? Расстрелять всех? Тогда я против. Запретить баллотироваться куда бы то ни было коммунистам.

**4.Устранить Карачуна.**

Из вас нквдэшник так и лезет.

**5.Похоронить Новодворскую - в порядке размена. ..**

Дальше идет убогий юмор, отвечать не на что.

Вторник, 16:47 - 17 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Пятница, 17:19 - 13 ноя 09
гость — «Слесарь» пишет:
31 декабря исполняется 409 лет со дня создания Ост-Индской компании. Первый рейс капитана Ланкастера был бы неудачным, если бы не удалось ограбить португальский корабль. Затем эта корпорация, ее наследники и аффилированные лица провели много выгодных операций, кучу оранжевых революций**

:))) У вменяемого человека такие выводы вызывают только улыбку.

Вторник, 17:04 - 17 ноя 09
гость — «профессор» пишет:

Профессор Марат Мусин о послании президента: Пафосное выкручивание "лампочки Ильича"
Послание президента Медведева оставляет двойственное впечатление. В тексте больше нет откровенных глупостей типа «вековой экономической отсталости», «вековой экономической коррупции из-за избыточной роли государства» или нашей веры в то, что «государство нам всегда поможет». Оставим за скобками и отдельные завуалированные попытки переложить с себя ответственность за провал в сфере экономики и оправдать собственную недееспособность унаследованными причинами.
Важно, что кремлевская администрация впервые высказалась о необходимости отказа от целенаправленно проводимой ей последние 18 лет колониальной сырьевой политики и уничтожения собственной обрабатывающей промышленности, борьбы с объективно порождаемой ей же коррупцией. Подобная самокритика похвальна. Официально признано, что пришла пора начать модернизацию и технологическое обновление производственной сферы, поскольку сегодня это уже вопрос выживания страны. В Послание практически дословно вошли наши предложения о необходимости усиления контроля и проведения независимого аудита крупных компаний и компаний с государственным участием, внедрение в них современных систем управления. Правильно сформулирован и главный стратегический приоритет экономического развития страны – увеличение мультипликатора добавленной стоимости. Сумбурно представлен ряд менее значимых, но правильных по своей сути разношерстных предложений (как, например, вопрос об экономической нецелесообразности перехода на зимнее время или снижение уровня бытовой коррупции через переход на электронное предоставление населению ряда услуг).
Вместе с тем, в Послании отсутствует серьезный анализ причин провала рыночных реформ 1991-2009 гг., внешних и внутренних причин последнего кризиса. Не решаясь поставить честный диагноз, Кремль пытается лечить следствие, а не причину нашей усиливающейся отсталости. Наглядной иллюстрацией этого тезиса является «медицинский» проект президента. В момент глобального перехода от экономики прибыли к экономике минимизации потребления основных ресурсов: трудовых, сырьевых и энергетических, руководство нашей страны оказалось не способно осознать основные принципы неоиндустриальной модернизации и вертикальной интеграции. Даже на словах не ставится задача ликвидации искусственных посредников и экономических паразитов во всей цепочке от добычи сырья до последнего передела и реализации продукции конечного спроса потребителю, устранение организационного балласта и лишних звеньев в системе управления. Как и прежде Власть на деле представляет интересы сырьевого и банковского капитала, и потому только на словах может защищать интересы отечественного промышленного капитала в их в жестком противостоянии.
Именно этим объясняются и откровенные противоречия Послания, и характерные оговорки типа «наращивать добычу полезных ископаемых», которую стране совсем не нужно наращивать. В докладе открыто признается фиаско и крах всей макроэкономической стратегии России последних лет, осуществляемой исключительно в интересах сырьевой и банковской олигархии. В доказательство приводится убийственный факт - самая большая глубина падения экономики по сравнению с большинством стран и потеря накопленных резервов, присвоенных частными банками и сырьевыми компаниями. И тут же откровенное воровство денег налогоплательщика, осуществленное с помощью государства во время кризиса, неуклюже пытаются оправдать мифической стабилизацией.
Но самым губительным и явно ошибочным в Послании является тезис президента о роли государства, а ведь это ключевой вопрос! Как, впрочем, и его поддержка преступной реформы армии с сокращением самых боеспособных частей – бригад специального назначения. Не желая смотреть правде в глаза, президент отказывается признать и очевидный провал реформы образования и злополучного ЕГЭ, чем и объясняется половинчатость его предложений в сфере образования. Список можно продолжить. Вот почему я считаю подходы Президента и его команды нереалистичными и ошибочными, а высказанные отдельные здравые идеи – бесплодными и нереализуемыми на практике. Последнее Послание - не более чем пафосное выкручивание «лампочки Ильича», окончательный приговор государству и демократии.

Вторник, 17:24 - 17 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Воскресенье, 20:13 - 15 ноя 09
гость — «Карачун-Доценту» пишет:
НЕМНОГО СТАТИСТИКИ- СЛОВО "ЖОПА" В ВАШИХ ПОСТАХ ВСТРЕЧАЕТСЯ ГОРАЗДО ЧАЩЕ ЧЕМ, СЛОВО "СТАЛИН", "ЛЕНИН", "ЛИБЕРАЛИЗМ", ЧТО ГОВОРИТ О ИСТИННОМ ПРЕДМЕТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ.**

Убогий юмор.

**Эту "фигню" вы однажды сами подтвердили, ссылкой которую раскопали, искать?
НАПОМНИТЕ?**
"• сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда"

**Ну а как от выполнения плана ОСТ спасает уничтожение безвинных? А?
ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА "ОСТ" РУССКИЙ НАРОД СПАСЛА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК. **

Опять по кругу пошли. А безвинных-то зачем уничтожали? На вопрос о своих родственниках взамен вы конечно не ответите, он вас приперает к стенке и вводит в ступор, тогда поставим вопрос по другому. Вы готовы простить коммуняк за убийство невиновных потому что они коллективизировали и индустриализировали??
Простить им чуму за холеру? От коллективизации сколько народа полегло?
А индустриализация что в итоге дала? Неповоротливую экономику, умеющую производить только оружие.

**ДОСТИЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫ ОТРИЦАЕТЕ. ВОПРОС ЦЕНЫ ДОСТИЖЕНИЙ МЫ УЖЕ ОБСУЖДАЛИ.**

И вы ушли от ответа.

**Я СЧИТАЮ, ЧТО ПРОВЕСТИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ ЗА 10 ЛЕТ ДРУГИМИ МЕТОДАМИ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.**

Это всего лишь ваше мнение. Десятки стран индустриализировались без расстрелов и посадок невиновных. (Щас он начнет про огораживание петь:)

**Накось держи, погуглил за тебя: ВЫ САМИ ТО ЧИТАЛИ, ЧЕГО И ГДЕ "НАГУГЛИЛИ"? НА ЭТОМ САЙТЕ ПРО СОЛЖЕНИЦИНА ОПРОВЕРГАЮТ САМОГО ЖЕ СОЛЖЕНИЦИНА.**

Мне на это начхать, не уходите в сторону. Что опять приперли, начинаете вбок съезжать?

** ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА- ЭТО ЗНАЕТЕ ЛИ НЕ ОКТОБР ФЭСТ И НЕ БРАЗИЛЬСКИЙ КАРНАВАЛ.**

Одно дело война, а другое убийство безоружных безвинных по разверстке.

** А я спрашивал про причинно-следственную связь между расстрелом невиновных и "достижениями".
А Я СПРАШИВАЛ ПРО ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ И ПОБЕДОЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И ЧТО? И ГДЕ ОТВЕТ?**

Я вопроса не понял и где был этот вопрос? Вы этот бред у меня впервые спрашиваете. Так на мой вопрос ответите? Или опять молчок?

**А я чхать хотел на эти объяснения я этого и не просил объяснять.
АЛЛЕРГИЯ НА ФАКТЫ- ЭТО ОТ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЧТО-ЛИБО СКАЗАТЬ.**

Какие же это факты?:)) Это объяснения высосанные из пальца, тем более я этого у вас и не спрашивал. Вы если на улице к человеку подойдете и станете ему что-то назойливо объяснять куда вас пошлют? Вот туда и идите со своими объяснениями причин убийств безвинных, меня эти оправдания дьявола не интересуют.

**Я спрашивал какие конкурентноспособные отрасли экономики были созданы в СССР? А Я СПРАШИВАЛ: ПОЧЕМУ ФРАНЦИЯ**

То есть вместо ответа - вопрос.
Плевать мне на Францию. Меня Россия интересует в первую очередь.
А у Франции Сибири не было. А нашим было куда отступать. Гитлер в СССР за тот же срок сопоставимую территорию занял, если не большую.

** А ПРО КОНКУРЕТНОСПОСОБНЫЕ ОТРАСЛИ- КОСМОНАВТИКА И ТЯЖЕЛОЕ МАШИНОСТРЕНИЕ. ВПОЛНЕ КОНКУРЕТНОСПОСОБНЫЕ ОТРАСЛИ. ЭНЕРГЕТИКА- ЕДИНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, ПРЕДМЕТ ЗАВИСТИ ТЕХ ЖЕ ШТАТОВ. **

Разродился с третьего раза:))) И что космонавтика произвела такого, что поступило на потребительский рынок? НИЧЕГО! Это все опять для оборонки. Тяжелое машиностроение совершенно не конкурентноспособно. Куда ее продукцию поставляли? Мож в Европу? Или в Америку? Там этот металлолом даром был не нужен.

**ПРО БЗЕЖИНСКОГО :Он вообще-то гражданин Америки. НУ И ЧТО .**

Как что, ему сам Бог велел Америке служить, что вы к нему привязались??

** А ВЫ ПОДИ(?) ГРАЖДАНИН РОССИИ И ЧТО, ЭТО ЖЕ НЕ МЕШАЕТ ПРОВОДИТЬ ИДЕОЛОГИЮ ВРАЖДЕБНОГО РОССИИ ГОСУДАРСТВА.**

Это на ваш взгляд. Вам политинформацию нужно из головы выкинуть.

**Ты повтори это Карачуну, который готов снова Сталина себе на голову призвать!
Я ПРИЗЫВАЮ ПРИ ВСЕХ ИЗДЕРЖКАХ ПРИЗНАТЬ ДОСТИЖЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ . **

А я призываю признать эти "достижения" не стоящими цены за них отданной. Тем более, что они однобоки. И достичь всего этого и гораздо большего можно было совсем другим путем. Что подтверждает опыт других стран.

**СПОРНЫЙ ВОПРОС ПРО ЖЕРТВЫ НОВОДВОРСКОЙ. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДОЛЖНОСТЬ ПРИ НАЛИЧИИ СУДИМОСТЕЙ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ- СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ОРГАНАМИ.**

Слухи распускать гнусно.

**Новодворская считает, что было бы лучше, если бы США напали на Россию.ВЫ С НЕЙ СОГЛАСНЫ. ОТВЕЧАЙТЕ ПРЯМО, НЕ УВИЛИВАЙТЕ **

Когда это я увиливал?? Не валите со своей больной.
На Россию, нет не согласен. А вот на СССР времен Сталина надо бы было напасть и освободить мою страну от этого упыря! Сколько бы жизней в итоге спасли! Но это к сожалению было маловероятно.

**ИЛИ ОПЯТЬ ГОЛОВУ МОРОЧУ КАК БЖЕЗИНСКИМ? А НАСЧЕТ СИДЕЛИ И МОЛЧАЛИ - ВЫ В ХАЛЯВНОЙ СОВКОЙ КВАРТИРЕ**

А другого способа получить квартиру не было.

** ДАЖЕ НОВОДВОРСКАЯ ИМЕЕТ, ЕЁ ЗА КАЗЕННЫЙ СЧЕТ ЛЕЧИЛИ- ЛЕЧИЛИ И НЕ ДОЛЕЧИЛИ.**

Только сначала за казенный счет ее лишили здоровья.

**АГА США ЖИВУТ И СУДЫ НЕ УСТРАИВАЮТ НАД КОММУНИСТАМИ.**

Они могут себе это позволить. Там нет запрещенных партий, там разрешено все. И почему вы ссылаетесь на США?? Тогда давайте все сделаем как в США, я за.

**А ПРО ОТНОШЕНИЕ К ИСТОРИИ. ФРАНЦУЗКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ- ОТМЕЧАЕТСЯ ВО ФРАНЦИИ КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРАЗДНИК, ХОТЯ ЖЕРТВ И КРОВИ ТАМ БОЛЕЕ ЧЕМ ХВАТАЛО. И В АНГЛИИ ПАМЯТНИК КРОМВЕЛЮ НЕ СНОСЯТ. ТАМ НА ГОЛОВУ ПРЕДКОВ НЕ ГАДЯТ. А ВЫ ПО КОММУНИСТИЧЕСКИ- ВСЕХ СУДИТЬ!!!**

Богтымой, какая каша!:)) "по коммунистически всех судить" и в то же время частенько передает мне комприветы:))
Отношение к Робеспьеру во Франции тоже очень сложное. А Англия именно Кромвелю во многом обязана своим развитием. Он осуществлял по существу ЛИБЕРАЛЬНЫЕ реформы.
А вот в Германии дату пивного путча, как госпраздник не отмечают.

Вторник, 17:31 - 17 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Понедельник, 09:14 - 16 ноя 09
гость — «Non-ferrous - всем-всем-всем!» пишет:
Ну вот всё и стало ясно. Как это я, мудак, сразу не заметил. Ведь чувстовал же, что что-то не так идёт, прёт какой-то лажей.
Читаем ещё раз внимательно:
Среда, 19:59 - 11 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:
Никогда ничего подобного не говорила. Это чушь и бред. Попробуй найти историю возникновения этого слуха в Сети.
Или дай ссылку на эти слова. Причем в оригинале, на английском.
ВЫ ВСЕ ВСЁ ПОНЯЛИ? Это не ОЧЕПЯТКА! ВЧИТАЙТЕСЬ "Я не говорила!". **

Шож осел...
Даже не знаю нужно ли всьерез на это отвечать. Я уже привык, что юмор у вашей стороны тупорылый и убогий, но не исключаю, что ты это всерьез наваял. От вас все что хошь можно ждать..
Кстати, ты на половину моих реплик и вопросов к тебе не ответил. А потом выскакиваешь и начинаешь скакать вокруг меня по поводу моих новых постов. Это типичное поведение форумного тролля.

Вторник, 17:37 - 17 ноя 09
гость — «А.Локоть» пишет:

Анатолий Локоть: Дмитрий Медведев в своем послании повторил формулировки Владимира Ленина

«Все проблемы нам придется решать самим» — к такому выводу пришел лидер новосибирских коммунистов, вернувшись из Кремля. Несмотря на то, что Президент России в некоторых своих оценках соглашался с вождем пролетариата Владимиром Лениным, Анатолий Локоть отметил, что очень многие вопросы в своем послании президент оставил без внимания.


По словам первого секретаря Новосибирского обкома КПРФ оценка президентом экономической ситуации в стране достаточно критична - это и сырьевая зависимость экономики, процветающая коррупция, чиновничий произвол, а также неэффективность управления: "Текст его выступления в этой части можно даже вписать в программу партии КПРФ. - Отметил Анатолий Локоть, - Проблемы с экономикой все те же, что наша фракция поднимает, когда критикует деятельность правительства. Президент сказал, что кризис ударил по всем странам, но больнее всего он ударил по России. Страна оказалась в худшем положении, чем другие страны. Владимир Ильич Ленин говорил, что Россия явилась самым слабым звеном в цепи империалистических государств. Вот так, вольно или невольно, Дмитрий Медведев повторил Владимира Ленина. И в этом мы, партия КПРФ, с ним солидарны.

Другой разговор, что мы можем поспорить с предложениями президента по решению данных проблем. Например, Президент сказал, что у государства сосредоточено 40% всей собственности и теперь надо подумать об оптимизации. В данном случае оптимизация вполне может стать новой приватизацией, и мы вновь вспомним о Чубайсе. Кроме того, он сказал об оптимизации расходной части бюджета. По моему мнению, это мягкий намек на то, что мы слишком много тратим на социальную сферу. В следующем году запланировано повышение пенсий, и оно будет проведено, но дальше… Оптимизация. С ней мы не можем согласиться".
Комментируя послание президента Анатолий Локоть также отметил, что фракция КПРФ поддерживает предложения Дмитрия Медведева по поддержке высоких технологий, его критичный взгляд на последние изменения в области русского языка, а также то, что наконец-то решится проблема с жильем для всех ветеранов, независимо от поданных заявлений. Введение гарантий на освещение в СМИ деятельности всех партий, избранных в законодательные органы субъектов федерации, тоже нашли поддержку у оппозиции. Контролировать этот вопрос теперь будут губернаторы.
Однако, депутат-коммунист заявил, что Президент очень поверхностно коснулся обороноспособности страны и разочаровал оппозицию, никак не отреагировав на итоги последних выборов:
"В вопросе обороны Дмитрий Медведев задел только две проблемы: обеспечение военнослужащих жильем и поставки новых видов вооружений. При этом ни состояния нашего оборонного комплекса, ни состояния самой армии после реформ, приведшим к сокращениям, он так и не коснулся. На мой взгляд, Президент до конца плохо проинформирован о реальном состоянии экономики, потому что его заявление о том, что у нас в агропромышленном комплексе в период кризиса хорошее положение, не соответствует действительности. Об этом можно судить по предприятиям Новосибирской области: когда убрали урожай в 4 млн. тонн и не знают куда его девать. Это очень серьезная проблема. Самое главное это то, что мы с напряжением ждали, что он прислушается к нашим замечаниям по поводу реформирования политической системы. Нас крайне настораживают результаты и ходе последних выборов, в Москве, Туле, Мари-Эл. Мы полагали, что нужно крайне внимательно посмотреть на этот опыт и реформировать систему, потому что она вышла из-под контроля. Кризис думы, случившийся после бойкота оппозиционными фракциями заседания, это кризис всей политической системы. Мы ждали, что президент пойдет на более радикальные предложения по реформированию. Он же ограничился весьма малым: это введение единого критерия численности депутатского корпуса в регионах. Это действительно правильно. Но мы ждали, что президент откликнется все-таки на нашу просьбу, в частности, о введении выборной системы избрания депутатского корпуса по партийным спискам. Тогда бы политическая система приобретает политическую законченность, а он сказал только, что мы "продолжим дискуссию на эту тему". Президенту не хватило духу сделать этот шаг".

Также Анатолий Локоть заметил в словах Президента противоречия с собственным правительством: Дмитрий Медведев заявил, что все госкорпорации неэффективны и их надо расформировывать. Хотя всем известно, что большинство из них создавались, когда Президентом был премьер. Еще одним разочарованием для Анатолия Локтя, как члена Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, стало совершенное игнорирование вопроса о Союзном государстве.
"Очень жаль, что данный вопрос не приоритетный для российского руководства, особенно в год 10-летия создания союзного договора. - С горечью отметил Анатолий Локоть, - Мое общее впечатление от выступления, что Президент постарался задеть все проблемы нашей жизни, но чувство неудовлетворенности осталось. Виноваты в этом мы сами, потому что всегда много ждем от подобных выступлений, эта вера в "доброго царя" была в очередной раз опровергнута. Все проблемы нам придется решать самим, это стало очевидным".

Вторник, 17:41 - 17 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Смотри нонферрус когда-нибудь карачуны твой бизнес прикроют, доходит это до тебя? Пойдешь учителем в школу немецкий преподавать за 100 рублей.

Среда, 01:30 - 18 ноя 09
гость — «Non-feroous - Доценту.» пишет:

Нет, не пойду. Буду преподавать английский по 300 за час. И то ради хобби.
Понимаешь, в деньгах не нуждаюсь. ;)
На другом заработаю.

Среда, 10:14 - 18 ноя 09
гость — «Арзамас» пишет:

Президент выступил с очередным посланием. Была надежда, что произойдет что-то такое, после чего жизнь страны пойдет по-другому, что она получит какой-то новый импульс энергии и перспективы… Ожидания оказались напрасными. И стало горько и обидно за нашу Россию, и стыдно за наших руководителей, страшно за будущее. Стало ясно, что ничего существенного не произойдет и не изменится.

У президента только и хватило мужества признаться, что «престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура, - всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически… В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных… ».

И еще, говоря о сегодняшнем дне: «Надо признаться, что в предыдущие годы мы… так и не избавились от примитивной структуры экономики, от унизительной сырьевой зависимости, не переориентировали производство на реальные потребности людей. Привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие. Российский бизнес до сих пор предпочитает торговать тем, что создано в других странах, а конкурентоспособность нашей продукции позорно низка…»

На этом можно считать конструктивная часть послания и закончилась. Далее пошли фантазии, добрые пожелания и описание «светлого будущего». В первую очередь это «будущее», по замыслу президента, должно коснуться пенсионеров. «В последующие три года средний размер пенсий увеличится не менее чем в полтора раза. А уже в 2010 году все пенсионеры будут получать доходы не ниже прожиточного минимума». Как это напоминает до боли знакомое - «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Вот только ни словом не обмолвился президент, а что будет с ценами, с тарифами, с лекарствами… Хватит ли пенсии, равной прожиточному минимуму, хотя бы на хлеб с кефиром, не говоря уже, чтобы расплатиться с коммунальщиками, за жилье, свет и воду.

«Ключевая задача, которую мы обязаны решить, - это обеспечение ветеранов жильём». И это на 65 году после Великой Победы! Поторопились вы, г-н президент, подождали бы еще годок-другой – проблема сама бы решилась естественным путем.

«Более чем в 1,5 раза повышен максимальный размер пособия по безработице». Не перестаешь удивляться цинизму власти: выбросили людей на улицу, назначили подачку в 4,5 тысяч рублей, и то далеко не всем и на короткое время, и это выдается за заботу о людях! Пробовал ли кто-нибудь из них побывать в шкуре безработного, смотреть в глаза своих голодных детей? И ни слова, а сколько будет организовано новых рабочих мест, собирается ли власть строить новые заводы, фабрики, предприятия…

Истинной любовью власти пользуются, естественно, бизнесмены и банкиры. Президент так и говорит: «В условиях кризиса мы оказываем прямую поддержку, прямую помощь российским компаниям, объём которой уже превысил триллион рублей… Мы много внимания уделяли поддержке финансовой системы. Сегодня наша банковская система находится в удовлетворительном состоянии». А почему бы ей не быть в удовлетворительном состоянии, если банкам из «загашника» правительства выделено почти 7 трлн. рублей, часть из которых банкиры тут же переправили за рубеж. Но об этом президент предпочел промолчать.

Если верить президенту, то из всех отраслей лучше всего дела обстоя в сельском хозяйстве. «Особо отмечу успешную реализацию государственной программы развития сельского хозяйства. Результатом её стали лучшие показатели его роста среди всех отраслей, даже в период кризиса». Кто же это вас так подставил, г-н президент? Какое развитие? О чем вы говорите? Деревня вымирает. Более 15 тысяч деревень исчезло с лица земли за время «демократических реформ». Там осталась треть трудоспособного населения по сравнению с 1991 годом. И те в основном пенсионеры. Более 40 млн. гектаров земли заброшено, 85% земли деградирует. Уничтожено половина стада крупнорогатого скота. Тысячи хозяйств разорено. Разрушается инфраструктура на селе – закрываются школы, больницы, библиотеки, приходят в негодность дороги. Страна потеряла продовольственную безопасность: более половины продовольствия завозится из-за рубежа. На поддержку села государство выделяет гроши – менее 0,5% от расходной части бюджета, тогда как при советской власти выделялось около 10%. На 2010 год в федеральном бюджете предусмотрено выделить сельскому хозяйству всего лишь 27 млрд. рублей (0,3% расходной части), т.е. на 10 млрд. рублей меньше, чем в текущем году, да еще и продолжаете грабить село диким диспаритетом цен. А вы говорите: «Мы продолжим политику поддержки села и в будущем». Вот она ваша поддержка и ее результаты! Они с родни тем «успехам» в демографии, которые упомянутые в Послании. Честное слово, стыдно слышать от президента, что в стране пошел в гору прирост населения аж… на 1000 человек. Есть ведь официальная статистика, которая говорит, что за 9 месяцев 2009 года убыль населения России по причине превышения смертности над рождаемостью составила почти 200 тысяч человек. Кому верить?

Странное представление у президента о нуждах людей. Ему кажется, что человеку сегодня всего-то не хватает «…безопасности, улучшения здоровья, доступа к энергии и доступа к информации». Что касается безопасности и здоровья, здесь можно согласиться… Но на счет остального… Сегодня человек думает, как бы с работы не вышвырнули, как расплатиться с кредитом, как бы заполучить крышу над головой, как накормить семью, выучить детей… Это хорошо, что есть намерение у государства развивать «новейших медицинские, энергетические и информационные технологии, космические и телекоммуникационные системы, радикально повышать энергоэффективность». Кто бы стал спорить? Но почему в Послании ни слова о реальном секторе экономики, находящемуся в критическом состоянии. Что государство намерено делать, например, с отечественным машиностроением? Или сидя в роскошном «мерседесе» такие мысли в голову не приходят? А может пора пересесть в «Жигули» для реанимации гордости за свой автопром? Или что государство намерено делать с уничтоженным отечественным станкостроением, приборостроением, самолетостроением, электронной промышленностью, легкой и перерабатывающей промышленностью, производством стройматериалов и т.д.? Очевидно, сидя на импортном унитазе с импортной туалетной бумагой в руке, не хочется думать о грустном.

Для меня, как для человека, многие годы связанного с ядерной отраслью, очень любопытно было услышать о том, что «до 2014 года у нас появятся реакторы нового поколения и ядерное топливо, востребованное не только отечественными, но и зарубежными производителями». Это вам, г-н президент, Кириенко сказал? Нельзя ли поподробнее, что имеется в виду под «реакторами нового поколения» и новым «ядерным топливом»? Если это реакторы на быстрых нейтронах, то сегодня практически повсеместно в мире признано это направление бесперспективным. И связано в первую очередь с тем, что в реакторах такого типа обращается огромное количество плутония. В этих реакторах действительно используется новый вид ядерного топлива, так называемое «мокс-топливо», но и оно не имеет перспектив в силу сказанного выше. Ничего нового и оригинального такие «специалисты-ядерщики» как Кириенко и собранная им команда «менеджеров» создать не может. Это «менеджеры» финансовых потоков из государственного кармана в свой. Развитие ядерной энергетике может обеспечить только такая технология, которая исключает наработку плутония. И такие технологии предлагаются российскими учеными, в том числе и ядерные релятивистские технологии, технологии с использованием тория и т.д., но они не находят поддержки тех, кто сегодня стоит у руля ядерной отрасли.

Интересно, а почему вам, г-н президент, Кириенко ничего не сказал о том, что гарантийный срок эксплуатации большинства энергетических блоков атомных станций давно выработан и дальнейшая их эксплуатация чревата Чернобылем? Где обещанные два новых блока в год? Что будем делать, когда придется вывести из эксплуатации блоки, построенные еще ненавистными коммунистами? В совокупности с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС это может привести к ситуации, когда никакое энергосбережение не поможет, и грандиозные ваши планы по замене лампочек, внедрения информационных технологий, широкополосного интернета и т.д. окажутся фикцией, т.е. без электрической энергии. Вообще, я думаю, что если еще продлится лет 10-15 нынешняя власть, у нас перспектива – свеча и лучина.

Не стоит питать больших надежд и на термоядерный синтез. Работы по термоядерным реакторам являются настолько рискованными с точки зрения получения положительного результата, что мировое сообщество приняло совершенно правильное решение разделить риски выполнения данной работы между всеми технологически развитыми странами. Вероятность получения положительного результата и «открыть доступ к практически неограниченному источнику энергии», как минимум, в этом столетии практически равна нулю.

Вот сократить число часовых поясов для страны – это вполне посильная задача для нашей власти, но вряд ли такого рода проблема заслуживала упоминания в президентском Послании. Народ моментально среагировал на это эпохальное предложение шуткой: плохому танцору временные пояса мешают. Да еще госкорпорации передать в частные руки – тоже вполне выполнимая задача, особенно после того, как туда закачали многомиллиардные суммы бюджетных средств. И правительство при деле: то создает эти самые корпорации, то упраздняет или распродает их.

Боюсь, сможет ли реализоваться ваш, г-н президент, замечательный замысел «привлекать к работе в России наиболее авторитетных российских и зарубежных учёных». Как, на какие шиши? Помните, у Высоцкого: «Где деньги, Зин?» В поисках заработка из России уехало около 1 млн. высококлассных специалистов и ученых. А вы хотите зарубежных завлечь. Чем? Не дают покоя лавры императрицы Екатерины? Так при ней казнокрадов в министрах не держали. И куда вы их пригласите - в развалины НИИ, превращенные в склады импортного ширпотреба? Отношение власти к своим ученым кого угодно распугает. Вы ведь даже в последний путь проводить заслуженных людей толком не можете. Совсем недавно ушли из жизни корифеи вооруженческой науки, люди, которые стояли у истоков создания первых образцов ядерного оружия – Е.Шелатонь и А.Гончаров, оба Герои Социалистического труда. Как видите, советская власть по достоинству оценила их труд. Первый из них был многие годы директором опытного завода в г.Арзамс-16 (Саров), того завода, где изготавливались все опытные образцы зарядов для испытаний на Семипалатинском и полигоне Новой Земли. Второй – физик-теоретик Ядерного центра в том же г.Арзамас-16, разработавший сотни схем современных ядерных и термоядерных зарядов, воплощенных в конкретных конструкциях. Их уход из жизни не обозначен хотя бы строчкой в демократической прессе. А сколько шума было вокруг смерти вора Япончика, похороны на Ваганьковском кладбище! Вот они истинные герои вашего времени.

Не может не забавлять нормальных людей потуги властей бороться с коррупцией. Вы, г-н президент, сами работали не так давно в Администрации президента. Неужто вам неведомо, сколько стоит должность, например, губернатора или вице-губернатора, министра и т.д.? Не верю! Неужто вам неведомо, кто берет взятки? Да большинство из них сидело в том же зале, где вы произносили Послание! Не надо держать свой народ за идиотов!

Все остальное в Послании не заслуживает никаких комментариев, ибо оно для простого человека не имеет никакого смысла и значения. Будет ли 2 партии в парламенте или 22, будут ли избираться начальники или назначаться, будет ли 35 депутатов или 135 - простой человек давно разуверился в вашей демократической справедливости. Он все в большей степени осознает, что от него ничего не зависит. «Демократические» выборы превратились в обычный фарс. В том числе и результаты последних выборов - это не результаты голосования, а результаты рисования результатов. Люди скоро вообще перестанут ходить на избирательные участки. Надо не просто приводить избирательное законодательство к какому-то одному уровню, а немедленно отменить предварительное голосование и голосование по открепительным талонам, отменить голосование военнослужащих и служащих всех силовых ведомств, поскольку все они, как утверждает Конституция РФ, находятся вне политики…

В фильме «Деловые люди» один из героев говорит: «Жаль, что твоя Гнедая сломала ногу!» Жаль, г-н президент, что именно вот такое несуразное Послание у вас получилось. Могло ли оно получиться другим? Могло! Если бы вы действительно болели за Россию, ее многострадальный народ, а не имитировали это сострадание вместе с теми, кто сидел в зале и слушал со скучным выражением лица то, куда вы их и с чем посылали. А с другой стороны, кто-то очень грубо в очередной раз вас подставил, и это неизбежно скажется на выборах 2012 года.

В общем, как говорится, замах вроде как был задуман с шиком, да удар получился с пшиком.



И.Никитчук,

д.т.н.

г.Арзамас-16 (Саров

Четверг, 16:50 - 19 ноя 09
гость — «оптимист» пишет:

ДА вы что? Посмотрите как все классно! Наши катаются на лыжах, ездят на футбольные матчи. Тусуются на всех международных межсабойчиках. А то что наша промышленность загинается так это МАМАЙ знает как называется. Вы еще скажите что мы футболить не умеем.

Четверг, 22:01 - 19 ноя 09
гость — «ЛЮБИТЕЛЬ СПОРТА» пишет:

Инновации от Мудьведева для модернизации России

Система политического сыска
Департамент по борьбе с экстремизмом МВД
Региональные Центры по противодейс твию экстремизму
Экстремистские отделы в прокуратурах и в Следственном комитете.
Слежка в интернете,перлюстрация электронной почты.
СОРМ и СОРМ-2
Приказ N 9 "Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий" Мининформсвязи РФ от 16 января 2008 года.По нему провайдеры должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи (т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи). Выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи
«Сторожевой контроль» - один из видов учета, который предполагает отслеживание передвижений граждан.
Программно-технический комплекс (ПТК) МВД «Розыск-магистраль»
Создан, чтобы в автоматическом режиме осуществлять поиск преступников, находящихся в федеральном и местном розыске. ПТК «связан» с базами «Экспресс» и «Магистраль», куда постоянно поступает информация о приобретаемых россиянами билетах на поезда и самолеты. При покупке преступником билета информация попадает на сервер ПТК. В дальнейшем эти сведения передаются в линейные ОВД на транспорте, расположенные по пути следования пассажирского поезда, и в аэропорты. Цель — задержание преступника.
Дополнительно в этот ПТК внесены данные о других гражданах, и поставили их на «сторожевой контроль». Вся схема та же, только вместо задержания милиционеры получают указания, какую именно работу необходимо провести с гражданами, не подозреваемыми в уголовных преступлениях.
Система по выявлению лиц в пассажиропотоке «Видеолок» — с камерами в вагонах, залах ожидания, у касс и на перронах.
Портативный терминал все того же ПТК «Розыск-Магистраль»: внешне похож на смартфон, весит меньше 200 грамм, но кроме текстовой информации может передавать фото- и видеоизображения. Предназначен для оперативного доступа сотрудников милиции к федеральным и региональным базам данных «Розыск лиц», «Паспорта», «Оружие» и др.
Три вида водометных машин — на базе «Газели», «КАМАЗа» и «Урала»
Повышение зарплаты ментам
Отказ от запланированного сокращения Внутренних войск

Пятница, 03:21 - 20 ноя 09
гость — «Гостю «ЛЮБИТЕЛЬ СПОРТА»» пишет:

А вы этого раньше не знали? Не знаете как блокируются камеры и на улицах и в подъездах? Причём, блокируются насмерть. Вы не знаете, как избежать ГБшной прослушки? Испугались Медведева?

Пятница, 19:36 - 20 ноя 09
гость — «план Путлера» пишет:

Депутат Госдумы Н.А. Останина: Похороны «плана Путина». Что кроется за Посланием президента Федеральному Собранию?
Дети – имя запрещенное


- Нина Александровна, чего вы ожидали от Послания президента Федеральному Собранию? Сбылись ваши надежды?
Такие вопросы задают мне сегодня избиратели.
В самом деле, подобной рекламы президентского обращения к парламентариям мы еще не знали. В сентябре, как тезисы, была опубликована статья «Россия, вперед!», на которую Д.Медведев просил присылать свои мнения, отзывы, предложения всех согласных с ним и даже несогласных. Изо дня в день в течение двух месяцев будущее послание анонсировалось как консолидирующий документ всенародного творчества. Что же получилось?
О чем я надеялась услышать 12 ноября, направляясь в Георгиевский зал Кремля? Конечно, в первую очередь о том, какие меры по поддержке семь, детей и молодежи будут приняты государством в наступающем году. Особенно если учесть, что с такой же помпой разрекламированный Год молодежи позорно провалился. Появление в 2008 г. свыше 120 тысяч детей-сирот - один из его неутешительных итогов. Ежемесячное детское пособие как было 95-100 рублей, таким и осталось. Я не раз призывала власти разработать и принять комплексную программу искоренения социального сиротства, детского бродяжничества, беспризорности, наркомании и подростковой проституции. Нашли мои призывы какой-нибудь отклик во властной вертикали?
…Торжественным шагом Дмитрий Анатольевич прошел к трибуне. Прямо перед ним, кроме депутатов и сенаторов, восседало правительство во главе с премьером В.Путиным. Здесь же руководители высших судов страны, губернаторы и даже Патриарх Кирилл. Объявив, что «всесторонняя модернизация» - наш магистральный путь, докладчик одну за другой начал рисовать благостные картины. Не буду их пересказывать: мои коллеги по фракции достаточно критично их оценили.
- Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, - говорил оратор. - Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей. Вместо сумбурных действий, продиктованных ностальгией и предрассудками, будем проводить умную внешнюю и внутреннюю политику, подчинённую сугубо прагматичным целям.
Все у нас будет «умным»: и действия, и экономика, и школьные здания, и политика, и сами мы резко поумнеем. А я думала: где же простой человек с его радостями и невзгодами, ради кого эта модернизация вроде бы замышляется? Почему о нем молчит президент? Где обычная трудовая семья, поставленная рукотворным кремлевским кризисом в тяжелейшие условия выживания? Чего ей ждать? На что надеяться? Что будет с зарплатой, квартплатой, ценами на продукты и лекарства? Появятся ли у молодоженов перспективы на свое гнездышко? Улучшится ли материальное положение шахтеров, бюджетников, студентов, многодетных семей от этой самой «модернизации»? Ведь не может же она затеваться ради себя самой! А должна быть средством достижения определенных целей. Каких? КПСС говорила: «Все во имя человека, все для блага человека». А что говорит нынешняя власть? Ясного ответа я не услышала.
Поразительно, но за 100 минут под сводами Георгиевского зала Кремля ни разу не раздалось таких человеческих слов, как мама, папа, ребенок, дети, ясли, детский сад, детские пособия, товары для детей, молодая семья, многодетная семья…. Заканчивается Год молодежи, но и о нем не счел нужным упомянуть докладчик. И я поняла: с такой «модернизацией» у подрастающего поколения нет будущего. Оно в нее просто не вписываются.
И это весьма характерно для нынешней власти. Министры с их холодными и равнодушными глазами давно рассматривают детей как обузу. Потому что они только мешают им строить планы относительно приватизаций, инноваций, инвестиций, «откатов» и «распилов»...
Демонстративное игнорирование детской темы в президентском Послании – это, кроме всего прочего, элементарное нарушение всех рамок приличий и «протокольных» традициях.

Липа от мадам Голиковой

Правда, один раз Дмитрий Анатольевич обмолвился о рождаемости, но лучше бы он этого не делал. С неподражаемой гордостью в голосе он сообщил, будто в августе этого года впервые за последние 15 лет в России зафиксирован естественный прирост населения. Он пока незначительный – всего на 1000 человек, но всё-прирост! Историческая остановка вымирания населения была достигнута, по мнению президента, «прежде всего за счёт известного национального проекта «Здоровье» и новой демографической политики…».
- У нас есть все возможности сделать так, чтобы население нашей страны не уменьшалось, а росло, - гордо сказал молодой хозяин Кремля.
Отрадно, конечно, слышать, что такие возможности есть, да что толку, если они не используются? Суровая же правда такова: согласно данным Росстата, «естественная убыль населения» за восемь месяцев 2009 г. составила почти 183 тысяч человек. К новому году будет все 200 тысяч. Вывод один: кто-то властный в Минздравсоцразвитии выдал желаемое за действительное и вписал в президентский документ столь модную ныне липу. Похоже, с заменой «строймонтажника» Зурабова на бухгалтера-счетовода Т.Голикову министерство отнюдь не утратило своей, по выражению доктора Л.Рошаля, «лакокрасочной сущности».
А теперь вопрос: если глава государства не обозначил ясно ни целей «модернизации», ни ее движущих сил и способов достижения, если его доклад был доверху наполнен всевозможными мистификациями, то ради чего весь сыр-бор?
Думаю, дело в том самом «перетягивании одеяла», в начавшейся «бульдожьей подковерной схватке «партии президента» и «партии премьера» за сферы влияния.

Публичная порка

Нынешнее Послание, как мне думается, – еще одно яркое проявление этой схватки. Не случайно оно было так насыщено антипутинскими пассажами об «унизительной сырьевой зависимости», коррупции, «примитивном сырьевом хозяйстве» и т.п. Построенную предшественником систему Д.Медведев назвал «архаичным обществом, в котором вожди думают и решают за всех», а его политику как «сумбурные действия, продиктованные ностальгией и предрассудками».
Думаю, «преемнику» оперативно доложили и о появлении в последнем номере известного американского журнала «Форбс» списка самых влиятельных политиков мира. В нем премьер РФ В.Путин на 3-м месте, а президент Д.Медведев на... 43-м. После вице-премьера Сечина, который на 42-м. На мой взгляд, тут вообще была проведена «определенная работа», чтобы между «тандемом» легла столь глубокая пропасть. Не исключаю даже, что журналу за это хорошо заплатили. Все-таки такой колоссальный разрыв между правящим «дуэтом» в глазах США и Европы выглядит искусственно, нарочито и даже вызывающе.
Тут-то, похоже, и родился план, который был блестяще воплощен. Дмитрий Анатольевич при всем честном народе начал критиковать правление своего благодетеля и нагружать его многочисленными поручениями. Да какими! Я насчитала их около 20. Надо было видеть, с каким самодовольствием он говорил: «Я поручаю правительству», «правительство должно», «правительство обязано»...
Таким вот образом на глазах всей страны Владимир Владимирович публично лишался высокого сана «национального лидера» и превращался в рядового исполнителя президентских указаний. О «плане Путина» всем присутствующим надлежало навсегда забыть. (Через два дня внушительный перечень поручений правительству появился на сайте президента. С уничижительным, как мне кажется, сопровождением. «Ответственный: В.В.Путин». Без всякого указания на должность).
Словом, «преемник» ясно давал понять: теперь ему в «тандеме» принадлежит лидирующая роль. Да, собственно, никакого «тандема» больше нет. Есть один главный начальник страны, все остальные - подчиненные.
В этом заключалась главная, на мой взгляд, интрига действа под названием «чтение Послания».
И первым «посланным» оказался еще вчера непререкаемый «национальный лидер».

Нина ОСТАНИНА,
депутат Государственной Думы РФ,
первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ.
P.S. Посетитель одного из Интернет-форумов так отозвался о Послании: «Многа букв – ниасилил».

Пятница, 19:40 - 20 ноя 09
гость — «Лож» пишет:

Это, механизм самоуничтожения России.

Понедельник, 20:14 - 23 ноя 09
гость — «Доцент» пишет:

Среда, 01:30 - 18 ноя 09
гость — «Non-feroous - Доценту.» пишет:
Нет, не пойду. Буду преподавать английский по 300 за час. И то ради хобби.
Понимаешь, в деньгах не нуждаюсь. ;)
На другом заработаю.//

Не заработаешь на другом. Если только дворником.
А английский неблагонадежных не возьмут преподавать.
Я так понял ты такую перспективу для себя при карачунах не исключаешь? Но все равно радостно этому чудику аплодируешь? Что ж за люди такие?? Откуда только берутся?

Среда, 19:19 - 2 дек 09
гость — «Доцент» пишет:

Воскресенье, 22:15 - 29 ноя 09
гость — «Карачун-Доценту» пишет:
И ТАК, ПРОДОЛЖИМ.
ДА И ВОТ ЕЩЁ. С КАКИХ ПОР ВАМ ОПРЕДЕЛЯТЬ, ГДЕ МНЕ ОТВЕЧАТЬ? ПРОДОЛЖИМ ИМЕННО ЗДЕСЬ, ГДЕ И НАЧАЛАСЬ ДИСКУСССИЯ.**

Так и запишем, ответить нечего, отвечаете только на то на что можете.

**Я УЖЕ ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОС ПРО РОДСТВЕННИКОВ, МОГУ ОТВЕТИТЬ ЕЩЁ РАЗ:
Если будет стоять вопрос ребром, я и свою жизнь готов отдать, как бы высокопарно это не звучало. Я чужими жизнями не распоряжаюсь. И тогда ТАК вопрос не стоял. А русские люди выбор свой сделали, вступая в ВКП(б). Статистика роста численности членов партии в 1930-40-х годах подтверждает это.**

Чхать я хотел на эту партию и рост ее численности. Тогда не стоял, а сейчас вполне уместно именно ТАК вопрос поставить: согласны иметь промышленность в обмен на жизни родственников? Я нет. Вы - крутитесь, как уж под вилами, видно что у вас в голове из-за этого вопроса зависание происходит.

**Вы готовы простить коммуняк за убийство невиновных потому что они коллективизировали и индустриализировали??
Я ГОТОВ ПРИЗНАТЬ, ЧТО БОЛЬШЕВИКАМ УДАЛОСЬ НЕВИДАННЫМИ РАНЕЕ ТЕМПАМИ ВЫВЕСТИ СТРАНУ В МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ ПО РЯДУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УНИЧТОЖИТЬ ФАШИЗМ.**

Ушел от ответа. Говорите о том, о чем я не спрашивал.

**Простить им чуму за холеру? От коллективизации сколько народа полегло?
ОТ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ НИКТО НЕ ПОЛЕГ, УМИРАЛИ ОТ ГОЛОДА, ЧТО СЛУЧАЛОСЬ НЕОДНОКРАТНО И РАНЕЕ.**

:)) От скользкий:)) А голод откуда взялся? Не от коллективизации случайно? Не от раскулачиванияи экспроприаций?

**А индустриализация что в итоге дала? Неповоротливую экономику, умеющую производить только оружие.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ПОЗВОЛИЛА ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ И СОЗРАНИТЬ РУССКИХ КАК ЭТНОС, КАК НАРОД.**

Не думаю, что без большевиков не смогли бы одержать победу. Россия тыщу лет без них жила и победы одерживала. Как без большевиков Наполеона разбили, ума не приложу..

**Десятки стран индустриализировались без расстрелов и посадок невиновных. (Щас он начнет про огораживание петь:)
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ВАШЕ МНЕНИНИЕ. ТЕМПОВ ПРЕДВОЕННОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ НИКТО НЕ ПРЕВЗОШЕЛ.**

У Российской Империи без большивоков темпы роста экономики были самые высокие в мире. Стоило перекосить народ в Гражданской войне, раскулачиваниях и расказачиваниях, чтобы потом эти темпы из людей вывоорачивать?

**Мне на это начхать, не уходите в сторону. Что опять приперли, начинаете вбок съезжать?
А ПОЧЕМУ МНЕ НЕ НАЧХАТЬ НА ТО, ЧТО ВЫ ИЗВОЛИТЕ ЗДЕСЬ ПИСАТЬ? ЭТО ДЕТСКИЙ СПОСОБ ИГОНОРИРОВАТЬ ТЕЗИСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕТ СИЛ ОТВЕТИТЬ. АЙ-АЙ, А ЕЩЁ МЕНЯ В ИНФАНТИЛИЗМЕ ОБВИНЯТЬ ИЗВОЛИЛИ, ДЯДЕНЬКА)))**

Так вы ж прямо ни на один вопрос не ответили. Вы на мои вопросы отвечаете в стиле "а у вас, а у вас!" И какие это интересно "тезисы" я проигнорировал??

//** ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА- ЭТО ЗНАЕТЕ ЛИ НЕ ОКТОБР ФЭСТ И НЕ БРАЗИЛЬСКИЙ КАРНАВАЛ.**
Одно дело война, а другое убийство безоружных безвинных по разверстке.
ПРИ ПРОДРАЗВЕРСТКЕ УБИЛИ ТУЛЬСКИХ КОММУНАРОВ, ПОХОРОНЕННЫХ В ОДНОИМЕННОМ СКВЕРЕ. НЕ ОЖИДАЛ СОЧУВСТВИЯ…)))***

Ну вот что вы опять в ответ сказали?? Это и есть ваши "тезисы"? Поделом этим коммунарам, с грабителями по другому нельзя.

**Я вопроса не понял и где был этот вопрос?
Я ТЕРПЕЛИВ И ЗАДАЮ ЕЩЁ РАЗ ВОПРОС. ВЫ НЕ НАХОДИТЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ- КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЕЙ СТРАНЫ И ПОБЕДОЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ?**

Между индустриализацией вполне да. Заметьте я в который раз ПРЯМО отвечаю на ваш вопрос. (Чего от вас не дождешься, только юлите все) Да, да и еще раз да. Очевидно, что индустриализация способствует победе в войне. Однако, способы меня не устраивают. Мне не нужна индустриализация таким макаром. Кроме того, как вы сами признались, (после недели расспросов:) убийства безвинных людей индустриализации не способствуют. А за это вашим большевичкам нет прощения.
Коллективизация вряд ли способствовала чему либо хорошему вообще.


**Какие же это факты?:)) Это объяснения высосанные из пальца, тем более я этого у вас и не спрашивал. Вы если на улице к человеку подойдете и станете ему что-то назойливо объяснять куда вас пошлют? Вот туда и идите со своими объяснениями причин убийств безвинных, меня эти оправдания дьявола не интересуют.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ И МОРАЛЬНО-ВОЛЕВАЯ СЛАБОСТЬ.**

Слабость это когда отвечают на то, что могут а не на то, что спрашивали.

**Плевать мне на Францию. Меня Россия интересует в первую очередь.
А ХРЕНА ЛИ НА ЧИЛИ, ШТАТЫ И ЕВРОПУ ВСЁ ВРЕМЯ КИВАЕТЕ?**

На Штаты вы все время киваете. Хотите у них перенять то, что не нужно. По какому поводу я кивал на Чили? Про Пиночета первым заговорили вы в Пятницу, 02:09 - 23 окт 09.

**А у Франции Сибири не было. А нашим было куда отступать. Гитлер в СССР за тот же срок сопоставимую территорию занял, если не большую.
АГА И ДОМ ПАВЛОВА В СТАЛИНГРАДЕ ШТУРМОВАЛ РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ ПО ВРЕМЕНИ И НЕ СМОГ ВЗЯТЬ))))**

А теперь посчитайте расстояние от советско-польской границы до дома Павлова. Как раз Франция уляжется.

**И что космонавтика произвела такого, что поступило на потребительский рынок? НИЧЕГО!
НУ ДА, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ - ЧЕГО ПИСАТЬ ТО. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ И ГЛОБАЛЬНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ.**

И что в СССР было широко развито глобальное позиционирование? Народ ходил и позиционировался по спутникам?? Или у нас в СССР было 200 спутниковых каналов?? Все это было на службе у армии и спецслужб, народ с этого шиш имел.

**ЭТО К ПРИМЕРУ. ПО МНОГИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ К НАЧАЛУ 90-Х АМЕРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ПРИБЛИЖАЛИСЬ К НАМ.**

По каким же?
Итог. Ничего путного и конкурентноспособного совдепия для народа не создала, одна оборонка.

**Это все опять для оборонки. Тяжелое машиностроение совершенно не конкурентноспособно.
НА ЧЕМ ПОДОБНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ОСНОВАНО? НА ЛИЧНОМ МНЕНИИ?**

Что ж вы склизкий чел. Как все коммуняки. ВЫ тут мне доказывали, что тяжелое машиностроение было конкурентноспособным, а не я вам обратное. Но если угодно пожалуйста. Продукцию советского машиностроения никто в развитых странах не покупал. Ее задарма отдавали вступившим на социалистический путь развития.

**А я призываю признать эти "достижения" не стоящими цены за них отданной. Тем более, что они однобоки. И достичь всего этого и гораздо большего можно было совсем другим путем. Что подтверждает опыт других стран.
НАПРИМЕР?**

Европа, Америка, Япония. Российская Империя перед войной, в сотый раз вам повторяю.

//**СПОРНЫЙ ВОПРОС ПРО ЖЕРТВЫ НОВОДВОРСКОЙ. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДОЛЖНОСТЬ ПРИ НАЛИЧИИ СУДИМОСТЕЙ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ- СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ОРГАНАМИ.**
Слухи распускать гнусно.
ВАМ ОПЯТЬ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ.//

А что на это можно сказать?? Что вообще можно сказать человеку распускающему гнусные слухи? Таким людям руки не подают или в лицо полюют.

**На Россию, нет не согласен. А вот на СССР времен Сталина надо бы было напасть и освободить мою страну от этого упыря! Сколько бы жизней в итоге спасли! Но это к сожалению было маловероятно.
ВАМ САМИМ ТАКОЕ- ПИСАТЬ И ДУМАТЬ НЕ ГАДКО? ПЛАНЫ НАНЕСЕНИЯ ЯДЕРНЫХ УДАРОВ ПО СССР НЕ ОСТАВЛЯЛИ ЛИЧНО ВАМ НИКАКИХ ШАНСОВ НА РОЖДЕНИЕ. **

За то чтобы избавить мою страну от таких смрадных гадов, как Сталин с его шоблой жизни не жалко.

**А другого способа получить квартиру не было.
НУ, ПОЧЕМУ ЖЕ)))
АКАДЕМИК САХАРОВ ОСОБО НЕ НУЖДАЛСЯ И ПРИ ЭТОМ ВЫСКАЗЫВАЛ СВОЕ МНЕНИЕ СВОБОДНО. ВИДИМО ВАШИ ЗАСЛУГИ ПЕРЕД СТРАНОЙ, ТОЧНЕЕ ИХ ОТСУТСТВИЕ, ЗАСТАВЛЯЛИ МОЛЧАТЬ В ТРЯПОЧКУ, ЧТОБЫ КВАРТИРЫ НЕ ЛИШИЛИ- ХАЛЯВНОЙ.**

Чушь какая-то. Вы хоть секунду думайте перед тем, как писать. Теряю я на вас время, вам в песочницу надобно с детишками ругаться - "ты плохой, плохой, тебе велосипед не купят, а если уже купили, надо забрать"
А академика Сахарова, чтоб вы знали за свободные высказывания своего мнения в Нижний Новгород услали. Матчасть учите.

//**АГА США ЖИВУТ И СУДЫ НЕ УСТРАИВАЮТ НАД КОММУНИСТАМИ.**
Они могут себе это позволить. Там нет запрещенных партий, там разрешено все. И почему вы ссылаетесь на США?? Тогда давайте все сделаем как в США, я за.
НЕ-А. Я В ИРАК НЕ ХОЧУ. ВЫ ВЕДЬ ЗА МЕНЯ НЕ ПОЕДИТЕ? //

А вы за меня в Афганистан если снова СССР?
Ну так кто на Штаты-то кивает?

//**Богтымой, какая каша!:)) "по коммунистически всех судить" и в то же время частенько передает мне комприветы:))
Отношение к Робеспьеру во Франции тоже очень сложное. А Англия именно Кромвелю во многом обязана своим развитием. Он осуществлял по существу ЛИБЕРАЛЬНЫЕ реформы.
НУ, ВОТ. ОПЯТЬ НАЛИЦО ВОПИЮЩАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ. ОТНОШЕНИЕ ВЕЗДЕ КО ВСЕМ СЛОЖНОЕ.//

Особенно в Германии.

**А вот в Германии дату пивного путча, как госпраздник не отмечают.
СТАВИТЬ ЗНАК РАВЕНСТВА МЕЖДУ ГЕРМАНСКИМ ФАШИЗМОМ И КОММУНИЗМОМ НЕПОРЯДОЧНО. НО ЭТО ВСЕГО-ЛИШЬ МОЕ МНЕНИЕ))) **

Вот именно.
А по количеству невинно убиенных коммунизм фашизм переплюнул.

Пятница, 20:52 - 11 дек 09
гость — «Доцент» пишет:

Среда, 23:26 - 2 дек 09
гость — «Слесарь» пишет:

**Поэтому придется приводить аргументы гражданина, в чьей вменяемости Вы не сможете усомниться, так как ее заверили сами англичане и Фонд Рокфеллера.
Карл Поланьи:
1.Развитие морской торговли в Англии привело к необходимости для национальной буржуазии установления общества, единственной ценностью которого признавалась прибыль - окончание 1834.(Это свидетельствует о возможностях несуществующей корпорации старых денег).
2.Искусственным путем стали насаждаться рыночные отношения, которые привели к созданию рыночной утопии -саморегулируемого рынка. Национальная буржуазия бала покорена межнациональной финансовой олигархией (Середина 19 века прекращение Ост-Индской компании, торжество международной финансовой олигархии - корпорация старых денег вышла на простор)
3. Крах рыночной утопии- саморегулируемого рынка - конец 100 лет мира: 1913 год (создание ФРС) 1914 год 1939 год - второй виток краха
На этом месте труд Поланьи обрывается....**

Кто такой этот Поланьи?
Дело в том, что в свободном обществе каждому, в том числе и поланьи-маланьи, дозволено болтать все что в голову взбредет. У него такая точка зрения, на здоровье. Да только позвольте мне снова вам напомнить, что в рыночную утопию бежали и бегут люди. Из нерыночной реальности. Наоборот не бежали и не бегут.

Пятница, 21:00 - 11 дек 09
гость — «Доцент» пишет:

Суббота, 19:23 - 5 дек 09
гость — «Слесарь» пишет:
В Перми произошла материализация основного закона свободного саморегулирующегося рынка - прибыль любой ценой.**

И где же высечен этот закон саморегулирующегося рынка? И какой же он (рынок) в России САМОрегулирующийся?? На нем столько чиновников сидят и кормятся, что не сосчитаешь.

**Чубайс, организовавший условия для аварии СШ ГЭС, *

Парламентская комиссия пришла к выводу, что в аварии виновен персонал ГЭС. И что отключи они вовремя всю эту хреновину, никакой аварии бы не было.

Пятница, 21:02 - 11 дек 09
гость — «Я» пишет:

См. http://blog.kremlin.ru/themes/ - мнения россиян

Вторник, 18:38 - 22 дек 09
гость — «Доцент» пишет:

Дело в том, что в свободном обществе каждому, в том числе и парламенту, и Доценту, дозволено болтать все что в голову взбредет. У него такая точка зрения, на здоровье.//

Это не болтовня, а результат расследования. Кому тогда верить? Слесарю с провинциального сайта или людям, проводившим расследование?

//А на производстве каждый наемный работник стоит перед дилеммой: Выполнить преступный приказ собственника (может, пронесет) или вылететь с работы и уморить голодом свою семью и самому сдохнуть наверняка. Это и есть свободный саморегулирующийся рынок. //

Ну да, ведь буде у нас социализм аварии бы не случилось, ведь при социализме оборудоание не изнашивается и "преступных" приказов выпонять не нужно..

Вторник, 18:39 - 22 дек 09
гость — «Доцент» пишет:

Идея либерализма овладела массами и стала материальной силой.//

Да ни хрена она ими не овладела!

Цитатник

Тульская область и страна - понятия сложно сопоставимые.

Т. Постернак, первый заместитель губернатора Тульской области.

Реклама


Наш опрос

Поддерживаете ли вы введение электронных пропусков в Тульской области?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика