Cаратовские коммунисты в областной думе голосовали против назначения губернатором области Павла Ипатова. В итоге из 30 депутатов, принявших участие в заседании 28 были "за", а два - "против". До этого на пленуме Саратовского обкома КПРФ было принято решение голосовать против Ипатова.

 

Вот что пишет по поводу голосования один из саратовских блогеров :

 

Почему  некоторые сайты проводят опросы с "неправильными"  результатами , например, один из известных саратовских сайтов утверждает, что менее 7% поддержали решение президента Медведева назначить Ипатова губернатором. Разве может быть такое , чтобы население выбрало областную думу, которая отдает за Ипатова 93% голосов, и только менее 7% членов думы голосуют против Ипатова . Как так может быть, что результаты опроса населения и голосования  в думе прямо противоположны друг другу. Опрос людей на сайте  за Ипатова  7%  , голосование в дума за Ипатова 93%. Товарищи с сайта, учитесь правильно считать! 

 

А вот это про перспективы области после назначения на второй срок Павла Ипатова 

 

Самый вероятный сценарий развития событий - полная безнадёга и неизменная ситуация в нашей родной области. Нет, конечно, Павел Ипатов наверняка просанирует своё правительство. Может быть, даже слегка изменит его структуру. Наверняка на инаугурации или даже прямо на заседании областной думы, где депутаты, конечно, поддержат его кандидатуру, он назовёт свои новые приоритеты. Думается, борьба с коррупцией и привлечение инвестиции никуда не денутся. Может, мы услышим что-нибудь приятное о перспективах дорожного строительства в областном центе и о необходимости подъёма регионального агропромышленного комплекса. И пару месяцев активность областной власти будет очень высокой.

А потом пойдёт по накатанной дороге. Нет, областная власть будет работать не покладая рук. Совещания, заседания, коллегии, активы. Не нарушая трудового законодательства - с 9 до 18 - все будут заняты своим делом. Несмотря на наличие или отсутствие начальства. И даже статистические данные и прочие отчётности у Саратовской области будут не хуже, а по некоторым показателям и лучше, чем у соседей в Приволжском федеральном округе, а то и в целом по стране. Но только жители области об этом подозревать не будут.

Саратов продолжит утопать в грязи, в заволжских районах в постзарплатный период будут увеличиваться продажи хлеба. Правый берег будет приходить в себя после весеннего паводка и готовиться сначала к посевной, затем к уборочной кампании. Аграрии из всех районов области будут регулярно приезжать в Саратов, чтобы в обязательном порядке продать горожанам свою продукцию по цене ниже рыночной. Балаково будет бузить и протестовать против повышения тарифов и строительства экологически опасных производств. Но потом всё, может быть, успокоится. Потому что в город атомщиков съездит губернатор и проведёт воспитательную беседу с городским начальством.

Областная дума будет жёстко критиковать исполнительную власть и стоять на страже бюджетных средств. При этом критика очень будет напоминать политическое давление и даже, не дай бог, сведение счетов.

Короче, всё останется без изменений.

 

В Тульской и Саратовской областях кадровый вопрос был решен по сценарию пролонгации полномочий действующих глав. И в том, и в другом случае он был прогнозируемым: с точки зрения политического влияния губернаторы Вячеслав Дудка и Павел Ипатов были наиболее сильными фигурами в представленных на рассмотрение президента списках. Для главы Тульской области положительным фактором стала способность контролировать политическую ситуацию, подтвержденная в ходе осенних выборов депутатов регионального парламента нового созыва. Недовольство проводимым курсом среди представителей местной элиты периодически «выплескивалось» в информационное пространство (среди предъявляемых к губернатору претензий – предоставление властных постов родственникам, низкое качество привлекаемых инвестиций, не обеспечивающих рост основы экономики региона – машиностроения, информационная «закрытость»), однако открытых конфликтов с участием главы региона не было. В свою очередь, руководитель Саратовской области за время пребывания у власти (с 2005 г.) продемонстрировал умение находить компромиссы с разными, зачастую оппозиционными друг другу группами интересов в составе раздробленной и конфликтной региональной элиты. Правда, взаимодействие с руководством «Единой России» осложнялось латентным противостоянием губернатора и выходца из региона, секретаря генсовета «Единой России» Вячеслава Володина (лояльные ему кадры преобладают в составе областного отделения «партии власти» и нередко выступали с критикой губернаторских инициатив). Учитывая это, на федеральном уровне, по всей видимости, было принято решение не обострять существующие конфликты, которые в случае смены власти с большой долей вероятности перешли бы в форму открытого противостояния. Также стоит отметить, что публичного недовольства работой Дудки и Ипатова представители федеральной власти не высказывали, что позволило им избежать значительных имиджевых потерь. Наконец, немаловажно, что оба рассматриваемых губернатора занимают руководящие посты относительно недолгое время: после вступления в должность у каждого начнется второй 5-летний срок исполнения полномочий.

 Источник