Владимиру Тимакову предъявлено обвинение в уголовном преступлении
21 июня в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области В.В.Тимакову предъявили обвинение по статье 129 часть 2 Уголовного Кодекса «Клевета» (с использованием средств массовой информации). По версии следователей, Тимаков, «реализуя умысел на распространение клеветы», «проводя политическую борьбу, направленную на повышение своего рейтинга в глазах избирателей за несколько месяцев до выборов в областную Думу», «довёл до неограниченного круга лиц… заведомо ложные сведения, порочащие достойные уважения моральные качества человека, незапятнанную репутацию губернатора Тульской области Дудки В.Д.».
Все приведённые выше и взятые в кавычки выражения являются дословными цитатами юридического документа. Вот таким высоким штилем у нас теперь изъясняются прокуроры! Хорошо ещё, что не написали: «запачкал крылья и омрачил нимб…»
Что же считают следователи порочащими Дудку сведениями, причём порочащими настолько, чтобы объявить Тимакова уголовником? Вот, например, такую цитату: «Жизнь региона за эти годы менялась, но по объективным причинам. И это никак нельзя отнести к личным заслугам Вячеслава Дудки. Функционировал она на своём посту неплохо – что-то ремонтировалось, что-то строилось. Но личных достижений губернатора в этом нет, он просто функционировал на своём посту». Вот оклеветал так оклеветал!!! Будьте теперь внимательны в выражениях, дорогие туляки. Недохвалите губернатора, скажете, что он работал неплохо, – попадёте под статью Уголовного кодекса! Ведь на самом деле наш губернатор работает великолепно! А определения типа «неплохо», или там «хорошо» - конечно, порочат достойные уважения моральные качества великого человека.
Или вот ещё клеветническая цитата: «то, что мы имеем по коррупции на сегодняшний день, мы не видели даже в «стародубцевскую эпоху». Разве можно сравнивать текущую пятилетку с предыдущей не в пользу нынешнего правления! Это же преступно… Правда, в таком случае надо привлекать вместе с Тимаковым и всё региональное управление ФСБ, которое «осмелилось» арестовать за минувшие пять лет гораздо больше высокопоставленных коррупционеров, чем при Стародубцеве.
Кроме того, к делу приложены материалы лингвистической экспертизы, заказанные в Московском институте культурологии. В их исследовании фигурирует опубликованный вместе с вышеприведёнными цитатами социологический опрос, где более 50% туляков заявили, что их жизнь при Дудке не изменилась, и около 30% - что она стала хуже. Специалисты-культурологи пришли к выводу, что сама формулировка таких вопросов носит «агрессивный характер» и направлена на «диффамацию» губернатора в глазах населения.
Что-то есть в этом усердии власти от пресловутой унтер-офицерской вдовы, что сама себя высекла. Ведь это не Тимаков придумал, а в их собственном обвинении написано, что человек, который «порочит незапятнанную репутацию губернатора», повышает свой рейтинг в глазах населения. А вопросы на тему «Как изменилась Ваша жизнь при губернаторе Дудке?» автоматически ведут к диффамации областного лидера, то есть оскорблению и унижению. То есть, вряд ли что хорошее граждане могут на такие вопросы ответить… Как-то не вяжутся подобные открытия правоохранительных органов с аксиомой о высокой деловой репутации губернатора. Или о высокой деловой репутации в таком случае говорить невозможно (как можно повысить свой рейтинг, критикуя уважаемого в народе человека?), или формулировки в деле надо менять.
Что же угрожает «опасному преступнику» Тимакову в случае вынесения обвинительного приговора по статье 129 (часть вторая)? Например, штраф до 120 тысяч рублей. Правда, после полуторамиллионного гражданского штрафа эта карательная мера выглядит бледно. Возможны ещё принудительные работы сроком до одного года, однако такое наказание применяется к тем, у кого нет постоянного рабочего места. Наконец, возможен арест сроком от трёх до шести месяцев – мера краткосрочная, но неприятная.
И всё-таки самым главным наказанием «закоренелого уголовника» может стать изъятие у Тимакова депутатского мандата. Ведь «Положение о статусе депутата Тульской городской Думы» предполагает сложение полномочий в случае вынесения обвинительного приговора.
Вот такая у нас теперь правильная демократия. Вы, граждане, можете, конечно, выбирать, кого хотите. Но если ваши избранники начнут говорить то, что режет ухо высокопоставленным чиновникам, не обессудьте. У администрации теперь есть универсальный инструмент для удаления подобных «говорунов» из Думы.
Иван ВАСИЛЬЕВ
Ну, я бы так не драматизировал... Часть 2 ст. 129 УК РФ отнесена к преступлениям небольшой тяжести, т.е. тем, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишение свободы...
Поэтому посыл: "Особо опасный преступник" не верен изначально.
Я бы поменял заголовок: "Ответит за "козла" или пороки одного длинного тульского языка вкупе с коротким умом?":)