Союз нерушимый - Пыленко энд Дудка...

... скованные одной цепью,связанные одной целью...

Пустое! Профессиональный юрист всегда выиграет дело против чиновников(если они нарушили закон)и добъется исполнения судебного акта.

Вы, как бы специально, лукавите, не проводя чёткой границы между государственной и муниципальной властью? Наверное, как между хамством и отстаиванием своей позиции...:)
А, первые комментаторы, наперегонки готовы от радости лбы расшибить...:)

Можно и так сказать, анализируя представленные Вами данные: правовой нигилизм особенно широко развит среди населения Тульской области - из предъявленных 768 исков, удовлетворено только 37, что составляет менее 5%...:)

Вывод совершенно обратный: У НАС САМЫЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ государственные чиновники!

Для защиты интересов чиновников в судах квалифицированные юристы явно не нужны, подчиненные Пыленко не вынесут решение против Дудки.
А уровень юристов власти, это снижение колличества исков к администрации.
Юриста победившего коррупцию можно рекомендовать на Нобелевскую премию.

Если только в области ХИМИИ...:)

В области алхимии, химия точная наука для них не постяжимая.

Только "Тульские PRяники" работают в интересах простых жителей Тульской области...:)
Только "Тульские PRяники" знают, что нужно простому туляку!
Остальные - либо работают на чиновников, либо поддерживают их, либо являются ими...:)

Ура!!! Если в процентном отношении- так Тула ПЕРВАЯ!!!!!
Слава ДУДУКЕ!!!!

Киндер!
Что скажешь, когда при очевидных фактах в пользу частного истца против Администрации , основанных на Законах РФ, суд слушает только доводы Администрации. Запросы частного лица полностью игнорирует?
А потом, скривя лица, суд вынужденно признает правоту частного истца?
У самого, поди, рыльце в пушку? САМЫЙ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ГОСЧИНУША?

1) Большое количество исков говорит о том, что власть не хочет или не может, решать поставленные перед ней задачи, или решает их с нарушением закона.
2) Малый процент удовлетворённых исков, к власти не относится, если конечно власть не оказывает давления на прокуратуру (но это вряд ли).
3) Большое соотношение поданных исков к удовлетворённым, говорит о том, что прокуратура не проводит разъяснительную работу во власти, или о низкой компетентности власти (невозможно объяснять не специалисту вопросы законодательства, если он всю жизнь учил, только устав гарнизонной и караульной службы).

Ясное дело: не в пушку, а в пуху, по самые ухи...:)
Почему игнорируются иски физических лиц?
Составлены не по форме, неправильно и т.д. и т.п.
Общественные защитники, как адвокаты - бездари! Все профи ушли на госслужбу...:)

Туляку.
1. Может, не хочет, нарушает.
2. Оказывает, еще какое!
3. Да тут заказ однозначно с уже откаченными откатами!
Ну что ты прикидываешься валенком, прекрасно все знаешь!

Третьему.

1. Все по форме и правильно.
2. Юристы - профи!!!
3. Включен админресурс.
С кого слупить "откаты"? Не отдашь?

Единственная сила способная создать правовое поле в обществе - это власть, но для этого, как минимум, власть должна понимать, что это такое.
Судя по графикам, власть создала такое правовое поле, которое создала, к чему приводит некомпетентность, в понимании данного вопроса, мы видели на примере Химок.

ахаха, можно быть хоть доктором наук , но выиграют бюрократы,потому как решение выносит зависимый от власти суд.
такое пишет человек обсмотревшийся зомбоящика и никогда не судившийся с бюрократами

Назови хотя бы одного профи в областной администрации? Может Гаврилин?

Ну полный бред.
чинуша даже не понимает,что муниципальная власть относится к разновидности публичной власти, связанной с реализацией функций местного самоуправления. М.в. - негосударственная, публичная власть (власть над обществом). Легальное понятие "публичная власть" введено постановлением Конституционного Суда РФ от 15 января 1988 г. по делу о проверку конституционности ст. 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и Закона от 31 октября 1994 г. "Об органах исполнительной власти в Республике Коми". В постановлении отмечается, что понятие "органы власти" само по себе не свидетельствует об их государственной природе, что публичная власть может быть и муниципальной. Следовательно, в РФ существует две разновидности публичной власти - государственная и муниципальная. Являясь разновидностью публичной власти, М.в. действует в пределах муниципального образования, реализуется от имени местного сообщества органами местного самоуправления, основана на праве. Имея негосударственный характер, М.в. в то же время характеризуется признаками, присущими государственной власти: имеет четко выраженный институциализированный характер; обладает специфически обособленным аппаратом, осуществляющим эту власть; издает обязательные для исполнения нормативные акты; осуществляется на определенной территории (территория муниципального образования - это государственная территория) по отношению ко всем лицам; связана с установлением и сбором налогов; самостоятельно формирует бюджет; правомочна использовать возможности государственного принуждения для реализации своих целей и задач .
речь в статье идет именно о спорах граждан против российского государства,т.е. гос.власти.
Теперь по поводу негилизма :
Правовой нигилизм (от лат. Nihil — ничто, ничего) — отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.
Так о каком отрицании права может идти речь,если по подаче исков Тульская область на 2-ом месте,а по удовлетворенности этих исков на последнем.
Продажные, чинуши ,сидящие на откатах ,знайте мы с вами судились и судиться будем! а последствия для вас будут не только гражданские ,но и административные и уголовные и закон это позволяет!

В туле нет достойных юристов, которые могут судиться с властью. Не родились ишо.

т.к. правовые службы в лице гаврилина и воробьева отличаются только дебилизмом, маразмом и отсутствием любого здравого смысла!!

неправда, наша организация судилась с властью и выиграла.
Хотя пришлось доказывать незаконность их действий,тогда как презумпция доказывания лежит на чинушах.
гаврилин ,к.ю.н. по уголовному праву, ничего не понимающий в гражданском (цивилистике).
До этого был у них д.ю.н. Головин ,так проработал год и сбежал..

Хамства не потерпим,поэтому и в дальнейшем будем удалять такие комменты.Вы,надеюсь, отличаете хамство от иной точки зрения? А если будет продолжаться и дальше, обнародуем кто вы есть на самом деле, с фамилией именем и домашним адресом.

хамство прослеживается у третьего во всех комментах.
зацепил чинушу адекватный ответ))

Всем кто мне писал!Все дела по искам к государственным и муниципальным чиновникам наши юристы выиграли. И тему я знаю не по наслышке и наитию.Кстати, кроме судов общей юрисдикции есть арбитражные.А если вас в судах "давят", значит слабы. Учиться, учиться и учиться.

ты балобол!

Согласен - Тульские суды насквозь гнилые. Судиться с государством вообще, что ссать против знаете чего. Но!!!! Хрен я сдамся! Дойду и до верховного! И до Страсбурга доползу, ссуки продажные!

И это правильно!

Кто может тот делает, а кто не может- всех пугает Страсбургом. А хамство признак слабости.

ты болобол! а страсбургом никто не пугает, просто это конечная стадия судопроизводства

Думается, что в Страсбурге сейчас единственная стадия судопроизводства. В России нет суда

Тому кто мне тычет! Уверен с Вами не пил даже квас.Это к теме о хамстве.
Тем кто дойдет до судебного заседания в Страсбурге искренне желаю удачи,,,

Ты гонишь :) Ничего ты не выиграл судя по статистике, видимо тебе показалось.

не стоит так категорично.. у бюрократов можно и нужно выигрывать в судах!
Тем кто с ними судится- не забывайте , что презумпция доказывания законности действий(решений) лежит на бюрократах.
А вы лишь должны доказать ,нарушение ваших прав и закона оспариваемыми действиями

Ксли к Вам не прижимаются в парижском метро, то это не значит, что в Париже нет метро.

если ты не балобол, дай ссылку на те дела ,которые ваша выиграла в арбитр.суде

контора

Как проиграли в арбитражном суде 10 миллионов Мишину за услуги водоснабжения Крапивенской школе-интернату за 8 месяцев, с учетом среднегодовой стоимости данной услуги по области 800 тысяч рублей.
Назови хотябы один пример принятия к рассмотрению в Верховном суде поданной жалобы администрации на решение областного суда.

Только массовые расстрелы спасут Родину!

Что же вы не поделили с гаврилиным и воробьевым? почему они дебилы? есть факты или опять балуете свое ущемленное самолюбие?

ахаха , чинуши уже требуют факты дебилизма)))

Я тебе ружжо то об хребтину обломаю стрелок скорострельный!

Дружище! Я сам был таким, при всей выигрышной позиции (нарушена целая куча статей всех возможных законов и актов (начиная с Конституции), проиграл суд с формулировкой "отказать в иске в полном объеме". Сейчас обжалую в Верховном Суде. Реалистам (да и себе тоже) совет: садиться за парту юридического института снова ... А так все хорошо начиналось

еще бы до кучи повязали тех сотрудников БТИ которые в привокзальном районе инвентаризацию фальсифицировано проводят неоднократно способствуя включению в наследственную массу одним гражданам, помещение с проживающими по договору соц. найма гражданами, как с крепостными, фальсифицируя адреса и результаты инвентаизации. Спайка иллюстрирующая беспредел о котором и говорил неоднократно и ген. прокурор и президент - администрация, фрс, бти, прокуратура , УК , суд, в который они и дружно посылают и который по сути, на мой взгляд и является составляющим звеном одной преступной цепи четко организованного сообщества по предварительному сговору, приводящим в действие все рычаги во имя собственной отмазки, включая прессинг самыми низкопробными методами , как, например: необоснованное привлечение к уголовной ответственности по сфабрикованным делам и притягивание сфальсифицированных оснований для помещения в психушку неугодных с целью таким образом самим уйти от ответственности. Только всем наплевать и на нас и на речи первых лиц государства - Васька слушает да ест, - а в удобные момент умело ластиться и лебезит перед этими первыми лицами государства, показывая нам кто истинные хозяева жизни и демонстрируя свою нерушимость, неуязвимость и безнаказанность!

нам тоже, по видимому, не без участия столь ценного сотрудника, БТИ оценило в 22 тыс руб - это 1/2 дома + 1/2 зем. участка в парковой зоне областного центра.При этом в тех. паспорте не указали что помещение имеет отдельный вход автономный, по проекту даже и исказили адрес на несуществующий. А администрация заявила свои права как долю в праве на 1/2 в двух-квартирном доме . Теперь 3-ий год уже для регистрации прав собственности по договору приватизации в суд посылают, за выделом доли в натуре, вместо себя, как оформленных сособственников - в нарушение ст. 252 ГК РФ, в тот же суд, который, со слов сотрудников ФРС и обязал ФРС зарегистрировать ДОЛИ В ПРАВЕ администрации и гр. проживающих смежном помещении на МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, по адресу регистрации лиц, проживающих по договору соц. найма, и тот же суд изощряется выселить граждан в угоду такого передела муниципальной и гос. собственности от чиновников, т.е. с надуманного адреса, как якобы неплательщиков по заказным искам УК, закрывая глаза на факты, документы и доказательства.