Дело Владимира Тимакова
Я не случайно назвал нашу эпоху «бархатным тридцать седьмым». Суть явления одна и та же – через двадцать лет после революции управленческая вертикаль затвердевает настолько, что выдавливает все живые, активные элементы – независимо от их идеологии. Остаются только послушные исполнители. Слава Богу, что активных граждан превращают не в физические трупы, как раньше, а всего лишь в политические. Это, конечно, заметный гуманитарный прогресс.
Применяемые для устранения активных политиков механизмы тоже сходны с механизмами тридцать седьмого. Тогда, чтобы обвинить человека в отсутствие доказательств, применялся самооговор. Запирали жертву в камеру и обрабатывали морально или физически до тех пор, пока сам не сознается и не подпишет документ, что он японский шпион, или отравитель, или организатор покушения на товарища Кирова. Ведь никаких подтверждений, кроме самооговора, у следствия нет.
Сейчас, безусловно, прогресс налицо. Физической обработки ко мне не применяют, самооговор не выбивают. Да и зачем? Вместо выколачивания моего самооговора сапогами НКВДешников, гораздо проще и культурнее приписать мне самооговор языками чиновников.
Я ещё год назад заявил свою позицию и не менял её. Готов отвечать за собственные слова в отношении Дудки, в своей правоте убеждён на двести процентов и не откажусь от убеждений, даже если придётся сложить депутатский мандат или сесть в тюрьму. Мои слова – это то, что я сам подписывал в печать или то, что записано за мной на диктофон. Но за слова, опубликованные от моего имени Мазовым и компанией, я отвечать не намерен. Если они исказили мою речь, дали вместо моей прямой речи вольный пересказ, то их трактовка – зона их ответственности.
Но следствие ни мою статью в «Засечном рубеже», ни аудиозапись моего интервью про связь Дудки и коррупции, в обвинение не ставит. Видимо потому, что там все мои высказывания подтверждены документами. Если детально в этих документах копаться, не пересядет ли «потерпевший» на скамью подсудимых? Потому, наверное, за обвинение взята маленькая статейка Мазовской конторы, где с моей речью обошлись не слишком бережно. Причём, вопреки закону о СМИ, Мазов и К от ответственности за эту публикацию обвинителем освобождены – все претензии только к Тимакову.
Никаких доказательств, что опубликованные в «Тульских новостях» шесть строк воспроизводят речь Тимакова, у обвинения нет. Письменного разрешения на публикацию я не давал, аудиозапись интервью (если верить материалам следствия) своевременно уничтожена. Но они пошли по самому простому пути – нагнать массовку липовых свидетелей.
Правда, из восьми заявленных обвинением свидетелей явились в суд только четверо. Некоторые и впредь будут всеми силами уклоняться – неохота врать в лицо человеку, которого из-за их вранья признают уголовником. Поэтому в первый день допросили только двоих «очевидцев» - директора департамента правового обеспечения обладминистрации Юрия Гаврилина и начальника отдела этого департамента Леонида Ивченко.
Мой адвокат Анна Паничева (кстати, преподаватель уголовного права в Государственной юридической академии и консультант популярной программы «Федеральный судья») категорически возражала против их допроса. Во-первых, прямые подчиненные потерпевшего. Во-вторых, его представители в предыдущем, гражданском процессе. Допрашивать их – такой же правовой нонсенс, как допрашивать в качестве свидетеля самого адвоката. Судья с невозмутимым видом выслушала мнение маститого правоведа и, не моргнув глазом, предоставила слово «свидетелям».
Правда, как подтверждает опыт, врать в лицо чудовищно тяжело. Даже людям, имеющим богатый опыт выполнения любых указаний своего хозяина. Задачей и Гаврилина, и Ивченко было, как я понял, подтвердить в суде, что Тимаков сам признал авторство (то есть дословную идентичность) статьи в «Тульских новостях». Но, отвечая на вопросы, оба чиновника так откровенно солгать не смогли. Они не смогли даже подтвердить выводы Привокзального суда, впаявшего мне миллионный штраф: «Тимаков не отрицал авторства». Когда я достал свои ходатайства и возражения, поданные в Привокзальный суд, и спросил, знакомы ли им эти документы, они были вынуждены признать: «Да, отрицал». А на вопрос, правда ли Тимаков в гражданском процессе настаивал на авторстве, Ивченко сказал: «Никого не убеждал в этом, конечно!», а Гаврилин заявил, что Тимакова в суде при обсуждении этого вопроса вообще не было.
Вот это фокус! А в обвинительном заключении в показаниях этих лиц написано: «Тимаков не отрицал авторство, подтверждал и настаивал на нём». Что же, они давали ложные показания? Причём не только они, а их сиятельный патрон тоже? В показаниях Дудки содержатся те же самые облыжные фразы. А это уже уголовная статья – не надуманная, как у меня, а самая реальная. Требую от судьи приобщить к делу материалы Привокзального суда, которые полностью опровергают доводы обвинения и подтверждают ложность показаний губернаторской команды. Это уже третье моё ходатайство о приобщении документов гражданского процесса, но до сих пор мои обращения остаются тщетными. Сторона губернатора упорно настаивает, что обстоятельства, изучавшиеся в гражданском процессе, уже получили оценку и вина Тимакова доказана. Зачем какие-то документы, когда есть нужные решения. И нужные свидетельские показания…
Правда, слова прижатых к стенке Гаврилина и Ивченко слишком очевидно расходятся с материалами обвинения. Но это дело поправимое. Прокурор встаёт и зачитывает прежние формулировки. И весь зал становится свидетелем чудесного преображения: «Да, да, именно так всё и было!» Новые откровения настолько не вяжутся с произнесёнными на полчаса раньше, что публика разражается ироническим смехом. Наиболее громко хохочущих приставы выпроваживают за дверь. Цель, однако, достигнута. Нужные для обвинения показания подтверждены, а что там ещё «городили» свидетели, можно не замечать.
Однако, кое-что всё же не заметить невозможно. Например, адвокат попросила областных чиновников пояснить, на каком основании они защищали интересы Дудки в гражданском суде. Оказалось, выполняли свои служебные обязанности и получали за это зарплату в «Белом доме». Один сказал, что потратил на Тимакова не меньше десяти дней, а другой – что «уже полтора года с ним возимся!» Да ещё, как выяснилось, к делу подключено трое рядовых сотрудников правового управления. То есть частные интересы господина Дудки, никак не связанные с общественными интересами, защищает целый штат чиновников. Видимо, в нашем бюджете много лишних денег. Кстати, теперь понятно, почему томографы закупаются по такой скандальной цене. Если все юристы только и возятся, что с Тимаковым, кто же будет законность при поставках медтехники проверять?
Впечатления от первого дня процесса двоякие. С одной стороны, грядущий приговор суда очевиден – к осьминогу Паулю ходить не надо. Все действия суда и обвинения это подтверждают. Да и заранее было известно, что в Тульской области с волей Дудки ни один закон не сравнится. С другой стороны, нарастает убеждённость в своей правоте. Не только в правоте конкретного процесса, а в целом жизненной позиции. Зал мы не собирали, просто дали информацию - и люди запрудили мировой суд до отказа. В большинстве незнакомые мне люди. Встретили аплодисментами, сотрудник епархии подарил икону. Вот она, действительность: простые туляки против абсолютно гнилой системы, которая искажает любые законы ради интересов узкой кучки частных лиц.
Бедная Россия! Что за правовое чудище взросло на земле твоей? Ведь при таком отношении к закону совершенно бессмысленной кажется многомесячная возня следствия, прокуроров и судей. Зачем искать и исследовать доказательства, если можно просто пригласить десяток чиновников, и они под присягой скажут всё, что от них потребуют. Например, что обвиняемый называл Дудку земляным червяком. А фамилию обвиняемого лучше не спрашивать, а вписать после составления протокола, в централизованном порядке – чтобы не было расхождений в показаниях…
Все комментарии...
я бы всё же призадумался... а нукось дело рассыпется по причине форс мажора(понос,золотуха,землетрясение,утрата доверия итд итп)
так что ставьте мне хоть пять кормушек,я поостерегусь лезть,лучше поголодаю и подожду результатов,не хочется пошатнуть свою репутацию,видите как зыбко всё вокруг стало...