ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 21 января 2011 »


Юрист и сын юриста слегка похулиганил


Сыну председателя зареченского суда Анатолия  Порошкова не нравятся девушки, которые неправильно паркуются
   
Как сообщил наш читатель, 15 января на ул. Пузакова , кандидат юридических наук, профессор ГОУ ВПО «ТулГУ», практикующий адвокат Владимир Анатольевич Порошков, сын председателя Зареченского суда Анатолия  Порошкова, управлявший Ауди О242ОО 71 регион, набросился на девушку-водителя  Дэу-матиз  из-за  якобы ее неправильной парковки, отобрал сумочку, открыл ее и вытряхнул ее содержимое в канаву, угрозами, нецензурной бранью и оскорблениями с виду приличный молодой человек поверг в шок своими действиями. Интересно, возможно ли найти управу на такого хама, или быть членом семьи председателя суда - это вседозволенность и беспредел?

Редакция портала ждет объяснений от к.ю.н.  Владимира Анатольевича Порошкова и просит достопочтейнейшего   отца разобраться в ситуации по всей строгости российского закона, если, конечно,  вина его сына будет доказана.

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 21:48 - 21 янв 11
гость — «александр» пишет:

если виноват. скажите и про девушку . а то много девушек разных . в этой жизни .

Пятница, 22:05 - 21 янв 11
гость — «работяга» пишет:

Блин,не было меня рядом, в канаве он сам бы вверх жопой народ смешил. А вообще суки они все!

Пятница, 22:05 - 21 янв 11
гость — «Хамьё к ответу!» пишет:

То ли он ездить не умеет, то ли гламурное кисо на матисе раскорячилась как 3,14зда.
Но неприятный осадок остался.
Как юрист, он был обязан вызвать сотрудников ГИБДД-ГАИ и оформить протокол, фиксирующий факт создания помехи движению водителем матисса.
Пока адвокаты не будут помогать сотрудникам ГАИ призывать к порядку зарвавшихся гламурных кис, а заниматься самосудом, да ещё волюнтаристки назначая наказание ниже нижнего предела. порядка на тульских улицах не будет.
Уважаемая дирекция Спортлото!
Мы, поциенты палаты №6 отделения умеренной терапии больницы им.Л.Д.Каменева (пос.Петелино) требуем разобраться с адвокатом, пренебрегающим с защитой прав всех остальных автолюбителей, страдающих от дур на матисах.
Мы негодуем!

Пятница, 22:25 - 21 янв 11
гость — «Автору» пишет:

А Вы не пробовали сведения проверять? А Пророшков уже лет десять, как не председатель, и уже лет пять как в отставке....

Пятница, 22:25 - 21 янв 11
гость — «Блондинка))» пишет:

Интересно, а вот если браток какой на бЭхе реАльной неправильно припарковался бы по мнению к.ю.н. он бы тоже "набросился, выдернул сумочку и вытряхнул её содержимое в канаву" ?? ... Совсем охренел, мажЁр самовлюбленный, Ёпта...бл@*)) Как бы девушка не припарковалась, так ведет себя только ох@евшее быдло, из разряда "я так себя люблю, что сам себя хочу")) Лечите нервы праведным трудом, парниша)))Тошнит от таких придурков...)

Пятница, 22:33 - 21 янв 11
гость — «ганс» пишет:

нарисуйте на его тачке краской КАЗЕЛ

Пятница, 22:35 - 21 янв 11
гость — «Просто гость» пишет:

Уважаемые "Тульские пряники". Вы сами ответили на свой вопрос. Быть членом семьи председателя суда (или иного сильного мира сего) - это вседозволенность и беспредел. Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку!

Пятница, 22:52 - 21 янв 11
гость — «Все было не так» пишет:

Пока вы тут кирпичами унитазы полируете, newstula нашла истинную причину проишествия.
http://www.newstula.ru/news/view/33070/
Учитесь, пионэры!

Пятница, 22:52 - 21 янв 11
гость — «совесть» пишет:

Этот Порошков, когда еще в ТФ МосУ МВД РФ преподавал, проявил себя не с лучшей стороны

Пятница, 22:58 - 21 янв 11
гость — «Блондинка - 2)» пишет:

То ли у него маленький, то ли не стоит уже, раз он на девушек бросается, кААзлина!!!!!!!

Пятница, 23:03 - 21 янв 11
гость — «мимо проходил» пишет:

всех порошковых в лаптево нах. пусть там быкуют!

Пятница, 23:04 - 21 янв 11
гость — «Иван Звездинский» пишет:

Не занимаю ни чью сторону, но откуда доподлинно известно, что там произошло? Вы что "свечку держали"? Может она сама спровоцировала и дело не в парковке, или и того лучше "семейная" какая-нибудь заварушка двух любящих сердец, не представляющих жизнь без маленьких скандальчиков... Если так, то посмотрел бы я ещё на вас, как посуда об стенки разлетается вдребезги, да синяки, хорошо если на руках, а то ещё и на более видном месте остаются. Что ж за общество такое, все ждут когда кто-нибудь совершит какой-нибудь сомнительный, при первом приближении поступок, а сами поди в рясах, да с колен не поднимаются. Честное слово, за державу обидно...

Нравится мне песня Макаревича, послушайте при случае:

"Студент Иван Гандонов в отсутствие идей
Любил плювать с балконов на головы людей.
Прохожий не заметит, куда он попадет,
А если и заметит, то точно не ответит, утрется и пойдет.

А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот,
Забыв, что ты не воин, а маленький урод.
Вот годы пролетели, в балконах смысла нет,
Теперь для этой цели подходит интернет.
И нас смелее нет."

С уважением ко всем посетителям сайта, приверженец справедливых и проверенных мыслей, толковый метеоролог, специалист по метеоритам и кометам Иван Звездинский.

Пятница, 23:13 - 21 янв 11
гость — «дядя Вася» пишет:

повел себя как быдло, не по мужски

Пятница, 23:23 - 21 янв 11
гость — «))» пишет:

Мужик который кричит на бабу - не мужик. Ну только если она ему матизом на ногу наехала. Надо пустырник пить блять чтобы нервы были в порядке и не париться. А по хорошему в табло и все. Закон законом - а мужик есть мужик, хотя их еще поищи))

Пятница, 23:28 - 21 янв 11
гость — «обсервер» пишет:

хуета каккая то

Пятница, 23:34 - 21 янв 11
Лесник пишет:

Согласен, как бы не раскорячилась...Ну саксимум дурой обозвать...но вот материться и сумки выхватывать..А в драку с бабой он не полез сам? Так делают только пьянь подзаборная и черножоп...ой простите о политкоректности забыл...:)

Суббота, 00:08 - 22 янв 11
гость — «незнайка» пишет:

Вот было бы интересно узнать,сколько лет отроку,имеющиму столь высокие научные звания?Или это пример губера-последствия хождения по институтам?
А по сути и сказать то нечего-это наша действительность-быдло у власти!

Суббота, 00:12 - 22 янв 11
гость — «дядя Стёпа» пишет:

Дело пахнет грабежом!

Суббота, 00:37 - 22 янв 11
felixx071 пишет:

просто хам и быдло, не нравится - пристрели, но так-то зачем

Суббота, 01:20 - 22 янв 11
гость — «76567» пишет:

На Пузаково за исключением участка до Демидовской всегда есть где припарковаться, правда уроды дорожники заузили сильно. Видимо девушка на неё пузотёрке не смогла подъехать к краю дороги. А сынок то совсем слаб, мог бы папе шепнуть что мол надо бы улицу почистить, он решил бороться с теми кто пытается по не чищенным улицам ездить.
Остальные улицы вообще однополосые...

Суббота, 01:31 - 22 янв 11
гость — «Инкогнито» пишет:

Не вызывают доверия статьи из разряда «кажется, что Вася Пупкин слышал историю от бабы Маши из деревни Гадюкино, поведал мне, а я расскажу вам, насколько я понял, дело было так…»… Ребят, давайте тогда в студию информацию о «читателе», «девушке-водителе», их отношении с Владимиром Порошковым… По содержанию статьи можно, конечно, предположить, что «читатель» студент юр.фака ТулГУ… и так… пакостит профессору, отмечу (специально для Совести) …прекрасному преподавателю! Может быть, конфликт и был... но чтобы Порошков набросился... Вы себе картину представляете «Порошков В.А. против девушки, помещающейся в Матизе»… Смешно )) Да и вывести Владимира Анатольевича из себя не всем удается...только "избранным"...

Суббота, 02:47 - 22 янв 11
гость — «AC/DC» пишет:

A в какую канаву он вещи-то выкинул? Там везде снежные торосы по воротник! Может просто визиточку снасильничал? Пока кандиминимум, да профессорство с практикующим адвокатством, нормально познакомиться с девахой-забыл? (А может и не знал). А нельзя ли гос.ном. "Матиза" в студию?

Суббота, 08:24 - 22 янв 11
гость — «9» пишет:

Порошок ещё тот крендель: амбиции немеренные, правда,говорят, с ним некоторые вузы стали расставаться. Закинулся!

Суббота, 08:34 - 22 янв 11
гость — «Доктор» пишет:

Нет ничего удивительного - от пидарасов пидарасы же и происходят.

Суббота, 09:08 - 22 янв 11
гость — «сексот» пишет:

а с какой целью арестованный Волков устроил в центральный парк своих родственников на должность замдиректора и главбуха?

Суббота, 10:28 - 22 янв 11
гость — «Михаил» пишет:

Бред сивой кобылы. Я этого парня знаю много лет. Ничего подобного он совершить не мог по причине своей исключительной порядочности. Это очень сдержанный и воспитанный человек. Ни один, кто с ним знаком не поверит в этот оговор. Вообще, кто может это подтвердить, кроме анонимной девушки.

Суббота, 11:00 - 22 янв 11
гость — «2012» пишет:

Кто-нибудь знает про аварию 01.01.2011 в районе 03.00-05.00 на ул. М.Горького. ДЕУ-Матиз обнял столб крышей, что стало с водителем. Видел эту аварию очень странная!

Суббота, 11:05 - 22 янв 11
гость — «2012-му» пишет:

Это твоя шпионка к тебе на встречу спешила, со списком тех кто платит на выборах бабло избирателям.

Суббота, 11:09 - 22 янв 11
гость — «2012» пишет:

Если знаешь расскажи, а не "корявся".

Суббота, 12:02 - 22 янв 11
гость — «Пинг-вин» пишет:

а может он просто девушек не любит,ну не нравятся они ему..

Суббота, 12:10 - 22 янв 11
otrava пишет:

ой не ко мне он подошел, я б его запарковала))мало бы не показалось.

Суббота, 12:16 - 22 янв 11
гость — «Весёлый» пишет:

Матизы и блондинки1,2,3 и т.д.всегда остаются сзади....Но дур за рулём - что грязи с помадой и мобилой!!!Так что увидел матиз - обгоняй иначе черевато...

Суббота, 12:30 - 22 янв 11
гость — «балбес» пишет:

Если юристы хамы, где искать справедливости в этой убогой стране?....

Суббота, 12:40 - 22 янв 11
гость — «Не псих» пишет:

Что бы ни произошло и кто бы там как ни припарковался - ругань, мат и тем более выхватывание сумочки являются признаками психического расстройства (минимум - психопатии), требующего обязательного и длительного лечения.

А ещё это говорит об интеллектуальном и культурном уровне психопата.

Суббота, 12:46 - 22 янв 11
гость — «гость» пишет:

Вот это да

Суббота, 12:49 - 22 янв 11
гость — «Киркоров» пишет:

Ого! У меня в Туле есть друзья?! Отрадно, отрадно!

Суббота, 13:00 - 22 янв 11
гость — «Красноармеец» пишет:

Знаю Владимира Анатольевича многог лет, это спокойный, уровновешенный, воспитанный человек, не верю ни одному слову в этой статейке.

Суббота, 13:40 - 22 янв 11
гость — «да уж» пишет:

да и правда , может это не он, а водила его, к примеру, хотя может просто у парня пиписон мелкий, вот и кмплексует, может ему телочка на матизе не дала, вот и истерику закатил

Суббота, 13:44 - 22 янв 11
гость — «я» пишет:

не верю! все ложь! какой тухляк это придумал?!

Суббота, 14:29 - 22 янв 11
гость — «я» пишет:

вранье. Владимир Анатольевич никогда бы так не сделал!

Суббота, 14:34 - 22 янв 11
гость — «Истина» пишет:

Кандидат юродивых наук,
Он же Порошковый сын и внук.
Обидеть девушку легко,
Когда внутри одно дерьмо.
А если бы там был пацан,
То отмудохан был бы сам.
А дальше может был бы суд.
А после срока самосуд... !
Бойтесь черти самосуда,
Как законности паскуда!

Суббота, 16:25 - 22 янв 11
гость — «как Версия)» пишет:

А может телочка на матизе автору статьи не дала, а дала как раз порошковичу?))

Суббота, 17:41 - 22 янв 11
гость — «Это ложь» пишет:

Председатель Зареченского суда – на ……ий

Суббота, 17:43 - 22 янв 11
гость — «"бывалый"» пишет:

Нужно было этой твари просто по фейсу надавать, а сумочку не трогать. Все бабы, по большому счету, с - ки...........................

Суббота, 18:08 - 22 янв 11
гость — «Блондинка - "бывалому"» пишет:

)) не, не в морду, лучше расстрелять) но перед этим изнасиловать, конечно) "за то, что эти бабы -с@ки мне никогда не давали по-любви, а лишь за деньги или по-пьяной лавочке"))
5 балов мужик тебе))) прям в точку!

Суббота, 18:34 - 22 янв 11
гость — «обезьяна с гранатой» пишет:

Меня дамы за рулем,ну очень часто мягко скажем раздражают. Разум не приемлет его действия,а а сердцем ох как понимаю и поддерживаю.

Суббота, 18:49 - 22 янв 11
гость — «2012» пишет:

Странно! Обычно девушки на Матизах быстро реагируют на замечания!

Суббота, 21:45 - 22 янв 11
гость — «Good» пишет:

Бред какой-то.
Во-первых, Порошков старший много лет в отставке;
во-вторых, Порошков младший вполне приличный человек и ему есть чем заняться, кроме как воспитывать счастливых обладательниц матизов, жлобством он никогда не отличался;
в-третьих, желающие выяснить отношения могут это сделать лично - он не прячется, однако не многие из попердывающих тут имеют шансы на успех.

Удивительно, с какой радостью местные интернет-онанисты встречают новый повод погонять "голого".

Воскресенье, 00:12 - 23 янв 11
гость — «111» пишет:

Да вообще - это чучело не мужик!Девушка девушке рознь,а другая бы в морду один раз бы заехала и успокоился бы в миг!

Воскресенье, 00:52 - 23 янв 11
гость — «NDS» пишет:

Ни в жизни в эту лажу не поверю.
Сказать может кто угодно и что угодно! Но больше всего рассмешила фраза об ожидании редакции объяснений!
И вообще, последнее время "пряники" сильно разочаровывают. Опустились до уровня жёлтой прессы.
И кстати, с чего такая агрессия по отношению к судьям? Причина не понятна.

Воскресенье, 01:51 - 23 янв 11
гость — «NDS-у» пишет:

А Вы сами чьих будете? И не пробовали в судах отстаивать права, которые идут вразрез с интересами чиновников, либо когда за положительным решением стоит интерес судьи и это Вам предлагает адвокат "вклеиваясь в доляху"?

Воскресенье, 02:26 - 23 янв 11
гость — «OxxxOO71» пишет:

3 Ольги + зеркалка рулят!

Воскресенье, 02:35 - 23 янв 11
гость — «???» пишет:

Нет, не рулят.

Воскресенье, 02:54 - 23 янв 11
гость — «из Тулы» пишет:

Зажравшееся БЫДЛО

Воскресенье, 03:24 - 23 янв 11
гость — «гость » пишет:

а если название статьи спроецировать на династию седухиных как вы полагаете они нахулиганили , нахулиганят слегка или по крупному, в порядке преемственности?

Воскресенье, 11:45 - 23 янв 11
гость — « провинциал» пишет:

Неуважаемые пряники! Вам пора взять другое название - ОБС - одна баба сообщила,тогда будет точно соответствовать духу вашей статейки.

Воскресенье, 15:40 - 23 янв 11
гость — «юрист» пишет:

Во-первых, Порошков старший много лет не председатель суда. Самому Владимиру Анатольевичу уже под 40.

Во-вторых, как адвокат Порошков младший уделал очень многих и уделывает сейчас. Его имя уже много раз пытались дискредитировать , в том числе подобным убогим способом. Например, называли рейдером в мазовской письне. Это лишь бесплатная реклама ему как специалисту, поскольку знающие да поймут.
Кроме того, и сейчас он работает во многих судебных процессах, некоторые из которых не в интересах местной власти. Ветер может дуть и оттуда.

В-третьих, как некоторыми справедливо отмечено, он преподаватель, причем принципиальный. Ему за бабло не сдашь. А сейчас в нормальных вузах сессия. Студенты есть, "обиженные" за свою глупость. Отследить стоящую машину перед университетом и ее номера и владельца для того же студента сложностей не вызывает. Анонимно обгадить дерьмом тоже. Приврать о факте и/ или ходе происшедшего - тоже не проблема.

В-четвертых, если факт был - где правовые последствия?

Думаю, что и материала подобного не появилось бы, будь местный редактор в курсе, кто сейчас возглавляет суд . А так мелкая смешная попытка высосать сенсацию из пальца. Да и реклама бесплатная.

Воскресенье, 15:46 - 23 янв 11
гость — «тоже адвокат» пишет:

а кому заплатить , чтобы про меня на сайте написали?

Воскресенье, 16:14 - 23 янв 11
гость — «ололо» пишет:

Киркоров два =)

Воскресенье, 16:48 - 23 янв 11
гость — «да уж» пишет:

было- не было.. а может он щаз в истерике и ищет ту, которую обидел, может дворники ей скрутить хочет :-)

Воскресенье, 16:57 - 23 янв 11
гость — «11111» пишет:

Этого не может быть, это очень порядочный человек.

Воскресенье, 17:01 - 23 янв 11
гость — «222» пишет:

Поностью согласен. Чушь написана.

Воскресенье, 19:38 - 23 янв 11
гость — «юрий» пишет:

Да новости пошли мелкие.То у бабы мМани в огороде вместо хрена член вырос,а то сын судьи Иванова ,Иванов-младший,на принадлежащем ему автомобиле г.н...,свид. о рег......ПТС......оскорбляя неизвестную гражданку(вроде как на матисе(тоже неизвесном))высказывал своё мнение о её природных способностях парковать свой автомобиль и при этом говорил следующее..(и далее как со стенограммы допроса всё в мельчайших подробностях).А гражданочка при этом-АНОНИМ.Такое бывает????????
Давайте и о ней поговорим,а? Если всё так как у Вас в статье-он урод. Но при такой подаче материала,честно говоря в это не верится.
И ещё,а почему это:"Редакция портала ждет объяснений от к.ю.н. Владимира Анатольевича Порошкова и просит достопочтейнейшего отца разобраться в ситуации по всей строгости российского закона, если, конечно, вина его сына будет доказана. "?,а не милиция ищет объяснений от гражданина......?Или он как юрист не знал и не догадывался о последствиях своих публичных(судя по Вашему рассказу)действий?.......



Будьте добры,прокомментируйте.

Понедельник, 10:42 - 24 янв 11
гость — «юрист» пишет:

Полная чушь.

Понедельник, 10:45 - 24 янв 11
гость — «Гость» пишет:

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... Такую лажу и я могу написать про кого угодно - главное чтобы имена посолиднее и крики о хамстве власти погромче. А по факту и наблюдатель очень "информированный": как отче наш помнит всю биографию всех Порошковых, обоих знает в лицо, марку и номер машины знает (живет что ли у них под окнами?), а вот про девушку только марку машины запомнил. И сам почему то не вмешался, не помог "несправедливо обиженной", милицию не вызвал. Может он дрочил за углом? А как кончил, и руки освободились, так сразу на TPR написал? Логично - обозначиться же надо в истории.
Что до самой девушки, то любой кто не первый раз за рулем таких видел не один десяток: затюнингованная зайчиками и котятами гламурная "машинко" - табуретка , которая на дороге и стоянке занимает места больше Хаммера с нормальным водилой, при этом маневры непредсказуемы (про поворотники продавший права гаишник объяснить не успел - там блонди таких очередь), езда только в левом ряду (справа страшно - обочина рядом) парковка по принципу "уступите даме эти два километра", а на все вопросы "киса, кто ж тебя так водить учил" или тупое хлопание наращенными ресницами или дикий крик на тему "сейчас мой приедет - он у меня ГРУшник, ФСБшник и ЦРУшник в одном флаконе". Один раз такой "ее" после ДТП приехал - мы вдвоем объясняли ей, что при ее езде назад и въезде в мою нормально стоящую машину правило "кто сзади, тот и виноват" не работает. Потом видел езду ее Гётса - объяснения прошли мимо.
А Порошкова знаю лично - человек спокойный как удав. И голова работает как надо - один из лучших адвокатов области, преподает уже лет десять. Вывод: или статейка - "ложь, звездеж и провокация" (на что больше похоже) или девочка даже его из себя вывести умудрилась (повезло, что на него нарвалась, кто понесдержанней этим бы не ограничился). Кстати, ГИБДДшников если не было ДТП он вызывать не обязан, да и не хватит их на всех "обезъян с гранатой".

Понедельник, 10:54 - 24 янв 11
гость — «Татьяна» пишет:

Статейка полный бред. В.А. Порошков - сдержанный и очень воспитанный. Пряникам - не ожидала такой бурды из цикла ОБС. Читателю "свидетелю" - иди долбанись об эту Дэу-матиз, мож мозг на место встанет!

Понедельник, 11:03 - 24 янв 11
гость — «Гость» пишет:

Для блондинок и им сочувствующих - девочки, аргумент "как бы девушка не припарковалась" на дороге не работает. Это не салон красоты, где свою ж..пу можно в любое кресло кинуть как получится. На дороге ДТП бывают, в которых люди гибнут. А на тему быдла (специально для "блондинка))") - одним из признаком быдла является неконтролируемый мат направо и налево. Так что из Вашего коммента, леди, о Вас можно узнать много нового и совсем неинтересного.

Понедельник, 11:06 - 24 янв 11
гость — «Адвокат» пишет:

Статья заказная. Кто же за это получил бабло и сколько?

Понедельник, 11:16 - 24 янв 11
гость — «Читатели ждут объяснений от Редакции портала... » пишет:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Понедельник, 11:17 - 24 янв 11
гость — «Студент» пишет:

Порошков - не такой, он очень адекватный мужик, статья заказная явно. Тем более что таких "блонди" у него хватает на кафедре, на улице еще он не будет нервы свои тратить. Если б такое про Хорька написали - еще можно было б поверить.

А может это очередной камушек в огород ТулГУ, там же выборы скоро ректорские.

Понедельник, 11:42 - 24 янв 11
гость — «иполит» пишет:

То что некоторым тулякам безразлично как они живут - этому есть объяснение. Определение простое, но ёмкое.http://community.livejournal.com/cattle_ru/1278.html

Быдло - это люди, которым нравится жить в дерьме.

Собственно, из этой вполне самоочевидной дефиниции вытекают все возможные свойства быдла и законы его общественного поведения. Назовем ее "Определением Быдла " и распишем в первом приближении ряд непосредственых следствий данного определения.


1. Первое следствие Определения Быдла
или Закон Дерьмеостазиса

Если А. нравится жить в дерьме, то он будет препятствовать любым изменениям, которые не дадут ему жить в дерьме. И наоборот, А. будет приветствовать те изменения, которые загонят его в еще большее дерьмо.

1а) Первое следствие Закона Дерьмеостазиса: Быдлу приятно ощущать себя быдлом. Это своего рода сигнал о том, что условие Дерьмеостазиса выполняется.

1б) Второе следствие Закона Дерьмеостазиса: Быдло нуждается в жесткой власти над собой, поскольку чем жестче прессинг власти, тем глубже в дерьмо вдавлен народ, включая быдло.

1в) Третье следствие Закона Дерьмеостазиса: Быдло кучкуется и собирается в толпы, поскольку таким образом проще поддерживать дерьмеостазис.

1г) Четвертое следствие Закона Дерьмеостазиса (Теорема «о Ненависти Каст»): Если А. нравится жить в дерьме, то он обязан испытывать резко негативные эмоции по отношению к В., который в дерьме не живет, поскольку самим фактом отрицания модели существования в дерьме, которую А. исповедует, В. подрывает основы самоидентичности А. и выводит его из состояния дерьмеостазиса, что по определению недопустимо.

1д) Пятое следствие Закона Дерьмеостазиса: Быдло деструктивно (некрофильно - в терминах Э.Фромма). Оно не способно к конструктивной деятельности.


2. Второе следствие Определения Быдла
или Закон Кругообразной Быдлофикации

Чем больше дерьма вокруг - тем больше быдла. Чем больше быдла - тем больше дерьма. Быдло и дерьмо представляют собой саморазвивающуюся систему, в которой дерьмо представляет собой условия существования, а быдло является активным компонентом.

2а) Первое следствие Закона Кругообразной Быдлофикации: Понятие Родины в восприятии быдла тесно связано с тем дерьмом в котором оно, быдло, живёт.

2б) Второе следствие Закона Кругообразной Быдлофикации: Быдло патриотично.

2в) Третье следствие Закона Кругообразной Быдлофикации: Быдло заразно.

2г) Четвертое следствие Закона Кругообразной Быдлофикации: Быдло обязано самовоспроизводиться .

2д) Пятое следствие Закона Кругообразной Быдлофикации (Теорема «о Чеховском Ружье»): Если в первом акте на сцене появляется быдло, то во втором вас обязательно накроет волной дерьма.


3. Третье следствие Определения Быдла
или Закон «Доцента» («твое место возле параши!»© )

Быдло не может выйти за пределы дерьма, в котором живёт.

3а) Первое следствие Закона «Доцента»: Быдло управляемо.

3б) Второе следствие Закона «Доцента»: Быдло не самостоятельно в выборе среды. Оно не способно практиковать модели поведения, отличные от тех, которые диктуются ему окружающим дерьмом.

3в) Третье следствие Закона «Доцента» (Теорема «Псевдожалоб» или «Кого люблю, того и бью»): Быдло жалуется на дерьмо вокруг и ругает его, поскольку не может не жаловаться. Жалобы - это атрибут жизни в дерьме. Однако, кроме как на дерьмо объективно жаловаться больше не на что - ведь за пределами дерьма быдло себя не мыслит. А так как в дерьме жить быдлу по определению нравится, следовательно все жалобы быдла - лишь ролевой атрибут, бутафория.

3г) Четвертое следствие Закона «Доцента»: Источник поругиваемого дерьма предполагается быдлом не в самом дерьме и не в быдле, конечно же, а где-то в пространствах по ту сторону дерьма. Для А. в дерьме всегда виноват В. (см. 1г), но никогда - сам А.

И ещё в догонку.
Краткая классификация быдла: с сайта http://community.livejournal.com/cattle_ru/tag/Быдло.ру
БЫДЛО «СПОРНОЕ»ТИВНО – КОСТЮМ

Этот класс быдла довольно легко определить по специфической защитной раскраске – спортивным костюмам. В 95% - костюмы китайского производства и на 2 – 3 размера больше ( меньше), в оставшихся 5% - костюмы сшиты на ближайшем рынке и выглядят ещё более убого. Быдло спортивно – костюмное очень любит обуваться в чёрные туфли ( часто лаковые).

В местах скопления людей быдло спортивно – костюмное ведёт себя агрессивно с ярко выраженными «пустыми понтами» и «распальцовкой». Словарный запас ограничен и видоизменяется в зависимости от того, с кем данный индивидуум общался предыдущую неделю (месяц). Обязательным атрибутом является вечно зажжённая сигарета «Парламент» или «Мальбаро лёгкие» и мобильный телефон последнего поколения со счётом равным 0,3$.

БЫДЛО «КОЛХОЗНОЕ»

По внешним признакам не слишком отличается от быдла «спортивно – костюмного», но внутренний мир гораздо «богаче». Места скопления данного класса быдла – небольшие рынки, входы в станции метро, ресторанчики и кафе классом похреновее. Отличительной особенностью является взаимовыручка родственников, так называемый «клановый подряд». Стоит только одному из индивидуумов найти место похлебнее, чем в его колхозе, спустя некоторое время на это место перетаскиваются все братья \ сёстры \ дяди \ племянники \ кумы и кумовья.

Быдлу «колхозному» мало важны условия жизни. Довольно часто они живут там же, где и работают. Обязательно имеется мобильный телефон топовой модели, желательно миниатюрный. Довольно редко ( в большинстве своём у пожилых индивидуумов мобильник не отличается навороченностью, но на счету имеется хотя бы 3$) Быдло «колхозное» очень любит гореваться о своей жизни в «колхозе», но неизменно хает нынешнее место жительства \ работы. Особи обоих полов при разговоре употребляют мат намного чаще всех остальных слов.

БЫДЛО «ВОРОВСКОЕ»

Быдло «воровское» - один из самых интересных классов быдла. Очень любят выпить, желательно за чужой счёт. Как только находится человек со свободными ушами, быдло «воровское» тут же начинает вешать на них лапшу, про то, как он «на зоне, больше чем на воле», хотя тюрьму только на картинке видел. Жаргон отличается наличием слов – паразитов «тюремного» происхождения, но в столь вольной интерпретации, что нормальный «зек» услышав это тут же двинул бы в зубы. Если Вам непосчастливилось и место, где Вы расположились «попить пивка» соседствует с местом обитания быдла «воровского», то несколько индивидуумов обязательно будут наклевывается в собеседники и в большинстве случаев приходится или очень вежливо отмахиваться кулаками или менять место.

Отличительной особенностью являются непонятные полусведённые или коряво наколотые татуировки, трёхдневная небритость, «кожаные» куртки.

До боли любят послушать блатных песен.


БЫДЛО «СНГ»

Этот класс быдла объединяет в себе подклассы: «хачик», «малодованин», «узбек» и т. п.

Этим я не в коей мере не хочу сказать, что все вышеперечисленные нации – быдло, но по статистике более 90% проживающих в России уроженцев ближнего зарубежья – быдло.

В основном быдло «СНГ» обитает на рынках. Отличаются тупостью, нереальным акцентом и желанием что – либо Вам всучить. В 50% довольно сносно одеты, в остальных же случаях проявляется попугайское безвкусие. Зачастую быдло «СНГ» неможет читать и писать по русски, неговоря уже о других языках ( кроме их родного). Присутствие сигарет и мобильного телефона класса «выше среднего» обязательно. По телефону общаются практически постоянно. Быдло «СНГ» паразитирует на «среднем классе».

Особо опасны группы более 5 употребляющие алкоголь. В 99% это те, кого отторгла их родина. Как бы не казалось, но в их родных странах быдло ненавидят больше чем скины нерусских.


БЫДЛО «РУКОВОДСТВУЮЩЕЕ»

Особо опасный класс быдла. Они могут испортить жизнь обсалютно всем. Быдло «руководствующее» дико ненавидит тех, кто более умный и образованный, чем они. И немудрено, ведь это прямая угроза их тёплому месту. Отличительной особенностью является стервозность и истеричность.

В большинстве своём одеты подобающе должности. Обожают полизать жопу начальству и неприменут возможностью в этот момент нашептать что : «Петров – тугодум, Иванов ленивый как сто сурков, а Сидорова только и делает, что наводит красоту на рабочем месте, ах, да, совсем забыл, Федоров постоянно курит».

Быдло «руководствующее» очень охоче до лести и собственного»веса» в коллективе. Если курят, то, только «навороченные» сорта сигарет, притом, только для имиджа.

БЫДЛО «ДВОРОВОЕ»

Ещё один интересный класс быдла. Ему «все возрасты покорны». Обитает быдло «дворовое», как и следует из названия во дворах и на детских площадках. Лексикон на 90% состоит из мата. Быдло «дворовое» в немереных количествах потребляет дешевое пиво и дешевые сигареты.

Индивидуумы, собравшись в группу очень любят «выяснить отношения» с проходящими мимо и попеть песен под акконимент порыгивания и поблёвывания. Большая часть хронические алкоголики и (если касается молодёжи) бывшие токсикоманы. Быдло «дворовое» даже не догадывается о существовании такого предмета, как «урна», после «посиделок» дворники могут час подряд разгребать оставшуюся от них помойку.

Быдло «дворовое» очень любит включить погромче на своём радио или кассетнике песенку типа «тра –ля –ля, я люблю Васю, а Федя мне до фени»

Есть ещё:
- быдло водители – куда прошь не видишь я еду;
- быдло водители блондинки - ой,ой поехала (припарковалось);
- быдло продавцы – чё навалился на прилавок, сейчас подойду, много вас, а Я одна;
И т.д..

Понедельник, 11:50 - 24 янв 11
гость — «Блондинка))» пишет:

Браво, дорогой, про "неконтролируемый мат и быдло" очень понравилось! И к черту все остальные коменты и домыслы - раз есть этот ВАШ в подобном русле, в смысле, в оправдательном))) Вывод: - дыма без огня нет, похоже, что сей изложенный факт подобным образом и был... Дело закрыто. 1:0 (Y)

Понедельник, 12:03 - 24 янв 11
гость — «Иполиту» пишет:

А вы нацик?

Понедельник, 12:26 - 24 янв 11
гость — «SOS! SOS! SOS! » пишет:

SOS! SOS! SOS!

В аптеках нет инсулина для инвалидов по диабету.

В поликлиниках требуют взятки.

Дайте телефон Дудки, Чмуневича, облздравотдела.

Понедельник, 13:58 - 24 янв 11
гость — «от иполита» пишет:

Национализм-чувство гордости за свой ,русский народ .Я горжусь тем ,что я русский ! Просьба не путать с нацизмом

Понедельник, 14:07 - 24 янв 11
гость — «юрий-блондинке» пишет:

А Вы не торопитесь про 1:0? Или просто подтверждаете все анекдоты про блондинок?

Понедельник, 14:27 - 24 янв 11
гость — «Интересующийся» пишет:

Номера матиза в студию! А то как-то не комильфо...

Понедельник, 14:31 - 24 янв 11
гость — «иполит» пишет:

русский это не национальность - это отношение к родине.

Понедельник, 14:36 - 24 янв 11
гость — «Блондинка ))» пишет:

Подтверждаю все ВАШИ любимые анекдоты про блондинок, конечно же) без паники, товариЩи юристы, плиз)
ps Принципиально дело в другом - "что позволено юпитеру - не позволено быку") просто интересно стало, если б была не дЭвушка на матизе, а мужик на бЭхе, возможна ли была подобная ситуация, чисто теоретически хотя бы??)) я все понимаю, конечно, "дорога, это не плюхаться ж"пой в кресло в салоне красоты, там люди гибнут"))Вот правы, конечно, здесь, но как раз на дорогах гибнут не из-за девушек на матизах, а из-за других субъектах сочувствующих герою данного Эпоса))) объясните это многочисленным участникам дорожного движения на внедорожниках и прочих блатных с красивыми номерами и букАвкАми)) а девушку беззащитную, пусть даже и дуру, обидеть легко, реального тупого мужика на место поставить - кишка тонка, потому как сами фуфло на палочке, извините уж за прямоту) поэтому, предлагаю заткнуться по данному вопросу совсем, ТовариЩи)))...

Понедельник, 14:38 - 24 янв 11
гость — « Иполиту» пишет:

Национализм- патриотизм – прибежище для негодяев.

Тогда коммуняка, который нарядился пиндосом и либертосом,.

Свечку стал держать?

Понедельник, 14:44 - 24 янв 11
гость — «юрий-блондинке» пишет:

Вы зря"кипятитесь".Возможно что Вы просто верите в то чего на самом деле и не было ну или (подумайте)могло не быть или быть, но не с теми персонажами ,какие описаны в этой статье.И заметьте,большинство не против,что подобный поступок(если он был)в отношении женщины-не красит мужчину,но способ подачи материала наталкивает на мысль,что всё это-фикция.
Я не знаю этого человека,но по тому как сильно его хотят(простите)обосрать для себя делаю вывод,что статья-ложь.Цель? Не знаю.И очень прошу Вас не быть такой категоричной.

Понедельник, 14:44 - 24 янв 11
гость — «Гость - блондинке))» пишет:

Пять баллов, логика железная! Вина доказана посторонним комментом на сетевом ресурсе. Вы не судья случайно? Если нет, рекомендую стать, далеко пойдете.

Понедельник, 15:43 - 24 янв 11
гость — «Блондинка - гостю))» пишет:

"Пять баллов, логика железная! Вина доказана посторонним комментом на сетевом ресурсе. Вы не судья случайно? Если нет, рекомендую стать, далеко пойдете."
Похоже, данную рекомендацию ВЫ в своё время дали не мне одной)) у меня родственников в судах нет, к счастью, а отличии от ...ну вы поняли в чей это огород камень...

Понедельник, 16:09 - 24 янв 11
гость — «не смешите мои тапки)» пишет:

порошкова заказали)) во бл2, как тут всё серьезно) кому он нужен, не понял что-то...)

Понедельник, 16:11 - 24 янв 11
гость — «тапкам» пишет:

Так сын председателя зареченского суда!

Понедельник, 17:01 - 24 янв 11
гость — «не понял?» пишет:

в статье пишут сын, в комментах знающие и особо приближенные люди - не сын.. не пойму, если так сын или не сын?

Понедельник, 17:02 - 24 янв 11
гость — «да уж» пишет:

а мне он похер. у нас что ни юрист, то сынулька/дочурка чья та. таких половина прокуратуры и судов. династии, блин. у нас и кошка может судить, если это кошка федерального судьи. а дети прокуроров уже рождаются младшими советниками юстиции

Вторник, 17:44 - 25 янв 11
гость — «елена» пишет:

ПОЛНЫЙ БРЕД. Любой, кто знает Владимира Анатольевича, именно так и думает. А все отрицательные отзывы - от тех, кто вообще не представляет себе, о ком речь идет.
Хотелось бы посмотреть в лицо тому, кто это все затеял и той девушке - она вообще существует?!

Вторник, 20:17 - 25 янв 11
гость — «да уж» пишет:

ну, Елена, может вы и знаете его с такой стороны, а его коллеги не ахти какого мнения о нем.. истеричка, говорят он...

Вторник, 21:22 - 25 янв 11
гость — «коллега -да ужу» пишет:

Не трынди!

Вторник, 21:44 - 25 янв 11
гость — «адвокат» пишет:

Сукин сын этот Порошков старший, увильнул все же от полученных взяток. А сын далеко от него не уйдет, хотя возможно н не виноват т.к. реально матис перекрыл ему дорогу на парковке. Но так поступить с женщиной... фу, ну не по мужски.

Вторник, 21:48 - 25 янв 11
гость — «Интересующийся» пишет:

Охренеть можно, как интересно пообсуждать то, что весьма и весьма сомнительно, что имело место быть... Почему слухи, причем, не понятно, кем распространяемые, некоторых так и тянет принять за доказанный факт. По всей видимости из разряда, кого бы не пообсирать, лишь бы не себя что ли...

Среда, 12:36 - 26 янв 11
гость — «да уж» пишет:

а кто он такой этот Порошков, чтоб на него клеветать?? ну нахамил тетке, ну повел не по-мужски. Накосячил -прославился. кому он нужен то напраслину на него возводить. могли б просто написать вася пупкин на ауди и все. но оказался он. такого хамья -тысячи. просто если он такой правильный, пусть хотя бы извинится, чего истерить то , тем более на женщину, тем более на матизе..

Среда, 12:42 - 26 янв 11
гость — «да ужу» пишет:

Это ты никто. А Порошков известный и уважаемый человек и профессионал.

Среда, 12:52 - 26 янв 11
гость — «Интересующийся–да ужу» пишет:

Кому нужен или не нужен – другой вопрос… Но всегда очень смущают такие анонимные возмущения. Если реально что было, так пусть девушка эта обозначится, кто, что, подробно опишет ситуацию… А так, получается, на заборе написали, что Вася - дурак – теперь давайте это обсудим, что делать, и как Вася, раз он дурак, работает в городской администрации, например. А то, что он дурак, сомнению уже не подлежит, раз на заборе написали… Ситуация из этой оперы… Один плюнул – ветром разнесло…

Среда, 12:53 - 26 янв 11
гость — «лицу с ником "да уж"» пишет:

Вас по ходу Порошков натянул где-то в суде по-крупному.

Среда, 17:15 - 26 янв 11
гость — «да уж» пишет:

да никто никого не натягивал.а раз он уважаемый человек и профессионал- он поистерить не может что ли? вон, Меркулов года три назад ногами топал и самолично у здания тулаугля номера снимал с припаркованных авто, тоже уважаемый человек и профессионал, и любил поорать в матюгальник, если кто поперед него на перекрестке пролез...

Воскресенье, 10:30 - 30 янв 11
гость — «Вдудка» пишет:

замяли скандал то?

Воскресенье, 11:24 - 30 янв 11
гость — «Интересующийся - Вдудке» пишет:

А был ли он реально? По ходу, нет...

Воскресенье, 16:14 - 30 янв 11
гость — «да уж» пишет:

а почему Джо Неуловимый?? да потому что нахрен не нужен

Воскресенье, 16:55 - 30 янв 11
гость — «Интересующийся» пишет:

Поскольку ничего внятного и более конкретного мы не услышали от вопиющих о несправедливости и хамском отношении, а только вопли, ничем не подкрепленные, делаю соответствующий вывод...

Понедельник, 14:07 - 31 янв 11
гость — «pashgun» пишет:

Порошков - реальное чмо, говорю потому что приходилось общаться с ним. Неадекватен и резок, пиздить короче его надо.

Понедельник, 17:20 - 31 янв 11
гость — «pashgunу» пишет:

еще один натянутый Порошковым обозначился.

Вторник, 21:52 - 1 фев 11
гость — «к.м.н» пишет:

В.А. можно только позавидовать! Класс! Вот это пиар! Владимир, если ВАС пиарят, значит ВЫ нужны ТУЛЯКАМ.

Вторник, 23:33 - 1 фев 11
гость — «Интересующийся» пишет:

Ну уж, неадекватность - это точно не про Порошкова... Насчет пиара, да, процент граждан, знающих, кто есть Порошков В.А., определённо увеличился... Хотя ему от этого, наверняка, ни тепло, ни холодно...

Среда, 15:57 - 2 фев 11
гость — «да уж» пишет:

надо было проиллюстрировать заметку табличкой "порошок уходи" -какие при пожаре сигнализируют об опасности :-)

Среда, 21:32 - 2 фев 11
гость — «Интересующийся - да ужу» пишет:

Опасаетесь? Вы тоже на матизе ездите? :-)))

Среда, 23:16 - 23 фев 11
гость — «СТУДЕНТОЧКА» пишет:

Порошков - супер мега спокойствие!!! Очень интеллигентный и грамотный специалист!

Четверг, 00:00 - 24 фев 11
гость — «дикообраз» пишет:

девушки ходите пешком не носите ссобой сумочек и держитесь подальше от канав....А еще - не давайте спуску обидчикам кто б он ни был....

Четверг, 14:28 - 12 янв 12
гость — «AnnaX» пишет:

Зная В. А. Порошкова, содержание настоящей статьи вызывает у меня глубокие сомнения в ее достоверности, что-то было не так, как в ней описано. Учитывая характер героя данной статьи, представляется, что, скорее, он склонен пренебрежительно избегать контакта со скандальными личностями, вызывающими у него неуважение, чем выражать свои эмоции таким образом, а в случае наличия основания для конкретных претензий, он для выяснения отношений, скорее, назначит встречу в суде...(!!). Хотелось бы узнать, что в отношении этого скажет сам Владимир Анатольевич и получить болше представления и о "пострадавшей водительнице" и о сообщившем читателе (видно, он его знает лично, не кроется-ли за его сообщением мотив насолить Порошкову)...????

Четверг, 14:42 - 12 янв 12
гость — «работяге» пишет:

ты это сгоряча чтоль? это амбал 2х2 владеющий восточными единоборствами.. тут такой дрын нужен!!

Четверг, 14:56 - 12 янв 12
гость — «вопрос!!!!!!!!!!» пишет:

А кто такая Лина Порошкова??? лет 10 назад она тож была блондинкой... и работала в Зареченской прокуратуре помощником.
Про ща не знаю.. к нее не матиз случайно?

Четверг, 15:59 - 12 янв 12
гость — «AnnaX_вопрос на вопрос от «вопрос!!!!!!!!!!»» пишет:

Наверное Вы и можете ответить на свой вопрос, кто такая Лина Порошкова, раз уж знаете о ее существовании, как таковом???

Четверг, 16:20 - 12 янв 12
гость — «AnnaX_также, к вопросу на вопрос от «вопрос!!!!!!!!!!»» пишет:

Конечно, если они знакомы и это могло было быть ни что иное, как обычное выяснение отношений между людьми (женщины и Святого из терпения вывести могут, по себе знаю, что могу...), то, причем тут сумочка…? Может, он таким образом пытался в ней что-то найти????

Четверг, 16:42 - 12 янв 12
гость — «АннеХ» пишет:

Значит, вы утверждаете, что эта девушка на матизе и была Лина Порошкова?
это жена или сестра?

Четверг, 17:08 - 12 янв 12
гость — «AnnaX» пишет:

Кто сказал, что я утверждаю что-либо из этой ситуации, как таковой?? Я скажу больше, у меня большие сомнения в том, что вообще что-то подобное описанному в статье было(!) ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ(!), в моем комментарии наличиствует слово "ЕСЛИ"(!!) и я не заявляла себя в качестве очевидца(!), а это значит, что я только МОГУ ДОГМАТИРОВАТЬ НЕКОТОРЫЕ ВАРИАЦИИ возможных ситуаций, более или менее схожих на описанную в статье!!!)))

Четверг, 17:17 - 12 янв 12
гость — «девушка» пишет:

зачем столько словесной пыли??? богатая фантазия - эт конечно хорошо, но я всего лишь хотел уточнить у знающих людей кто она такая ему на данный момент при этом ничего не предполагая.

При всем этом я считаю, что ВАП на такие вещи способен. Как сосбстно и любой чел. при определенных обстоятельствах. У всех помутнения бывают, на это могут быть разные причины.
А вот зачем это сюда выложили мне непоняино. Была аналогичная ситуация с ведущим ТВЦ Бондарем, так тут об этом ниче нет, зато помнится в ТСН это живо обсуждали

Четверг, 17:29 - 12 янв 12
гость — «AnnaX для «девушка»» пишет:

Вы, я так поняла, тоже знаете ВАП?)))

Четверг, 17:39 - 12 янв 12
гость — «АннеХ» пишет:

Да, я его знаю. не могу сказать о нем много хорошего. плохого тоже.

Четверг, 17:42 - 12 янв 12
гость — «AnnaX для «девушка»» пишет:

)))) Эти "призывы".... все общение испортили.... (сомневаюсь, что они способны предложить что-то лучше, чем те, кого они критикуют..., - все мы люди, все мы человеки и, хочешь быть чист, не гонись за властью и не лезь в политику.... - это я к слову); Вы, я так поняла, знаете ВАП????)))))

Четверг, 17:50 - 12 янв 12
гость — «AnnaX для «девушка»» пишет:

Не можете сказать много хорошего (и/или плохого)..., потому что мало о нем знаете, или потому, что в нем этого мало???))))

Четверг, 17:53 - 12 янв 12
гость — «ххх» пишет:

А ещё он в футбол хорошо играет)))

Четверг, 18:02 - 12 янв 12
гость — «AnnaX для «ххх»» пишет:

Он не только юрист, но и футболист!!! Вам, похоже, он бил пинальти, раз Вы отметили его как хорошего(!) футболиста???))))

Четверг, 21:54 - 12 янв 12
гость — «Истина» пишет:

Ябло от яблони не далеко падает!

Четверг, 22:21 - 12 янв 12
гость — «Bogdan» пишет:

Не, а кто такая Лина я так и не понял?

Четверг, 22:37 - 12 янв 12
гость — «Катком по Матизам!» пишет:

> Что бы ни произошло и кто бы там как ни припарковался - ругань, мат и тем более выхватывание сумочки являются признаками психического расстройства (минимум - психопатии), требующего обязательного и длительного лечения.

Вы больны сами? Прогрессирующим мазохизмом?

> Меня дамы за рулем,ну очень часто мягко скажем раздражают. Разум не приемлет его действия,а а сердцем ох как понимаю и поддерживаю.

Я вот очень хорошо его понимаю, прямо прочувствовал, аж скулы свело! Воспитание блонди эффективно асфальтоукладочными катками и "КамАЗами".

> Странно! Обычно девушки на Матизах быстро реагируют на замечания!

Блондинке: пЕлотный пи...ёж прибереги для другого форума. Девушки на Матизах обычно СТЯЖАЮТ ВНИМАНИЕ, чтобы потом реагировать на замечания. Такая вот закомплексованность биологических существ женскаго полу.

> любой кто не первый раз за рулем таких видел не один десяток: затюнингованная зайчиками и котятами гламурная "машинко" - табуретка , которая на дороге и стоянке занимает места больше Хаммера с нормальным водилой, при этом маневры непредсказуемы (про поворотники продавший права гаишник объяснить не успел - там блонди таких очередь), езда только в левом ряду (справа страшно - обочина рядом) парковка по принципу "уступите даме эти два километра", а на все вопросы "киса, кто ж тебя так водить учил" или тупое хлопание наращенными ресницами или дикий крик на тему "сейчас мой приедет - он у меня ГРУшник, ФСБшник и ЦРУшник в одном флаконе".

Подписываюсь дважды под каждым словом.
Если крик на тему "сейчас кто-то приедет" - попроси у неё телефон, чтобы поговорить с "тем, кто приедет". А дальше действовать как - знаете.

Четверг, 23:43 - 12 янв 12
гость — «AnnaX на «Катком по Матизам!»» пишет:

ЖЕСТКО!!! У самой многолетний водительский стаж (притом вся семья водилы, я - уже в третьем поколении, у матери вообщее профкатегория, раньше была таковая), и соглашусь, хоть я и не блондинка, ситуации разные были, бывало и чудила, вовремя не сообразив (но СЛАВА БОГУ, обходилось). Однако, почему такая предвзятость ИМЕННО к матизам с блондами за рулем? Ведь, простите, "тупят" не только блондинки-водители матизов, но и других разнообразных моделей и не только "блондинки"(!)... (меня, я заметила, чаще всего водилы жигулей возмущают, особенно таких моделей как, пятерки, семерки, восмерки, девятки, видно там особая категория нашего социума рулит, иногда такое чувство, что дорога только для них, как у себя дома по кухне ездят, а ПДД и других участников дорожного движения для них не существует вовсе... Но гневливость здесь проблем не решит и людей не воспитает, понимающий человек и так - понимающий, а бестолочь, она потому и бестолочь, что все-равно ничего не поймет...!!!

Четверг, 23:48 - 12 янв 12
гость — «AnnaX для «девушка»» пишет:

Знать бы еще, где та мера, которой "хорошее" и "плохое" в людях мерить надо...???)))

Пятница, 00:02 - 13 янв 12
гость — «для AnnaX » пишет:

За всю свою жизнь знал лишь одну (!) женщину, которая умела водить автомобиль профессионально и понимала язык дороги. К ней было уважение.

Про Матизы и блонд - просто продолжая тему статьи. Кто угодно.
Под блондой я склонен понимать особь, все свои усилия направляющую на то, как ей себя преподнести; на остальное сил не остаётся, уровень ума в этом случае - просто следствие.

Пятница, 00:23 - 13 янв 12
гость — «AnnaX на «для AnnaX »» пишет:

Да, с этим не согласиться нельзя..., но мужчинам, как правило, не нравятся умные женщины, это для них, как я понимаю, неудобно (для рождения детей, стирки, уборки и стрепни ум - лишь только лишняя помеха...Вам, мужикам, вообще не угодишь: умная и самодостаточная - плохо, а "блондинки", как я посмотрю, вообще Вас из себя выводят своей примитивностью....))????????

Однако, почему об упомятой Вами, понимающей язык дороги, женщине Вы говорите в прошедшем времени??? С ней что-то случилось???

О себе - я знаю, что я чувствую "язык дороги", и испытываю немалое удовольствие от вождения, но, только оказавшись за рулем в большом городе поняла, что мне еще учиться и учиться..., ведь у нас в Туле и развязок-то таких нет, как, например, в Москве)))

Пятница, 04:16 - 13 янв 12
гость — «AnnaX» пишет:

Что с ней сейчас не знаю, тогда она была уже в возрасте. Улыбалась она неохотно.

Отвечая на вопрос: нисколько не умаляя уважения к ней, в жёны выбрал бы себе другую, потому что женщина должна заниматься своим делом, природой предназначенным, а не подменять собой мужчину и впрягаться в сферы, которые ему по плечу. Вырабатывая в себе авторитаризм, вкушая горький хлеб шофёрской доли, она изводит горстями в себе женщину. А опыт - это такая штука, от которой не отмоешься и не забудешь, он личность вылепливает, тем более у женщины. Что-то я увлекся...

Удовольствие от вождения - это плохо с точки зрения профессионализма.
Водитель междугороднего автобуса не удовольствие там получает, а выполняет свою работу.
Нужно дойти до стадии, когда автомобиль сращивается с телом и становится продолжением своих рук и ног. И - управлять машиной, именно Машиной, а не ездить на ней. Представьте себе водителя КрАЗа - как он себя чувствует?

Совершенству нет предела: водить машину и управлять ею нужно учиться и в отсутствии потока, и вне дороги, и без тормозов, и на льду, и в разных других случаях.

Пятница, 09:38 - 13 янв 12
гость — «гость» пишет:

это вы про кого это?

Пятница, 10:10 - 13 янв 12
гость — «AnnaX на «для AnnaX »» пишет:

Я, отнють, и не претендую на статус профи в вождении, вождение для меня и жизненная необходимость, и комфорт, и оперативность, возможно, в какой-то части - стиль жизни, мой стиль. Но разве профессионализм и получение удовольствие от дела, которое ты делаешь несовместимы???)))

Если я не "слилась" с машиной, то значит вождение комфортным не будет (значит я ее еще не поняла, не почувствовала, не привыкла, будет лишний напряг и адреналин...), только после "сращения" могу получать удовольствие от вождение и чувствовать себя спокойно и уверенно за рулем... Отмечу даже, что предпочитаю механику, а не автомат, - в механике общения с автомобилем больше...)))

А Вы кто по профессии, если не секрет, - Ваши рассуждения таковы, что Вам не безразлино то, что переживает профессинальный водитель за рулем большого ТС, вождение которого, безусловно, более ответственно и рисковано??)))

Пятница, 10:16 - 13 янв 12
гость — «AnnaX для «гость»» пишет:

Все о том же, просмотрите переписку, поймете)))

Пятница, 10:48 - 13 янв 12
гость — «не ну » пишет:

так я и не понял - где Лига и кто она ВАПу?

Пятница, 11:02 - 13 янв 12
гость — ««не ну »-у» пишет:

Не Лига, а Лина (читай переписку выше), А ВАП - герой обсуждаемой статьи, это инициалы его ФИО

Пятница, 11:25 - 13 янв 12
гость — «А,В,С,Д,Е» пишет:

"ГЛАМУРНЫЕ ДЕВУШКИ" на Матизах и прочих средствах передвижения вообще не могут на что-то правильно реагировать. Постоянно наблюдаю картину - в одной руке "Мобила" другой еще пытаются что-то делаю, мысли при этом бог весть о чем, только не о Правилах дорожного движения. Парковка это вообще Сказка. Виноваты в этом в первую очередь владельцы автошкол с их дебилоидными инструкторами и те, кто выдает этим горе водителям (потенциальным убийцам на дорогах) водительские удостоверения.

Пятница, 11:38 - 13 янв 12
гость — «не понимаю» пишет:

хер ли сюда то писать про тевушек и ВАПа??? Тут налицо - хулигнатсво, оскорбление и т.п. - в зависимости от подробностей. Пишите в ментовку (понтовку теперь), в суд и т.п.

Или что - ща разгоряченные читатели пьяников должны отыскасть ВАПа и подвергнуть его обструкции? а то и по попе надавать и пальчиком погрозить мол не то ты делаешь..
Редакор - для чего это сюда попало то??? вот когда было бы решение компетентного органа по этой теме, тогда и давайте обсуждать. А так - будьте любезны огласить и ФИО девушки-матиза, раз одна сторона конфликта известна. А то тут недалеко и да суда пряникам - о клевете на достойного чела - нет потсрадавшего, а действо якобы есть.

Пятница, 11:41 - 13 янв 12
гость — ««А,В,С,Д,Е» - у» пишет:

Что Вы напали только на "гламурных девушек" и только на Матизах??? У нас что, участниками ДТП, в том числе, не дай Бог, с летальным исходом исключительно они попадают что-ли, или их количество имеет существенное преимущество над прочими????!!!!! МОСМОТРИТЕ ВОКРУГ СЕБЯ!!!! - кто и как ездит и какие авто чаще в ДТП участвуют и почему???!!!!))))

Пятница, 11:44 - 13 янв 12
гость — «гость» пишет:

И не ждите, они все подражают своему папику Пыленко, которому ничего не стоит заслуженную старую женщину на х... послать, потом заказное уголовное дело на нее возбудить, и на ее детей заодно, а потом, когда от всех его проделок встали волосы на голове даже у федеральных СМИ, просто откупиться в Верховном Суда,да при этом еще громогласно заявить, что он, дескать, "кормит" все руководство Верховного Суда. Так что, и не ждите понимания и поддержки.

Пятница, 12:15 - 13 янв 12
гость — «AnnaX» пишет:

Я тоже не понимаю, с какой целью эта статейка вообще возникла(?!), побудоражить сознание людей известным именем, чтобы обратить на себя внимание??? Или, простите, нагадить человеку таким образом, некий такой "пух" в его адрес...?? Как человек, знающий его, скажу ТОЧНО (!!!), хоть он и не ангел, но ОН НЕ ИЗ КАТЕГОРИИ ХУЛИГАНОВ(!!!): целеустремленный трудоголик, знающий и любящий свое дело, в котром он ПРОФИ(!), вообще, побольше бы таких мужиков и преподов!!!, - его практически все студенты любят и ценят, и я завидую тем счастливчикам, которые могут назвать себя его учениками..!!!

Пятница, 13:19 - 13 янв 12
гость — «АннеХ» пишет:

Да вы просто неравнодушны к нему!!!!!!

Вы наверное года 2-3 назад закончили политех где он преподает и находитесь в состоянии эйфории от знакомства с ним?? Чтобы уделывать всех в судах сейчас не нужно особых знаний - нужно другое.. и видимо у него это другое есть. Суд - это теперь не мерило профессионализма юриста. См. статьи про "Пороки тульского правосудия.

Пятница, 13:32 - 13 янв 12
гость — «AnnaX на «АннеХ»» пишет:

Боюсь, о судах я знаю больше, чем Вы думаете, и мы сейчас не о судах говорим, а о статье, к тому же Порошков тем и славен, что он сильный теоретик, и я давала отзыв о нем ни как о юристе, а как о человеке и о преподе. А ТулГУ я закончила много лет назад, значительно ранее, чем 3 года. Своих симпатиий к Порошкову не скрываю, знаю многих, кто меня в моей позиции поддержит, и отмечу, что эти обусловлены именно(!) его положительными качествами, которые не уживутся с теми, которые ему пытаются здесь приписать!!!)))

Пятница, 15:10 - 13 янв 12
гость — «АннеХ» пишет:

Теоретик -это да... бестолковое славоблудие.. Однако если теория расходится с практикой, то побеждает последняя.. свои теории он может студентам впаривать. Я тоже люблю теорию, однако она хороша только для развития мозга, не более.

Дело то всё в том, что на его месте мог бы оказаться любой чел. при стечении определенных обстоятельств. вопрос лишь в том являлась ли его реакция на поведение девушки спонтанной либо это была спланированная акция. Если второе то ему баальшой минус. если первое, то понять можно. На самом деле есть такие девушки что с ними то и по-другому нельзя. Вы, Анна, надеюсь, таковой не являетесь?

Суббота, 15:10 - 14 янв 12
гость — ««ЭээээЙЙЙЙЙЙ» -у» пишет:

И ЧТО???!!! Она-то есть и сейчас, размещена на всеобщее обозрение, люди ее читают и свои выводы делают....!!!....

Суббота, 15:31 - 14 янв 12
гость — «AnnaX на "АннеХ"» пишет:

> о соотношении теории практики - это долгая дискуссия, в которую впадают ученые, "умы разгоряченные", но, думаю Вы согласитесь, что теория и практика друг без друга существовать не смогут, по крайней мере при настоящем уровне развиятия нашего общества)))

> о ситуции - спланированной акцией это быть не могло, ему что, заняться нечем больше??!! Но, учитивая его нагрузки, потоянные напряг, ответственность и стрессовость его образа жизни и работы, так "вынести из себя" могло, как в прочим, соглашусь, и любого другого (напрмер, у кого-то судьба решалась, вопрос жизни и смерти, последний решающий момент, времени в обрез до упора, и ему надо быть во-время а тут... "Матиз припарковаля" так, что выехать можно только переехав через него..., я представляю себе такое состояние, страшня досада, но это уже назывется АФФЕКТОМ...))))

> о себе - я конечно стараюсь не создавать окружающим проблем, к тому же, всегда слушаю рекомендации и рассуждения матерых водил, чтобы в дальнейшем принимать во внимание отмеченное ими, и подобного со мной не случалось, но как выгляжу со стороны, в глазах вас, мужиков, не знаю, думаю, что не так, как наша инкогнито-блонди...)))

Суббота, 19:13 - 14 янв 12
гость — «AnnaX ДЛЯ УВАЖАЕМОЙ РЕДАКЦИИ ПОРТАЛА!!!» пишет:

Уважаемая редация информационно-аналитического портала «Тульские PRяники»!
Вы разместили статью СОМНИТЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ(!), призываете к правосудию(!), вызывая споры и реакции у людей, сталкивая их лбами, не имея ни малейшего представления о том, к чему призываете, тем самым заставляете их делать неправильные выводы!!!

Чтобы у участников настоящего форума при обсуждении данной статьи не возникало больше вопросов и нападок на нашу систему правосудия, по крайней мере, применительно к ситуации, изложенной в статье, хочу ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ(!) уважаемой редакции, читателей и всех неравнодушных на следующее.

«… Редакция портала ждет объяснений от к.ю.н. Владимира Анатольевича Порошкова и просит достопочтейнейшего отца разобраться в ситуации по всей строгости российского закона, если, конечно, вина его сына будет доказана» - КАК(!?), по-вашему, какой-либо практикующий судья здесь может в чем либо разобраться??!! Как Вы себе это представляете вообще??!!

Давайте, гипотетически, рассмотрим настоящую статью, как фабулу дела. Признаки каких неправомерных действий здесь можно найти? Оскорбление и хулиганство – такую оценку давали участники форума, и названные деяния подпадают под действие норм УК РФ (ст. 130 и 213, соответственно), или ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство».
Могу Вас огорчить(!):
Во-первых, согласно уголовному процессуальному законодательству, напрямую никакой судья без предварительно работы органов дознания и прокурора «разобраться в ситуации по всей строгости российского закона» не имеет права(!), есть процессуальный порядок, жестко предусматривающий поэтапную последовательность действий при осуществления правосудия (см. Разделы VII – IX УПК РФ)!! Кроме того, в данной ситуации даже не установлена личность, можно сказать, главного участника – так называемого «пострадавшего»(!);
Во-вторых, если говорить о привлечении к ответственности за оскорбление, то это возможно только при наличии претензий со стороны потерпевшей, если таковая существует, согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, преступления такого рода, как оскорбление «считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего»(!), - разве заявление подавалось?;
В-третьих, если говорить о хулиганстве, то, согласно ч. 1 ст. 213 УК РФ «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», - как видно из содержания, в рассматриваемой ситуации для привлечения к ответственности не наличествует состав преступления, как таковой! А для привлечения к административной ответственности за, допустим, существовавшее, мелкое хулиганство, сообщивший о, якобы, случившемся, проявляя гражданскую активность и неравнодушие к общественному порядку, сердобольный «читатель-очевидец» должен был вызвать милицию!

Чем, по-вашему, может помочь правоохранительныя система, и как, по-вашему, в ответ на призыв должен отозваться «достопочтенный отец»?!

Что, вообще Вы ждали и о чем думали, публикуя настоящую статью и обращаясь к «достопочтенейшему отцу», если, кроме как для сплетен и клеветы, ни для чего другого, ни материальных, ни процессуальных оснований не усматривается - общественного обсуждения «за спиной»??!! В то время, как, для привлечения к ответственности опубликовавшего данную, простите, «писанину» я, например, зацепки вижу! Интересно, Владимир Анатольевич и его отец о данной публикации знают(?), и почему нет имен других участников, или они не берут ответственности за свои слова и сообщения??!!

Прошу Вас понять меня правильно, расценивая мое обращение как ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ.

И редакторы и руководство, конечно же, могут придерживаться той позиции, которой считают нужным, однако, в моих глазах и глазах такой категории людей как я, Ваш портал скорее бы подтвердил свое стремление к справедливости закона и вызвал бы большее уважение, если бы опубликовал опровержение или извинения за ее содержание.

Суббота, 19:45 - 14 янв 12
Ворон пишет:

«AnnaX"
Формат ресурса позволяет высказаться всем,включая Вас и "Уважаемого достопочтеннейшего отца". И не за спиной,как Вы изволили выразиться,а " в лицо"(как бы иллюзорно это не звучало). При этом нужно понимать что если все деяния этого молодого человека были реальны совершены , то в суде любого района,а так же в полиции отстоять свою правоту и наказать (возможного)поганца у девушки шансов ну скажем так ноль или и того меньше(т.е ещё будет и виновата).
И вот такие статьи безусловно помогают если и не торжествовать правосудию то ,во всяком случае, заставляют людей наделённых... в подобных ситуациях вести себя осмотрительнее и в любом случае приличнее.Полагаю что если подобный случай имел место быть,то статья у нас не самое плохое "наказание" для хулигана.Умный или тоже "обременённый" муж ещё бы и пожалеть заставил о деяниях "мальчугана".
А по поводу Вашего вопроса:"как, по-вашему, в ответ на призыв должен отозваться «достопочтенный отец»?!"---- скажу так, прежде всего выяснить правду у сына,а потом решать "пороть" или поговорить.Я бы на его месте выпорол.Пока этого кто-нибудь ещё не сделал в аналогичной ситуации.

И ещё.У каждого из нас бывают времена когда мы что говориться "на взводе" , часто это зависит и не от нас.И в такие моменты бывают разные срывы, но всегда нужно помнить что перед тобой человек ,просто человек со своими проблемами и тревогами и он не всегда заслуживает такой реакции.Тем более была девушка.И реакция я понимаю на моментный " взрыв характера" не похожа.Это было обдуманное ,подлое и достаточно длительное во времени действие.И приличия минимальные требовали бы принести извинения когда "остыл". Судя по всему их не последовало ...... Однозначно выпороть.

Суббота, 19:46 - 14 янв 12
гость — «Водитель» пишет:

Тут одно непонятно. Как такой номер он получил на машину . Сменил 11 машин, а такой с одинаковыми буквами не попался номерок . Метятся ?

Суббота, 19:56 - 14 янв 12
Ворон пишет:

Пятница, 12:15 - 13 янв 12
гость — «AnnaX» пишет

Я тоже не понимаю, с какой целью эта статейка вообще возникла(?!), побудоражить сознание людей известным именем, чтобы обратить на себя внимание??? Или, простите, нагадить человеку таким образом, некий такой "пух" в его адрес...?? Как человек, знающий его, скажу ТОЧНО (!!!), хоть он и не ангел, но ОН НЕ ИЗ КАТЕГОРИИ ХУЛИГАНОВ(!!!): целеустремленный трудоголик, знающий и любящий свое дело, в котром он ПРОФИ(!), вообще, побольше бы таких мужиков и преподов!!!, - его практически все студенты любят и ценят, и я завидую тем счастливчикам, которые могут назвать себя его учениками..!!!







Для человека со взглядом " со стороны" Вы очень трогательны в описаниях достоинств этой персоны. И замечу ещё про " не ангела" и его дело в котором он ПРОФИ - мы не это обсуждаем.Он 300 раз профи (подобное я и про Дудку слышал ) супер мужик(в этом позвольте усомниться) и вообще : дайвер .парашютист.космонавт 3 раза-не важно.Поступок он совершил(если это правда) гадёныша.

Суббота, 20:50 - 14 янв 12
гость — «AnnaX для "Ворон"» пишет:

> о В. А. Порошкове - я не скрываю, что я его знаю, а значит знаю, о ком говорю и почему заступаюсь,- примиряя к нему описанную в татье ситуацию, я даже не могу представить, что он ругается матом, НИКОГДА, НИ СЛОВА ОТ НЕГО СЛЫШАЛА, даже на смотря на то, что у меня была в взаимооотношениях с ним сложная ситауция(!), и, следовательно, я по себе знаю, как он мог отреагировать - он и без мата, лишних эмоций и выпадов способен вполне убедительно выразить и отстоять свою позицию в конфликте!!!

>"выпороть" - ему скоро 40 лет, он заслуженный человек в науке и в праве, Вы сами понимаете, о чем говорите??!! Я Вас уверяю, ОН СПОСОБЕН и СКЛОНЕН осознать свои поступки и извиниться!!! Если такая девушка существует, где она, если он выразит желание принести извинения, редакция сможет ее найти??!!

ВЫ ОДНОГО НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ(!!!) - вынесена на публичное обсуждение информация,которая ничем не подтверждена, притом таким способом, что в центре "горячительных событий" только одно имя Владимира Анатольевича, где имена других участников(?!), ведь для справедливости, действия всех участников должны подлежать открытому(!) обсуждению, а не инкогнито, "выставив" под натиск мнений только его имя??!! И почему описаны только его действия, а остальные что, ничего не делали, никак не реагировали, я, например, хочу пообсуждать имена и действия остальных участников произошедшего, а содержание этой статьи мне такой возможности не дает!!!

А почему Ваш сердобольный "читатель" не заступился за "страдалицу", не принял никакие меры для ее защиты, не вызвал на тот момент действовшую, милицую, ничего не говориться о том, что он, будучи неравнодушным к судьбе девушки, как-то проявил свое неравнодушие и участие там, на месте, ведь, как я поняла, это мужчина, что он там с ним не разобрался(!?), а анонимно(!) "выкатил" на обсуждение не поймешь что??!! По Вашим словам, Порошков - монстр, опутавший своми "щупальцами" всю правовую систему...

ВЫ ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА ЕГО МЕСТО(!!!), ЧТО ДОЛЖЕН ЧУВСТВОВАТЬ ОН, ЕСЛИ ОН ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК(!!) И НЕ БЫЛ УЧАСТНИКОМ ДЕЙСТВА, ОПИСАННОГО В СТАТЬЕ!!!

Суббота, 22:12 - 14 янв 12
гость — «AnnaX для "Ворон"» пишет:

> небольшая поправка в "я не скрываю, что я его знаю, а значит знаю, о ком говорю и почему заступаюсь,- примиряя к нему описанную в татье ситуацию, я даже не могу представить, что он ругается матом, НИКОГДА, НИ СЛОВА ОТ НЕГО СЛЫШАЛА...", - конечноже "НЕ СЛЫЩАЛА";

> "Формат ресурса позволяет высказаться всем,включая Вас и "Уважаемого достопочтеннейшего отца". И не за спиной,как Вы изволили выразиться,а " в лицо"(как бы иллюзорно это не звучало). При этом нужно понимать что если все деяния этого молодого человека были реальны совершены , то в суде любого района,а так же в полиции отстоять свою правоту и наказать (возможного)поганца у девушки шансов ну скажем так ноль или и того меньше(т.е ещё будет и виновата).
И вот такие статьи безусловно помогают если и не торжествовать правосудию то ,во всяком случае, заставляют людей наделённых... в подобных ситуациях вести себя осмотрительнее и в любом случае приличнее.Полагаю что если подобный случай имел место быть,то статья у нас не самое плохое "наказание" для хулигана.Умный или тоже "обременённый" муж ещё бы и пожалеть заставил о деяниях "мальчугана""

Такая позиция явно выражает намерения подменить собой систему правосудия, или взять на себя ответственность восполнить ее недостатки. Однако, во всей системе права, в основу поставлен принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ(!), и в Конституции, в первую очередь!!
Я считаю, что, если уж редакция берет на себя ответственность восстанавливать справедливость, то должна это делать корректно, правомерно и грамотно, однако нет ни имен, ни жалоб или объяснений самой, якобы, пострадавшей девушки, ни комментариев или интервью самого Порошкова, - понятие журналистского расследования редакции не знакомо!!! А зачем? - куда проще вляпать информацию ананимного "читателя" и нарабатывать себе рейтинг за счет вызванных эмоций....

>"И реакция я понимаю на моментный " взрыв характера" не похожа.Это было обдуманное ,подлое и достаточно длительное во времени действие.И приличия минимальные требовали бы принести извинения когда "остыл". Судя по всему их не последовало ...... Однозначно выпороть
...Поступок он совершил(если это правда) гадёныша".

Вы были очевидцем(?!), Вы уверены, что это был именно названный В. А. Порошков(?!, Вы знаете, как он вообще выглядит(?!), чтобы так убедительно оценивать то, подтверждением существования чего Вы не располагаете???!!!

Лично Я "поступок гаденыша" вижу только в поступке анонимного заявителя, который, обращу внимание(!), вроде как там прсутствовал, лично знает Порошкова, раз утверждает, что это именно он и, то ли, трусливо отсидевшись в кустах во время "действа", замечу(!), не одернув его за руку, не остановив, не сделав замечание, пакостно(!) наябидничал в редакцию, то ли, вообще, просто позвонил и оклеветал(!) человека, а редакция слепо повелась...., - вот какие образы и понимание рождает у меня это статья!!!!

Суббота, 22:47 - 14 янв 12
гость — «знакомая» пишет:

В.А.Порошков уважаемый в нашем городе человек, порядочный, воспитанный, интелегентный мужчина...такую чушь понаписали в статье. читать противно! уверена большинство "умников-коментаторов" на этом форуме в подметки ему не годятся как в человеческих качествах, так и в профессиональных!и чтоб вы тут не придумывали от , видимо, своего безделья, Владимир Анатольевич свой авторитет будет иметь всегда!

Суббота, 23:00 - 14 янв 12
гость — «AnnaX для «знакомая»» пишет:

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!

Суббота, 23:09 - 14 янв 12
Ворон пишет:

Ваш гнев понятен и объясним.Конечно ,по всей вероятности , виновен автор статьи.Понятно же ну как может " уважаемый человек" до такого "докатиться".А автор конечно может " трусливо отсидеться" не одёрнув за руку и не остановив практикующего адвоката,профессора и т.д.

Прошу прощения за набившие оскомину примеры но скажите, все эти дифирамбы разве не пели про Дудку?Да он не может виноват ...Да кто угодно но не уважаемый и заслуженный...??????. Не убедительно ,хотя и красиво и старательно Вами написано.Уважаемость нужно заслужить ,а не обозначить как данность в конечной инстанции.Но это Ваше право высказать своё мнение. И попросить Вашего протеже разъяснить ситуацию от своего имени тоже Ваше право .
Предположение что папа с сыном не знают о статье тоже не правда.Хранят молчание? А почему?Если про Вас пишут не правду( как Вы утверждаете) тем более это повод публично объяснить свою позицию и попросить(или потребовать) опровержение.Или я не прав? Или Вы не Анна совсем?
По закону в нашей стране перед законом все равны,но ,как в анекдоте, некоторые равнее.И у девушки ,если информация в статье есть правда( а я в этом не сомневаюсь, хотя полагаю что могу и ошибаться,....чуть-чуть.)нет никаких шансов в суде или полиции доказать свою правоту.Никаких. О242ОО-думаю "уважаемый человек" тоже в лотерею выиграл,так зашёл в МРЭО,а там ,как раз , ООО раздавали серию.
А если всё же это правда? И у девушки это доказать получится?О чем говорить тогда станем?." -ой я не могу поверить ,он никогда мухи пальцем не обидит..............?,да?

Суббота, 23:24 - 14 янв 12
Ворон пишет:

AnnaX
ВЫ ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА ЕГО МЕСТО(!!!), ЧТО ДОЛЖЕН ЧУВСТВОВАТЬ ОН, ЕСЛИ ОН ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК(!!) И НЕ БЫЛ УЧАСТНИКОМ ДЕЙСТВА, ОПИСАННОГО В СТАТЬЕ!!!


Я напишу письмо в редакцию где опишу всё в подробностях(только при условии,что всё это клевета и событий подобных описываемых в статье в действительности не имело место быть), что такого никогда не было и быть не могло.И попрошу его опубликовать.Это если он порядочный!!!!!1
И как всегда есть второй вариант: и как мне видится он по нему идёт.
- Буду хранить молчание и делать вид что ничего не произошло,сосредоточив все свои усилия на использование всех своих связей для максимального противодействия в юридической,правоохранительной и если дойдёт в судебной плоскости.Вот и всё.попутно ,конечно , буду писать в свою защиту от имени АннаХ и знакомых всякого рода.
И заметьте Анна я здесь не предвзято говорю о Вас и Вашем знакомом и обидеть не пытаюсь(если Вы всё же Анна). Я просто уже не раз встречал подобное хамство от разных людей думающих что они уже над или вне и хамство лишь тогда хамство когда хамят им,а не они.
Мой Вам совет поговорите с Вашим знакомым и посоветуйте прояснить ситуацию самому (в редакцию) уверяю вас её опубликуют.
А от Ваших слов халва,халва, тут слаще не станет.

Суббота, 23:41 - 14 янв 12
гость — «Для одаренной "У"» пишет:

«А,В,С,Д,Е» - это категории транспортных средств, которыми может управлять водитель - человек разумный, с опытом вождения.
Научится правильному вождению не проблема, было-бы желание.
ДЕБИЛАМ всех мастей накупившим водительские удостоверения и транспортные средства не место за рулем, повторяю еще раз для одаренной "У" - это УБИЙЦЫ НА ДОРОГАХ.

Суббота, 23:54 - 14 янв 12
гость — «БЫЛ СЛУЧАЙ» пишет:

Папаша юриста,редкостная тварь,взяточник, заносчивый,высокомерный самодур...Пишу про это ,так как сталкивалась с этим ничтожеством... ЗАКОН в его случае никогда не правил и об этом знают многие юристы...Каков должен вырасти его сынок ,если чувство безнаказанности у него в крови !

Воскресенье, 00:07 - 15 янв 12
гость — «AnnaX для "Ворон"» пишет:

>"Ваш гнев понятен и объясним.Конечно ,по всей вероятности , виновен автор статьи.Понятно же ну как может " уважаемый человек" до такого "докатиться".А автор конечно может " трусливо отсидеться" не одёрнув за руку и не остановив практикующего адвоката,профессора и т.д."?"

Вы меня так и не поняли (читайте внимательнее): "трусливо отсиживался в кустах", по моей гипотезе, не автор статьи, а "аноним-читатель", а именно, якобы очевидец произошедшего, сообщивший в редакцию, - представьте себя на месте этого "очевидца", Вы, мужина, в силу стечения обстоятельств видите, как человек, которого Вы знаете, устроил описываемую в статье сцену, каковы должны быть Ваши действия???)))

>"И как всегда есть второй вариант: и как мне видится он по нему идёт.
- Буду хранить молчание и делать вид что ничего не произошло,сосредоточив все свои усилия на использование всех своих связей для максимального противодействия в юридической,правоохранительной и если дойдёт в судебной плоскости".

Вы совсем не хотите понять, то, что я пытаюсь до Вас донести: в моем обращении к редакции четко прослеживается, что, в гипотетически рассматриваемой в правовом поле описанной в статье ситуацию , "участнику" и без какого-либо "противодейсивия" ничего не грозит... Вы уверены в том, что Владимир Анатольевич и его отец знают об этой статье? - представители редакции или кто-то другой ему об этом сообщили или пытались взять у них комментарий??))))

>"Вот и всё.попутно ,конечно , буду писать в свою защиту от имени АннаХ и знакомых всякого рода".

Я польщена, для меня большая честь, то, что в моих комментариях усматривается авторство САМОГО Владимира Анатольевича Порошкова(!!), "успехи ученика делают честь учителю"!!

>"Мой Вам совет поговорите с Вашим знакомым и посоветуйте прояснить ситуацию самому (в редакцию) уверяю вас её опубликуют.
А от Ваших слов халва,халва, тут слаще не станет".

С этим согласна, но для этого мне нужна непосредственная контактная информация, к кому именно обращаться? Вы можете уточнить?)))

Воскресенье, 00:11 - 15 янв 12
гость — « джек» пишет:

Не знаю, то ли порошков у дедушки на ДЭУ сумочку вырвал, то ли дедушка звизданул
порошкову по яйцам, чтобы тот не отрывался от реальности...Но часто слышал рассказы самодовольных депутатов типа "..А я своё удостоверение вынимаю и ГАИшнику в рожу ..А тот и охренел..!"

Воскресенье, 00:30 - 15 янв 12
гость — «AnnaX на "«БЫЛ СЛУЧАЙ» » пишет:

Меня Ваши слова повергли в шок!.. Не знаю, что у Вас там была за ситуация и почему сложилось такое мнение и с Порошковым старшим мне общаться не доводилось, но могу отметить, что сын далек от той характеристики, которую Вы дали его отцу, и это подтвердят мноие, кто его знают (такие есть и среди участников форума)))

Воскресенье, 00:41 - 15 янв 12
Ворон пишет:

С этим согласна, но для этого мне нужна непосредственная контактная информация, к кому именно обращаться? Вы можете уточнить?)))





К учителю,разве это не ясно?

Воскресенье, 00:44 - 15 янв 12
гость — «ИннаХ для AnnaX» пишет:

Не обвиняй Ворона в тупости.

To All: Мухосранские тролли стали тоньше работать? Я за попкорном!

Воскресенье, 00:46 - 15 янв 12
гость — «AnnaX для "Ворон"» пишет:

В РЕДАКЦИИ(!), К КОМУ ИМЕННО ОБРЩАТЬСЯ?? - Вы знаете, кто по чсти именно этой статьи??!! (Вы все время перекручиваете мои мысли)))

Воскресенье, 01:02 - 15 янв 12
гость — «ИЗ ДРУГОГО РАЙОНА» пишет:

ВИДАТЬ КТО ТО ЗНАЕТ БОЛЬШЕ ,О ТЕХ ,КТО ХУЛИГАНИТ СЛЕГКА ? ПРОВОРАЧИВАЕМЫЕ ДЕЛА ПО КРУПНОМУ ,БЫЛИ БЫ СЕНСАЦИЕЙ ДЛЯ ЧИТАЕМОГО ЗДЕСЬ СООБЩЕСТВА... СЫНОК ТО,ТАКАЯ ДУШКА,КРАСАВЕЦ ,СОСТОЯТЕЛЕН ,НО НЕ ...А КАК,ВАМ КАБАНОВ ,КАК УЧИТЕЛЬ ?

Воскресенье, 01:06 - 15 янв 12
гость — «на «ИЗ ДРУГОГО РАЙОНА»» пишет:

"А КАК,ВАМ КАБАНОВ ,КАК УЧИТЕЛЬ ?", - КАБАНОВ, это, собственно, кто?))

Воскресенье, 01:16 - 15 янв 12
гость — «А ,ВЫ,НЕ ЗНАЛИ ?» пишет:

ДРУГ,НАСТАВНИК,ПРИЕМНИК,ЗАЩИТНИК,КОТОРЫЙ ЗНАЕТ ПРО ВСЕ,ЧТО СЛЕГКА И НЕМНОГО БОЛЬШЕ.НУ,ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ ,РАЗУМЕЕТСЯ !

Воскресенье, 02:05 - 15 янв 12
гость — «про AnnaX» пишет:

AnnaX очень уж по всему просматривается г-жа Порошкова , работающая под началом Спасской и Полуничевой, есть такая в обл прокуратуре. Редкостная мразь. Наглая, циничная, тупо и грубо заточенная запутывать очевидной по заказным делам.

Воскресенье, 02:21 - 15 янв 12
гость — «AnnaX на «про AnnaX» » пишет:

"Во оно как, Михалыч"....

Воскресенье, 02:24 - 15 янв 12
гость — «на «А ,ВЫ,НЕ ЗНАЛИ ?»» пишет:

ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ ,РАЗУМЕЕТСЯ ! - тоже ни очем ни говрит(((((

Воскресенье, 11:54 - 15 янв 12
гость — «МСТЯ» пишет:

БУДЕТ НЕ ДЕТСКОЙ ,ЕСЛИ РАСКРОЮТСЯ ТАЙНЫ " СУДЕЙСКОГО ДВОРА " ,ВОН, ДЕВОЧКА, УМНИЦА ,ЛИЖЕТ ПОПКУ ," СЛЕГКА НАХУЛИГАНИВШИМ " ЮРИДИЧЕСКУЮ СТИЛИСТИКУ БЛЮДЕТ -УМНИЦА! ЗНАЕТ ИЛИ ПРИВЫКЛА-ЛАКЕЙСТВО В РОССИИ -ХОРОШИЙ ЗНАК К УСПЕХУ. ЧЁРНЫЙ ВОРОН ,ТЫ НЕ ВЕЙСЯ НАД СУДЕЙСКОЙ ГОЛОВОЙ ,ТЫ ДОБЫЧИ -НЕ ДОЖДЕТСЯ ,ЧЕРНЫЙ ВОРОН-ДОБЫЧА ЕЩЕ В ХОРОШЕЙ ФОРМЕ... ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ -ЭТО ЮРИСТ ,КОТОРОГО ЛУЧШЕ НЕ ТРОГАТЬ,НЕ УБЬЕШЬ,А ОТМЫВАТЬСЯ МОЖНО ВСЮ ЖИЗНЬ ( ЕГО СВЯЗЕЙ БОЯЛСЯ ДАЖЕ КОРОЛЬ ...)

Воскресенье, 12:16 - 15 янв 12
гость — «AnnaX для «МСТЯ»» пишет:

С чего Вы взяли, что я "девочка, умнаца", - МНЕ НЕТ НИКАКОГО РЕЗОНА, КАК ВЫ ИЗВОЛИЛИ ВЫРАЗИТЬСЯ, "ЛИЗАТЬ ПОПКУ", КОМУ ЛИБО!!!

А ТО, ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И ОТНОШЕНИЕ К ЭТОЙ, ПРОСТИТЕ, СЛЕПОЙ СТАТЕЙКИ, БОЛЬШЕ ПОХОЖЕЙ НА СОБИРАНИЕ ГРЯЗНЫХ СПЛЕТЕН, ЧЕМ НА РАБОТУ ЖУРНАЛИСТА, ВАМ НЕ В ДОМЕК???!!!

Воскресенье, 12:35 - 15 янв 12
гость — «AnnaX для «МСТЯ»» пишет:

> <<БУДЕТ НЕ ДЕТСКОЙ ,ЕСЛИ РАСКРОЮТСЯ ТАЙНЫ " СУДЕЙСКОГО ДВОРА " ,ВОН, ДЕВОЧКА, УМНИЦА ,ЛИЖЕТ ПОПКУ ," СЛЕГКА НАХУЛИГАНИВШИМ " ЮРИДИЧЕСКУЮ СТИЛИСТИКУ БЛЮДЕТ -УМНИЦА! ЗНАЕТ ИЛИ ПРИВЫКЛА-ЛАКЕЙСТВО В РОССИИ -ХОРОШИЙ ЗНАК К УСПЕХУ.>>

ВОТ ПОТОМУ МЕНЯ И ВОЗМУЩАЮТ ПОДОБНОГО РОДА ПУБЛИКАЦИИ (я имею в виду статью), ЧТО ОНИ ФОРМИРУЮТ ТАКОГО РОДА СТЕРЕОТИПЫ В СОЗНАНИИ БОЛЬШОЙ МАССЫ ЛЮДЕЙ(!!), КОТОРЫЕ ПОТОМ НИКАКИМ ОБУХОМ НЕ ПЕРЕШИБЕШЬ, - ВЫ ВСЕХ-ТО ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ НЕ ГРЕБИТЕ!!!!!

ВЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ, ЧТО МНОГИЕ ИЗ ТЕХ, КТО НЕ ЗНАЕТ ПОРОШКОВА ЛИЧНО ПРИНИМАЮТ СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ!!! А ВЕДЬ ТАМ ЯВНАЯ ПОДСТАВА!!! (см. выше)

Воскресенье, 13:22 - 15 янв 12
гость — «civil law» пишет:

"Теоретик -это да... бестолковое славоблудие.. Однако если теория расходится с практикой, то побеждает последняя.. свои теории он может студентам впаривать. Я тоже люблю теорию, однако она хороша только для развития мозга, не более. "-вы идиот , практика всегда следует теории

Воскресенье, 13:27 - 15 янв 12
гость — «AnnaXе» пишет:

А для чего вы вытащили эту статью годичной давности ,о которой уже все забыли..

Воскресенье, 13:40 - 15 янв 12
гость — «AnnaX на «AnnaXе»» пишет:

"вытащили" - я не вытащила, а случайно наткуналась, она же не смотря на свой возраст до сих пор здесь размещена))))

Воскресенье, 13:45 - 15 янв 12
гость — «AnnaXе» пишет:

" с целью защиты Порошкова" , вытащила статью годичной давности ,которую уже никто не читал.. занимательная логика))
На диферамбы о Порошкове скажу,что года три назад этот товарищ не знал разницу между сделкой и договором.. как сейчас не знаю, наверно подучил)

Воскресенье, 13:58 - 15 янв 12
гость — «ТОЙ,ЧТО ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ...» пишет:

ВЫ ,ТОНКО УЛАВЛИВАЕТЕ НАМЕКИ ,ПО ЖЕНСКИ ОТСТАИВАЕТЕ -ТЕХ ,КОГО ЗНАЕТЕ...ЮРИДИЧЕСКИЕ НЮАНСЫ ,СКВОЗЯТ В НЕЖНОЙ СТИЛИСТИКЕ... ВЫ ,МНИТЕЛЬНЫ ,КАК НА СВОЙ СЧЕТ ПРИНЯЛИ -ГРУБЫЕ МЕТАФОРЫ. ПОЛАГАЮ ,ЧТО НАРОД , ЧИТАЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ, АДЕКВАТНО ВОСПРИНИМАЕТ СУТЬ ТЕМЫ...ХОТЕЛОСЬ БЫ ,ВАС ,СПРОСИТЬ - А ЧТО, ПАПА И СЫН ,ДЛЯ ВАС , (ИЗ СЛЕГКА ПО ХУЛИГАНИВШИХ )НАСТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫ И ВЫ,ТАК ХОРОШО ЗНАЮЩАЯ НАШЕ ТУЛЬСКОЕ ПРАВОСУДИЕ,ВИДИТЕ В ЭТИХ ЛЮДЯХ -БЕЗУПРЕЧНУЮ ЧИСТОТУ ? И ВСЕ,ВАС ОКРУЖАЮЩИЕ СОРАТНИКИ ,В ОДИН ГОЛОС УТВЕРЖДАЮТ: ЭТИ ЛЮДИ - ОБРАЗЕЦ ГУМАННОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ ? МНЕ ,ТОЖЕ ПРИХОДИТЬСЯ ВРАЩАТЬСЯ В ОКЕАНЕ ФЕМИДЫ... ЧЕСТНЫХ ,ПОРЯДОЧНЫХ ,ЛЮДЕЙ В СВОЕМ ОКРУЖЕНИИ НЕ МАЛО... ЗНАЕМ СТОЛЬКО ,ЧТО ВАШЕ ПРЕКРАСНОЕ ПЕНИЕ ,ХОЧЕТСЯ ВЫКЛЮЧИТЬ...НЕ СЧИТАЙТЕ НАРОД БЫДЛОМ ,ОН ВСЕ ВИДИТ И НА МЯКИНЕ ЕГО НЕ ПРОВЕДЕШЬ !

Воскресенье, 14:05 - 15 янв 12
гость — «гость справедливости» пишет:

У вас проблемы со зрением или недостаток женского внимания? в следующий раз пишите без капса, содержательной части будет больше

Воскресенье, 14:10 - 15 янв 12
гость — «AnnaX на «AnnaXе»» пишет:

Я ничего НЕ ВЫТАСКИВАЛА!!!! А зачитав, просто выразила свое мнение!!!! (см. мой первый комментарий), И ВСЕ....!!!!

> <<На диферамбы о Порошкове скажу,что года три назад этот товарищ не знал разницу между сделкой и договором.. как сейчас не знаю, наверно подучил>>

МНЕ ПРОТИВНО ЭТО ЧИТАТЬ!!!!

УВЕРЯЮ ВАС, ТЫСЯЧИ(!!) ЕГО СТУДЕНТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ТЕ, У КОТОРЫХ ОН ПРЕПОДАВАЛ И РАНЕЕ ОБОЗНАЧЕННОЙ ВАМИ ТРЕХЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ЗНАЮТ ИНОЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И Я!!!!

ВЫ РАБОТЫ ЕГО ЧИТАЛИ??!! БЫЛИ НА СЕМИНАРАХ, ЛЕКЦИЯХ???!!!

Вообще, мне здорово поднадоело из пустого в порожднее переливать, говоря об одном и том же. Я сказала, все, что хотела, всем кому что-то не понятно, читайте выше....

Воскресенье, 14:34 - 15 янв 12
гость — «для «civil law»» пишет:

правда что, даже полет ракеты в космос сначала был рассчитан теоретиками....

Воскресенье, 14:50 - 15 янв 12
гость — «ЕГО РАБОТ НЕ ЧИТАЛ» пишет:

Но благодаря ,профессионализму Порошкова старшего-потерял дом,который мне завещал отец...Этот бывший судья,так профессионально его у меня отнял. После узнал ,сколько ему было за это вознаграждено...А еще позже,маститые юристы ,мне разжевали ,как к.ю.н.провел неправомерно эту аферу...Но срок давности прошел,я постарел,дома фамильного нет,осталось только ненависть не слегка по хулиганившему...

Воскресенье, 14:52 - 15 янв 12
гость — «AnnaX на «ТОЙ,ЧТО ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ...»» пишет:

хотелось бы, чтобы на страницах порталов, позицирующих себя как "Информационно-аналитические", соответственно, размещался материал, пригодный для ЗДОРОВОГО АНАЛИЗА(!), а не слепое собирание разных кляуз и сплетен, обрамленных в идеологические призывы, лозунги и формулировки.........

Воскресенье, 15:02 - 15 янв 12
гость — «А знаете» пишет:

Быть человеком и быть профессионалом разные вещи ! Как то известному врачу ,который не стал делать операцию больному и тот в результате этого преступления умер,родственники кричали ведь вы давали клятву,ведь вы учите студентов и т д Было доказано,что врач-корифей,мог спасти ,но это было экономически не выгодно...

Воскресенье, 15:06 - 15 янв 12
гость — «Для «ЕГО РАБОТ НЕ ЧИТАЛ»» пишет:

Не знаю, ничего не могу сказать, я мнительна, и пока не располагаю наглядным и логичным подтверждением чего-либо, все ставлю под сомнение, - Вы же сами не юрист, мало ли кто там Вам что прокоментировал, может у "разживавших" не хватило квалификации для правильного и объективного толкования (такое бывает, не даром говорят, сколько юристов, столько и мнений) может все было вполне правомерно, хоть и больно и обидно для Вас...
Но как так получилось, что они оба, и старший и младший, участвовали в описанной Вами ситуации?

Воскресенье, 15:14 - 15 янв 12
гость — «ЕГО РАБОТ НЕ ЧИТАЛ» пишет:

Уважаемая,Я знаю точно,что преступление,старым ... было совершенно,та,которая дала ему взятку ,перед смертью мне покаялась,но было поздно...

Воскресенье, 15:24 - 15 янв 12
гость — «для «ЕГО РАБОТ НЕ ЧИТАЛ»» пишет:

А по вновь открывшимся Ваши "разжевавшие" юристы раскрутить дело не предлагали???

Старший - это старший, ничего говорить не буду, я с ним не сталкивлась..., не знаю.
Но, все-таки, как получилось, что они оба фигурировали в этом деле?

Воскресенье, 15:31 - 15 янв 12
гость — «AnnaX для «А знаете»» пишет:

Давайте начнем со статьи, сначала хотелось бы, чтобы работа публикаторов была корректна и профессинальна!!!

Воскресенье, 16:29 - 15 янв 12
гость — «гость» пишет:

МНЕ ПРОТИВНО ЭТО ЧИТАТЬ!!!!
__________________
не читайте

УВЕРЯЮ ВАС, ТЫСЯЧИ(!!) ЕГО СТУДЕНТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ТЕ, У КОТОРЫХ ОН ПРЕПОДАВАЛ И РАНЕЕ ОБОЗНАЧЕННОЙ ВАМИ ТРЕХЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ЗНАЮТ ИНОЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И Я!!!!
_________________________
сомневаюсь

ВЫ РАБОТЫ ЕГО ЧИТАЛИ??!! БЫЛИ НА СЕМИНАРАХ, ЛЕКЦИЯХ???!!!
________________________________
у меня свои работы есть

Воскресенье, 16:59 - 15 янв 12
гость — «гость-AnneX-e» пишет:

Мадам! Вам просто необходимо замуж. И ничего нового.

Воскресенье, 18:53 - 15 янв 12
гость — «AnnaX на «гость-AnneX-e»» пишет:

Спасибо за "рецепт", но мое семейное положение никак не влияет на природу и суть обсуждаемой публикации......

Воскресенье, 19:28 - 15 янв 12
гость — «AnnaX для Ворон» пишет:

В любом случае, спасибо!

Воскресенье, 19:28 - 15 янв 12
гость — «гость» пишет:

"Но срок давности прошел,я постарел,дома фамильного нет,осталось только ненависть не слегка по хулиганившему"-за привлечение к уг.отв.вынесение заведомо неправосудного решения , срока давности нет.

Понедельник, 12:04 - 16 янв 12
гость — ««гостю»» пишет:

Воскресенье, 19:28 - 15 янв 12
гость — «гость» пишет:

"Но срок давности прошел,я постарел,дома фамильного нет,осталось только ненависть не слегка по хулиганившему"-за привлечение к уг.отв.вынесение заведомо неправосудного решения , срока давности нет.

Разве в семьдесят восьмой статье УК ст. 305 поименована?

Вторник, 23:13 - 10 июл 12
гость — «Ольга» пишет:

При чем здесь его отец? Если отец занимает должность, то сразу сын виноват. Порошков (сын) грамотный и умный адвокат. А если вдруг Вам (не дай Бог) такая девушка попадется (как будто не попадались, я знаю как Вы все мужики можете трехэтажными обкладывать). Скорее всего это "утка" от читателя. А если бы Вам такая девушка попалась на дороге, то Вы бы не только ее сумку, но и её бы в канаву бросили (и еще бы сверху машину положили, чтоб не выбралась).

Среда, 10:47 - 11 июл 12
гость — «ОЛьге» пишет:

девушка- вы тормоз? это уже давно никому неинтересно

Суббота, 20:30 - 21 июл 12
гость — «Как знать, как знать» пишет:

Среда, 10:47 - 11 июл 12
гость — «ОЛьге» пишет:

девушка- вы тормоз? это уже давно никому неинтересно
______________________________________________________

Как знать, как знать, а мне вот ИНТЕРЕСНО!! Особенно интересно узнать, куда и почему предметные комменты удаляют??!! - девушке заново тему развивать пришлось....((

Воскресенье, 12:47 - 22 июл 12
гость — «ВОДИЛА» пишет:

СЕЙЧАС СТОЛЬКО НОВШЕСТВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: О КЛЕВЕТЕ,О СБОРАХ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ,СКОРО НАДЕЮСЬ И ЖЕНЩИНАМ ДАДУТ ЗАПРЕТ НА ВОЖДЕНИЕ АВТО !!! СКОРЕЕ БЫ !!!ЭТИ ОБЕЗЬЯНЫ ИЗ ДОРОГ ДЖУНГЛИ СДЕЛАЛИ...

Воскресенье, 12:57 - 22 июл 12
гость — ««ВОДИЛЕ»» пишет:

НЕЧА С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ ПЕРЕВАЛИВАТЬ!!! - НИ ОДНА БАБА ТАК НЕ ЛИХАЧИТ И НЕ ХАМИТ КАК МНОГИЕ ИЗ МУЖИКОВ, ОСОБЕННО НА ПРИСЛАВУТЫХ ПЯТЕРКАХ, СЕМЕРКАХ, ВОСЬМЕРКАХ И Т. П., ДА И НА ДОРОГИХ ИНОМАРКАХ, В ПРИНЦИПЕ, ТОЖЕ. ВСЕ ВЫПЕНДРИВАЕТЕСЬ, ПРИВОСХОДСТВО СВОЕ ПОКАЗАТЬ СТРЕМИТЕСЬ, А ПДД, ПО-ВАШКМУ, НЕ ДЛЯ ВАС ПИСАЛИ, А ТАК, ДЛЯ ДУРАКОВ... ТОЛЬКО ВАМ ТАКИМ УМНЫМ И СОВЕРШЕННЫМ НЕ В ДОМЕК, ЧТО ПДД КРОВЬЮ ПИСАН!!!
(И к теме статьи это вообще-то не очень-то относиться, мы же не знаем, что там на самом деле произошло, если вообще что-то подобное было, в чем я глубоко сомневаюсь...)(((

Воскресенье, 15:12 - 22 июл 12
гость — «сын то в априори так не сделает...» пишет:

Ларёк, два забора, скамейка - в дрова...
Катя вчера получила права!

" набросился на девушку-водителя Дэу-матиз из-за якобы ее неправильной парковки, отобрал сумочку, открыл ее и вытряхнул ее содержимое в канаву, угрозами, нецензурной бранью и оскорблениями с виду приличный молодой человек поверг в шок своими действиями"
НЕ ТАК ВСЕ БЫЛО....А КАК БЫЛО-НИКТО НЕ СКАЖЕТ,ОСОБЕННО ДЕВУШКА...

Воскресенье, 22:56 - 1 июн 14
гость — «Вероника Порошкова» пишет:

Уважаемые ! Все было совсем не так ! Мой папа направился к дому своих родителей , а на дороге ( где свободно могут проехать 2 машины ) раскорячилась девушка на своей машине . Проехать было невозможно ( тогда еще была зима и объезжать было опасно ) . Девушка стала утверждать , что можно ее объехать , но это было не так ( с одной стороны дороги дом , а с другой та самая канава ) . Завязался спор , где девушка отстраивала свою позицию со словами "Мне так удобно". В итоге мой отец не выдержал , взял сумочку девушки и положил ее ( НЕ ОТКРЫВАЯ ! ) в канаву , после чего девушка потопила все это вынимать . В конце концов все разъехались , но видимо девушке этого не хватило и она сообщила эту новость только в другой , угрожающей форме .

Сейчас многие так пишут ! Так что лучше не верьте и не осуждайте человека , пока нет доказательств , что это было именно так !

Понедельник, 18:36 - 1 сен 14
гость — «TigricaX Веронике Порошковой» пишет:

Воскресенье, 22:56 - 1 июн 14
гость — «Вероника Порошкова» пишет:
"Уважаемые ! Все было совсем не так !..... В итоге мой отец не выдержал , взял сумочку девушки и положил ее ( НЕ ОТКРЫВАЯ ! ) в канаву , после чего девушка потопила все это вынимать . В конце концов все разъехались , но видимо девушке этого не хватило и она сообщила эту новость только в другой , угрожающей форме.

Сейчас многие так пишут ! Так что лучше не верьте и не осуждайте человека , пока нет доказательств , что это было именно так !".
==========================================

Лично меня тронула Ваша попытка заступиться за отца и добиться справедливости,-
действительно, у многих, имеющих достаточное представление о Вашем отце, как о человеке, в описываемом в статье явно чувствуются существенная фальшь, искажение и перегиб!!!
Но скорее всего редакторы для того и разместили это сообщение, чтобы вынести на общее обсуждение излагаемое в нем и выяснить истину.

Тем не менее, не принимайте нелицеприятные и вызывающие комментарии близко к сердцу, - далеко не все люди объективны, и кроме тех, кто стремиться обсудить и объяснить случившееся и понять, как правильно на него реагировать, находятся и те, кому просто надо где-то найти повод для того, чтобы выпустить свой яд и желочь, реализовать накопившееся зло, зависть и ненависть...
(К слову, еще неизвестно, где бы оказалась бы такая девушка, вместе со своей сумочкой, попадись она мне на пути, тем более, когда у меня плохое настроение....)...)))

Понедельник, 19:02 - 1 сен 14
гость — «TigricaX с небольшой поправочкой» пишет:

Понедельник, 18:36 - 1 сен 14
гость — «TigricaX Веронике Порошковой» пишет:
"....,- действительно, у многих, имеющих достаточное представление о Вашем отце, как о человеке, в описываемом в статье явно чувствуются существенная фальшь, ..." - СОРРИ, небольшая поправочка, не "у многих", а "многими" (сбилась с мысли в процессе редактирования).

Понедельник, 21:06 - 1 сен 14
гость — «вопрос» пишет:

Дело было в начале 2011 года. В связи с чем опять всплывает это имя? Хотела к нему за помощью обратиться, а теперь и не знаю... кому же он дорогу перешел?

Вторник, 07:47 - 2 сен 14
гость — «рассмештли» пишет:

Редакция портала ждет объяснений от к.ю.н. Владимира Анатольевича Порошкова и просит достопочтейнейшего отца разобраться в ситуации по всей строгости российского закона, если, конечно, вина его сына будет доказана. (с)

...................
это каким образом его вина может быть доказана, с учетом реалий, если это прокурорско-адвокатско-судейская семейка, как видно из публикаций многим тулякам известна гнусностью своих действий на профессиональном поприще, и безнаказанностью под патронажем обл. прокурора?
Ну оч им хочется угодить боссу, и привилегий, как и многим иным их коллегам.

Вторник, 10:11 - 2 сен 14
гость — «TigricaX на "вопрос"» пишет:

Боюсь, когда он будет Вам помогать, то ему тоже придется кому-то "дорогу перейти", чтобы ВЫ(!) получили ожидаемый Вами результат... Или Вам будет достаточно его пассивного понимания и сочувствия в качестве помощи?!!

Вторник, 10:28 - 2 сен 14
гость — «Tigrice» пишет:

Спасибо за мудрый ответ на мой вопрос. Тигр за шакала заступаться не будет. Да, мне нужен адвокат, который не боится и сможет доказать мою правду.

Вторник, 11:08 - 2 сен 14
гость — «TigricaX на «рассмештли»» пишет:

Вторник, 07:47 - 2 сен 14
гость — «рассмештли» пишет:
* * *
"это каким образом его вина может быть доказана, с учетом реалий,..."
========================================
Смешите ВЫ, всерьез пытаясь дать правовую оценку изложенному в этой, не менее смешной, статье!! - как водитель, постоянно общающийся в кругу других водителей, могу сказать, что подобные конфликтные стычки происходят со всеми, кто постоянно ездит на авто, повсеместно и практически каждый день, однако далеко не все попадают в СМИ и ничтожно мало из них описываются в статьях в подобном аспекте!!
И я практически не знаю о подобных случаях, получивших должную правовую оценку и повлекших соответствующие правовые последствия!!...

И что Вы все ссылаетесь на некий иллюзорный миф, созданный заинтересованными недоброжелателями о некой "семейной мафии"!!? - "УСТА МЛАДЕНЦА ГЛАГОЛЯТ ИСТИНУ!!", и для меня более(!) убедительно объяснение дочери этого человека, чем базарный блеф, на тему "отобрал сумочку, открыл ее и вытряхнул ее содержимое в канаву, угрозами, нецензурной бранью и оскорблениями..."!!!

Вторник, 15:45 - 2 сен 14
гость — «гость » пишет:

а рассмешили и не дает никакой оценки, а акцентирует на реальной действительности, общеизвестной с прозрачным результатом заведомо.

Вторник, 17:53 - 2 сен 14
гость — «TigricaX «гостю»» пишет:

Ну, если по-Вашему примененные "расмешенным" понятия "вина", "доказывание", "безнаказанность" и т. п. это вовсе не правовые категории, и в отсылке на правоохранительные органы не просматривается намек автора на не оправдавшееся ожидание принятия ими соответствующих, неких(!?), мер применительно к такой ситуации и к ее конкретному участнику, то тогда это, действительно, вовсе не скрытое в тексте, хоть и не сбывшееся, его желание получить ожидаемую им правовую оценку рассматриваемых действий и удовлетвориться(!) примененным к этому участнику наказанием...(((

Вторник, 18:15 - 2 сен 14
гость — «Гость» пишет:

А сейчас-то эту лажу кто в очередной раз поднял? Третий год г..но в стакане перемешивается. Не стыдно?

Вторник, 18:43 - 2 сен 14
гость — «Гостю» пишет:

Нет, я что-то не пойму, а в чем проблема?
Ну захотелось кому-то прокомментировать чей-то комментарий, на то мы здесь и тусуемся, за что тут должно быть стыдно??!!

Стыдно пусть будет ТОМУ(!!), кто то, что Вы назвали "г...м" в этот стакан, собственно, подмешивает!!!

Вторник, 18:48 - 2 сен 14
гость — «TigricaX «Гость»-ю Вторник, 18:15 - 2 сен 14» пишет:

А то что это ЛАЖА(!!), это Вы ВЕРНО подметили...!!..

Воскресенье, 23:45 - 19 янв 20
гость — «Юрист, город Тула» пишет:

Смешно и горько!

Цитатник

И главе города нужен действительно был специалист, чиновник непосредственно, лично знакомый и верный ему.

Герман Чуршуков, депутат тульской гордумы

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика