- С Олегом Понкратовым я не общался. У каждого из нас своя задача, мы защищаем интересы своих клиентов, - заявил адвокат Вячеслава Дудки Владимир Жеребенков корреспонденту ИА «Тульские новости». - Я хочу обратить внимание на то, что адвокат Виктора Волкова переводит разговор в плоскость политических отношений. По ключевым обстоятельствам дела Виктор Волков дает ложные показания. В частности, он говорил о встречах с Вячеславом Дудкой 27 декабря 2010 г. и 5 января 2011г. Этих встреч не было и быть не могло: 27 декабря Вячеслав Дудка находился на Госсовете.
Виктор Волков говорил, что оснований для его увольнения у губернатора не было и что отношения у них были доверительные.
Это неправда. Никаких отношений, кроме служебных, у Вячеслава Дудки с Виктором Волковым не было. Когда ухудшилось качество работы департамента, возглавляемого Волковым, губернатор решил отправить его в отставку.
Виктор Волков отрицает, что в работе департамента были ухудшения. Мы представили документы: жалобы на качество работы департамента, представления из прокуратуры. Виктор Волков не смог дать по ним объяснения.
Поэтому я могу сказать, что все его заявления голословны, он пытается увести разговор в эмоциональную плоскость.
Корр.: Понкратов сказал, что Дудка путался в показаниях. Как вы можете это прокомментировать?
В.Ж.: Ничего подобного не было. Губернатор давал пояснения следствию внятно и спокойно. Волков же, напротив, заметно нервничал, было видно, что он чувствовал себя неловко. Некоторые его высказывания были столь нелепы, что вызывали смех присутствующих. Я считаю, что мы полностью уличили его во лжи.
Корр.: Вячеслав Дудка и вы говорили, что очная ставка проходила по инициативе губернатора. Но Понкратов сказал, что Волков заявлял ходатайство о ее проведении. Поясняя, адвокат сослался на законодательство, согласно которому свидетели не имеют права заявлять ходатайства. Что вы по этому поводу думаете?
В.Ж.: Вячеслав Дудка как свидетель не мог заявлять ходатайство о проведении очной ставки. Ходатайство по согласованию с губернатором 28 февраля заявил я как адвокат. Я имею на это полное право.
Корр.: Волков готов пойти на детектор лжи. Но готов и пойти – это разные вещи. Как вы думаете, дойдет ли дело вообще до детектора лжи и поможет ли он внести ясность в этом деле?
В.Ж.: Желание провести проверку на детекторе лжи есть у политических сил. Но я считаю, что необходимости в этом нет. По ключевым обстоятельствам объективные данные опровергают показания Виктора Волкова. Волкову выгодно в этом деле занять второстепенную роль, чтобы судом ему был назначен меньший срок.
Я задал ему вопрос: давал ли кто-то ему указание давать взятку Лисициной. Волков ответил, что это его личная инициатива.
Я считаю, что либо Волкова используют, либо он сам решил избежать максимального наказания на волне политической нестабильности в регионе.
Корр.: Понкратов сказал, что никакого гуся в момент задержания Волкова не было. Так при каких обстоятельствах его задержали?
В.Ж.: Я как адвокат свидетеля не имел возможности знакомится с материалами дела и не знаю, что там сказано об обстоятельствах задержания. Все что мне известно, я прочел на интернет-ресурсах «Росбалт» и «Тульские пряники». Объективных данных у меня нет.
Кроме тех сведений, что Вячеслав Дудка и Виктор Волков до задержания последнего встречались 12 раз, а деньги Волков так и не передал.
Все комментарии...
Как-то... бледно...
зато лицо интеллигентное?..