В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их.
Дж.Оруэлл
Выборы ректора Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого выходят на финишную кривую. 5 марта университетская комиссия по выборам, возглавляемая кандидатом политических наук, проректором С. Краюшкиной, удалила из списка кандидатов на должность ректора проректора по науке, доктора исторических наук О. Вронского
Документы кандидата был поданы в срок и полном объеме, однако, выходя за рамки своих полномочий, комиссия подвергла анализу текст программы развития вуза, предложенной кандидатом О.Вронским. В одном из множества разделов программы кандидат использовал материалы проекта программы стратегического развития ТГПУ, разработанного коллективом проректоров (в число которых входил и сам Вронский) в ноябре – декабре 2011 г. и официально утвержденного Ученым Советом университета. Это «заимствование» стало удобным, хотя и абсолютно внеправовым, юридически абсурдным поводом исключения Вронского из числа участников «ректорской гонки».
Проведенный на следующий день после скандального решения Комиссии по выборам Ученый Совет университета большинством голосов утвердил окончательный список претендентов по должность ректора и отклонил апелляцию, поданную Вронским на решение комиссии по выборам. Согласно решению Ученого совета, в списке претендентов остались – Владимир Панин - доктор наук, проректор по финансовой деятельности, Константин Подрезов – кандидат наук, проректор по учебной работе, Александр Потапов - кандидат наук, декан факультета технологии.
Стало ли случившееся неожиданным для тех, кто работает и учится в педагогическом университете, для его выпускников, которым не безразлична судьба родного вуза? Нет.
Постараемся ответить на несколько простых вопросов, чтобы яснее понять произошедшее.
Кто реально управляет Тульским госпедуниверситетом после избрания Надежды Шайденко, двадцать лет возглавлявшей вуз, депутатом Государственной думы России?
Ответ очевиден – Надежда Шайденко. Университет вынужден проводить свои ученые советы, ректораты, даже – заседания диссертационных советов, подстраиваясь под график работы Думы, иногда – по три раза в месяц, вместо одного, чтобы бывший ректор, ныне занимающий пост «советника университета» обязательно участвовала в этих заседаниях, вела их, как и прежде давала поручения деканам, проректорам, руководителям всех служб.
И.о. ректора Панин является послушным исполнителем любых решений «советника», даже таких откровенно провокационных, как назначение 10-м проректором университета криминально известного деятеля администрации В.Дудки Максима Комиссарова, все еще находящегося под подпиской о невыезде.
Сохранение всей полноты ректорской власти и контроля за финансовыми потоками для депутата Шайденко возможно лишь в случае, если ректором будет избран тот, кто согласен на незавидную роль ее марионетки. Поэтому почти сразу реальной властью педа был взят курс на поддержку Панина и «зачистку» списка претендентов, устранение из него тех, кто может представлять угрозу монопольной власти «депутата -советника»
Почему из 50-60 докторов наук, профессоров университета, большая часть которых находится во вполне работоспособном возрасте, согласились принять участие в борьбе за пост ректора лишь те двое, кандидатуры которых были предложены самим бывшим ректором?
Никто в вузе не сомневался – честных выборов не будет. Давление со стороны ректората на руководство факультетов и кафедр, персональная обработка сотрудников университета в период выдвижения кандидатов на должность ректора достигли совершенно немыслимых размеров. И все-таки 4 коллектива осмелились выдвинуть кандидатом в ректоры О. Вронского. Главным страхом организаторов выборов была возможная поддержка губернатором Тульской области В.. Груздевым какого-либо «стороннего» кандидата, «варяга». Этого не случилось – выборы Президента страны оставили на периферии внимания губернской власти происходящее в педуниверситете.
Оставалось организовать устранение реально опасного для нынешнего руководства педа., достаточно популярного в вузе, известного в губернских властных структурах, совершенно не «марионеточного» Вронского. Именно его пришествием пугали коллектив, говоря о неизбежных кадровых перестановках, о грядущем сокращении вдвое числа проректоров, о якобы готовящейся им ликвидации множества структурных подразделений и даже….лицея при университете.
Именно борясь с этим кандидатом, власти педа внесли изменение в Положение о выборах, допустив к ним не только докторов наук, профессоров, но и кандидатов наук.
И когда стало ясно: Вронский прошел процедуру выдвижения, вовремя собрал и представил в Комиссию по выборам необходимые документы, его не остановили грязные анонимные пасквили в Инете, авторство которых легко угадывалось, наконец, рейтинг этого кандидата в социальных сетях устойчиво держался на отметке 57%, а его главный конкурент не набирал и 15% - тогда оставалось лишь придумать повод для его устранения.
Но прежде, за день-два до окончания работы Комиссии по выборам, были организованы властью педа выдвижения «альтернативных» кандидатов – К. Подрезова и А. Потапова. Причем первый, даже на собрании по его выдвижению, говорил, что нужно выдвинуть его, но «поддерживать его на самих выборах не надо», что цель его выдвижения – показать, что в университете есть кандидаты кроме Панина и Вронского.
Что же касается опытного, амбициозного, по-своему харизматичного декана технологического факультета Александра Потапова, то его возраст – 59 лет едва ли позволяет считать этого кандидата «проходимым» через министерство и даже – через областное правительство. Оставалось устранить Вронского. Что и было сделано 5 и 6 марта решениями Комиссии и выборам и Совета университета.
Теперь ситуация стала совершенно предсказуемой. Кандидатура Потапова будет отсеяна на губернском, или на министерском уровне. Подрезов должен дойти до финала (безальтернативные выборы запрещены Министерством), но на победу у него нет шансов. Панин в апреле будет избран ректором Тульского государственного педагогического университета. Реальная власть в вузе сохранится в руках бывшего ректора.
Но…действительно ли ситуация так предсказуема, как кажется? У Вронского сохраняется возможность обращения в судебные инстанции с хорошими шансами на то, что дело он выиграет, а значит – процесс выборов в педе будет приостановлен.
Сохраняется и возможность вмешательства федерального министерства образования – слишком уж прозрачна комбинация, разыгранная руководством педа, слишком экзотичен для уважающего себя вуза список кандидатов, слишком очевидна «альтернативность» и «честность» выборов в университете, носящем имя Льва Николаевича Толстого.
Анастасия Лещинская
Все комментарии...
За педуниверситет обидно- Панин слабоват,Вронский глыба,но у нас как всегда,у кого деньги,тот и музыку заказывает. Не ожидал от Шайденко такой подлости.