Два дня назад мы предложили нашим читателям помочь губернатору в подборе достойной кандидатуры на пост главы администрации Тулы, поскольку у Владимира Груздева, по нашему, разумеется, мнению, не нашлось человека, который, на мог бы стать эффективным руководителем.
К сожалению, и у наших читателей не нашлось адекватной фигуры. Либо они отделались шуткой ( предлагали Вячеслава Дудку, Бориса Грызлова и Михаила Прохорова) , либо кандидатов из старой крапленой колоды (Казакова, Толкачеву, Кораблева и др.). Прозвучала фамилия Виктора Андреева, главы Обидимского МО, который смог за три года, несмотря на противодействие ленинской команды Иванцова, многое сделать у себя в поселке.
Один из читателей предложил кандидатуру экс-мэра Белгорода В.Н.Потрясаева, но Владимир Груздев вроде бы отверг и его.
Таким образом, не только у губернатора, но и у PRяничного сообщества нет подходящей кандидатуры на пост градоначальника. Поэтому Тула, к сожалению, обречена на власть безответственных временщиков.
Выборность мэра города, конечно, не панацея, но это единственный способ сделать власть ответственной перед жителями. Кроме того, введение выборности мэра запустит естественный процесс кадрового отбора. При условии, конечно, если губернатор захочет проведения действительно честных выборов, а не тех, которые мы наблюдали в декабре прошлого и в марте нынешнего года.
Очевидно, что для того чтобы изменить ситуацию в Туле Владимир Груздев должен будет зачистить городскую думу, изгнав оттуда половину, если не две трети нынешних депутатов, показавших свою, несостоятельность.
Следующим шагом может стать внесение изменений в устав города и возвращение выборности мэра и отказ от двухголовой системы власти, показавшей свою недееспособность.
Однако все это станет возможным лишь в том случае, если Груздев сам решиться подать в отставку, чтобы выставить свою кандидатуру на губернаторских выборах.
Все комментарии...
Можно сколь угодно хотеть выбирать мэра, но пока федеральный законодатель такое не разрешит, это всё прожектёрство.