ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 22 марта 2012 »


Самохвалова Фемида

 Мировой судья Щекинского района отказала работникам ГУП Тулалес в рассмотрении их иска о выпплате заработной платы 

В распоряжении редакции оказалось решение мировой судьи  судебного участка №50 Щекинского района Е.Н. Самохваловой.

Г-жа Самохвалова отменила решение такого же мирового судьи о взыскании задолженности по зарплате работника ГУП ТО “Приупсклес” просто потому, что директор возражал. Причём основания возражения даже не указаны, их нет. То есть директор сказал “не хочу долги платить” и судья решила, что и не надо.  

Вырисовывается удивительная картина. Есть факт невыплаты задолженности по зарплате. Это считается уголовным преступлением. Есть иск, поданный прокуратурой, надзорным органом, зафиксировавшим нарушение закона. Есть решение, оно безусловное, т.к. факт невыплаты отрицать невозможно. Но судью Самохвалову  это не волнует. Она как бы независима в своем решении .

Примечательно, что постановление было принято 2 марта, а письмо с решением отправили сотруднику 20 марта, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте,  да ещё написали, что для подачи жалобы  срок 2 недели с момента вынесения постановления, а не с момента его получения. Вот такие хитрости.

Кстати, как нам сообщили, руководитель ГУП ТО «Тулалес» Малинов Ю.В. был уволен, когда находился на больничном. Сейчас дело в суде, одним из фигурантов является В.В. Гиба, по настоянию которого уволили Малинова.

Преемник Малинова не выплачивает работникам зарплату уже более двух месяцев, что является уголовным преступлением, но правоохранительные органы молчат.

Точно так же не платит третий месяц зарплату работникам ГУП ТО "Приупсклес" его руководитель Сударкин Г.А., и это уголовное преступление так же никем не пресекается, а он к ответственности не привлекается.

У лесников, правда,  есть слабая надежда на областную прокуратуру, которая восстановит справедливость. 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Четверг, 23:19 - 22 мар 12
гость — «очевидец» пишет:

Как приказали-так и сделала.

Четверг, 23:19 - 22 мар 12
гость — «Пряникам» пишет:

Ваши статьи вызывают глубокое уныние у любого грамотного юриста. Разберитесь сначала в ситуации, прежде чем катить бочку на судью. Мировой судья выдавала судебный приказ о взыскании заработной платы без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья поступила в полном соответствии с требованиями закона. Теперь дело будет рассмотрено еще раз в порядке искового производства, т.е. заслушают доводы и истца и ответчика.

Четверг, 23:30 - 22 мар 12
гость — «охотник» пишет:

Если прокуратура не сожрёт эту судью, то Скоропупов может уходить в золотари, областной прокуратуре Гибой с его птенцами заняться придётся, зарплату-то вообще не платят, ни копейки, людям есть нечего. Одни обещания уже полгода, а всё до конца разваливается.

Четверг, 23:31 - 22 мар 12
гость — «ЛеГе» пишет:

Давно известно - "Закон - что дышло..." и "Судью - на мыло!"

Четверг, 23:35 - 22 мар 12
гость — «как же так...» пишет:

...а ведь рабский труд это не грошовая зарплата,а полная её не выплата ... Что-то здесь не так и нет оборота по значимости слов. Получается это ,пардон,по вашему грошовая зарплата это не рабский труд и можно прокормить ,на пирожок с повидлом,себя,жену и ребёнка и это не рабский труд? Извиняюсь за сарказм.

Четверг, 23:50 - 22 мар 12
гость — «ЛеГе» пишет:

И снова "Бойтесь простых решений!" Рабский труд - это труд РАБА. Мерзкие провокаторы априори поставили людей в положение рабов требованием "отдайте им зарплату!" Вопрос надо ставить иначе: "Кто дал право администраторам ущемлять интересы ГРАЖДАН РФ?" И "КТО ПОКРЫВАЕТ ЗЛОСТНОЕ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ?"

Пятница, 00:11 - 23 мар 12
гость — «боцман» пишет:

он не так сказал: "тульская область должна быть территорией рабского труда" и начал внедрять эту программу по полной. Скоро мног чего вскроется.
А суды в Туле еще при дудке такими начали становиться.... ждите 37 год, милиардер еще покажет всем кузькину мать

Пятница, 00:45 - 23 мар 12
гость — «кузькина мать» пишет:

Да и покажет ...У губернатора виденье реальности заторможенно. Реальность в Туле начинается с бездомных и попрошаек а приюта для них нет и не предвидется.

Пятница, 01:13 - 23 мар 12
гость — «Опять неграмотность рулит» пишет:

Опять безграмотность навязывает свое мнение. Все сделано по закону, читайте текст, прежде чем коментить, ведете себя как стадо баранов, один баран бякнул - все поддержали. Автору статьи респектза крамольность, минус за образованность! :)

Пятница, 01:20 - 23 мар 12
гость — «Скоропея » пишет:

Не надо путать судебное решение и судебный приказ, господа.

Пятница, 01:47 - 23 мар 12
гость — «Кузькиной матери» пишет:

Зато у нас с помпой обещают построить приют для бродячих собак имени и под руководством той самой М. Ковсман.

Страна собак, а не людей.

Пятница, 07:39 - 23 мар 12
гость — «Практик» пишет:

Совершенно законное определение. На то и состязательность сторон. Вообще попытка взыскать что-либо посредством заявления о выдаче судебного приказа всегда чревата возможностью заявления соответствующего возражения должника, влекущая безусловную отмены вынесенного судебного приказа. Если долг действительно есть, будет доказан, то без проблем иск будет удовлетворен.

Пятница, 07:49 - 23 мар 12
гость — «Брызгалину и иже с ним» пишет:

Так торопились облить помоями судью, что даже фамилию ее написали с ощибкой.
Срок на обжалование всех судебных актов по гражданским актам (которые могут быть обжалованы), кроме обеспечительных мер, исчисляется именно со дня принятия решения (вынесения определения)- см. ГПК !
Судебный приказ отменен в соответствии с законом, как бы этого автору поста не хотелось слышать. Нечего брызгать слюной и демонстрировать свою юридическую несостоятельность, подавайте обычный иск в районный суд, пока время не ушло.

Пятница, 08:19 - 23 мар 12
гость — «бред полнейший» пишет:

Вы не были в наших судах,поэтому так рассуждаете,обычная практика

Пятница, 08:27 - 23 мар 12
гость — «из закона:» пишет:

Уголовная ответственность.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат свыше двух месяцев, совершенная руководителем организации независимо от формы собственности из КОРЫСТНОЙ или иной личной заинтересованности, влечет уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).

Статья 145.1 УК РФ. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
1. Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, работодателем - физическим лицом из КОРЫСТНОЙ или иной личной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


Вопрос: где корысть Сударкина,если не платил зарплату Брызгалин?

Пятница, 08:39 - 23 мар 12
гость — «Стредок. кузькину мать пишет.» пишет:

Как покажет кузькину мать и сам, тут же выкусит!

Пятница, 08:43 - 23 мар 12
гость — « со статьей 129 ГПК РФ судья » пишет:

А вот Гиба конечно сукин-сын......

Пятница, 08:48 - 23 мар 12
гость — «Рыба гниет с головы» пишет:

Смотрю на этот б...к и совсем не удивляюсь. Покажите хоть один пример, когда прокуратура Тульской области шла на шаг впереди того или иного нарушения закона РФ. Констатировать нарушения - это она делает прекрасно, а вот заставить негодяев выполнить закон, тут у них - туговато. Нужно, чтобы кто-то из Москвы "дал ускорение". Куда мы катимся с нашей властью....

Пятница, 09:50 - 23 мар 12
гость — «гость- для ворчуна» пишет:

редактор Тульских Пряников старается, темы горячие выбирает, про всяких губернаторов , неприятности наживает на одно место,
а модератор комменты трет.
вполне вероятно что не забесплатно.
почем стереть коммент ?

Пятница, 09:52 - 23 мар 12
гость — «Гость - ответившему Пряникам» пишет:

Правильно, судебные приказы отменяются просто по заявлению стороны. Суд поступил законно. Но тут по ходу цель истерику начать (работники - просто повод, не было бы долгов - еще что-нибудь изобрели бы), а закон - кто его читает?

Пятница, 09:58 - 23 мар 12
гость — «Свободный» пишет:

Опять на Пряниках повесили текст который полностью противоречит размещенному здесь же судебному документу. Исходя из текста документа судья приняла решение абсолютно верное и единственно возможное. При этом и прокуратура поступила верно. И теперь в соответствии законом этот вопрос будет решаться в ином порядке. Автор статьи проявил абсолютную правовую безграмотность (причем видимо умышленно передернул факты).

Пятница, 10:02 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

в советском районном суде сидит зеркальное подобие самохваловой судья бездетнова а.с. КОПИЯ...пряники рекомендую начать принимать отзывы граждан о рассмотрении дел судьями проводя опросы и за месяц подводить итоги какой судья наберет большее количество отрицательных отзывов.по результатом голосования ту судью который(ая) станет лидером премировать отправкой бандероли жесткого тульского пряника...

Пятница, 10:08 - 23 мар 12
гость — «ЮристЪ» пишет:

Примечательно, что постановление было принято 2 марта, а письмо с решением отправили сотруднику 20 марта, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте, да ещё написали, что для подачи жалобы срок 2 недели с момента вынесения постановления, а не с момента его получения. Вот такие хитрости.
_______________________________________________________________________________

К слову о "хитростях" - существует такое понятие, как восстановление сроков подачи жалобы. Так вот, если Вы получили 20 марта, то и срок обжалования будет считаться отсюда. Еще одно доказательство полной юридической безграмотности автора текста. Не надо спешить и вводить читателей в заблуждение. И в самом определении не указана фраза "а не с момента его получения". Не надо додумывать и дописывать. Подобные "сроки обжалования" далеко не редкость в наших судах. Да и не только в наших. Так что "сенсации" опять не получилось.

Пятница, 10:11 - 23 мар 12
гость — «Туляк» пишет:

А хрен ли вы все тут удивляетесь? Сами проголосовали за ПУ и команду, а теперь ноете! Да будет еще хуже! Путин-то плакал от смеха - сколько идиотов-рабов вернулись на галеру сами, поддержав рабовладельческий строй с царем-батюшкой, и привели еще много народу за собой! Закрывайте сайт! Он потерял свое основное предназначение!

Пятница, 10:26 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

гостю четверг,23:19...уважаемый вы где учились? мировой судья не может отменить или изменить решение или определение мирового судьи. отменить решение могут только федеральный или областной суд в апелляционном или кассационном порядке откройте гпк...

Пятница, 10:27 - 23 мар 12
гость — «Интересно» пишет:

А за что или почему уволили Малинова Ю.В.?

Пятница, 10:37 - 23 мар 12
гость — «бедный лес» пишет:

C лесами у нас полный капец. В них зайти страшно: завалы, сухостой, мусор, а главное - незаконная вырубка, прихватизация чинушами для их обогащения. Копни в этом приупсклесе, так всех сажать надо, впрочем как и везде.

Пятница, 10:39 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м » пишет:

в судах сидят безграмотные секретари.сам с одной учусь в одной группе.в центральном районном суде сидит секретарь шустова у судьи щербаковой.всем истцам будьте внимательны....

Пятница, 10:46 - 23 мар 12
гость — «Чужой» пишет:

З/п, этих бедолаг, Пыленко получил.

Пятница, 11:18 - 23 мар 12
гость — «Гость» пишет:

Интересно, а за кого голосовали работники ГУП ТО “Приупсклес”? Наверное за Пу.

Пятница, 11:57 - 23 мар 12
гость — «Туляку от Аси.» пишет:

Здесь речь идет о судебной системе, а не о Путине. Соизмеряй тему придурок. Не нравиться Путин езжай в Лондон и живи там.

Пятница, 12:03 - 23 мар 12
гость — «тёте Асе» пишет:

Ты мне ещё расскажи о независимой судебной системе в России, молодогвардейка ты моя.

Пятница, 12:06 - 23 мар 12
гость — «ТутаИтамахамон» пишет:

Рабовладельческий строй.

Пятница, 12:17 - 23 мар 12
гость — «Ух ты Аси» пишет:

А здесь и нечему удивляться! Сидят в пряниках шесть челов, которые ничего не делают ,дом не построили , дерево не посадили , детей жены вырастили! И пишут о чем попало,(самомнение заслуженных строителей, экономов ,упровдомов,министров, губернаторов и.т.д)и при этом поучают друг друга и всех! Проблему Тулы знают лучше Груздьева! Дай волю и кремль учить будут!Тема Путин их конек! Сами за него втихушу вопили и вопить будут но обосрать надо! Так что Ася читайте и улыбайтесь

Пятница, 12:25 - 23 мар 12
гость — «балбес» пишет:

А судьи кто?....или чё?...

Пятница, 12:34 - 23 мар 12
гость — ««балбес»» пишет:

А судьи кто?....или чё?...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=
От нехрен делать ,читающий, эти посты!

Пятница, 13:02 - 23 мар 12
гость — «я» пишет:

«В России выросло поколение людей, которые уверены, что можно откупиться за любое преступление», - считает писатель Данил Корецкий.

Пятница, 13:06 - 23 мар 12
гость — «Starover» пишет:

Решение суда по гражданскому делу я обжаловал через погода,заседание прошло без моего участия,меня не информировали,решение получил по почте спустя полгода.

В этом вопросе присоединяюсь к комментатору «ЮристЪ». Статья с существенной долей вранья вызывает недоверие.

Пятница, 13:35 - 23 мар 12
гость — «Уважаемые жители Тулы» пишет:

Хочу довести до Вашего сведения, что Акционерного Общества «Управляющая Компания г.Тулы» больше не существует.

11 марта 2012 года на внеочередном собрании акционеров руководство ЗАО «УК г.Тулы» приняло решение её ликвидировать. Цель ликвидации не оплачивать долги ресурсоснабжающим организациям и фирмам-подрядчикам, в общей сумме около 1 млрд. рублей, а так же чтобы не возвращать жителями города излишне полученные от них средства за три года в сумме более 1.2 млрд.рублей, образовавшиеся из-за незаконного применения увеличенного норматива за тепло и тарифа за жилищно-коммунальные услуги.

Вместо «УК г.Тулы» создано пять непонятных закрытых акционерных обществ , которые не имеют никаких юридических прав навязывать жителям каких-либо жилищно-коммунальных услуг и тем более собирать с них деньги по квитанциям, пока не проведут в их домах общее собрание, где они их должны выбрать и заключить с ними 51% договоров.

Единоличными исполнительными органами этих пяти «мутных» компаний избранны:
- в ЗАО "Градсервис" (генеральным директором) Сычева Андрея Сергеевича, человек Емелькина – старшего, «крышевал» могильный бизнес на «Мыльной Горе»;
- в ЗАО "Хороший дом" (генеральным директором) Буланникову Елену Алекандровну, любовницу, члена Алексинской ОПГ, партнера Гусева по бизнесу, который её в 2009 году притащил поближе к себе из Ясногорска и устроил работать в ОАО «УК г.Тулы»;
- в ЗАО "Ситиком" (генеральным директором) Емелькину Екатерину Геннадьевну, дочь Г.Гусева и по совместительству невестка Емелькина-старшего;
- в ЗАО "Партнер" (генеральным директором) Гусева Геннадия Станиславовича, бывший ген.диретор «УК г.Тулы», активный член «Алесинской»ОПГ;
- в ЗАО "Домоуправ" (генеральным директором) Никодимова Сергея Николаевича, кто такой пока мне неизвестно.

Жители, должны быть осторожны! Оплачивая квитанции ЖКУ непонятно каким компаниям, они просто теряют свои деньги.

Для того, чтобы дома не отключили от тепла и воды, не перестали вывозить мусор, чтобы работал лифт, не разрушались инженерные коммуникации, приезжали аварийные службы жителям необходимо срочно выбрать новую управляющую организацию или создать ТСЖ.

Особенно прошу обратить внимание на молодых людей, которые ходят или будут ходить по домам с предложением подписаться под обращением за чистую воду, проведение в доме ремонта , строительство питомника для бродячих собак или другим вопросам. Таким способом мошенники попытаются узаконить получение с туляков денег по квитанциям за ЖКУ и домофон. Если это уже произошло, то при получении первой квитанции от мошенников необходимо обратиться в Прокуратуру и Суд.

Самое страшное другое, почему молчит городская администрация и прокуратура? Из-за ликвидации Управляющей Компании более 3 тысяч домов останутся без управления, т.е. жители домов будут потреблять воду, тепло и выносить мусор, т.е. жить как жили. Найдутся какие-нибудь «ушлые» ребята - мошенники и будут выставлять свои «левые квитанции», не имея договоров с жителями, и люди тупо будут их оплачивать. До тулатеплосетей, водоканалу и спецавтохозяйству с жителей деньги доходить не будут, так как у этих «левых» компаний не будет подписанных договоров на поставку тепла, воды и вывоза мусора, подписанных с этими организациями. Прокуратура и Администрация города будет как всегда молчать.

Пятница, 13:36 - 23 мар 12
гость — « «Starover»У » пишет:

Решение суда по гражданскому делу я обжаловал через погода,заседание прошло без моего участия,меня не информировали,решение получил по почте спустя полгода.

В этом вопросе присоединяюсь к комментатору «ЮристЪ». Статья с существенной долей вранья вызывает недоверие.
__________________________________________________________________________
Нестыковка!!!!!!!!Повестка приходит под роспись! Исковой пакет под роспись!Ни один судья не будет нарушать ваше конституционное право под угрозой лишиться работы!Не все так как вы описываете!При наличии хорошего адвоката вы без особого труда оспорите!

Пятница, 14:29 - 23 мар 12
гость — «Александр» пишет:

Абсолютно законное Определение! Я сам подавал такие возражения на судебные приказы, и их сразу отменяли. Работнику надо было решать вопрос в исковом производстве, это и сейчас возможно.
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Кстати, важен сам факт возражений, мотивы возражений или их отсутствие не имеют значения. Какой неуч писал Вашу статью? Или Вы хотите, чтобы судья принимали определения вопреки нормам ГПК РФ?

Пятница, 14:40 - 23 мар 12
гость — «мавр» пишет:

Гостю 13:36.
"..ни один судья не будет нарушать ваше конституционное право под угрозой лишиться работы..."
Об этом Вы расскажите мировому судье участка № 58 Горячевой О.В. Заява на неё по признакам пеступления предусмотренного ст. 305 УК РФ лежит в СУ СК РФ по Тулькой области. У неё даже не хвыатает ума прикрывать в процессе свою филейную часть.

Пятница, 14:47 - 23 мар 12
гость — «несогласный» пишет:

Жаль что у Пряников проблемы с юриспруденцией(((((((((((((

Пятница, 14:47 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

александру и всем юристам тульской области и мировым судьям..............повторяю для тупых,убогих и особо одаренных статья подразумевает отмену мировым судьей судебного участка №50 щекинского районного суда самохваловой РЕШЕНИЕ другого мирового судьи.статью прочитайте БУКВАЛЬНО...еще раз повторяю,что все решения мировых судей может отменить или изменить вышестоящий суд федеральный или областной в апелляционном или кассационном порядке.господи что за страна,какие юристы такие и законы....всем привет НЕКОСОВ А.М.

Пятница, 14:49 - 23 мар 12
гость — « для «Уважаемые жители Тулы»» пишет:

все в доле.

Пятница, 14:58 - 23 мар 12
гость — «Уважаемые жители» пишет:

Управляющая компания должна была возвратить жителям за применение в течение трёх лет незаконных тарифов за ЖКУ и норматива на тепло, на пример по моей квартире площадью 43.6 м.кв около 9 тыс.рублей. Но всё поезд ушёл, предъявлять теперь не кому.

Пятница, 15:03 - 23 мар 12
гость — «Уважаемые жители» пишет:

Вопрос ко всем кто в курсе, имеют ли право ресурсоснабжающие организации не поставлять воду, тепло, обслуживать лифт, вывозить мусор и т.д. в дома, которые им не платят? Имеют! И будут правы, работать себе в убыток надо быть дураком.
По вине Гусева с Аникиной мы можем оказаться в глубокой жопе.

Пятница, 15:04 - 23 мар 12
гость — «читатель» пишет:

Вот она правовая неграмотность СМИ. Сделали из мухи слона. Читайте ГПК товарищи. Приказное производство в суде - безспорное, если возникают возражения у ответчика судебный приказ отменяется в безусловном порядке. Олух тот, кто подавал заявление о выдачи судебного приказа, надо было сразу иск готовить и не терять время. К стати на взыскание зарплаты отводится всего 3 месяца.

Пятница, 15:13 - 23 мар 12
гость — «читатель» пишет:

НЕКОСОВУ А.М. прежде чем юристов хаить, сами внимательно читайте определение. Судья с/у №50 исполняла обязанности судьи с/у №49. Значить судья с/у №49 или заболел, или в отпуск ушел и тд... Такое исполнение обязанностей возможно в соответствии с ФЗ О Мировых судьях по постановлению председателя районного суда. Поэтому судебный акт законен.

Пятница, 15:16 - 23 мар 12
гость — «Александр» пишет:

Некосову.Обратимся к комментариям законодательства, отмечу от себя что это сответствует практике.
Статья 129. Отмена судебного приказа

Комментарий к статье 129

1. Судебный приказ подлежит ОТМЕНЕ ВЫНЕСШИМ ЕГО СУДЬЕЙ, если от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ срок поступили возражения относительно его исполнения. По смыслу комментируемой нормы возражения должника могут быть любыми: как с указанием их причин и оснований, так и без указания таковых.
В случае отмены судебного приказа, предъявленного к исполнению, суд, отменивший судебный приказ, прекращает по нему исполнительное производство. В случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему должен быть произведен поворот исполнения в соответствии со ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ.
2. Об отмене судебного приказа судья выносит определение. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.
Копии указанного определения направляются как взыскателю, так и должнику в трехдневный срок после дня его вынесения. Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Вот другой комментарий
Комментарий к статье 129

1. После направления копии судебного приказа должнику у суда в порядке приказного производства остается только два варианта действий: отмена судебного приказа или выдача судебного приказа взыскателю.
Судебный приказ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ВЫНЕСШИМ ЕГО СУДЬЕЙ, если от должника в установленный ст. 128 ГПК срок поступили возражения относительно его исполнения. По смыслу комментируемой нормы возражения должника могут быть любыми: как с указанием их причин и оснований, так и без указания таковых. Таким образом, для отмены судебного приказа достаточно фразы: "возражаю против исполнения судебного приказа от такого-то числа, по такому-то делу".

Короче, Вы не понимаете нюансы приказного и искового производства.

Пятница, 15:16 - 23 мар 12
гость — «просто гость» пишет:

Я только не могу понять одного, как эти мошенники подстраховались. С долгами всё ясно, их переведут на одну из пяти новых компаний. А дальше, как они будут «обирать» туляков. По принцепу,кто наглее , тот правее. Наплюют на закон, предоставят «липовые» подписанные протоколы общих собраний и начнут грабить туляков, а Глотова как городской Прокурор их продолжит прикрывать.

Пятница, 15:24 - 23 мар 12
гость — «Некосову А.М. мнящему себя крутым юристом» пишет:

Комментарий к статье 129

1. Судебный приказ подлежит отмене вынесшим его судьей, если от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ срок поступили возражения относительно его исполнения. По смыслу комментируемой нормы возражения должника могут быть любыми: как с указанием их причин и оснований, так и без указания таковых.
Судебный приказ отменяет тот же судья, что его выносил, а не апелляция или кассация. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, ТОВАРИСЧ

Пятница, 15:45 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

гостю от 15:24 п.п 2 выше приведенной статьи:"Г-жа Самохвалова ОТМЕНИЛА решение такого же мирового судьи..." цитата читайте Б-У-К-В-А-Л-Ь-Н-О...мать вашу конце то концов.далее в статье говориться о поданном прокуратурой ИСКЕ,вы что бля все неучи такие причем здесь судебный приказ.о нем и слова в статье не написано "господа идиоты".в отличие от вас мои знания на троечку выше ваших на хорошо или отлично.

Пятница, 16:01 - 23 мар 12
гость — «Александр» пишет:

Некосову
Вы невменяемый! Вы читаете статью безграмотного журналиста, читайте САМО ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Не было НИКАКОГО ИСКА. В определении читаем: 17 февраля мировой судья судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области ПО ЗАЯВЛЕНИЮ прокурора города Щёкинского в порядке ст. 45 ГПК РФ вынесен судебный приказ...
Поясняю когда Вы пишите иск Вы подаете ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Когда Вы подаете заявление на выдачу судебного приказа Вы подаете ЗАЯВЛЕНИЕ...
Смотрите ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА, а не бездарную статью!

Пятница, 16:24 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

александру...в отличие от вас и всех остальных меня мало интересует определение судьи.я оставляю комментарий на опубликованную статью.во-вторых,я не могу понять как вы все в этой расплывчатой галематье,могли что то прочитать.в- -третьих,мне надоело: "MARGARITAS ANTE PORGAS"...надеюсь ты меня понял...

Пятница, 16:50 - 23 мар 12
гость — «Тульский » пишет:

Пипец.....
Это я про автора статьи.
До прочтения этого материала, я доверял сведениям на этом сайте…..
Не нахожу слов …………… Полный пипец….
НЕХОРОШИЕ ЛЮДИ РАБОТАЮТ В ПРЯНИКАХ.

Пятница, 19:16 - 23 мар 12
гость — «от Magraritas - для Porgas» пишет:

Выборы-2010

Кандидаты в депутаты Собрания депутатов муниципального образования город Донской Тульской области по единому избирательному округу
от Тульского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

... Некосов Андрей Михайлович


Какие еще нужны комментарии ))))))))))

Пятница, 20:20 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

при чем тут выборы 2010г к этой статье. а кандидатуру свою я сам снял. если бы прошел в городское собрание вы бы повесились...

Пятница, 21:57 - 23 мар 12
гость — «111» пишет:

Господа преподаватели!
Студенту Некосову по курсу гражданского процесса - твердый "НЕУД" !
Если такие студенты-депутаты действительно пролезут во власть, все удавятся еще быстрее ))))

Пятница, 22:34 - 23 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

111-му; в отличие от вас студент некосов заканчивает все сессии без хвостов,а во-вторых,все курсовые работы выполнял самостоятельно и писал собственноручно в отличие от всех от вас.вы по жизни неучи все курсовые за бабло купили и так же экзамены сдавали.не хочу с бездарями даже в полемику вступать...

Суббота, 00:44 - 24 мар 12
гость — «Несостоявшемуся депутату Некосову» пишет:

You made my day)) Давно я так не смеялась!!!! Галиматью судебных документов Вам и впредь читать не стоит. И упаси Бог Донской от таких депутатов.

Суббота, 06:36 - 24 мар 12
гость — «Практик - Некосову А.М.» пишет:

Резюме: Уважаемый студент-троечник, умных дядей надо уметь слушать, а они правы, т.к. статью читали Б-У-К-В-А-Л-Ь-Н-О, прежде чем давать комментарии к статье, надо было хотя бы разок заглянуть в ст. 129 ГПК РФ, предусматривающую основания отмены судебного приказа, да вникнуть в суть определения, а не брызгать слюной, опускаясь до нецензурщины и оскорблений. А истина одна - мировой судья судебного участка № 50, которая на момент принятия решения исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 49, что давало ей право принимать решения по участку № 49, абсолютно права и решение её законно. И как видно из определения, судебный приказ №2-157(12)49 от 17 февраля 2012 г. вынесен и отменен одним и тем же лицом - судьей судебного участка № 50, и с какого перепугу автор статьи взял, что мировой судья отменила решение такого же мирового судьи??? Ликбез: судебный приказ и определение суда - понятия разные, и порядок их отмены соответственно разный. Вникать надо господа, прежде чем комментировать, к тому же, при наличии у вас знаний на троечку.

Суббота, 08:44 - 24 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

прошу у всех прощения,был категорично не прав только сумел развернуть определение,еще раз прошу прощения,но у меня возникает другой вопрос: зачим надо было подавать заявление на судебный приказ,когда тут сразу надо было подавать в исковое производство,дабы не упустить время...а пряникам зачем вы искаженную инфо даете?

Суббота, 10:07 - 24 мар 12
гость — «Практик - Некосову» пишет:

Это упрощенный порядок взыскания задолженности.

Суббота, 10:36 - 24 мар 12
гость — «некосов а. м » пишет:

практику...ну ни для кого ни секрет,что на судебный приказ подается возражение это понятно.судя по требованию цена вопроса составляет более 150000рублей.тут надо составлять исковое заявление и подавать федеральному судье.я правильно говорю?

Суббота, 21:28 - 24 мар 12
гость — «юрист» пишет:

Если такие как Некосов будут принимать законы, нам всем хана.

Суббота, 21:40 - 24 мар 12
гость — «практику и некосову» пишет:

порядок взыскания то упрощенный,а по нему взыскали?

Суббота, 21:44 - 24 мар 12
гость — «ух как я зол» пишет:

не люблю юристов,но вынужден работать с ними
Судебный приказ - судебное ПОСТАНОВЛЕНИЕ, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Выходит что приказ-это постановление

Суббота, 22:37 - 24 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

юристу...а вам удобно жить по нынешнему беззаконию.расслабьтесь,вы приспособленец вас сегодня устраивает все.сидите тупо в теплом кабинете в мягком кресле ни хера не зная и ни хера не делая.из-за таких как вы мы находимся в грязной,немытой жопе,лучше бы делом полезным занялись,так чтобы мозги ваши не отупели,если они у вас имеются в том месте где должны присутствовать.я даю голову на отсечение,что в отношении вас нарушены все права какие могут быть,а вы как сопливый пацан тупо все хаваете и не пытаетесь отстоять их(я имею ввиду права).если бы ко мне присоединились по одному как я в страни наступили лучшие времена поверьте мне...

Суббота, 22:56 - 24 мар 12
гость — «Юрист» пишет:

Определение выненено законно, поскольку для отмены судебного приказа достаточно возражения со тороны потенциального ответчика. Содержание возражений значения не имеет. Теперь работники могут обратиться в Щекинский городской суд в порядке искового производства. Так что меньше визга, господа-товарищи!

Суббота, 23:32 - 24 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

юристу...давать советы или консультации без ссылок на закон,ну это как то безграмотно,хочу напомнить про ст.112гпк о восстановлении процессуальных сроков,так про между прочим...

Воскресенье, 15:34 - 25 мар 12
гость — «я» пишет:

На содержание судебной системы РФ уходит $4,35 млрд в год. За что мы платим такие деньги?
Судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.
Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот — рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…

Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.

http://www.novayagazeta.ru/politics/51767.html

Воскресенье, 17:15 - 25 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

для "я"...а если 100 тыс. митингующих по одному разу каждый пощечину судье отвесит.вопрос судье как с гуся вода,судья попадет в реанимацию,судья кони двинет.вариант ответа один или можно предложить свой вариант...

Понедельник, 08:45 - 26 мар 12
гость — «Гость» пишет:

Таких писателей надо самих отдавать под суд. Судья отменяет Приказ при поступлении возражений другой стороны, не выясняя причин возражений. Определение законное и правильное, хотя скажу Вам откровенно именно данная мировая судья, по причине молодости и больших амбиций, иногда такие перлы выдает, что за голову хватаешься, иногда плюет на разъяснения ВС РФ.

Понедельник, 21:23 - 26 мар 12
гость — «Гостю от 26.03» пишет:

На чем конкретно основано утверждение о "больших амбициях" и несоответствиях решений разъяснений ВС?

Понедельник, 22:49 - 26 мар 12
гость — «Херня» пишет:

А насчет зарплаты судьи до 100 тыс.руб. в месяц, да еще премий до 1 млн.руб.-полная ерунда!!! Средняя заработная плата районного судьи составляет около 40 000 руб., что далеко не так много.К примеру оперативный сотрудник ОВД сейчас получает примерно стока же. А зарплата начальника ОВД уже превысила судейскую. Что касается "баснословно огромных" премий, то около миллиона рублей в судейском корпусе за счет лишения премий других судей из фонда экономии 2 раза в год получает несравненный Пыленко и его приближенные (Кусев, Андрющенко, Жубрин).

Вторник, 00:22 - 27 мар 12
гость — «Мысль» пишет:

Речь в статье немного о другом, кроме отмены решения надо смотреть, о чём решение. А вопрос зарплат - сугубо политический. Который на контроле у президента. Судья своим решением и задержкой в извещении истца просто саботирует работу как прокуратуры, так и других органов государственной власти.
Вопрос ещё и в этом, даже в основном в этом. Напишут работники, которых судья задинамила, президенту, и отсудится Самохвалова навеки, вылетит с волчьим билетом, и всё, а за что вышвырнуть найдут, святых нет.

Вторник, 08:04 - 27 мар 12
гость — «Мысле» пишет:

Никакого саботажа нет, все в соответствии со ст.129 ГПК РФ. Судья обязан соблюдать закон, какой бы он не был, а не выполнять свою работу таким образом, чтобы сие было удобно прокуратуре и другим государственным органам. А если Вам не нравятся законы, то это не к судье, а к тому же президенту!

Вторник, 11:12 - 27 мар 12
гость — «некосов а.м» пишет:

для мысли...в 10 году в одном подмосковном районом суде выявили большое количество нарушений по вынесенным решениям.лично медведев заявил,что "мы" он сказал не можем уволить весь районный суд.мы будем исправлять ошибки,работать над ними и впредь недопускать.вот слова президента.это было показано по телевидению,сказать точно на каком канале и в каких новостях я затрудняюсь сказать

Среда, 11:23 - 28 мар 12
гость — «Александр» пишет:

Пряники, не пишите бред на этот раз. Мировой судья обязан отменить судебный приказ при поступлении возражения должника, в том числе, немотивированного. ПРиказное производство - упрощенное, гражданка не лишена права обратиться с иском.

Суббота, 10:49 - 28 апр 12
гость — «Гость» пишет:

Данная судья, хоть и не гений, но все-таки получше многих. В данном случае все четко, а вот автор статьи вообще не в теме. Не понимает разницы между судебным приказом и Решением, не знает принципов отмены судебного приказа. Я бы посоветовал бы открыть ГПК РФ и почитать, прежде чем писать бред сумасшедшего.

Цитатник

Площадки не оборудованы вообще – наверное, хуже, чем в Зимбабве. Показывают репортажи из трущоб, так у нас примерно тоже самое.

Михаил Иванцов, сити-менеджер г. Тулы

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика