ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 15 декабря 2015 »


Павел Астахов поменял свою позицию?

В радиопередаче Владимира Соловьева "Полный контакт" детский омбудсмен высказал доверие Владимиру Груздеву. 

Еще две надели назад в своем Инстаграме Павел Астахов фактически поддержал столичных общественников и высказался за усыновление покалеченного в тульском роддоме Матвея Наталье Тупяковой.

“Уважаемые друзья! Все, кто следит за судьбой малыша Матвея, пострадавшего по вине медперсонала тульской больницы, а также все, кто заботится и волнуется за его устройство в любящую и заботливую семью, сегодня состоялось ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ в пользу Натальи Тупяковой, которая готова принять Матвея и ухаживает за ним! Благодарю всех, кто помогал и поддерживал Наталью и Матвея!”

Мы тогда написали, что таким образом, по сути, своей волей, не основанной ни на законе, ни на здравом смысле, Павел Астахов решил вопрос за комиссию.

Затем детский омбудсмен пригрозил проверкой Генпрокуратуры и потребовал представить детальный отчет от органов исполнительной власти Тульской области о порядке подбора кандидатов в приемные родители Матвея, принятия решения о передаче ребенка под опеку (усыновление), порядке и процедуре оформления соответствующих документов, а также вынесения решений в отношении его родной матери (отказ, лишение родительских прав, согласие на усыновление).

И вот счастливое продолжение этой истории. "Я про эту историю сразу узнал, в ноябре прошлого года взяли мы на контроль, и в июне я в Тульскую область приехал с инспекцией, и первым вопросом стояла судьба Матвея. И меня заверил губернатор Тульской области, что всё в порядке - он получает лечение, и ему готовится приёмная семья. Вот тогда было это сказано. Я напомню, что обязанность семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, - это обязанность региональной власти. Так в Конституции говорится. Субъект Российской Федерации. И закон так требует. Поэтому совершенно спокойно я выслушал это всё, сказал: "Хорошо. Вопрос всё равно на контроле. Устраивайте". Но до октября никак не могли решить с мамой с отказом. Потом наконец решили", - заявил омбудсмен Владимиру Соловьеву

 

Еще одна победа Владимира Груздева. Остается дождаться решения суда, который согласится с позицией комиссии по усыновлению мальчика.


 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 14:22 - 15 дек 15
гость — «@» пишет:

Владимир Сергеевич с Победой Вас искренне!

Вторник, 14:30 - 15 дек 15
гость — «Груздев отмазал преступников?» пишет:

Груздеву удалось отмазать преступников которые сожгли Матвея? По Саргановой проверок не будет, она за следующей медалькой зайдет? Чиновником удается замять дело?

Вторник, 15:25 - 15 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Этот омбудсмен высказывает доверие только руководителю ЧР, где девочку в 17 лет выдают замуж за мужчину в 62 года, который уже имеет жену и детей

Вторник, 15:31 - 15 дек 15
гость — «вкусный катях» пишет:

В 1995 году «в одном из первых и громких дел» Астахов был адвокатом мужа[8] и, впоследствии, самой[9] Валентины Соловьёвой (основателя финансовой пирамиды «Властилина»), которая обманула около 17 тысяч вкладчиков на сумму 536,7 миллиардов рублей. Соловьёва была приговорена к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества за мошенничество в особо крупных размерах. Спустя пять лет Астахов содействовал её условно-досрочному освобождению.[10]
В 2000 году Павел Астахов защищал бывшего кадрового сотрудника военно-технической разведки ВМС США Эдмонда Поупа (Edmond Pope), арестованного сотрудниками ФСБ по обвинению в шпионаже[11]. По информации российских спецслужб, Поуп пытался получить секретную информацию о скоростной подводной ракете «Шквал», находившейся на вооружении российских ВМС[11]. Поуп стал первым американцем со времён Гэри Пауэрса в 1960 году, которого судили в России за шпионаж[12]. Павел Астахов удивил суд, написав свою заключительную речь на процессе в стихах. Несмотря на усилия адвокатов, Эдмонд Поуп был приговорён к 20 годам лишения свободы[12]. Однако после обращения американских властей к Москве с призывом освободить 54-летнего Эдмонда Поупа по гуманным соображениям (у него была обнаружена редкая форма рака кости[12]), и написанного по совету Астахова прошения Поупа о помиловании, признававшего тем самым свою вину[13], а также на основании рекомендации Комиссии по вопросам помилования при президенте России, в декабре 2000 года Поуп был помилован Владимиром Путиным и смог вернуться в США[14].
В 2000—2001 годах Астахов помог избежать уголовной ответственности главе холдинга «Медиа-Мост» Владимиру Гусинскому, обвинённому в мошенничестве в особо крупных размерах. Следователи Генпрокуратуры предъявили Гусинскому обвинение в том, что он, вместе с руководителями государственного предприятия «Русское видео», изъял из собственности государства имущества на сумму свыше 10 миллионов долларов. 13 июня 2000 года олигарх был арестован, но спустя три дня, после ходатайства Астахова, был отпущен под подписку о невыезде. Позже Астахову, вместе с адвокатом Генри Резником удалось добиться прекращения уголовного дела против Гусинского, и тот смог вылететь в Испанию. 17 сентября Генпрокуратура возбудила ещё одно уголовное дело против Гусинского о хищении путём мошенничества 300 миллионов долларов ОАО «Газпром» под залог несуществующих активов и выводе их через «Медиа-Мост» за рубеж. 17 ноября Генпрокуратура возобновила также и уголовное дело против Гусинского в рамках дела «Русского видео». Он был объявлен в международный розыск и 12 декабря арестован в Испании при содействии Интерпола. 22 декабря олигарх был снова отпущен, после внесения адвокатами залога в 1 миллиард песет (5,5 миллиона долларов). По словам Астахова, защита медиа-магната решила «напирать на политическую подоплёку преследования Гусинского»[15] со стороны российских властей, и 24 апреля 2001 года испанский судья Бальтасар Гарсон отказал в выдаче Гусинского российским правоохранительным органам. Благодаря защите Поупа и Гусинского, Астахов приобрёл известность в США и даже был приглашён на круглый стол, организованный Конгрессом США[16]. По окончании круглого стола Астахов получил приглашение на учёбу в школу права Питтсбургского университета, и следующий год учился в магистратуре данного университета[16].
В 2003 году Павел Астахов вызвался защищать экс-президента Ирака Саддама Хусейна, свергнутого после вторжения американских войск[17]. Астахов обратился с подобной просьбой к президенту США Джорджу Бушу[18][19]. На вопрос журналистов, готов ли он защищать Хусейна бесплатно, Астахов сказал, что «с приходом американцев был введен мораторий на смертную казнь. А сейчас он опять отменен, и боюсь, сделано это специально на случай суда над Хусейном. К тому же неизвестно, насколько справедливым в этой стране может быть суд над человеком, который правил ею 30 лет, и, что бывший президент Ирака согласится принять бесплатную юридическую помощь»[17]. Саддам Хусейн, однако, не смог воспользоваться предложением Павла Астахова[18] и после суда был казнён в декабре 2006 года.
В 2006—2007 годах Астахов защищал главу Волгограда Евгения Ищенко, обвинённого в злоупотреблении должностными полномочиями, незаконном предпринимательстве и хранении боеприпасов. Следствие обвинило мэра, чьё состояние к тому времени достигло 70 миллионов долларов[20], в покровительстве с целью получения личной выгоды фирме ООО «Тамерлан», а также получению прибыли от деятельности волгоградской сети магазинов «Пятёрочка». В результате защиты Павла Астахова, по первому обвинению Ищенко был оправдан, а по двум другим был приговорён к одному году лишения свободы и освобождён в зале суда, так как уже отбыл этот срок в предварительном заключении.
Также среди клиентов Астахова были мэр Москвы Юрий Лужков, председатель Счётной палаты России Сергей Степашин, министр культуры Михаил Швыдкой, издательский дом «Коммерсантъ», руководитель Национального филармонического оркестра России Владимир Спиваков, сын нобелевского лауреата Льва Ландау и другие[21].
Павел Астахов также представлял интересы многих известных представителей российского шоу-бизнеса: Кристины Орбакайте, Аркадия Укупника, Лады Дэнс, Ирины Понаровской, Филиппа Киркорова, Алены Свиридовой, группы «Динамит», Бари Алибасова, Алексея Глызина, Coco Павлиашвили и других[22].

Вторник, 15:32 - 15 дек 15
гость — «вкусный катях» пишет:

короче он бес это астахов

Вторник, 15:49 - 15 дек 15
гость — «Редактору» пишет:

Павел Астахов не менял своей позиции. Если прослушаете радиопередачу Владимира Соловьева "Полный контакт" http://radiovesti.ru/audio/245/959.mp3. (с 15 минуты - о Матвее), то поймете почему он принял решение надавить на органы опеки г. Москвы для принятия ими решения разрешить Н. Тупяковой сначала опеку, а затем усыновление мальчика. Все в этой истории не так однозначно, как представили ее О. Будина и О. Синяева. Народ в соцсетях повелся на их обращение, создал группу "Спасти Матвея" https://vk.com/club107555196. Страсти там накалились до предела. Тысячами отправляют электронные письма во все инстанции: артистам, юристам, спортсменам, депутатам, священникам требуя содействия в незамедлительной передаче Матвея Наталье, ни на миг не задумываясь, на какие средства эта женщина, не имеющая ни прописки в Москве, ни постоянной работы, будет лечить многие годы тяжело больного усыновленного ребенка и еще двух тоже больных девочек над которыми оформила опеку.

Вторник, 16:22 - 15 дек 15
гость — «вопрос» пишет:

И чё?...Астахов чё авторитет что-ли?...

Вторник, 16:24 - 15 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Пряникам удалось выяснить весь возможный компромат на губернатора, теперь он смело может готовиться к выборам. Основные тренды программы будут удачно определены! Всем, кто участвовал, большое спасибо! До встречи на выборах и с Новым Годом!

Вторник, 16:46 - 15 дек 15
гость — «Слушатель» пишет:

Я слушал сегодня его беседу с С. Соловьевым. Насколько я понял он хочет, чтобы ребенка усыновила богатая дама из Москвы. Он против дамы из Тулы (живет далеко и хочет приемную семью, т.е. деньги), против дамы из Новосибирска, живущей в Москве без московской прописки.

Вторник, 16:54 - 15 дек 15
гость — «переводчик » пишет:

Соловьёв еврей ортодоксальный, его только Груздев понять и может

Вторник, 16:55 - 15 дек 15
гость — « гость *619» пишет:

Пряники, опять передергиваете! Нигде Астахов в своих словах поддержку Груздеву не высказывал. Читатели, не поленитесь ,пройдите по ссылке. Нигде там нет слов поддержки Груздеву. Подождите, поганые холуи поздравлять губернатора с победой. Подождите. Вновь и проверка Генеральной прокуратурой не отменена.
Пряникам вновь заплатили или припугнули и они опять стали лаять за Груздева.
Смешно спрашивать если ли у пряничных редакторов совесть. Есть только деньги.

Вторник, 17:13 - 15 дек 15
гость — «Гость» пишет:

То есть уже Астахов виноват, а все остальные молодцы. И был ли мальчик?

Вторник, 17:26 - 15 дек 15
гость — «Туляк» пишет:

Не забывайте , что Груздев друг Соловьева. У г-на Соловьева часть акций груздевского "Седьмого континента" . Они совладельцы. Так что ворон ворону глаз не выклюет. Соловьев говном изойдет, чтобы защитить друга. Наивные Вы все.

Вторник, 17:53 - 15 дек 15
гость — «гость» пишет:

Еще одна победа Владимира Груздева.

----------------------------------
Победа чиновника-губернатора и Астахова над мнением народа, здравым смыслом для личного пиара Астахова и Груздева?

Астахов это такой же чиновник.

По сути и с него должен быть спрос за происходящее в регионах.
Но президент не спрашивает с Астахова, т.е. вместо увольнения и преследования за бездействие по предотвращению подобных ЧП, Астахов на месте, хотя должен был уйти, как это правильно сделала Инна Щербакова.

Такая же была ситуация в Тюмени. Приехал Астахов, оттеснили людей, которые хотели сказать ему правду о положении дел в Тюменской области. Но Астахов уехал пировать в загородную резиденцию, на рыбалку, а проблемы ювенальной юстиции и многодетных семей в Тюменской области не были решены.

Кто такой Астахов? Такой же шоумен, как и Груздев и ему подобные.
Детей режут и убивают сотнями в России, а Астахов сидит довольный собой, и рад себе!

Пусть Астахов учится у Памфиловой, которая не боится ставить неудобные вопросы перед президентом и председателем правительства России.

Астахов так поступает: нашим и вашим за копейку спляшем!

Вторник, 17:56 - 15 дек 15
гость — «Боже-боже» пишет:

Всем давно понятно, что В.С. не просто так без конца пиарится у Соловьева... Или просто так??? Уверена - нет, не просто. Вот и на этот раз Соловьев решил вопрос в пользу губернатора. Только мы то знаем, что именно Груздев отмазал врачей от наказания... Зайцеву повысил!, А Котик спас сват Черныш... Вот и вся история. До искалеченного ли им Матвейки???? Спасают собственную шкуру. И тех, кто поздравляет Груздева с победой, хочу спросить - А если бы сожгли вашего ребенка???? Как бы вы играли в поздравлялки??? Ааааааааааа?

Вторник, 17:58 - 15 дек 15
гость — «гостю Маше секретарю КБП» пишет:

Вторник, 16:43 - 15 дек 15
гость — «Маша секретарь КБП» пишет:

25 декабря 2015 года Груздев В.С. уже не будет работать в Тульской области.
У нас в КБП всегда самые свежие и достоверные новости!

-----------------------------------------------------------------------
Спасибо, Маша, за хорошую новость!

Вторник, 18:03 - 15 дек 15
гость — «извращенцы "работают" с детьми?» пишет:

Дворников https://www.pryaniki.org/view/article/1014734/

https://www.pryaniki.org/view/article/1015112/

Суббота, 17:53 - 12 дек 15
гость — «Просто мама» пишет:
Прошу!Пусть мне ответит Дворников и его начальство,что происходит в его чертовом Центре.Мой сын ходит на занятия к преподавателю Наталье Владимировне.И вот эта,с позволения сказать,учительница на занятиях говорит детям:"Так !Сняли руки с пиписок и положили на пупок!"Это что?Кто и где обучал эту дуру?Почему она работает у Дворникова с детьми.Или,в свете комментариев к статье,он никак не может угомонить свою голубизну и начинает практические занятия с подростками вот в таком ключе?У них там что?У всех преподавателей крыши снесло?Уроды!!!

Вторник, 18:08 - 15 дек 15
гость — «Чугунный Скороход - Пидоры Идут (с) 2002 :: В КАЧЕСТВЕ!!» пишет:

Чугунный Скороход - Пидоры Идут (с) 2002 :: В КАЧЕСТВЕ!!
https://www.youtube.com/watch?v=iuBQpVUMmN0

Вторник, 18:31 - 15 дек 15
гость — «гость» пишет:

Спасибо Пряникам и Тулякам!

Прищучили Сарганову, да так, что она в комсомольскую "правду" прибежала за защитой!

Читайте, как пиарят Сарганову в "правде":
http://www.kp.ru/daily/26470.5/3340646/
У Саргановой семейный бизнес, теперь ее дочь взяла себе 12 человек на откорм себе и муки детям!
Такие же неухоженные, как при Саргановой Н.
Мать всю жизнь прожила за счет разведения чужих детей вместо скотины, теперь дочь разводит, начала сразу с 12 человек!

Нужно запретить такое! Приемных детей должно быть не более 3 в семью при полном составе семьи!

Вторник, 18:36 - 15 дек 15
гость — «Согласен полностью с публикацией» пишет:

Согласен полностью с публикацией. Особенно согласен с оценкой, данной Вами Саргановой. Вы правы, что Сарганова - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ приемная "мать", для
которой дети - это всего лишь бизнес и способ получать деньги за ничего не деланье!

https://www.pryaniki.org/view/article/1015041

гость пишет:
Это правда, что Сарганова так "следит" за детьми, если девочка родила в 14, а забеременела в 13?
Это и есть "дедовщина" и "воспитание" по порядкам Саргановой?


Понедельник, 10:06 - 23 ноя 15
гость — «гость» пишет:
38 человек живут в одном доме? Но, это не дом, теплый и уютный, это настоящее общежитие людей и детей, причем многие из которых со сломанной психикой. Это дом, где, у самой Саргановой наверно ежедневно сносит "крышу" от шума, гама, топанья, криков и визгов. Надо быть полными идиотами, чтобы отдать тяжелобольного ребенка в этот дом.
Тульские чинуши! Отдайте ребенка в Москву. Благотворительный фонд поможет деньгами, чтобы нанять профессиональную массажистку и оплачивать консультации педиатра и детского невропатолога высокой квалификации. Всегда найдутся волонтеры, которые будут ежедневно приходить, общаться и заниматься с Матвейкой. Дайте шанс этому малышу стать, насколько только возможно в его положении, стать счастливым.

Понедельник, 10:10 - 23 ноя 15
гость — «Анна» пишет:
Живу рядом с Саргановой. Все что негативное написано, к сожалению, правда. Дети неухоженные, сами себе предоставлены. Практически всегда одеты не по погоде, неопрятно. На детской площадке из общей массы детей сразу определяются малыши из "семейного" дома. Была свидетелем как мальчишки 5-9 лет полураздетые при минусовых температурах носили тяжеленные ведра с раствором, а два здоровых дядьки этот раствор укладывали - такая трудотерапия.В отношениях старших детей к младшим - дедовщина. Здесь только бизнес. Не отдавайте Саргановой Матвея и других детей заберите. В детских домах уход гораздо лучше, там хоть они будут накормлены и под присмотром.



https://www.pryaniki.org/view/article/1015117/

Понедельник, 10:31 - 7 дек 15
гость — «"Сарганову к ответу!"» пишет:
"Начать проверку надо с мужа Саргановой и ее родных сыновей?
Если они ни при чем, то им волноваться не нужно до окончания проверки или следствия?" У Саргановой никогда не было родных сыновей, а муж, когда она начинала этот бизнес на детях, с ней уже не жил, я имею ввиду мужа по закону, а сожителей у нее было полно, она их меняла как перчатки, то Олеги, то Левы и тому подобные!

Вторник, 18:36 - 15 дек 15
гость — «Мимокрокодил» пишет:

Пусть Ольга Синяева и Ольга Будина обратятся к Президенту России Путину, чтобы он взял под свой контроль всю ситуацию с опекой в Тульской области!

Следствие должно провести экспертизу и узнать, от кого в 13 лет забеременела и в 14 лет родила приемная сирота девочка из семейного бизнеса - "детдома" Саргановой!

Начать проверку надо с мужа Саргановой и ее родных сыновей?
Если они ни при чем, то им волноваться не нужно до окончания проверки или следствия?

Заодно пускай проверят Матыженкову, Стаханову, Ульянцеву, Аванесян, Левину, Груздева за "опеку", обратив особое внимание следствия на отправку детей на "опеку" в США, где у Матыженковой живет дочь. Отправку (опекой это не назовешь) детей в другие страны тоже нужно проверить.

Пускай проверят Аванесян, Левину, Груздева за то, что такое они допустили в ЦРД и никого не уволили и не посадили.

Пускай установят роль и мотивы Балацкой, чем она руководствовалась, "проверяя" ЦРД после того, как там медперсонал допустил обгорание детей.

Еще нужно проверить в обл.прокуратуре Полуничеву, которая обязана следить за исполнением федерального законодательства.

Вторник, 18:37 - 15 дек 15
гость — «гостю туляк» пишет:

2 лицедея.
Сарганова и Левина

Наталия Сарганова: «Жизнь в дружной и любящей семье – мое жизненное кредо!»
http://tula.er.ru/news/2014/10/13/nataliya-sarganova-zhizn-v-druzhnoj-i-lyubyashej-seme-moe-zhiznennoe-kredo/

Вот как Единая Россия пиарит Сарганову:
http://er.ru/news/126553/

Заголовок: "Депутат «Единой России» Наталия Сарганова подарила многодетной тульской семье корову

Но на самом деле, читаем по тексту http://er.ru/news/126553/:
Управляющий директор хозяйства Олег Давидовский бесплатно отдал корову и организовал ее доставку.
Т.е. Сарганова никому не дарила корову. Корову подарил Олег Давидовский


26 декабря 2014, 16:34
Депутат «Единой России» подарила многодетной тульской семье корову

Также семья Трофимовых в рамках партпроекта в 2015 году получит деньги на строительство жилого дома
Необычный подарок многодетной семье в пятницу, 26 декабря, сделала депутат Тульской городской Думы от фракции «Единая Россия» Наталия Сарганова - тульская семья получила в качестве подарка корову, сообщает ER.RU.

«Семья Трофимовых (Роман Львович и Елена Олеговна) воспитывает восемь детей, из которых двое – груднички-двойняшки! Познакомилась я с этими замечательными людьми в региональной общественной приемной Партии: они записались ко мне на прием и рассказали о своих проблемах. Грудничкам сейчас необходимо вскармливание, да и семья мечтает о своем хозяйстве, которое они потеряли из-за мошенников. Я давно работаю с этой семьей и уже удалось многое сделать. В рамках партийного проекта «Свой дом» семья Трифоновых уже в феврале грядущего года получит деньги на строительство собственного дома (сейчас они снимают жилье)», - рассказала депутат.

Сарганова стала искать в регионе колхоз, который мог бы продать хорошую корову и нашла хозяйство в Ясногорском районе – ООО «Интеркрос Центр», крупнейшее в России. Управляющий директор хозяйства Олег Давидовский бесплатно отдал корову и организовал ее доставку.

«Корову под номером «5006» в семье приняли как родную, уже и имя ей дали – Джульетта. Трофимовы привычны к крестьянскому труду, так что корову мы передаем в хорошие руки», - заключиа депутат.

Вторник, 18:37 - 15 дек 15
гость — «Сарганову к ответу!» пишет:

Сарганову к ответу!
Генпрокуратура, Астахов, Цкипури!
Выгоните из депутатов Сарганову http://cityduma.tula.ru/delegates/44
Лишайте наград и званий Сарганову за то, что она не смотрит за несовершеннолетними приемными детьми и девочка в 13 лет забеременела!


https://www.pryaniki.org/view/article/1015117/
Понедельник, 10:31 - 7 дек 15
гость — «"Сарганову к ответу!"» пишет:
"Начать проверку надо с мужа Саргановой и ее родных сыновей?
Если они ни при чем, то им волноваться не нужно до окончания проверки или следствия?" У Саргановой никогда не было родных сыновей, а муж, когда она начинала этот бизнес на детях, с ней уже не жил, я имею ввиду мужа по закону, а сожителей у нее было полно, она их меняла как перчатки, то Олеги, то Левы и тому подобные!

Вторник, 18:37 - 15 дек 15
гость — «гостям Анне и другим соседям Саргановой» пишет:

Сообщите Астахову, СК, генпрокуратуре анонимно о действиях Саргановой и ее дедовщине и рожающих в 14 лет девочек в Москву
После этого случая, надо было забрать всех детей у Саргановой и лишить всего незаконно-полученного, в т.ч. коттеджа за такие деяния!
Пусть возвращается в 2-ку хрущевку, из которой она вышла!
Щербакову, Левину, прокурора - к ответу за то, что девочка у Саргановой в детдоме родила в 14 лет!
ходят слухи про педерастию, гомосексуализм подростков и аборты девочек из детдома Саргановых, но власть и прокуратура ничего "не видят".
Сарганова отдыхает в своих покоях и никому не дает себя беспокоить!
Поэтому так такое творится - "дедовщина" обожравшихся пустого и жидкого борща дебилов!

Сарганову нужно судить за то, что ее "воспитанница" забеременела в 13 лет и родила в 14 лет!
Сарганову нужно лишить родительских прав и прав на опеку над приемными детьми!

Ольге Синяевой и Ольге Будиной нужно внезапно приехать к Саргановой с Комиссией, включив в нее депутатов Госдумы, генпрокуратуру, Следком!

Вторник, 18:38 - 15 дек 15
гость — «Когда Сарганову выведете на чистую воду?» пишет:

Когда Сарганову выведете на чистую воду?
Куда деваются квартиры приемных детей, которых государство должно обеспечить было?
Когда Сарганову привлекут к ответственности за то, что в 13 лет забеременела ее приемная дочь?
Когда посадят в тюрьму тех, кто вступил в половую связь с несовершеннолетней приемной дочерью Саргановой?
Когда Сарганову лишать статуса депутата и всех наград?

Вторник, 18:42 - 15 дек 15
гость — «Сарганову в СК и прокуратуру!» пишет:

АААААААААААА!
Завыли бизнесвумены типа Саргановой и ее дочери, тоже бизнесвуменши (у нее бизнес на 12 приемных), что у вас кормушку отнимают?!
Правильно сделали, вы детей для бизнеса разводите, как скотину, только разводить детей выгоднее (государство выделяет деньги детям, на уход за ними, раньше на пенсию вы ушли бы, на халяву дома получаете)!
Посчитайте сами, если вы приготовите кастрюлю супа одну на всех, дети едят мало - вот у вас уже денежки остались!
Одежду от поколения к поколению детей переходит, вот еще одна ваша статья дохода!
Но объективности ради отметим, что иногда детям все равно лучше в этих бизнес-конвеерах, чем терпеть унижения и систематические побои. Но бывают и те "приемные родители", "семейные дома", в которых бьют, голодом морят, выводят на тяжелые для детей сельхозработы в любую погоду. Поэтому нужно обязательно более бдительно смотреть за такими "семейными" дет.домами!

Вторник, 18:43 - 15 дек 15
гость — «опекой займись Астахов!» пишет:

Не сильно ошибетесь , если поймете буквально сколько эта мымра Ирина Мкртичевна детских судеб загубила, прикрывая в т.ч. и беспредел опёки, с продажей на органы детей из шкурных интересов вместе Ульянцевой, прикрываясь лозунгом : "В интересах детей"
По всем детсадам, школам, больницам собирали подписи за эту коррупционерку.
Собрать подписи можно, но голосование под контроль не так просто взять, чтобы за коррупционерку Матыженкову Ирину Мкртичевну, которая прикрывала Ульянцеву и ее торговлю детьми на органы в США и другие страны!
Знали, что ждет "деток" (Ирина Мкртичевна называет детей таким образом) за границей ей и Ульянцевой было известно с самого начала - разборка на запчасти для богатых клиентов клиник по пересадке органов и тканей!
Дочь Ирины Мкртичевны живет в США, возможно, тоже участвует в этой цепочке. Почему Интерпол не поймал их за руку?

Вторник, 18:45 - 15 дек 15
гость — «вопрос» пишет:

почему предпочтение не отдается коренным тулякам или хотя бы русским при трудоустройстве?
почему чиновники с армянскими и грузинскими лицами работают у ГВС?

Вторник, 19:30 - 15 дек 15
гость — «Совесть» пишет:

Как бы не выкручивались губернатор и вся его свита,как бы не прятались за толстыми стенами, я приду.. ночью..и буду каждую ночь приходить до конца их никчемной жизни..

Вторник, 19:49 - 15 дек 15
гость — «гость » пишет:

Соловьев -дешевая редиска, подхалим до тошнотиков, использующий актерские приемы, которые в его исполнении карикатурны и отвратительны, давний дружбан Груздя , и ни чуть не лучше Киселя.

Вторник, 20:35 - 15 дек 15
гость — «Это интересно» пишет:

НАРОД БЕЗ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА: СУДЬИ КАК КОНТРОЛЕРЫ. СУДЕЙСКАЯ МОРАЛЬ.
Никто не будет спорить, что элита России полностью без мозгов и не соображает ни что происходит, ни к чему это ведёт. Но порою даже она удивляет своей тупостью до такой степени, что просто не веришь, что такое непонимание ситуации может быть у дееспособных людей.

В РУКАХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ МЕРЗАВЦЕВ

Начну с образного примера. Предположим, что в квартире на 14 этаже собираются гости на банкет, вдруг один из них принюхался и сообщает, что чувствует запах дыма. Хозяин выходит из квартиры узнать, в чём дело, возвращается и спокойно сообщает, что горят первые два этажа, и после этого сообщения приглашает всех к столу закусить. И все радостно идут насладиться тем, зачем пришли. Как этих людей можно оценить? Скажите, нормальные люди останутся спокойными после сообщения о пожаре, уже отрезавшем им путь к спасению? Они адекватны? Вот и я не пойму, что происходит с «элитой» России.

Дело в том, что я не стал ни слушать, ни интересоваться очередным посланием путина. Но знакомый молодой человек, ни в малейшей степени не связанный с коммерцией, послушав это выступление, начал с возмущения тем, что в России, оказывается, правоохранителями уничтожается экономика России, а президент об этом прекрасно знает, но ничего не делает. О том, что «правоохренители» России уничтожают бизнес, я писал не раз – для меня тут нет ничего нового. Но в данном случае меня удивило, что сообщение об этом из уст «самого президента» задело даже малозначительного государственного служащего, повторю, не имеющего к бизнесу ни малейшего отношения. Оказывается, молодежь тоже присматривается к тому, что творится в Кремле.

Решил поинтересоваться, что об этом выступлении путина думает «элита». Вот сообщает РБК - как быоппозиционное агентство и рупор российского бизнеса.

РБК начинает с цитаты путина: «Считаю свободу предпринимательства важнейшим экономическим и общественно значимым вопросом. Именно вот этим, свободой предпринимательства, расширением свободы предпринимательства мы должны ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать».

ПОЛИЦАИ, коррупция

А далее РБК даёт от себя: «Говоря о конкретных мерах, президент призвал декриминализировать ряд статей Уголовного кодекса, в частности, налоговые. Владимир Путин заявил: излишняя активность правоохранительных органов пагубно влияет на деловой климат в стране. Он призвал прокуратуру тщательнее контролировать следствие». И снова цитата путина: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата».

И далее РБК заканчивает собственную оценку события: «Правительство уже отреагировало на предложения президента. Минфин пообещал оперативно подготовить законопроект о продлении амнистии капитала на полгода, заявил глава ведомства Антон Силуанов. А Минтруд в ближайшее время подготовит проект о продлении программы материнского капитала, отметил руководитель министерства Максим Топилин. Он подсчитал: на это потребуется до 800 млрд рублей. По заявлению главы государства, программа должна действовать, по меньшей мере, еще 2 года».

Меня в этом сообщении возмутили не детали, меня возмутил тон сообщения. Вы услышали в этом сообщении новостного агентства хотя бы тень тревоги от происходящего? Хотя бы тень возмущения?

ПОЛИЦАИ

А ведь РБК сообщает ужаснейшую новость. Вдумайтесь. Что делает организованная преступность? Преступники отнимают у бизнесменов собственность. А что делают следователи (пока только о них) Russia по безмятежному сообщению самого путина? Они отнимают у бизнесменов собственность. Так в чём тогда разница между следователями и преступной бандой?

Как видите, путин сообщил, что у нас нет следственных органов, что у нас под чутким руководством президента Russia (он высший начальник следственных органов) сформировалась преступная банда, которая уничтожает экономику России. При этом путин сообщил, что Кремль ничего с этой бандой поделать не может, и не собирается. Поэтому Кремль предлагает перестать считать преступлением уклонение от налогов, поскольку следователи ведут отъём бизнеса у владельцев при помощи статей, запрещающих это преступление. Типа – разрешит Дума бизнесменам совершать преступление - уклоняться от уплаты налогов, - тогда у банды следователей исчезнет способ, которым эта банда разоряет этих бизнесменов и экономику. Дума разрешением совершать это преступление как бы сломает дубинку следователям-бандитам. Надо же, как всё просто!

ПОЛИЦАИ

Ну, куда ещё больше и откровеннее? Как бы президент России сообщает, что у нас вместо тех, кого общество держит для своей защиты - следователей, - сформировалась безнаказанная уголовная банда! И избранные народом органы власти против этой банды бессильны. Открыто сообщает! Понимаете, по сообщению президента у нас «пожар дошел уже до шестого этажа», а те, кто готовил путину это послание, ничего беспокоящего в этом не видят. И чёрт бы с ними, с этими кремлевскими сидельцами, живущими в своём мирке и не представляющими, что происходит в России. Но ведь даже оппозиционные журналисты - элита России - спокойно об этом сообщают.

Я уж не говорю о том, что на самом деле «пожар дошёл уже до двенадцатого этажа», поскольку дело не только в следственных органах. Ведь точно такая же, как и следователи, в России и прокуратура, поскольку именно она согласовывает следователям возбуждение тех дел, с помощью которых совершается преступление против экономики. И ещё хуже следователей и прокуратуры – судьи! Поскольку любой арест разрешает судья, и любое сомнительное решение прокурора тоже рассматривает судья. А это означает, что вся Россия в руках уголовной банды, причём, повторю, совершенно не факт, что кремлёвские главари этой банды способны реально ею управлять.



ПОЛИЦАИ, коррупцияБАНДА МАЛОГРАМОТНЫХ КРЕТИНОВ

Тут ещё вопрос. Когда речь заходит о преступном сообществе, то, как бы, предполагается, что каждые член этого сообщества адекватный и понимает, что он преступник. Но ведь банда будет так же действовать, если будет состоять и из идиотов, не соображающих, что то, что они делают, является преступлением.

И в случае вот такой, «государственной» банды, для кретинов положение упрощается тем, что единственное, что кретину надо знать, - это не законы, которых много и они кретину не понятны. А знать надо единственную истину - приказы начальников нужно исполнять неукоснительно! А поскольку эти начальники все имеют вполне законные государственные должности, то в итоге получается, что какое-бы преступление кретин в правоохранительных органах ни творил, но раз оно совершается по приказу начальника, то в глазах кретина это не преступление.

Дальше - круче. У каждого такого начальника есть свой начальник, таким образом банду можно укомплектовать идиотами на всю высоту «вертикали» - иметь идиотов не только в майорах, но и в генералах. Само собой разумеется, что все в этой банде идиотов будут чувствовать себя вполне умными людьми, действующими «по закону».

референдум, мухин

Вот сложный пример, но его достоинство в том, что он у меня под рукой. 2 июня 2015 года оперуполномоченный 5 отдела ГУПЭ МВД России подполковник полиции О.С. Аванес… (далее фамилия на фото не читается) пишет рапорт первому заместителю начальника ГУПЭ МВД России генерал-майору полиции И.В. Морозову. В этом рапорте описывается главное доказательство по делу, которое предлагается возбудить: «Проведенной лингвистической экспертизой ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» установлено, что цели и задачи ИГПР «ЗОВ», указанные с соглашении «За ответственную власть», частично совпадают с целями и задачами организации «Армия воли народа» в трактовке решения Московского городского суда».

Вдумайтесь в написанное и оставьте в стороне всё, кроме ключевых слов «решения Московского городского суда». Решение суда это юридический документ, который пишут юристы, соответственно, любые иные юристы обязаны безусловно понимать то, что написано в любом судебном решении. Уже хотя бы потому, что суды обязаны писать судебные постановления для обычных людей – без юридического образования, а если у тебя юридическое образование, то как ты можешь не понять судебное решение?? И, как вы видите, два как бы юриста (один генерал-майор, а второй подполковник) нанимают за государственный счёт лингвиста (лингвиста, Карл!), чтобы тот им объяснил, что именно написано в решении Мосгорсуда! То есть, для этих юристов даже судебное решение «моя твоя не понимай».

Вы можете себе представить, чтобы в какой-либо иной отрасли человеческой деятельности такое было? Чтобы в какой-либо иной отрасли тоже нанимали лингвистов для того, чтобы лингвисты объяснили «специалистам», что написано, скажем, в приказах их начальников? Скажем, какие «цели и задачи» поставил начальник своим инженерам в своих приказах? В инженерном деле или в медицине вас за такое тут же выгонят с работы и без вашей просьбы выдадут вам справку о дебильности. А в среде нынешних юристов уже давно считается нормальным, чтобы лингвисты объясняли юристам, что написано в книгах и статьях для обычных людей, а теперь, как видите, должны разъяснять, и что написано в судебных решениях.

В СССР такого положения и близко не было! Скажем, в УК тогда была статья о недопустимости антисоветской пропаганды, но никаких лингвистов даже для прочтения листовок или антисоветских текстов советские юристы не нанимали. Следователи, прокуроры и судьи лично наличие этой пропаганды и агитации определяли - без лингвистов и психологов. И советские юристы сочли бы крайним оскорблением, если бы кто-то сказал, что им нужна экспертиза для того, чтобы лингвисты объяснили им какие-либо подробности судебного решения.

После уничтожения СССР это положение какое-то время оставалось, но потом в прокуратуры и суды хлынули умственно убогие продукты «демократизации и либерализации». И эти продукты запросили экспертиз! Однако, надо сказать, на начальном этапе оставшиеся от СССР юристы как-то стеснялись открыто признаться в своей полной дебильности, поэтому, когда в 1999 году готовились первые рекомендации Генеральной прокуратуры для следователей по назначению лингвистических экспертиз, Генпрокуратура указывала:

«В процессе прокурорской проверки или расследования уголовного дела главным объектом исследования и основным источником доказательств является сам текст публикации, выступления, требующие содержательного анализа и юридической оценки. Если идеи публикатора (оратора) выражены прямо, а не завуалировано, содержательный анализ вполне доступен подготовленному следователю или прокурору и не требует специальных познаний».

Сегодня нет уже таких следователей и прокуроров, которым был бы доступен содержательный анализ тестов, предназначенных для обычных людей. А в полиции, как видите уже нет ни только подполковников, а уже и генерал-майоров, которым был бы доступен анализ судебного решения. Как видите, сегодня лингвисты растолковывают генералам полиции, что там к чему написано даже в судебном решении. (Кстати, а где гарантия, что генералы или судьи поняли, что именно им лингвисты растолковали?).

Почему образовалась эта банда слабоумных там, где у нас должны были бы быть правоохранительные органы?

Рассказы о капитализме, приходе преступников к власти в России, подчинении США давайте оставим для любителей. Поверьте, ни капиталистам, ни уже пришедшим к власти преступникам, ни даже США не требуются идиоты в правоохранительных органах России.

Второстепенным следует считать и вопрос, как слабоумные попадают в правоохранители, поскольку главным вопросом остаётся то, как они могут прекрасно существовать и делать карьеру в судах, прокуратуре, следственных органах и полиции, будучи реально малограмотными и слабоумными?

Причина проста - в отсутствии судей.

В СССР суды состояли из избранного на общенародных выборах профессионального судьи и двух так же избранных народных заседателей, имевших все права судьи. Перед выборами, будущих судей и заседателей сначала выдвигали на собраниях рабочих коллективов. В России нет судей в точном смысле этого слова. Мало того, что 2/3 судей это женщины, примечательно ещё и то, как они попали в судьи: 29% всех судей стали судьями с должности технического работника суда (секретаря или помощника), причем, в основном стали в возрасте, когда им ещё не было и 30 лет.

СУДЬИ КАК КОНТРОЛЁРЫ

Судьи (если они судьи) для правоохранительных органов - это как отдел технического контроля при производстве любых изделий. Убери контроль, и спустя некоторое время потребителю пойдёт исключительно непотребный брак.

Тут нужно просто присмотреться к людям, в крайнем случае, к себе. Если есть возможность за те же деньги работать меньше или легче, то человек будет работать меньше и легче. И всегда найдутся люди, для которых главным будет меньше работать, а не качество продукции. А вслед за этими людьми в эту бесконтрольную организацию начнут набиваться только тупые бракоделы, которые выдавят из организации всех, кто умеет работать. Чтобы, понятное дело, не выглядеть убого на их фоне.

Ну, положим, какой-то контрольный орган создан, но ведь и он сам может не работать и пропускать брак. Как вы определите, что в данном случае контрольным органом качество продукции контролируется? По количеству выявленного брака и возврата бракованной продукции на переделку. Ведь не бывает предприятий со 100% штатом высокопрофессиональных специалистов, которые бы работали совершенно без брака. Старые работники уходят на пенсию, молодые и неопытные приходят, им нужно время, чтобы на практике освоить специальность, поэтому брак всё равно будет. Но этот брак не страшен – он естественен. Страшно, если этот брак уходит потребителю, а не допустить этого - это задача контролёров.

И второй вопрос, а даёт ли такой контроль что-нибудь, кроме хлопот, самим работникам? Он даёт реальный быстрый рост квалификации. Если за брак деньги не платят, если за брак наказывают, то это стимулирует быстро и четко работать без брака, не так ли? Дураки уволятся, а умные быстро станут высококлассными специалистами.

Следовательно, если бы у нас в России были настоящие судьи, и суды контролировали работу остальных нынешних правоохранителей, то у нас было бы реальные умные и толковые прокуроры и следователи. И, главное, честные.

Вот давайте сравним. В СССР суды состояли из избранного на общенародных выборах профессионального судьи и двух точно так же избранных народных заседателей, имевших все права судьи. Но перед выборами, будущих судей и заседателей сначала выдвигали на собраниях рабочих коллективов. Рабочие коллективы это, конечно, далеко не что-то очень умное, однако это и не идиоты, которые бы из своего коллектива в судьи и заседатели выдвинули дураков или, скажем грубо, сопляков. Поэтому, в каких бы коллективах подобное выдвижение и ни происходило, но в судьи и народные заседатели выдвигались люди авторитетные и солидные – реальные судьи. Они не были идеалом, но и с такими судьями в СССР были реальные суды, особенно по сравнению с нынешним полным отсутствием судов в том смысле слова, которое люди в понятие «суд» вкладывают.



Приведу старый пример. В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, а сегодня в 140-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием тех исчезнувших сограждан, которых официальная статистика не считает убитыми, то до 80 тысяч в год.

Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, но к 1946 году общая преступность снизилась до 546 275. И это при раскрываемости 90,8%.

Не буду сравнивать со всей нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 10,6 миллионов человек. 21 января 2014 года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи». Не буду мельчить на кражи, остановлюсь на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн. уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 послевоенном году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.

Выше я написал, что сигналом о том, что контролёр контролирует, является выявленный им брак, в нашем случае – оправдательные приговоры судов и возврат дел следственным органам.

Сегодня оправдательных приговоров 0,3%, но это в судах первой инстанции, на самом деле даже этот мизерный процент оправдательных приговоров отменяются судами апелляционных инстанций (они оправдательные приговоры отменяют в 5 раз чаще, чем обвинительные).

А вот как работали настоящие суды нашей Родины. Для примера возьму отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:

Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».

Сразу сообщу, что из этих 116 осужденных приговорены к расстрелу 5 человек. Прекращены дела: в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников, в том числе и от преступников в правоохранительных органах.

То, что в России нет судей в точном смысле этого слова, известно давно, и народ жалуется на это «гарантам Конституции» тоже очень давно. В своё время, 10 сентября 2009 года «спичрайтеры» даже подготовили и опубликовали Медведеву статью «Россия, вперед!» и в ней откровение:

«У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и так далее. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле».



И кому же персонально прикажете избавляться от «проходимцев в правовом поле»? Тем, кто этих проходимцев на службу принял? Бастрыкин проходимца на службу принял, и Бастрыкин его уволит – «я тебя породил, я тебя и убью»? Как говорится, дай бог нашему телёнку волка съесть, но как Бастрыкин узнает, что тот является проходимцем, если судьи сочли работу этого проходимца замечательной и законной?

Нет, «гаранты», пока судьи не защитят общество от проходимцев, а проходимцы будут с начальством взятками делиться, на начальство надежды нет – именно проходимцы будут успешно делать карьеру хоть в полиции, хоть в СКР, хоть в прокуратуре.

Таким образом, СУДЬИ РЕШАЮТ ВСЁ! Будут судьи, будут и умные и честные прокуроры, следователи и полиция, не будут судей – в эти органы набьётся тупая и подлая сволочь, поскольку бесконтрольность манит к себе именно эту породу людей.

Теперь давайте посмотрим, из какого человеческого материала состоит, так сказать, «судейский корпус» России, кого безнаказанность приманила в судьи.



суд, фемидаБАБЬЕ ЦАРСТВО

Поможет нам в этом исследовательская работа, которую провели социологи из Санкт-Петербурга под общим руководством В. Волкова, доктора социологических наук Института проблем правоприменения при Европейском университете.

Интересно, что в этом социологическом опросе судьи сами заполняли анкеты на себя, поэтому, безусловно, стремились показать себя в анкетах лучше, чем они есть. Но, что очень характерно, «лучшими» в том смысле, в котором сами судьи понимают это слово.

На мой взгляд, работа петербуржских социологов в части собранных чисел очень представительная. Сам Волков в «Огоньке» сообщает: «На протяжении 2011-2014 годов в 15 регионах страны мы собирали эмпирический материал: провели 5 групповых и более 40 индивидуальных экспертных интервью с судьями, работающими в мировых судах и судах общей юрисдикции (поскольку на них приходится основной поток гражданских, административных и уголовных дел), организовали 2 стандартизированных опроса судей, в которых приняли участие 760 и 1998 человек».



А вот в части выводов эта работа полностью в духе современной «элиты» (но что уж тут поделать). Надо сказать, что отчёт об этой работе занимает свыше 50 страниц, посему интересующимся этим вопросом, советую просмотреть его в оригинале.

Итак, что показала статистика.

Две трети судей – бабы. «Научно» их надо бы назвать женщинами, но когда на них посмотришь в натуре…

Ладно, согласно этой работе Волкова, женщин в судах 2/3 (на мой взгляд, в Москве их гораздо больше). Само по себе, уже это ужасно, поскольку по своим психофизическим свойствам мужчины и женщины сильно различаются, а судебная и следственная работа это совершенно не женское дело - поиск неизвестного это совершенно не женская работа.

суд, фемида

Кроме того, как ни крути, а эта работа требует мужества. Статистика показывает, что судьи-женщины максимальный срок дают одиноким матерям, а минимальный - преступникам-рецидивистам. Почему?Элементарно, Ватсон! Бабы-судьи боятся рецидивистов, а на беззащитных матерях-одиночках срывают бабью злость.

И наплыв женщин в суды, прокуратуры и следователи говорит только об одном – ни настоящие судьи, ни настоящие прокуроры, ни настоящие следователи в нынешней правоохранительной системе России уже не требуются. Нынешние 50% раскрываемости и 100% осуждаемости именно бабы обеспечат лучше всего.

Мало того, что судьи это женщины, так примечательно ещё и то, как эти женщины попали в судьи. Так вот, 29% всех судей стали судьями с должности технического работника суда (секретаря суда или помощника судьи), причем, в основном стали в возрасте, когда им ещё не было и тридцати лет.

суд.jpg

Отметим - нигде в мире нет подобного маразма – никто в мире не назначит (даже там, где их назначают) судьёй девушку, которая в суде записывает в протокол происходящее или носит бумаги судьи из канцелярии и обратно. Только в России!

И 29% - это ведь процент ото всех судей, но среди всех судей остались ещё и 12,1% судей, ставших судьями в СССР, и 28,1% тех, кто стал судьёй в «переходной период» - до 2001 года, когда ещё действовали советские взгляды на судей. То есть, в волне новых судей, надевших мантии в этом тысячелетии, доля судей из технических работников судов можно оценить как половину ото всех судей, ставших судьями в «эпоху путина». В отчёте это отмечено: «Обращает на себя внимание непропорционально высокое количество судей 32 лет. Они закончили вузы в 2001-2003 годах, пошли работать в аппараты судов, в 2008-2010 годах были назначены в судьи».

Кому могла прийти мысль набирать в судьи совершенно негодных для этого людей, и почему?

суд, фемида

Да, Конституция и закон «О статусе судей», кроме юридического образования, устанавливают всего 2 требования к судье - претенденту на должность судьи должно быть больше 25 лет, и он должен хотя бы 5 лет проработать «по юридической специальности» — где именно, не уточняется. Но как можно ставить судьёй технического работника суда, который не имеет ни малейшего опыта работы юристом?? Причём, речь идёт даже не о том, что эти девочки не имеют понятия ни о чём, что происходит вне стен судов, и для них суть любого рассматриваемого дела - тёмный лес и мутная водица. По этой причине судьи в России слушают дела молча, не задавая вопросов, - судьи не понимают, о чём стороны говорят, но об этом чуть позже. А сейчас же речь идёт том, что и в области юриспруденции они, в большей своей части, - бараны.

Понимаете, опыт работы – это не опыт ошивания возле действительно работающих. Такой опыт имеет и уборщица туалетов в суде. Опыт работы – это опыт принимать решения по данной специальности, в случае юристов - это самому определять, нарушен закон или нет. Полицейский имеет юридический опыт, прокурор такой имеет, адвокат имеет. Пристав в суде и тот какой-то юридический опыт имеет, поскольку, к примеру, должен сам сделать замечание нарушающему порядок зрителю и при этом сам определить, нарушен в данном случае закон или нет. Но ведь именно секретари суда и помощники судьи в части «законно-незаконно» ничего сами не определяют – им запрещено самим что-то определять! Так по какой причине судьями назначаются женщины, не имеющие ни грамма юридического опыта?

суд, фемида

И немного о жизненном опыте. В Интернете как-то прочёл хвастливый рассказ вот такой сопливой судьи, назначенной в суд сельского района. К ней пришла крестьянка с обычнейшим для деревни делом, суть которого вот в чём.

На селе все стараются выкормить поросят, но для этого их надо иметь. Для получения поросят часть хозяев держат свиноматок, доходом от которых является продажа поросят. Но кому-то нужно держать и кабана, без которого поросят не получишь. Однако содержание кабана стоит денег – его же надо кормить. Поэтому каждый владелец покрытой кабаном свиньи после её опороса отдает владельцу кабана одного (не помню точно) поросёнка, продажа которых и даёт возможность содержать кабана.

Так вот, хитрая владелица свиноматки, чтобы ничего не отдавать владелице кабана, дождалась пока та уйдёт со двора и подогнала к загону с кабаном свою вошедшую в охоту свинью. Кабан, видя возникшую приятную работу, подрыл под забором землю, выскочил из загона на улицу и качественно исполнил свой долг. Вернувшейся владелице кабана всё рассказали, она предъявила претензии хитрой соседке, однако та оказалась слушать – она-де об услугах кабана никого не просила. И тогда понесшая убытки женщина обратилась к назначенной судьёй сучке за справедливостью. И та, вместо того, чтобы остатками мозга хотя бы попробовать понять суть дела, пригрозила владелице кабана, что возбудит против неё уголовное дело за то, что её кабан изнасиловал чужую свинью. И дело даже не в том, что она так поступила – при нынешнем умственном развитии судей у них у всех есть примерно аналогичные решения. А дело в том, что судья хвасталась этим решением и искренне считала решение мудрым, себя умной, а хозяйку кабана вздорной сельской дурой.

суд, фемида.jpg

Но ведь и этого мало!

Исследователи Волкова установили, что «значительная доля судей — 43,9% — получила заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения, 43,9% судей обучались на дневной форме обучения».

Постойте! Половина судей имеет «заушное» образование?! А ведь в России заочное образование только в юриспруденции, пожалуй, и осталось. Что же получается? Получается, что половина судей России назначена в должность, не имея ни жизненного опыта, ни юридического опыта, ни юридических знаний?!

И это судьи??

А ведь ещё остаётся вопрос, каким образом эти «девочки» попадают в судьи. Но об этом в окончании.



Попробуйте найти ответ на вопрос, - как малограмотные «девочки» могли получить высокооплачиваемую должность судьи ещё до 30 лет, а трое судей из выборки сообщили, что стали судьями вообще в 22-24 года?



СУДЕЙСКАЯ МОРАЛЬ

Вот тут у меня возникли вопросы к исследователям в связи с теми ответами в анкетах, которые они получили от судей Russia.

Дело в том, что эти социологи (возможно, сами того не желая) установили, что современные судьи имеют и интересы, присущие именно малограмотным людям, но сами социологи не пишут об этом, возможно, и не видят этого. Социологи не стали уточнять, что именно имеют в виду судьи, отвечая на те или иные вопросы, не стали уточнять – судьи реально понимают, о чём их спрашивали? Я, к примеру, очень сомневаюсь в том, что эти лица, тупо молчащие и весь судебный процесс не задающие ни единого вопроса по существу дела, поняли, о чём их спрашивают в анкете.

Итог ответов на вопрос, что является самым важным для судьи (выбрать можно было три варианта из девяти): на первом месте оказывается ответ «знать букву закона» – его выбрали 63,9%, на втором – «быть справедливым» (51,9%), на третьем – «быть независимым» (50,5%). Ответ «быть непредвзятым» набрал 39,5% голосов, пятое место осталось за ответом «быть специалистом в какой-либо отрасли права», шестое – за «быть внимательным и аккуратным», седьмое у ответа «быть дисциплинированным». Ответ «быть бескорыстным» занял всего лишь восьмое место (18,3%), а ответ «быть гуманным» оказался в самом хвосте. Его выбрали 4% судей.

Нет, есть, разумеется, вещи, которые и судьям должны быть понятны, скажем, бескорыстие. Как это русское слово даже дурак истолкует по-иному? И, уверен, все судьи поняли, что такое «бескорыстие», но, что интересно, ценность бескорыстия и у судей, ставших судьями до конца 1991 года, не велика (именно такие судьи выжили в судейских креслах после развала СССР). Однако умиляет, что даже у них ценность бескорыстия вдвое выше, чем у молодых, пришедших в «эру путина»: 33,7 против 15,4%. Молодые судьи, скорее всего, даже поняв, что такое бескорыстие, уже искренне не понимают, при чём тут бескорыстие к их способу зарабатывать деньги?

Однако возьмём первое, за что уцепились почти все судьи, - «знать букву закона». Звучит это красиво, но что нынешние судьи под этим понимают? Ведь букву закона уже не может знать никто – кретины в Думе наплодили уже столько законов, что знать их просто невозможно. Законы уже и печатать не всегда успевают. Так, что же судьи имеют в виду под этим «знать букву», если «букву» знать нельзя? Может, это просто их красивое бла-бла-бла для анкеты?

Может быть, но ведь интересно, что же они под этой «буквой» на самом деле понимают? Скорее всего, это «поступать так, как скажет прокурор». Почему прокурор? Потому, что в понимании слабоумного судьи, адвокат хочет бедного судью обмануть, и только прокурор знает законы точно, и судью не обманывает. «Наибольшая часть опрошенных, 79,4%, считает, что наиболее подходящим опытом для работы судьей является внутриорганизационный аппаратный опыт, на втором месте — работа в прокуратуре, этот опыт ценят 53,2%, адвокатский опыт считается гораздо менее подходящим, его назвали 17,5%», - утверждают исследователи.

Казалось бы, парадокс! Судьи пренебрегают юридическими знаниями адвокатов - тех людей, которых кормит не милость начальников, а реальное знание юриспруденции, и которые в силу этого и законы знают лучше, чем судьи и прокуроры. Почему же судьи так сторонятся адвокатов? Ведь если против судьи возбуждают уголовное дело, он тут же нанимает адвоката, ни в меньшей мере не полагаясь ни на своё знание закона, ни на знание закона прокурором.

Волков объясняет это так: «Кроме того, в судейском сообществе адвокатов не любят, и на всех уровнях принятия решений о назначении судей существует неформальный запрет на бывших адвокатов. Считается, что адвокаты в России проводники коррупции и посредники для «решения вопросов».

Простите, Волков, но ведь по вашей логике получается, что следователь-коррупционер, прокурор-коррупционер, судья-коррупционер в глазах судей достойные люди, а вот тот, кто всего лишь помогает брать взятки – адвокат, - хуже коррупционеров судей, прокуроров и следователей. Неужели это логично? Нет!

фемида, дисциплина

И причина этой нелюбви судей к адвокатам очевидна – некоторые адвокаты не имитируют защиту, а реально защищают обвиняемых, и этим волей-неволей показывают судейскую подлость и тупость. А таких не любят. Особенно люди тупые и подлые.

И, кстати, ведь именно из этого невыполнимого судейского «знать букву закона», возникло и совершено идиотское (применительно к судье) «быть дисциплинированным». Перед кем вы, судьи, навытяжку стоите и считаете это своей заслугой? Чьи указания вы, судьи, собрались дисциплинированно исполнять и этим гордиться?

Нет сомнений, что судьи в анкете отвечали так, чтобы «выглядеть красиво», и то, что 96% судей России совершенно не считает необходимым быть гуманным, говорит не о том, что они открыто демонстрируют свою жестокость, а, скорее всего, о том, что на самом деле судьи не понимают, что это такое - гуманность. Для них это какое-то такое слово, вроде «слюнтяйство». Вот им и не захотелось выглядеть слюнтяями.

Ладно. Возникает вопрос, а как же эти дуры ухитряются исполнять работу судьи? Элементарно! Элементарно потому, что они её и не исполняют, они её ОБОЗНАЧАЮТ. Ведь то, что российские «судьи» в судах делают, может и попугай сделать, - в реальности вся их работа крайне примитивна. Сходите в суд и посмотрите на работу судьи.

То, что судье надо говорить по ходу процесса и кому когда давать слово, заучить не трудно за пару дней всего лишь слушая происходящее в судебном зале. А за кадром открытой части судебного процесса «девочка» вписывает в компьютере в форму судебного акта (приговора, решения и т. д) нужные фамилии, копирует тексты статей законов без кавычек (вроде это как бы сам судья из головы написала). Ещё копируется, что написали обе стороны (если судья глуповата), или что сказал только прокурор (если судья поумнее), дальше вводятся стандартные фразы типа «доказательств не представил», одной стороне, и «полностью доказано», другой стороне. И работа исполнена! Для такой работы ум не нужен, нужна бессовестность. А её, как раз, у женщин больше, чем у мужчин.

фемида, суд

Это суды или публичные дома?

Волков констатирует: «Рутинная и низкооплачиваемая работа в аппарате судов, на которую идут преимущественно молодые женщины («девочки», как судьи часто называют своих помощников), оказывается самым коротким путем в судейское кресло». Вот теперь и попробуйте найти ответ на вопрос, а как эти малограмотные «девочки» могли получить высокооплачиваемую должность судьи ещё до 30 лет? (А трое судей из выборки сообщили, что стали судьями вообще в 22-24 года). Почему: «Подавляющее большинство судей (более 65%) получили назначение на должность до тридцати пяти лет, причем примерно треть судей (36,5%) были назначены на должность, не достигнув тридцати лет»?! Вы можете дать ответ на этот вопрос? Ведь получается, что штат судей Russia кто-то комплектует по тем же принципам (молодые женщины с никчемной юридической подготовкой), что и штат проституток публичного дома.

Но ведь речь идёт о комплектации СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ России! Как такое может быть?!

Сам Волков объясняет это так: «Феминизация судебной работы происходит посредством предварительного самоотбора молодых женщин на позиции в аппарате суда, приобретения навыков, которые высоко ценятся в судейском сообществе, и последующего продвижение к судейскому креслу в качестве вознаграждения за лояльность и тяжелую работу».

У меня пара-тройка вопросов к этому бла-бла-бла.

А Волкову вообще приходилось когда-нибудь видеть тяжёлую работу, если его работа секретаря в суде пугает? И какие такие навыки судейской работы могут быть у девочек, не имеющих ни опыта применения законов, ни настоящего их знания??

(У американцев принято, чтобы по боксёрскому рингу, виляя бёдрами, ходила соблазнительная девушка в купальнике и на картинке в руках показывала номер предстоящего раунда в данном боксерском поединке. Но как-то не нашлось пока «учёного», который бы объяснял полезность для спорта назначать этих девушек чемпионами мира по боксу. А ведь по мнению таких исследователей, как Волков, у этих девушек от хождения на ринге с табличкой должны появиться крутые навыки боксёров).

фемида, правосудие.jpg

И, наконец. Зачем Волков лжёт о каком-то «самоотборе» судей? «Судейское с

Вторник, 20:50 - 15 дек 15
гость — «Астахов» пишет:

Разговоры да и только. Кто прав, кто виноват... Оставьте малого в покое! Ему мать нужна, а не ваши политические позиций. Дома у себя и в голове порядок наведите, а потом в чужие судьбы лезьте!

Вторник, 21:21 - 15 дек 15
гость — «@» пишет:

допиздитесь вы здесь как пить дать, ёбнет вас путлер ракетой и напишит, что это есть внештатная ситуация

Вторник, 21:34 - 15 дек 15
гость — «для 20:35» пишет:

Вы перепутали комментарии и публикации. Не засоряйте сайт, пишите главврачу психбольницы.

Вторник, 21:36 - 15 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Спасибо всем участникам диспутов. Готовьтесь к выборам. За Груздева!

Вторник, 21:38 - 15 дек 15
гость — «ААА» пишет:

Какие же люди желчные. Вы же совсем не знаете, что Груздев оплачивает лечение Матвея. Груздев всячески помогает. Он у нас во всё виноват.

Вторник, 21:45 - 15 дек 15
гость — «Кстати» пишет:

Ещё одна победа Владимира Груздева! Где опровержение об уходе Груздева у Мазова?

Вторник, 22:39 - 15 дек 15
гость — «Гостю» пишет:

Хватит чушь гнать по всем статьям одно и тоже!У твоего Груздева один выход,тот-же,что он предлагал Ларину в Богородицке.Не до выборов ему и тебе пора сухари сушить,авось пригодятся.

Вторник, 22:58 - 15 дек 15
гость — «@» пишет:

коммент во Вторник, 14:22 - 15 дек 15 не мой, а БелАруса

Среда, 01:19 - 16 дек 15
БeлApус пишет:

Защитник российских детей обычный словоблуд и пиарщик, его собственные чада живут с рождения за границей.

Среда, 06:49 - 16 дек 15
гость — «Дед» пишет:

Педофильское лобби одобряет??? ))

Среда, 08:58 - 16 дек 15
гость — «Жаль» пишет:

Очень жаль, что оскорбляют семью Саргановых. Из первых уст http://www.kp.ru/daily/26470.5/3340646/

Среда, 09:00 - 16 дек 15
гость — «Катя» пишет:

Ну, ведь по поводу Саргановой, доказательств ни у кого нет. Зато все ее обвиняют в чем только можно. Давайте начнем с доказательств, а не с пустых слов!

Среда, 09:04 - 16 дек 15
гость — «Здравый смысл» пишет:

Если бы Астахов поддерживал Наталью Тупякову, он бы выступал с плакатами и видеообращениями за нее. А так, судя по его поведению, он просто хочет, чтоб ребенок наконец получил нормальную семью с заботливыми родителями. А кто будет этими родителями - решит суд

Среда, 09:20 - 16 дек 15
гость — «Радиослушатель» пишет:

А эфир с Астаховым можно послушать здесь http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37074
Надоели уже эти "необычные" интепритации Пряников. Лучше из первых уст

Среда, 12:18 - 16 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Чем ложь из первых уст лучше чем со страниц "Пряников"?

Среда, 12:42 - 16 дек 15
гость — « Гостю в 12:18» пишет:

Что конкретно не понравилось в интервью, данным П. Астаховым?

Среда, 14:03 - 16 дек 15
гость — «Ответ» пишет:

Например отсутствие конкретики в отношении лиц виновных в преступлении.

Среда, 14:39 - 16 дек 15
гость — « гостю 14:03 - 16 дек 15» пишет:

В интервью детского омбудсмена федерального масштаба речь шла об устройстве тяжело больного мальчика в семью и причинах затягивания этого процесса. Вопросы наказания виновных не входят в его функции.

Для выяснения вопроса почему Макарова, Зайцева до сих пор не понесли уголовного наказания, а медсестра детского отделения, та что завесила лампу тряпкой и ушла, попала под амнистию, напишите Малахову и попросите устроить очередное шоу, но теперь с участием Аванесян, всех вышеперечисленных сотрудников ЦРД, работников следственные органов, прокуратуры.
Будину и Синяеву можно также озаботить этим вопросом. Раз начали, то пусть идут до конца.

Среда, 14:54 - 16 дек 15
гость — «Ответ» пишет:

Защита детей - его основная функция включающая в себя и активное контролирование и участие в привлечении к ответственности виновных. Того требуют подписанные Россией и ратифицированные международные пакты о защите детей.
Россия, вашими устами, отказывается выполнять взятие на себя международные обязательства? Вы даете отчет тем словам которые пишите?

Четверг, 08:54 - 17 дек 15
гость — « гостю в 14:54 - 16 дек 15» пишет:

Посмотрите какими функциями наделен уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка.
http://www.rfdeti.ru/menu/11
Не наделен П. Астахов полномочиями участия в привлечении к ответственности виновных. Ни он, ни его представители не имеют права участвовать даже в судебных заседаниях по вопросам усыновления детей. Запросить отчеты в органах региональной и муниципальной власти может, может обратиться в прокуратуру о проведении проверки правильности действий этих органов власти может, а выражать свое мнение в судах, оказывать давление на следственные органы - нет.

Четверг, 09:23 - 17 дек 15
гость — «Астахова уволить!» пишет:

Четверг, 08:54 - 17 дек 15
гость — « гостю в 14:54 - 16 дек 15» пишет:
Посмотрите какими функциями наделен уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка.
http://www.rfdeti.ru/menu/11
Не наделен П. Астахов полномочиями участия в привлечении к ответственности виновных. Ни он, ни его представители не имеют права участвовать даже в судебных заседаниях по вопросам усыновления детей. Запросить отчеты в органах региональной и муниципальной власти может, может обратиться в прокуратуру о проведении проверки правильности действий этих органов власти может, а выражать свое мнение в судах, оказывать давление на следственные органы - нет.

-----------------------------------------------------------------

Зачем тогда нужна такая должность - уполномоченный по правам ребенка, если сам он никого защитить не может, т.к. не обладает полномочиями? Еще один ненужный паразит на бюджете.

Уже есть чиновники, которые любые проверки,которые могут проводить без ненужного чиновника Астахова: СК, прокуратура.

Четверг, 10:08 - 17 дек 15
гость — «Вася Ч» пишет:

Бизнес-партнёр тульского губернатора получил государственную награду
Торговля женскими трусами не мешает Владимиру Соловьёву работать в телеэфире, а Владимиру Груздеву - управлять областью - http://www.pryaniki.org/view/article/1012583/

Общность духовных интересов тоже не исключается. Господин Соловьёв регулярно рассказывает о том, что является сектантом-каббалистом адептом средневекового мистического учения Каббала. И даже демонстрировал соответствующий знак - красный шнурок на запястье. Более того, по словам Соловьёва, он "лично дарил каббалистическую книгу «Зоар» многим членам кабинета министров и депутатам Госдумы. И знаю, что они ее прочли". Если среди одариваемых был нынешний тульский губернатор, то, не исключено в лице Владимира Соловьёва Нонна Хидирян может получить мощного конкурента по оккультной части.

Владимир Груздев и Владимир Соловьёв беседуют. О совместном бизнесе? О Каббале?

Каббала́в переводе с иудейского-еврейского языка (Иврит) קַבָּלָה‎,"получение, принятие, предание") — эзотерическое течение в иудаизме, появившееся в XII веке[1] и получившее распространение в XVI веке[2]. Эзотерическая Каббала представляет собой традицию и претендует на тайное знание содержащегося в Торе божественного откровения[1].


Жидомасоны (каббалисты те же самые получается)правят миром:

http://3mv.ru/forum/13-355-1


Кто такие жидомасоны и как их выявлять?
Полная версия - http://busovolk.livejournal.com/4837.html

Четверг, 10:09 - 17 дек 15
гость — «ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕННОГО ЕВРЕЯ (ПРЕСТУПНИКА) ГРУЗДЕВА » пишет:

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕННОГО ЕВРЕЯ (ПРЕСТУПНИКА) ГРУЗДЕВА Кирилла Петровича

читайте тут: http://www.jewish.ru/theme/cis/2012/06/news994308458.php

«Тору не сжигали, потому что ее не было»

15.06.2012

«В колонии в Ивановской области у заключенного-еврея изъяли и сожгли Тору», — такие сообщения появились несколько дней назад в СМИ. В колонию приехали комиссии — из правозащитников и сотрудников управления службы исполнения наказаний, а также членов еврейской общины Костромы и Иваново. Jewish.ru поговорил с экспертами, побывавшими на месте событий.

По сообщению израильского «7 канала», 1-го июня при очередном обыске в бараке, в котором проживает единственный в зоне соблюдающий традиции еврей, Груздев Кирилл Петрович, исчезла Тора. Когда Груздеву разрешили вернуться в барак после обыска, он обнаружил свои священные книги, молитвенники и учебные пособия по иудаизму разбросанными на полу и частично разорванными. Тору XVI-XVII вв, полученную от бабушки как семейную реликвию, он среди остальных книг не обнаружил.

Груздев потребовал вернуть ему Тору, на что ему ответили, что младший лейтенант Кокорев Дмитрий Александрович объявил этот предмет «запрещенным» и сжег его на территории промзоны. В ответ Груздев написал жалобы на имя начальника колонии и президента Путина, а 12 июня объявил голодовку.

После сообщения об инциденте в колонию в городе Кохма Ивановской области по просьбе руководителя отдела Федерации еврейских общин России по взаимодействию с правоохранительными учреждениями Арона Гуревича отправился раввин соседней Костромы Нисон Руппо. Вот что он рассказал корреспонденту Jewish.ru:

— Я общался и с самим Груздевым, и с майором Кокоревым, и с другими заключенными и сотрудниками колонии. Слова Груздева вызывают много вопросов. Во-первых, как вообще Тора 16-го века попала в колонию? Не говоря уже про то, что я вот много видел старых изданий Торы — 18-го, 19-го веков, но Торы 16-го века никогда в своей жизни пока не видел. Во-вторых, мы проводили «следственный эксперимент» — ходили на то место, где якобы она была сожжена. До ближайшего места, где могли находиться другие заключенные, оттуда так далеко, что видеть, что именно сжигают, что написано на корешке книги, никак невозможно, несмотря на то, что Груздев утверждает обратное.

— Совсем на пустом месте его заявление вряд ли появилось бы, что там все-таки произошло? Был обыск, но не было сожжения?

— Обыск был. То, что его книги в результате могли оказаться разбросанными, — допускаю. Но вряд ли это было проявлением антисемитизма — таковы особенности жизни в зоне.

— Расскажите про самого Груздева. Он действительно соблюдающий еврей?

— В анкете, заполняемой при поступлении в колонию, он назвался русским. Но он с бородой, в кипе, с цицит. Говорит, что питается только макаронами и рыбой, готовит себе отдельно в бараке, потому что в столовой подают свинину. Жаловался, что по правилам колонии хлеб нельзя выносить из столовой, а он хотел бы есть хлеб с макаронами, а ему не разрешают. Еще рассказывал, что он как-то шел по территории, а майор Кокорев сделал ему замечание, что он передвигается в одиночку — это запрещено правилами. Груздев сказал, что идет молиться, на что Кокорев ответил, что в следующий раз наложит на него взыскание. Опять же, я бы не назвал это проявлением антисемитизма.

— В таком вопросе, как тот же запрет выносить хлеб из столовой, вы или руководство Федерации еврейских общин не можете повлиять на руководство колонии, чтобы сделать какие-то поблажки?

— Знаете, я вот подумал, что если бы я, не дай Б-г, оказался в местах лишения свободы и мне запретили бы выносить хлеб из столовой, то что бы я делал? Да я бы просто ел как можно больше хлеба в столовой, а потом уже свои макароны. Или рыбу с макаронами. Можно решить большинство вопросов. И с администрацией колонии можно договориться. Им же тоже скандалы не нужны, и обвинения в притеснении евреев. Сейчас у них три комиссии работают — думаете, им это нужно? Руководитель этой колонии раньше работал в зоне, где сидел Михаил Мирилашвили, так что он с зэками — соблюдающими евреями знаком. И он мне говорил, что Груздев по своему поведению на них не очень похож.

В оценке ситуации с выводами Нисона Руппо согласен член экспертного совета при уполномоченном по правам человека при президенте, а также член общественной наблюдательной комиссии Ивановской области Михаил Денисов, также побывавший в колонии.

— Мы не установили ни факта сжигания Торы, ни даже факта ее наличия, — рассказал он корреспонденту Jewish.ru. — По словам Груздева, была какая-то книга на иврите, про которую бабушка говорила, что это Тора на иврите. Сначала он утверждал, что он ее читал. Потом, когда я попросил его написать пару предложений на иврите, он признался, что не знает языка и не умеет ни читать, ни писать. Что касается сжигания, то мы говорили с истопником. Он сказал, что после обыска проводилось сжигание запрещенных предметов, среди которых в основном были провода. Но никаких книг в тот день не сжигали.

— А что вообще произошло? Просто обыск?

— Да. Возможно, было неуважительное отношение к его личным предметам, включая книги — не исключаю. Но вряд ли что-то большее. Обвинения в адрес майора Кокорева мы признали голословными. Мне Груздев показался человеком довольно экспрессивным, не очень логичным. А еще меня удивило его отношение к раввину. Оно показалось мне странным для верующего иудея: Груздев разговаривал с ним в нравоучительном тоне и обижался, что тот его «допрашивает, как следователь».

По словам Михаила Денисова, на второй день пребывания комиссии в колонии Груздев написал заявление о прекращении голодовки.

На сегодняшний день Федерация еврейских общин России открыла девять синагог в местах лишения свободы, на попечении руководителя отдела ФЕОР по взаимодействию с правоохранительными органами находится около 400 заключенных-евреев. Как рассказал Арон Гуревич корреспонденту Jewish.ru, подавляющее большинство из них начинает интересоваться иудаизмом, оказавшись в тюрьме или колонии. Из числа тех, кто уже соблюдает традиции, на зоне каждый год оказываются 5-6 человек — в основном, по словам раввина Гуревича, за экономические преступления.

На фото: раввин Костромы Нисон Руппо с сотрудником колонии

Цитатник

Нам здесь делить нечего - только умножать и умножать. Лишь бы сил хватило.

О. Татаринов, председатель Тульской областной думы

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: ! TNS-Energo

Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика