Уважаемые читатели! <Тульские PRяники> продолжают публикации материалов присланных нам по электронной почте. Мы не разделяем оценок и выводов, которые делаются в данном документе, однако исходя из принципов демократического плюрализма помещаем текст без каких либо изменений и купюр.

Куда мчишься ты, птица - тройка? Куда и зачем? Вздымая клубы пыли, пугая обывателей яростным блеском бешеных глаз, рассыпая по пути сухой горох из старой телеги.

Много дел совершено именем и властью одной из величайших сил прошлого столетия - КПСС. Голод и разруха, индустриализация и подъем из руин Великой Отечественной, всеобщая грамотность и уничтожение миллионов, все было в истории этой партии и несуществующей ныне страны. КПСС прочно держала Советский Союз и в годы страшных испытаний и в период благоденствия, именуемый занудным словечком "застой". С нее же началось и разрушение. Вспомним, и М. Горбачев, и Б. Ельцин были далеко не последними лицами системы. Что бы ни толкнуло их на гибельный путь, идеализм или стремление к неограниченной власти, безответственность или жажда личного обогащения, но сделанного не исправить. Возврат к прошлому невозможен.

"Умный человек учится на чужих ошибках, дурак - на своих собственных" - так сказал когда - то Бисмарк. Как же назвать тех, кто и не способен научиться и на собственных ошибках? История показывает: ни сталинские чистки, ни послевоенные тяготы, ни освоение целины не уничтожили КПСС. Истинные коммунисты, борцы за идею как хороший цемент не давали разрушиться партийному зданию. Причины гибели КПСС в другом - разложение и карьеризм, захватившие партию к восьмидесятым годам прошлого века оказались для нее непосильной ношей. Сейчас КПРФ переживает тяжелые времена. Средний возраст ее сторонников приближается к 55 годам, что сулит значительные проблемы в ближайшем будущем. Приток молодежи в КПРФ минимален, а те что приходят.... Только исключительно наивный человек может считать, что сегодняшние "комсомольские лидеры" пришли в партию, влекомые идеей. Основная тройка Тульского региона - Белошенко, Лебедев, Афонин - блестящий тому пример. Прикрывшись в 97 красивыми словами о партии и народе, они успешно обрели себя в уюте и тепле облдумы.. Менять его на пыль и мороз Тульских улиц? Ищите других дураков. "Втереть очки" вышестоящим руководителям гораздо проще, чем работать. Итог - раздача студентам почти 600 удостоверений помощника депутата, произведенная нашими доморощенными "вожаками молодежи", и поданная ими как прием в партию, - вызывает лишь горький смех. Рассчитывать на благодарность юных любителей бесплатного проезда не придется.

Тульский регион издавна считался одним из основных звеньев красного пояса России. По итогам последних выборов в Госдуму можно неопровержимо свидетельствовать об изменении ситуации. Прокоммунистическая администрация области потерпела на них сокрушительное поражение - ни один из поддерживаемых КПРФ кандидатов не победил. К сожалению, "разбор полетов" ограничился лишь частными выводами, хотя хорошо известно, что комплекс случайностей - уже закономерность. Отдав значимые должности новоявленным комсомольцам, областное партийное руководство сделало явно ошибочную ставку. Впрочем, В. Стародубцев, кажется, начал понимать, куда заведет его поддержка молодых кадров. Своевременно дистанцировавшись от выборов главы Ефремовского района, он уберег себя и партию от многих неприятностей. Баллотирующаяся на эту должность компания Лебедев и Ко прославилась таким количеством неблаговидных деяний, что остается только гадать, как им это удалось за недолгий срок предвыборной кампании. Они успели все, начиная от привлечения к выборам разного пола малолеток (разумеется, только для технической работы), и явной дружбы с недавними обитателями "мест не столь отдаленных", и заканчивая похищением члена штаба другого кандидата (Пономарева). Причем не того, какого хотели... Принесет ли такая кампания группе Лебедева и Ко успех, покажет Вербное воскресенье 2004 года. Но в любом случае, подобная победа - дом на песке. Свободы действовать на благо людей у такого руководителя не больше, чем у коммерсанта, взявшего в долг у "крыши". В чем ефремовцы очень скоро убедятся.

Еще Ленин писал, что у партии, лишенной прочной народной поддержки -естественного фундамента развития, будущего нет. Афонин, Белошенко и Лебедев дискредитируют КПРФ. Их "дутые" статьи в областной прессе написаны в стиле худших графоманов эпохи застоя, их поведение аморально, а деятельность в Тульской областной думе, нередко в прямую поддержку основных противников действующей администрации, наводит на мысль о бесхребетности, если не о предательстве. Что видят в КПРФ сегодняшние комсомольцы? Непрерывную оргию с беспробудным пьянством, безудержным развратом и повальной наркоманией, сдобренных потоками зеленых бумажек?

Или возможность проявить себя, отстаивая честь и достоинство обманутого и поруганного народа? Первых - гнать из партии поганой метлой, вторых -собирать по крупицам, по одному человеку, как золотой фонд возрождения России. Сегодня Тульская областная организация КПРФ не в том положении, чтобы разбрасываться поддержкой оставшихся сторонников. Связь имени партии с неблаговидными деяниями ее членов, выставление ее на посмешище, недопустимы. Поедающий отбросы уподобляется свинье. Лучше партии совсем не иметь молодежного крыла, чем постоянно волочить его по грязи. Опора КПРФ не те, кто бездеятельно вздыхает о прошедших временах, и тем более не скоробогатенькие карьеристы, готовые для своих целей растоптать дело отцов и дедов. Время не ждет. Стабильная поддержка КПРФ до 15% электората, с вымиранием его превратится в 5%. Если сегодня не начать буквально "с нуля" строить новое здание партии, через десять лет можно оказаться в руинах. На примере Новомосковского района мы видим, как неспособность Тульского отделения КПРФ оказать реальную поддержку своим членам, приводит к потере партией влияния на жизнь страны. Уход Артемьева из Государственной думы - не просто поражение, а проявление неготовности партии к борьбе. Сейчас не время популизма и фальшивых побед. Только здравомыслящие, энергичные и опытные политики способны вернуть партии былое влияние. Не отягощенные грузом старых ошибок, имеющие впереди еще 15-20 лет активной политической жизни они успеют и повлиять на будущее страны, и воспитать достойную смену. К сожалению, таких политиков в регионе не много. В связи с чем, возвращение Артемьева с федерального уровня на региональный, являясь несомненной потерей для КПРФ в целом, очевидно сослужит хорошую службу ее Тульскому отделению. Если руководство области сумеет пересмотреть свои пристрастия и проявит компетентность в подборе партийных кадров, КПРФ в регионе - жить! Если нет.....

Скачет конь бледный, летит бешеная тройка. По крутым поворотам Российской судьбы уносит своих седоков. Те, кто сумеет удержаться в санях, приедут к концу пути...


Владимир Лубянский, политолог



КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И АИФНЕТСЯ.

Объект анализа: "АиФ в Туле".

Анализ данного издания, как и анализ любой другой печатной продукции можно разделить на 2 части: стилистически-смысловой и соответствие поставленным целям и задачам.

Но, прежде проведения собственно анализа, следует заметить, что данное издание недавно выкуплено (де-факто) лицом или группой лиц, планирующих использовать его для борьбы с областной администрацией и/или лично В. Стародубцевым.

Данный вывод делается на основании следующих фактов:
1. "АиФ в Туле" - бесплатное приложение к газете "АиФ", существующее исключительно за счет средств, полученных за рекламу. Однако в данном издании никакой видимой рекламы не наблюдается. Следовательно, существует оно на деньги спонсора и является чьим-то личным рекламно-информационным изданием.

2. Представленная фотография В. Стародубцева демонстрирует его читателям явно с негативной стороны. Вся направленность 1-й полосы (считая и приведенный график задолженностей по заработной плате) имеет явный антиадминистративный характер.

Часть I. Стилистически-смысловой анализ вкладки.
В целом вкладку можно считать умеренно гармонично скомпонованной. Общий стиль - что-то среднее между "Слободой" и "Тулой" в худшие годы последней. Попытками преподношения "жареных" фактов, "АиФ в Туле" приближается к "Слободе", однако отсутствие её жесткости в их интерпретации очевидно. Также отсутствует и привычная для "АиФ" аполитичность. Третья полоса газеты, полностью посвященная "бытовухе", описанной невыразительно и бледно, сближает "АиФ в Туле" со старым вариантом "Тулы".
Как известно, создание общего облика газеты - работа главного редактора. Прежний главный редактор Якушев С.А. с этой работой справлялся достаточно успешно, поддерживая "АиФ в Туле" на уровне, хотя и несколько ниже московского, однако вкладка сделанная в том же стиле, что и "носитель" производила благоприятное впечатление. Настоящий же вариант смотрится чужеродным прыщем на гладком лице "АиФ". Выдавить такой прыщ - естественное желание любого нормального человека.

Часть II. Соответствие "АиФ в Туле" поставленным целям и задачам.
Как уже отмечалось выше, очевидной видимой задачей вкладки является борьба с руководством области. Очевидно, что с этой целью потенциальным владельцам следует либо организовать новую газету, которой предстоит самостоятельно завоевывать читательскую аудиторию (читай - электорат) либо приобрести уже готовую газету. Уже раскрученное издание наряду с большим преимуществом - приученной к нему аудиторией, имеет и другую сторону медали - читатели привыкают к его определенному стилю и направленности. В случае смены которых помощниками такого "хамелеона" остаются только подписчики. Очевидно, такой исход ожидает и "АиФ в Туле". Резкая смена ориентиров и стиля издания приводит к потере популярности через 4-8 номеров от 20 до 90% (в зависимости от степени изменения). Проведенные исследования показали, что основная аудитория "АиФ" лица в возрасте 30-55 лет, преимущественно госслужащие, мелкие предприниматели и руководители среднего звена. Преимущественный настрой: умеренно-консервативный. Методики воздействия на читателей этой группы в корне отличаются от предложенных "АиФ в Туле". В заключение следует отметить, что при отсутствии четкой позиции главного редактора, проявляющейся в преобладании малоактуальных, стилистически посредственных материалов, резко диссонирующих со стилем "АиФ", набор новых журналистов приведет к ещё большему ухудшению ситуации в газете. Тем более бессмысленно организовывать на основе стремительно теряющей популярность газеты медиа-холдинг с видеооператорами и пр.

Сергей Остроумов, журналист