Презумпция непорочности
Ваша Честь! Так теперь обращаются к председательствующему состава Суда. Обратите внимание, как сильно звучит. В советское время обращение к судье звучало намного проще - Товарищ судья!
Районные судьи тогда назначались областным Советом народных депутатов, а судей областного суда съезд народных депутатов РСФСР, областной Совет в данном случае давал добро на выдвижение.
Подбором кадров занималось управление юстиции Тульского облисполкома и административный отдел обкома КПСС.
В 90-ых я был членом комиссии по соблюдению социалистической законности Тульского областного Совета народных депутатов. Эта комиссия рассматривала кандидатуры на должность районного судьи и рекомендовала на утверждение областного Совета народных депутатов. Существовала и противоположная процедура, т.е. процедура отзыва провинившегося судьи.
Осенью 1990 года начальник управления юстиции Игорь Викторович Иванов вышел в нашу комиссию с инициативой об отзыве судьи Воловского районного суда. Повестка дня заседания комиссии и документы рассылались депутатам за две недели, поэтому мы приходили на комиссию подготовленными, как прилежные студенты. За это время мне удалось выяснить истинные причины этой инициативы управления юстиции тульской области. Судья Воловского районного суда приняла решение о принудительной доставки в Суд первого секретаря Воловского РК КПСС, т.к. повестки о его явки в Суд он игнорировал. Перед заседанием комиссии я посетил Виктора Петровича Сергеева – председателя Тульского областного суда, с целью консультации. Виктор Петрович на мои вопросы ответил следующими словами: - «Судья имела полное право принять такое решение, но она погорячилась». Вот факт презумпции непорочности должностного лица. Мне этого было предостаточно, и я пошел войной на ОК КПСС, на управление юстиции. Ездил в Волово, где долго разговаривал с прокурором района, начальником РОВД и председателем районного суда. Меня поддержал заместитель председателя комиссии полковник Тульского УВД Евгений Иванович Камахин. Мы защитили судью и отстояли принцип равенства граждан перед законом. Судья совершила мужественный поступок. Кто жил в советское время, знает, что такое первый секретарь РК КПСС, для сельского района.
Я часто обращался в суд с гражданскими исками. Поэтому имею право сказать, что являюсь свидетелем деградации судебной системы Тульской области. Судебная система Тульской области превратилась в служку губернатора области.
Два примера.
Поданный мною гражданский иск о признании недействительным постановления Тульской областной Думы рассматривался судом Центрального района с 2004 года по 2008.
Во время рассмотрения моего второго иска к администрации Тульской области я требовал от ответчика представления в суд копии первоисточника документа с подписью губернатора, т.к. в материалах дела имелась копия этого документа, но без подписи лица принимавшего решение. Судья пошла на поводу у представителя ответчика, который утверждал, что подпись губернатора секретна и не может быть представлена на широкое обозрение. Тогда я вышел с ходатайством о приглашении в суд губернатора Дудки В.Д.. Когда озвучивал ходатайство, судью пронизал испуг, она даже выронила авторучку из рук. Ходатайство было отклонено. Опять презумпция непорочности должностного лица. Действительность в нашей судебной системе выглядит на много драматичнее, чем можно себе представить.Народ уже утратил надежду на поиски справедливости в Тульской правоохранительной системе и судах.
Спилит мужичок сухое дерево в лесу, что бы дети не замерзли – век ему воли не видеть. Украдет большой барин миллиард казенных с ремонта дорог, что бы погреться на Канарах и покупаться в шампанском в Куршавеле, ему еще за это орден президент вручит.
Губернаторов судят только после их отставки. Вот вам еще факт презумпции непорочности должностного лица.
Сейчас идет стеб на форумах сайта по персоне И.П.Пыленко. Я пообщался с адвокатами, они утверждают, что с приходом Игоря Павловича Пыленко в судах стало больше порядка и меньше волокиты.
Что ж, это уже хоть какой-то прогресс. Мой Вам респект Игорь Павлович.Главным критерием непорочности судебной системы считаю показатель вынесения оправдательных приговоров.
Во времена нашего великого земляка Л.Н.Толстого, в судах Тульской губернии выносилось свыше 40% оправдательных приговоров. В сталинские годы до 10%, а в наше время не более 3%.
Разумный человек поймет, что третья часть осужденных в Тульской области являются невиновными. Вывод лежит на поверхности: судебная система Тульской области и Российской Федерации – ПОРОЧНА.
Исполнительная и законодательная власти безнравственны, т.к. все пороки судебной системы заложены этими институтами власти.
Николай Матвеев
Председатель Тульского регионального общественного движения
«Гражданская солидарность»
Примечание Тульских PRяников.
Как нам сообщают, по указанию председателя областного суда Игоря Пыленко, судьям якобы дано указание не давать осужденным условные сроки наказания.
Все комментарии...
1. Откуда взята статистика судебных приговоров? Укажите источник информации.
2. Как мы выглядим по сравнению с соседними регионами?